Один из моих давних знакомых в РПЦЗ(А) прислал мне ссылку на статью своего бывшего одесского Начальника с его "изменившейся трактовкой антихриста". Кто-то, действительно, может в ней найти некоторые здравые зёрна. Но они служат всего лишь для маскировки главного еретического посыла данной публикации Михайла Івановича.
Не стану тут повторять ранее сказанное и разъясненное в христианском богословии о смысле истории как драматической борьбе сил добра и зла, в которой стержневую роль играет еврейский народ. Она была бы непонятна без трактовки зла как злоупотребления свободы ангелами, затем, под их воздействием, первыми людьми и затем даже еврейским Народом Божиим, который был создан Богом в человечестве, погрязшем в злом плену у сатаны, для Откровения через еврейских пророков Истины о смысле мiра и цели истории и для подготовки пришествия в этом народе Мессии ‒ Спасителя от зла. Но когда Мессия пришел ‒ сатане удалось соблазнить Божий Народ гордыней земного господства на Его убийство и принятие "иного" мессии (Ин. 5:43), посланника сатаны ("Ваш отец диавол" ‒ Ин. 8:44). Это всё четко изложено Христом в Евангелии, подтверждено Его апостолами, и было предсказано еще в Ветхом Завете в пророчествах о страшной судьбе еврейского народа, отвергнувшего Бога (см., например: Втор., гл. 28 и 32; Иез., гл. 4-11; Ос. 2:23; Ис. 65:11-15 и мн. др.).
В этом суть так называемого "еврейского вопроса" и причин т.н. "антисемитизма" ‒ уникального явления несовместимости со всеми другими народами нераскаянного жидовского талмудического еврейства, готовящего царство своего "иного" мессии-машиаха для долгожданного сатанинского господства над мiром. (Подробнее, хотя и сжато, см.: Православная эмиграция о "еврейском вопросе".)
Поэтому в христианском богословии на основании Священного Писания было четко сформулировано эсхатологическое учение об антихристе как еврейском лжемессии. Это учение также является главным противодействием всем теориям "земного рая" под руководством мiрового правительства, которое именно поэтому всегда вело и сейчас усиливает свою борьбу против христианства. И создано это правительство ‒ мiровая закулиса ‒ именно тем народом, который ждет и готовит пришествие своего "иного" мессии-машиаха, ибо нет на земле другого такого народа.
Поэтому все попытки иного толкования антихриста, якобы он не обязательно будет еврейским лжемессией ‒ это лукавство тоже является частью борьбы мiровой закулисы против христианской эсхатологии. К сожалению, в этой антихристианской борьбе, наряду с открытыми антихристианами, масонами, жидовствующими (см.: Диспут Назарова с Кацманом о "православном антисемитизме") участвует и немало таких еретиков, которые называют себя "христианами".
Вот последний пример ‒ публикация известного деятеля, одессита Михайла Івановича Пашковського, претендующего возглавлять "истинную РПЦЗ", но давно изменившего ее учению и наследию: "Митрополит Агафангел: Кем будет Антихрист":
«Антихриста прежде других примут те, кто его ждёт — под тем или иным видом и по тем или иным причинам. Таких ждущих очень много, но все ждут по-разному. Потому и Антихрист может быть представлен в различных ипостасях, или же в их сочетании.
Вопрос — откуда, каким путём, явится Антихрист перед тем, как получить власть над всем миром? Известно, что иудеи ждут Машиаха, мусульмане своего мессию — Махди (последнего преемника пророка Мухаммеда). Буддисты вообще допускают многочисленные реинкарнации своих "святых", подобных модным ныне "аватарам". Для папистов, неправославных и прочих экуменистов "христианской ориентации", на роль Антихриста чуть ли ни с ранних времён христианства претендует лично сам Папа (поскольку Папа антихрист изначально, по своей "должности" — он, якобы, занял место Христа на земле), к тому же Папа, в последнее время, стремиться быть авторитетом и у нехристиан — то есть, у всех, кто его воспринимает серьёзно. Для атеистов Антихрист может быть вождём, способным навести порядок во всём мире. Он может начать свою деятельность как президент какой-нибудь страны или, даже, сверхдержавы (скажем, США), начать может с любой высокой должности — хоть, даже, с Генерального секретаря коммунистической партии Китая (генеральные секретари КПСС ещё как мечтали о мировом господстве, в СССР Сталин был образцовым предтечей Антихриста, правда, для всего мира у него не получилось, только для "шестой части суши")...
Взошедши на одну из вершин разноликой земной власти и, по преданию, поучаствовав в построении Иерусалимского храма, начнётся второй период деятельности Антихриста — этот выдающийся, талантливый, обаятельный и умнейший человек примется за расширение своей власти и объединение в себе ключевых властных полномочий, то есть, захват власти над всем миром и во всех областях. Если он, скажем, будет президентом США, то постепенно его должны признать Машиахом, Махди, аватаром и т.д., может, даже, ещё и римским Папой, патриархом Московским и так далее...
Можно предположить, что если Христос вышел из еврейского народа и обогатил Своею благодатью все народы, то Антихрист придёт "от внешних" (необрезанных, но происхождение которого будет как-то связано с коленом Дановым — сейчас подобное сплошь и рядом), но особо возвеличит народ еврейский...
Следует, не обманывая себя, признать очевидное — православного, державного, русского (и никакого иного) народа, как единого и сплочённого, способного возродиться, больше не существует, это время ушло — за границей православные русские вымерли, а на территории бывшего СССР — не смогли победить в себе советской сущности...»
internetsobor.org
Ранее Михайло Іванович публиковал на своем сайте материалы и сам утверждал, что антихрист придет в России и именно «русский народ выступает инициатором прихода Антихриста», одновременно утверждая, что «русского народа больше нет», остался только преродившийся советский. Теперь, повторяя, что «православного, державного, русского (и никакого иного) народа, как единого и сплочённого, способного возродиться, больше не существует», Михайло Іванович пытается размыть четкую православную эсхатологию в своей "всеядной" трактовке антихриста, опять-таки в угоду настоящим его служителям, якобы он может быть у кого угодно: не только у иудеев, но и у мусульман, буддистов, католиков, в Московской патриархии... И это свое еретическое отступничество пан "Митрополит Одессско-Нью-Йоркский" маскирует оговорками, что антихрист «придёт "от внешних" (необрезанных)», но его «происхождение будет как-то связано [всего лишь!] с коленом Дановым» — которое «сейчас подобное сплошь и рядом» [где это оно сплошь и рядом?!], «поучаствует [всего лишь!] в построении Иерусалимского храма», и [всего лишь!] «особо возвеличит народ еврейский» [сам не будучи евреем]...
М.В. Назаров
27.1.2025
