Госдума разрешила убивать бездомных животных
Более 20 лет общественность добивалась принятия федерального закона, который должен был конкретизировать и развить принцип гуманного обращения с животными, закреплённый Гражданским Кодексом Российской Федерации.
В 2018 году был принят закон «Об ответственном обращении с животными», на федеральном уровне закрепивший принципы недопустимости жестокого обращении с животными в некоторых сферах, в том числе в сфере регулирования численности домашних животных, не имеющих владельцев.
В течение пяти лет действия данного закона гуманные методы обращения с бездомными животными подвергались постоянной критике со стороны властей отсталых регионов с высоким уровнем коррупции.
Объявляя гуманные методы регулирования численности собак и кошек на улицах неэффективными, чиновники в регионах с высоким уровнем коррупции негласно продолжали практику незаконного умерщвления животных, оплачивая средствами из бюджета преступную деятельность недобросовестных исполнителей по муниципальным контрактам.
Пользуясь правом законодательной инициативы, в Государственную Думу властями разных регионов, саботировавших федеральное законодательство, неоднократно вносились проекты законов о легализации в России живодёрских методов обращения с бездомными и безнадзорными домашними животными.
Для создания в обществе видимости заботы о гражданах поводами для подобных инициатив обычно становились единичные случаи гибели людей от нападения собак. Такие случаи всегда широко обсуждаются в СМИ несмотря на то, что количество таких инцидентов в России не выше, чем в западных странах, где практически нет популяции уличных собак.
При этом зоозащитники как социальная группа объявляются «врагами людей», экстремистами и иностранными агентами.
Несмотря на возмущение зоозащитной общественности и очевидные факты хищений в отсталых регионах бюджетных средств, выделяемых на мероприятия по программе возвратного отлова стерилизованных животных в среду обитания, депутатами Государственной Думы в июле 2023 года были приняты поправки к закону «Об ответственном обращении с животными», которые при декларируемом сохранении гуманных принципов обращения с животными создали условия для применения жестоких методов обращения с животными.
На сегодняшний день, несмотря на заявления о сохранении гуманных принципов, субъекты Российской Федерации, за пять лет так и не приступившие к исполнению федерального законодательства, стали один за другим принимать региональные законы о пунктах временного содержания, а фактически о легальных живодёрнях, где всех отловленных на улицах животных будут умерщвлять.
Первым таким регионом стала Бурятия, где много лет реализовывалась коррупционная схема распила бюджетных средств, выделяемых на мероприятия по обращению с животными без владельцев.
Аналогичные законы уже приняты в Алтайском Крае, Астраханской области. Даже в Московской области, благополучном регионе, где успешно практикуется возвратный отлов животных, приняты нормативные акты об организации пунктов временного содержания животных, где животные должны подвергаться умерщвлению и утилизации.
Легальные живодёрни в Московской области будут созданы при ветеринарных станциях, куда уже закуплены крематории, где будут сжигать трупы убитых государственными ветеринарами собак.
Сложившаяся ситуация вызывает крайнее возмущение!
Зоозащитная общественность и другие неравнодушные граждане проголосовали за поправки в Конституцию, гарантирующие сохранение и развитие в обществе высоких морально-нравственных ценностей, солидарность различных социальных групп, воспитание у населения экологической культуры и ответственного, и гуманного обращения с животными.
Представители зоозащитной общественности многократно обращались в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, в Администрацию Президента Российской Федерации с просьбой вмешаться и не допустить нарушение прав граждан и позорное скатывание страны к средневековой дикости, но не получили ни одного ответа по существу своих обращений, в которых бы была дана адекватная правовая оценка действиям региональных властей, уже принявших законы об
«эвтаназии» невостребованных животных.
Граждане России не голосовали за жестокость и коррупцию.
Только применение гуманных методов, полная прозрачность деятельности по обращению с животными без владельцев, создание системы муниципальных приютов и постоянный общественный контроль в данной сфере позволят решить проблему в короткие сроки, не создавая социальных конфликтов в обществе.
Прошу дать мне ответ по существу моего обращения, не перенаправляя данную жалобу для рассмотрения в иные органы власти.
Дата 7 марта 2025 г. Подпись ___________ /______________/
(Текст обращения к президенту и другим властям, предлагаемый Всероссийским зоозащитным движением)
https://vk.com/wall-113713983_239207
+ + +
Из письма: «Я живу в Кисловодске, ночью ездит белая Нива по городу, парку, где спят собаки. Собаки являются, можно сказать, любимчиками горожан, нормальных людей, конечно, а также туристов, которых много в нашем городе. Собак забивают чем-то, крюками, ломами... Раны похожи на это. Собак расстреливают ночью в Национальном Парке г. Кисловодска. Люди слышат рев собак, выстрелы, видят эти машины, но ничего не могут сделать. Приезжает машина, закидывает кровавые следы землей и как будто ничего не было. Это все рассказывают очевидцы, женщины, которые работают в палатке.
Это заказ правительства, отмывание денег, больших денег. Собак будто усыпляют, если днем они ловят, и увозят собак, но этих собак больше никто не увидит. Ночью они уже увозят только трупы. Они не оставляют следов. Собаки не виноваты, они страдали в коноаокрях, можно так сказать, чипированные , стериллизованные, спокоцные, они просто смотрят жалобно, дают себя погладить. Нормальные люди подкармливают их. Вот такая беда😢Все эти истории с тем что мобаки там загрызли,все это причем в Ставрополье. Все это, понятно вброс, для того, чтобы убивать, убивать и прикрываться уже законом. Это страшно."
Вчера в нашу группу прислали фотографию из Тимашевска. На ней забита до смерти маленькая собачонка с биркой в ушке. А это значит, что она прошла программу ОСВВ.
7 марта 2025 г.
Наталья Харченко
Санкт-Петербург
Прошу вас присоединиться к нашей группе в ТГ: https://t.me/ozhivoderahvrossii
Наши группы в ВК:
- https://vk.com/ozhivoderah
- https://vk.com/ozhivoderahvrossii
Госдума воодушевила живодеров
Участники живодерских чатов хвастаются друг перед другом, что за голосование на РОИ против собак им выплачивали по 150 рублей.
Что такое 150 рублей? Вот реально, что можно купить в наше время на 150 рублей? Это пачка недорогих сигарет, или банка пива, или три батона хлеба. Что для человека, проголосовавшего за убийство всех собак в приоритете? Он же не про собак не думает в этот момент. Он думает про 150 рублей. И радуется. И его товарищи по чату тоже готовы за 150 рублей продать свою совесть.
А за сколько эти люди готовы продать свой голос и свою совесть, проголосовав за "эвтаназию" человека? Есть же в Европе во многих странах закон, по которому стаканчик со "снотворным", блокирующим дыхание, нальют даже несовершеннолетнему. Не всем и после беседы с врачами. Но сам факт наличия эвтаназии для человека это не отменяет.
13 мар. 2025 г.
Елена Ройк
Москва
Мы в телеграмм https://t.me/furryfriend_sector_e
Мы ВК https://vk.com/club221568689
+ + +
Нас пугает само существование живодерских чатов. В которых они обсуждают убийство. Обсуждают, каким образом они убивают. Согласовывают нападения на людей.
Только вдумайтесь, взрослые мужчины и женщины обсуждают, насколько зверски им убить беззащитного щенка.
Например, ВК на многих страницах живодеров размещаются животные. Чаще всего это перепост со странички волонтеров. И 100% все размещенные животные к моменту перепоста мертвы. Это отчет о проделанной работе. Иногда они сами фотографируют и выкладывают. В свободном доступе наивное животное выглядит на фото счастливым. И даже текст будет о спасении. Но! Страшно становится, когда понимаешь, что на самом деле животное зверски убито владельцем страницы.
Отправляйте протестные письма властям!
Отправить СРОЧНО письмо Мишустину Михаилу Владимировичу! Сейчас именно в его власти остановить запланированное убийство всех друзей человека - собак. Срочно отправьте готовый текст, даем его ниже, а также распространите ссылку для отправки и сам текст по всем зоозащитным чатам, отправьте во все группы, разместите на всех зоозащитных страницах, чтобы КАЖДЫЙ его сейчас в течение недели отправил! Вы даже не представляете, КАК это важно! Ни в коем случае не опускаем руки. Валуева в инфо-поле нет, и Останиной с Володиным тоже не будет. ОТПРАВЛЯЙТЕ! Лично от Вашей активности зависит решение по всем собакам России!!!!
Председателю Правительства Российской Федерации
М.В. Мишустину
Уважаемый Михаил Владимирович!
Мы просим Вас внимательно отнестись и дать критический отзыв на депутатскую инициативу по уничтожению животных без владельцев (853484-8).
В соответствии с пунктом е. 5 статьи 114 Конституции России именно Правительство Российской Федерации "осуществляет меры, направленные на формирование в обществе ответственного отношения к животным". Президент России неоднократно (включая последнее время) давал поручения, направленные на решение проблемы животных без владельцев гуманными методами, не уничтожая их. Благодаря последовательно проводившейся гуманной политике Минприроды России удалось преодолеть консерватизм многих регионов, и успешная работа в данном направлении может и должна быть продолжена. Объективные статистические данные по снижению числа нападений и прочих эксцессов это показывают.
Тем более вредной будет реализация законотворческой инициативы группы депутатов, которые под воздействием эмоций от раздутого СМИ единичного эксцесса предлагают фактически "обнулить" все предыдущие усилия и успехи, вернуть страну к состоянию той жестокости и насилия, от которых мы так стараемся уйти, в том числе обнулить работу Правительства, Вашу работу. Многие региональные чиновники, убивая животных, предпочтут "сэкономить" и уйти от ответственности. Но это путь, доказавший свою несостоятельность на протяжении многих десятилетий. Такое решение будет оплачено не только кровью и детей, и животных, но подорвёт все усилия по воспитанию подрастающего поколения в духе таких наших традиционных духовно-нравственных ценностей как любовь и милосердие: дети тонко чувствуют лицемерие и фальшь взрослых.
Призываем Вас сделать всё, чтобы не допустить принятие законопроекта в предложенном варианте.
ФИО
дата
+ + +
Обращение в Генеральную Прокуратуру Вы можете подать по ссылке
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest
Генеральному прокурору Российской Федерации
Действительному государственному советнику юстиции Краснову Игорю Викторович
От ...
Уважаемый Игорь Викторович
С сайта СОЗД мне стало известно о внесении на рассмотрение законопроекта №853484-8. https://sozd.duma.gov.ru/bill/853484-8#bh_note
В данном законопроекте предлагается внести следующие изменения в Федеральный закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»:
1) Часть 4 статьи 7 изложить в следующей редакции: «Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, определять перечень мероприятий при осуществлении такой деятельности, устанавливать предельные сроки содержания животных без владельцев в приютах для животных».
2) В статье 16: а) пункт 4 части 7 изложить в следующей редакции: «4) содержать поступивших в приюты для животных животных без владельцев и животных, от права собственности на которых владельцы отказались, до наступления естественной смерти таких животных либо наступления предельного срока содержания животных без владельцев в приютах для животных, установленных законодательными актами субъектов Российской Федерации или передачи таких животных новым владельцам».
б) Часть 11 изложить в следующей редакции: «Животных, содержащихся в приютах для животных, умерщвлять запрещено, за исключением случаев необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособных животных при наличии достоверно установленных специалистом в области ветеринарии тяжелого неизлечимого заболевания животного или неизлечимых последствий острой травмы, несовместимых с жизнью животного, а также истечения предельных сроков содержания животных без владельцев в приютах для животных, установленных законодательными актами субъектов Российской Федерации, и соответствующая процедура должна производиться специалистом в области ветеринарии гуманными методами, гарантирующими быструю и безболезненную смерть».
3) В части 1 статьи 18:
а) пункт 4 признать утратившим силу;
б) пункт 5 изложить в следующей редакции: «5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных или истечения предельных сроков содержания животных без владельцев в приютах для животных, установленных законодательными актами субъектов Российской Федерации».
Считаю, что положения вносимого законопроекта противоречат:
Статье 114 Конституции РФ, в которой вносится понятие ответственного отношения к животным и определяется, что Правительство РФ формирует ответственное отношение к животным в обществе. Умерщвление животных по невостребованности, а не поиск им дома не являются ответственным обращением с животными. В свою очередь хозяева будут выкидывать и отказываться от своих животных, тем самым уходя от ответственности, в то время, как брошенных животных будут убивать.
Пункту 5 статьи 3 Федерального закона №498-ФЗ. Считаю, что умерщвление животных по истечении предельных сроков содержания в приютах, является обращением, которое привело к гибели животного. Такое определение, на мой взгляд, попадает под понятие жестокого обращения с животными, определенного в пункте 5 статьи 3 Федерального закона №498-ФЗ, в соответствии с которым, жестокое обращение с животными - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Статье 4 Федерального закона №498-ФЗ - умерщвление животных по истечении предельного срока содержания, не является отношением к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, поскольку животных лишают жизни и утилизируют, как ненужную вещь. Умерщвление животных по истечению предельного срока содержания не является ответственностью за судьбу животного, а на мой взгляд избавлением от этой ответственности. Умерщвление животных по истечению предельного срока содержания не способствует воспитанию у населения нравственного и гуманного отношения к животным, поскольку наиболее простым способом уйти от ответственности будет просто выбросить животное или отказаться от него, в случае отлова. В результате животное будет убито, а хозяин ответственности не понесет. Умерщвление животных по истечению предельных сроков содержания не является нравственным, не соответствует моим социальным интересам и на мой взгляд является экономически невыгодным, поскольку не решает вопросы выкидывания, экологического вакуума, некачественной стерилизации и т.д.
Решению Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 г. № 38-П/24 «по делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия».
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision771970.pdf
Конституционный Суд четко определил, что к числу оснований для умерщвления животных без владельцев не могут быть отнесены основания, связанные исключительно с соображениями рационализации осуществления полномочий в этой сфере, например с загруженностью приютов для животных или не являющихся ими мест и пунктов временного содержания животных без владельцев либо с оптимизацией бюджетных расходов на эту деятельность. Умерщвление животных без владельцев в подобных случаях означает отступление от имеющих конституционный характер гуманистических начал в регулировании обращения с животными и от целей обращения с ними и по сути, отказ органов публичной власти от исполнения своих функций. Конституционный Суд в своем решении указал, что нормы Закона об обращении с животными, допускающие установление подобных предписаний в законодательных актах субъекта Российской Федерации, расходятся с положениями Конституции Российской Федерации о вере в добро и справедливость.
В связи с вышеизложенным прошу Вас провести прокурорскую проверку по данному факту и в случае подтверждения моих доводов, принять меры прокурорского реагирования.
ФИО
Дата
Просим отправлять обращения через электронные приемные
1. Президенту России (лично) В.В. Путину: www.letters.kremlin.ru/letters/send
2. Председателю правительства РФ Мишустину М.В. http://services.government.ru/letters/
И обязательно сделать скрин номера и даты обращения , и прислать его по почте на zookontrol@yandex.ru
НАШИХ ОБРАЩЕНИЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕНЬ МНОГО!!
Конкретные предложения из Красноярского края
Собственно говоря, никто не требует от властей субъектов федерации издавать свои, принципиально иные региональные законы, если ситуация с бездомными животными более-менее стабильна. Можно просто использовать единые Методические указания (Утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.11.2022 N 1980). "Они полностью согласуются со ст. 18 №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными…». На них постоянно ссылается Конституционный суд.
Там требуется прежде всего создать в каждом регионе орган, ответственный за работу с животными и утвердить порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан. Дальше можно действовать в соответствии с уже разработанными Методическими указаниями.
Будем честны: никакой такой экстраординарной ситуации с бездомышами в Красноярском крае нет. Все попытки краевых законодателей увидеть здесь катастрофу напоминают натягивание совы на глобус.
Статистика укусов собак, представленная краевым Роспотребнадзором – за гранью фарса, но ее по-прежнему продолжают использовать в обосновании того, как у нас всё плохо с бездомными животными.
***Почему?
Потому что ничего другого нет или оно не имеет веса.
*** Как так получилось?
Давайте выяснять с точки зрения Правительства РФ.
Итак, Методические указания.
Пункт 6.
***Кто должен осуществлять сбор и анализ информации о причинении животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан?
Органы местного самоуправления. Причем по каждому факту. И предоставлять эту информацию в орган, ответственный по работе с животными. У нас это - Министерство природных ресурсов и лесного комплекса края.
*** В каком виде должна быть предоставлена информация о случаях причинения бездомными животными вреда жизни или здоровью граждан?
Пункт 3: в виде фактов,
а) травм, повлекших смерть гражданина;
б) травм, повлекших вред здоровью гражданина различной степени тяжести.
*** Кто определяет степень тяжести травм?
Судмедэкспертиза. (ПРАВИЛА определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В редакции постановлений Правительства РФ от 24.03.2011 № 206; от 17.11.2011 № 938)
*** В Красноярском крае органы местного самоуправления готовы ответить на вопрос: сколько граждан, пострадавших от укусов собак, имеют заключение медэкспертов, если большинство, как выясняется, обращалось с жалобами по телефону?
Пункт 7. Показателем напряженности ситуации, связанной с причинением животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, является отношение количества случаев причинения такого вреда к численности населения субъекта Российской Федерации.
*** Вопрос к Министерству природных ресурсов: какой у нас показатель напряженности?
Пункт 5. Необходимо мониторить состояния популяции животных без владельцев.
*** Когда Красноярский аграрный университет последний раз работал/мониторил? Где полученные результаты? Почему мы не видим их в открытом доступе?
*** Вы как мониторите? Вот депутат краевого Заксобрания Алексей Кулеш (см. видео на страничке нашей группы «ВКОНТАКТЕ») и он не один там такой, сокрушается: на Столбах куча диких собак и они рвут косуль. Всё. Это весь мониторинг. Как говорится: за что купил – за то и продал. Если поднапрягутся, депутаты могут назвать еще 2-3 «горячих» точки: в таком-то районе у нас большие скопления собачьих стай. Всё. Весь мониторинг.
*** Вы как законы принимаете? Что нам думать?
Не надо смотреть на регалии. Мы не на лавочке. Как сказала бы великая Фаина Раневская: «Под самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа!».
И побольше профессиональной работы.
А теперь – к Постановлению Конституционного суда от 18.07.2024 N 38-П.
Перво-наперво оно подтверждает, что закон об обращении с животными № 498-ФЗ никто не отменял. Данный закон «регулирует отношения в области обращения с животными в целях их защиты, укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными» (пункт 3 Постановления).
В этом же пункте читаем про «предотвращение ущерба объектам животного мира и среде их обитания; оказание помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии».
Пункт 2: «… в свете конституционного положения о вере в добро и справедливость, а также имея в виду принцип поддержания доверия к закону и действиям государства, законодатель должен учитывать, что животные могут нуждаться в защите как существа, которые способны испытывать эмоции, страдать и за судьбу которых человек несет ответственность».
Это уже прямое обращение к региональным депутатам. В Красноярске они спокойно воспринимают распоряжения мэрии о сносе собачьих будок. В 2020, когда объявлялся режим ЧС и главы районных администраций рассылали руководителям предприятий письма: издайте приказ, чтобы ваши люди не кормили собак, казалось, мы уже стоим на дне. А сегодня этих собак депутаты готовы убивать. Именем закона.
*** Вывод напрашивается только один. Если всё, что мы в Красноярском крае делаем, получив дополнительные права – хуже, чем было и хуже того, что прописано в федеральном законе, то лучше – ПРОСТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.
Сейчас отловленных животных можно помещать не в приюты, а в пункты временного содержания. Уже наклепали в крае такие ПВС. Честно говоря, у нас многие приюты не сильно-то от них отличаются. Но тут важнее другое - вектор движения: разрешено содержать животных в условиях, напоминающих концлагерь.
*** Можно такие концлагеря не создавать?
Можно. Закон не обязывает.
*** Тогда зачем создаем?
Похоже на садизм.
*** Неужели это – то, к чему мы все так упорно шли, получив закон о сбережении животных?
Бред, воплощенный в жизнь. Реальный ад для собак. Кто не видел, съездите посмотрите на эти ПВС.
Поддерживая Методические указания и приюты, КС говорит: «Данный механизм обращения с животными без владельцев выступает приоритетным и, по общему правилу, эффективным и достаточным способом решения задач законодательства об ответственном обращении с животными».
Называя уже разработанный перечень мероприятий универсальным и безальтернативным, КС говорит, что в отдельных субъектах могут быть свои особенности, что позволяет предусмотреть для них дополнительные полномочия по защите человека от возникающих угроз, в том числе – умерщвление животных.
КС предостерегает: федеральный законодатель стремится «не допустить широкого распространения таких действий и ограничить их только теми случаями, когда они являются вынужденными с точки зрения защиты жизни и здоровья человека, обеспечения общественной безопасности в ситуации с животными без владельцев в конкретном субъекте Российской Федерации».
Пункт 4.2. Постановления КС: законодателей субъектов не наделяли неограниченными правами.
Им не позволяется «при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев отказываться от достижения целей такой деятельности (часть 1 статьи 17)».
*** Статья 17 №498-ФЗ:
- «1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:
1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;
2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;
3) гуманного отношения к животным без владельцев;
4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;
5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии;
6) возврата потерявшихся животных их владельцам».
Региональным законодателям не позволено «не учитывать имеющих универсальный характер основных принципов обращения с животными (статья 4), а также направленности подобной деятельности, как она раскрыта Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 декабря 2023 года N 55-П и в настоящем Постановлении.
Приведенные императивные требования подлежат неукоснительному соблюдению».
*** Статья 4 №498-ФЗ:
- «Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства».
Там, где потеряли берега, могут проверить - «на предмет соответствия положений законов субъекта Российской Федерации общим требованиям Закона об обращении с животными».
Вот что сказал КС.
Отношение к животным ‒ это мерило нашей человечности
Адам в Раю дает имена животным. Фреска монастыря Николая Анапавсаса, Метеоры
М.В. Назаров. Готовя эту публикацию, просмотрел множество страниц в интернете ‒ и зоозащитников, и их противников.
Аргументация первых понятна: отношение к животным ‒ это также и мерило нашей человечности. И для этого тоже животные созданы Богом (подробнее см.: Для чего Богом созданы животные (часть 1) и окончание).
Аргументация вторых основана на фактах нападения бездомных собак на людей и особенно на детей со смертельными исходами. Это бывает и ложная информация, разоблачаемая на сайтах зоозащитников. Но считаю, что виноваты в этом хозяева животных, выбросившие их на улицу. А разве административные власти не виноваты, отказывающие в помощи приютам, создаваемым добровольцами своими усилиями?
Или взять последний случай в Краснодарском крае, где две породистых хаски изувечили лицо ребенка. Выяснилось, что хозяин их десять дней держал взаперти и не кормил! В другом случае нападения собак на подростков выяснилось, что они их сами дразнили, били палками. Или вот такое сообщение.
Пожалуйста, помогите, приютите молодого пёсика. Ранее он был домашним, но однажды ему на пути повстречался ребёнок 😡, угостивший его хлебом с петардой, которая взорвалась у этого собаки во рту, оставив его без носа и верхней губы. Хозяйка тут же выгнала его из дома и предлагала вызвать на него отлов.
Но у него огромное желание жить!❤️🩹 Он весь в крови прибился к магазину, где его подкармливают, но вот лечить его никто не взялся, и он 2 месяца сам справлялся со своей раной и жуткой болью, пряча мордочку в снег, чтоб хоть немного стало легче.
Это очень добрый, ласковый и контактный мальчишка и он ждёт своего нового хозяина, который никогда не предаст🙏
Информация по номеру: 89141255941 Ватсап, Телеграмм (мобильной связи в ближайшие дни не будет, уезжаю за границу)
89644649064
Причем случаев живодерства со стороны именно подростков, особенно в отношении кошек, ‒ множество. Что из них вырастет, м.б. новые Чикатилы? Разрешенное законодательством убийство животных "по истечению срока" лишь поспособствует этому. То есть виноваты не только семьи и двор, но и государственная власть, насаждающая общую безнравственную атмосферу государственной идеологии уравнивания добра и зла, начиная с Великой криминальной революции и ее Великодержавной стабилизации (см. 13‒14 конституции).
Этой безнравственной атмосфере, по большому счету, способствует и циничная государственная безнравственность в почитании палачей нашего народа. Да, Ленин, действительно, любил животных (есть его фото с кошкой), но сколько миллионов людей он уничтожил, и саму Россию ‒ "это другое"?..