«Третьи сутки ЗАЭС работает на дизеле. Если остановится - взрыв, равный (по силе) не Чернобылю, а «Фукусиме». «Фукусима» была сильнее Чернобыля в три раза. И никто об этом, действительно чрезвычайном происшествии, у нас, в России, не говорит. Сталин бы ответственных уже расстрелял», — читаю в сети.
Пишут о том, что ситуация близка к катастрофе. Во многом они правы, все сложно, но ситуация возникла не вчера и предпринимаются все меры, чтобы уже до конца этого года уменьшить риски.
Сейчас ЗАЭС получает электричество с территории Украины. Да, Украина вынужденно и бесплатно поставляет электроэнергию на ЗАЭС, потому что считает ее своей. В общем-то, из-за такой коллизии — ЗАЭС находится под контролем России, а электроэнергия на нее поставляется с Украины — США и предлагали забрать АЭС под свое управление. Любое повреждение линии «Плодородное — Энергодар» (например, обстрел) немедленно переводит станцию на дизели.
Шесть реакторов станции заглушены и находятся в режиме холодного останова, но даже остановленные реакторы выделяют остаточное тепло из-за распада радиоактивных элементов в топливе. Для отвода этого тепла и работы систем безопасности станции необходимо 22-35 МВт/ч электроэнергии в сутки. Это очень много. Без питания останавливаются насосы охлаждения и контрольное оборудование.
Что будет без электроснабжения станции? В первые 6 часов без охлаждения топливные стержни (ТВЭЛы) нагреваются выше 1200°C. Их циркониевые оболочки разрушаются, выделяя водород и радиоактивные вещества. В период от 6 до 24 часов ядерное топливо (диоксид урана) плавится при 2800°C, формируя расплавленную массу. За следующие 24-72 часа этот расплав прожигает 25-сантиметровый стальной корпус реактора. После 72 часов расплав взаимодействует с бетонным основанием, что может привести к разрушению защитной оболочки и выбросу радиации (но не ядерному взрыву). На ЗАЭС современные реакторы.
В случае аварии последствия будут, условно, га уровне между Фукусимой и Чернобылем. «Фукусима» была слабее Чернобыля (выбросы 0,9 МКи против 5,3 МКи). ЗАЭС строили после Чернобыля и реакторы оборудовали пассивными системами безопасности. Расплавленный диоксид урана, когда проплавит кожух реактора, соберется в ловушках расплава. И так же не будет кусков радиоактивного графита разбросанного после аварии в Чернобыле по станции. Самая большая неприятность в случае подобной аварии на ЗАЭС — это радиоактивное заражение вод Днепра.
На данный момент запас дизельного топлива на самой станции оценивается в 17-18 дней работы при текущем уровне потребления. Расходуют 40-60 тонн топлива в сутки.
Сейчас ВСУ «развлекаются» тем, что после того, как отключают/выводят из строя ЛЭП, питающую ЗАЭС, они начинают охоту за колоннами с топливом, которое наши подвозят для дизель генераторов. Доставляют топливо автоцистернами из Таганрога через зону активных боевых действий. По ряду данных, только в июне три такие топливные колонны были уничтожены. Доставка дизтоплива на ЗАЭС под ударами ВСУ — это подвиг. Представляете, что чувствуют водители машин с цистернами с топливом, когда отправляются в рейс? Представьте, как горят колонны с топливом.
Когда-нибудь про это будут снимать фильмы, как про дорогу жизни в Ленинграде.
Тайны ЗАЭС
... Ситуация сложилась потому, что линии электропередач 750 (полностью) и 330 кВ (частично) были выведены из строя ещё в 22 году, станция перестала выдавать энергию, а стала её потреблять. Интересно, что в Википедии написано так: «Сотрудники ЗАЭС сообщали, что российские военные обстреливали линии электропередач, стараясь отрезать станцию от украинской сети, чтобы потом подключить её к российской». Зачем России обстреливать, если можно просто отключить и каким образом хотели подключить к нашей системе, если и через 3 года не подключили? Вот украинцам был смысл обстреливать, чтобы свалить вину на РФ.
По итогу в руках Киева есть рычаг воздействия на ЗАЭС, вплоть до её дистанционного взрыва. Царев пишет: «ВСУ «развлекаются» тем, что после того, как отключают/выводят из строя ЛЭП, питающую ЗАЭС, они начинают охоту за колоннами с топливом, которое наши подвозят для дизель генераторов. Доставляют топливо автоцистернами из Таганрога через зону активных боевых действий. По ряду данных, только в июне три такие топливные колонны были уничтожены. Доставка дизтоплива на ЗАЭС под ударами ВСУ — это подвиг.»
Между тем, Дойче Велле сообщает: «полностью обесточена в результате российского обстрела, сообщил министр энергетики Украины Герман Галущенко в пятницу, 4 июля. "Враг ударил по линии электропередачи, которая соединяет временно оккупированную ЗАЭС с объединенной энергосистемой Украины.» Хороший пример прямой западной дезинформации. Оказывается, это русские сами себя загоняют в угол. Зачем РФ обстреливать линию, которая питает ЗАЭС Дойче Велле не объясняет.
Так вот, Караулов видите за взрывоопасным положением на ЗАЭС некую закулисную игру внтури РФ. Схема такая – в случае необходимости Киев может легко остановить СВО в моменте, устроив атомный катаклизм с заражением значительной местности. Причём это сделано при помощи некоторых кругов внутри РФ, желающих ослабить ВВП. Потому что вынужденную остановку СВО трудно будет представить как внушительную победу. Организатором такой подставы Караулов считает Кириенко. Главный аргумент – за 3 года не построена линия электропередачи, связывающая станцию с нашей системой, также не восстановлен железнодорожный путь.
Тут, конечно, есть вопрос. Насчёт, жд не знаю, думаю, никаких проблем восстановить не было и, если это не сделано это косяк. Но основной косяк очевиден – не построить ЛЭП за 3 года это странно. Вместо этого восстанавливали мемориал на Саур-могиле. Памятники это хорошо, но приоритеты на войне понятные и по факту они были выбраны с крупными ошибками. У военно-политического руководства РФ тоже можно спросить, почему украинские АЭС не были остановлены по модели ЗАЭС. https://t.me/olegtsarov/30793
+ + +
Возникла дискуссия, может ли реально произойти катастрофа, в случае прекращения энергоснабжения. Есть и ещё несколько смежных вопросов, которые можно обозначить.
1.Авария на ЗАЭС возможна. В результате обстрелов, диверсии или отключения энергоснабжения. Есть разные варианты развития событий. Но потенциально угроза налицо: «Последствия возможной аварии на Запорожской АЭС (ЗАЭС) окажутся через три дня сопоставимыми с последствиями аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС в 1986 г., заявил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил (ВС) России генерал-лейтенант Игорь Кириллов». Через полгода Кириллов был убит СБУ.
2.Не совсем понятно, почему до сих пор нет связи с российской энергосистемой, времени прошло достаточно. Для восстановления станции нужна мощная линия, она уже есть, но на украинской стороне. Однако, это дело послевоенного будущего. А вот для контроля за ЗАЭС достаточно менее мощной линии, необходимой уже вчера. Это не гарантирует от аварии, но снижает зависимость от Киева.
3.Может ли такая авария повлиять на СВО и тем более на внутриполитическую обстановку. При определённых условиях как элемент общей ситуации. Вероятно, есть план экстренных действий типа выгрузки топливных сборок или других мер, что минимизирует риски.
4.Ещё важный вопрос - это модель действий, которые привели к остановке ЗАЭС. Быстро и эффективно станция была остановлена без ударов непосредственно по ней. Главное было вывести из строя линии 750. Насколько понимаю, но это не точно, все такие линии идут на украинскую территорию, поэтому им было очень просто их вывести из строя и свалить на РФ.
Чуть позже ВКС РФ предприняли операцию, направленную против украинской энергосистемы. Было множество ударов, израсходовано что-то около тысячи остродефицитных тогда ракет и дронов. Система практически была на грани разрушения, но операцию свернули. При этом критически важные объекты типа линий 750 к 9 украинским атомным реакторам не поражались.
Тут есть большой вопрос. Если хотели уничтожить систему, то есть резко снизить производство и затруднить маневр электроэнергией, то это понятная цель. Можно спорить, но ущерб для Украины и ВСУ был бы более чем значительный. То почему не довели до конца. И почему не ударили по линиям 750, так как это сделала Украина с ЗАЭС. Можно было бы также постепенно заставить Киев заглушить реакторы, естественно, контролируя процесс, чтобы не создавать риска аварий. Это можно и сейчас сделать. Если же не ставилась задача уничтожения энергосистемы, то зачем такая растрата ценных средств поражения? В общем очередная загадка.
Евгений Михайлов
https://t.me/mikhailovegram/1906
+ + +
Запорожская АЭС (ЗАЭС) — атомная электростанция, расположенная в степной зоне на берегу Каховского водохранилища в Запорожской области Украины. Крупнейшая атомная электростанция в Европе и девятая по величине в мiре. Решение о строительстве в Украине ряда атомных электростанций, включая Запорожскую АЭС, было принято Советом Министров СССР в 1978 году. Для размещения строителей и в дальнейшем до 11 000 работников станции рядом был возведён «город-спутник» — Энергодар, что дало мощный толчок экономическому развитию региона. Реакторы ВВЭР-1000 были изготовлены ленинградским предприятием «Ижорские заводы», паровые турбины мощностью 1000 МВт были поставлены Харьковским турбинным заводом, турбогенераторы — ленинградским заводом «Электросила», а сейсмостойкие перегрузочные машины МПС-1000 — производственным объединением «Атоммаш» в Волгодонске. Запуск первого энергоблока состоялся 9 ноября 1984 года. Второй, третий и четвёртый блоки были введены в эксплуатацию в 1985, 1986 и 1987 годах.
Даже в условиях путинской "невойны не всерьёз" странно: почему находящийся на российской стороне столь взрывоопасный объект зависит от врага и поддерживается Россией в состоянии возможной радиационной катастрофы?
Ответ на вопрос, почему РФ не построила свою электролинию к ЗАЭС, кажется лежит на поверхности. Думаю, Укра не даст этого сделать постоянно обстреливая маршруты строительства, как она это делают с колоннами дизтоплива из РФ. Укре выгодна зависимость ЗАЭС от своей электроэнергии.
А разве невозможно полностью заглушить станцию, вынув оттуда всё ядерное топливо? Почему этого не сделали?