30.11.1939. - Начало советско-финской войны
Как Финляндия осталась Финляндией
Советско-финская война 1939–1940 гг. началась 30 ноября 1939 г. вторжением советских войск в Финляндию. Завершилась 13 марта 1940 г. подписанием за день до этого Московского мирного договора между Финляндией и СССР.
После Октябрьского переворота советское правительство обнародовало "Декларацию прав народов России", которой предоставило всем народам Российской империи право на независимость, в том числе Великому княжеству Финляндскому. 6 декабря (н.ст.) 1917 г. была утверждена Декларация о независимости Финляндии. 1 марта 1918 г. Лениным был подписан договор о дружбе, признававший финскую независимость, однако после свержения там социалистического правительства в мае договор был расторгнут и начались попытки распространить большевицкий режим на Финляндию. Отношения между Финляндией и СССР после советско-финских войн 1918–1922 гг. остались напряженными даже после подписания мирного договора 1 июня 1922 г. в Москве. К тому же советско-финская граница на Карельском перешейке проходила всего в 32 км от Ленинграда. В переговорах 1938–1939 гг. СССР пытался отодвинуть границу в обмен на вдвое большие, но пустынные территории в Северной Карелии. Финны были готовы перенести границу на 30 км к северу, однако не желали отдавать СССР свою единственную защиту от возможной советской агрессии – полосу укреплений на Карельском перешейке, известную как "Линия Маннергейма".
23 августа 1939 г. СССР и Германия заключили Договор о ненападении, в котором предусматривался раздел Восточной Европы. Это стало началом Второй мiровой войны разделом Польши. Согласно секретному дополнительному протоколу Прибалтика и Финляндия вошли в сферу "интересов" СССР. Прибалтику удалось присоединить к этим "интересам" без сопротивления, быстро "зачистить" от "врагов СССР" (включая русских эмигрантов) и установить там советскую власть. Сценарий везде был одинаков: ультиматум о смене правительства – создание просоветского режима – направляемая им "просьба о вступлении в СССР" при "всеобщей горячей поддержке населения". Но финны были полны решимости избежать этой участи и в октябре объявили всеобщую мобилизацию.
3 ноября 1939 г. "Правда" заявила: «Мы отбросим к черту всякую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотря ни на что, мы обезпечим безопасность СССР, не глядя ни на что, ломая все и всяческие препятствия на пути к цели». Это стало началом антифинской пропагандистской кампании. 17 ноября 1939 г. нарком обороны СССР Ворошилов отдал приказ о подготовке к вторжению в Финляндию. Но нужен был повод. Им стал 26 ноября артиллерийский обстрел территории СССР у населенного пункта Майнила, согласно официальному сообщению, погибли четверо и были ранены девятеро советских военнослужащих. Вина за этот инцидент была возложена на Финляндию, хотя финские пограничники установили, что обстрела с их стороны не было. 28 ноября СССР объявил о денонсации Договора о ненападении с Финляндией, а 30 ноября Красной армии был дан приказ о нападении.
Отмечалось, что целью войны является обезпечение безопасности Ленинграда, а не присоединение или советизация Финляндии: «Это – злостная клевета... Мы стоим твердо за то, чтобы свои внутренние и внешние дела решал сам финляндский народ, как это он сам считает нужным», – заявил Молотов по радио 29 ноября. Однако "решение финляндского народа", конечно, предполагалось такое же, какое "добровольно принял" русский народ в результате поражения Белых армий и тысяч крестьянских восстаний, голодомора и террора.
В самом начале войны на территории СССР было создано марионеточное финское коммунистическое правительство в г. Терийоки (ныне Зеленогорск), возглавляемое Отто Куусиненом. 2 декабря советское правительство подписало с правительством Куусинена "советско-финский договор о взаимопомощи", на основании которого и повело "освободительную" войну. Обращение ЦК компартии Финляндии призвало свергнуть "правительство палачей". В обращении Куусинена к финским солдатам говорилось, что им доверена честь водрузить знамя "Демократической Финляндской Республики" на здании дворца президента в Хельсинки.
Общее соотношение сил в начале войны давало СССР большой перевес: 425 640 солдат (против 265 000 у финнов), артиллерия 2 876 единиц (против 534), танки 2 289 (против 26), самолеты 2 446 (против 270). Финская военная промышленность была очень слаба и зависела от поставок из Европы. Поэтому Сталин начал войну без подготовки, предполагая оккупировать финнов по образцу похода в Польшу несколькими месяцами ранее. Основные боевые действия по советскому плану должны были завершиться в течение двух недель, поэтому на войну Красная армия была отправлена без достаточного количества зимнего обмундирования.
Этому плану помешала финская армия под руководством бывшего царского генерала К.Г. Маннергейма, оказавшая неожиданно отчаянное сопротивление. Основным рубежом обороны Финляндии была "Линия Маннергейма" протяженностью в 140 км, состоявшая из нескольких укрепленных оборонительных полос с бетонными огневыми точками, ходами сообщения, противотанковыми преградами. Берег Финского залива был укреплен многочисленными артбатареями на берегу и на прибрежных островах. На Ладожском озере финны также располагали береговой артиллерией и боевыми кораблями.
В "линии Маннергейма" были использованы особенности топографии (озера, лесистость, реки, ручьи) и геологии (гранитная основа подпочвы) в сочетании с высокотехничными инженерными сооружениями для создания линии обороны, способной дать многослойный огонь по наступающему противнику (на разных уровнях и под разными углами) наряду с глубиной фортификационного пояса до 90 км. Ему предшествовало предполье с рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами – шириной до 15-20 км. На всех трех полосах "линии Маннергейма" насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 м рос лес. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных тоннелей, технических помещений и складов с продовольствием и боеприпасами для длительного ведения автономного боя.
Некоторые военачальники считали, что "Линию Маннергейма" можно было обойти и навязать противнику бои в других частях страны, в том числе посредством водного десанта. Однако Сталин приказал нанести главный удар именно по наиболее укрепленному Карельскому перешейку. К 12 декабря части Красной армии смогли с огромными потерями преодолеть лишь полосу обезпечения "Линии Маннергейма" и выйти к переднему краю главной полосы обороны, но запланированный прорыв сходу не удался из-за явно недостаточных сил и плохой организации наступления. До конца декабря продолжались безуспешные попытки прорыва. Завалить "Линию Маннергейма" трупами советских солдат не удалось, а безсмысленные потери целых дивизий деморализовали Красную Армию. Теряя десятки тысяч убитыми и обмороженными, она застряла в финских лесах. И тон советской печати изменился. Стали говорить о мощи "Линии Маннергейма", тяжелой местности и сильных морозах (хотя они были обычными для этого времени года, сильные морозы начались позже, в январе-феврале, и мешали обеим сторонам).
Красноармейцы у "Линии Маннергейма"
Официально ни одна из демократических стран не вступилась за финнов, хотя уже шла Вторая мiровая война и СССР выступал в ней в этот момент союзником гитлеровской Германии против Польши, для защиты которой (формально) и объявили войну Германии западные демократии. Надо полагать, что демократическая антигитлеровская коалиция не хотела конфликтовать с СССР, надеясь, что его всё же удастся столкнуть с Германией и использовать для разгрома европейского фашизма. Правда, с Запада финнам была оказана помощь вооружением: за время войны в Финляндию на коммерческой основе (почему бы и на этой войнишке не заработать) было поставлено 350 самолетов, 500 орудий, более 6 тысяч пулеметов, около 100 тысяч винтовок, 650 тысяч ручных гранат, 2,5 миллиона снарядов и 160 миллионов патронов – без этого финны не смогли бы обороняться более месяца. На стороне финнов воевало около 11,5 тысяч иностранных добровольцев, большей частью из Швеции, Дании и Норвегии ("Шведский добровольческий корпус"), а также из Венгрии..
Было и небольшое число русских белых добровольцев-офицеров из Русского Обще-Воинского Союза (РОВС), которые начали формировать "Русские Народные Отряды" из пленных красноармейцев. Но к этому приступили поздно, уже под конец войны, и до окончания войны лишь один из таких русских отрядов (численностью 35-40 человек) успел принять участие в боевых действиях на стороне финнов. (Таким образом, уже тогда в Красной армии выявился антисоветский потенциал военнослужащих, готовых отомстить большевицкому режиму за недавнее раскулачивание, искусственный голод, расстрелы духовенства и верующих в "безбожную пятилетку", многомиллионные концлагеря рабского труда.)
Сталин, следуя своей пропагандной концепции "освободительной войны", также начал демонстративное формирование "Финской народной армии" из советских финнов и карел, служивших в войсках Ленинградского военного округа. Удалось собрать 25 тысяч таких военнослужащих, которых одели в "национальную форму" (в качестве которой использовалась трофейная форма польской армии), но они так и не приняли участия в боях, а скорее предназначались в качестве внутренних финских войск будущего коммунистического правительства Финляндии.
Однако по мере затягивания войны в январе начались советско-финские консультации о заключении мира, в ходе которых СССР вынужденно признал правительство в Хельсинки. Советская печать перестала упоминать коммунистическое правительство Куусинена.
Ход боевых действий выявил серьезные пробелы в организации управления и снабжения советских войск, плохую подготовленность командного состава, отсутствие у войск навыков, необходимых для ведения войны зимой в условиях Финляндии. К концу декабря стало ясно, что безплодные попытки продолжить наступление живой силой ни к чему не приведут. На фронте наступило относительное затишье. В течение всего января и начала февраля шло усиление войск тяжелой артиллерией, пополнение материальных запасов, переформирование частей и соединений. В приграничных районах была проведена огромная работа по спешной постройке путей сообщения для снабжения армии. Общая численность личного состава советской группировки была доведена до 760,5 тысяч человек.
Финская сторона в этот период также продолжала пополнение войск и снабжение их поступающим от союзников вооружением. Одновременно финны умело и широко применяли тактику партизанской войны: небольшие автономные отряды лыжников, вооруженные автоматами, нападали на двигавшиеся по дорогам войска, преимущественно в темное время суток, а после нападений уходили в лес, где были оборудованы базы. Ощутимые потери в офицерском составе наносили снайперы. Прорвавшиеся вперед ценою больших потерь соединения Красной армии постоянно оказывались в окружении и прорывались назад, нередко бросая технику и вооружение.
Такова была, в частности, судьба 44-й дивизии 9-й армии. С 14 декабря дивизия наступала из района Важенвара по дороге на Суомуссалми на помощь уже окруженной там финскими войсками 163-й дивизии. Продвижение советских частей подвергалось постоянным нападениям финских отрядов лыжников. В итоге, 7 января продвижение дивизии было остановлено, и ее основные силы тоже попали в окружение. Командир дивизии, комиссар и начальник штаба бежали, бросив войска, за что были расстреляны публично перед воинским строем в назидание другим.
11 февраля 1940 г. началось новое наступление Красной армии. На этот раз оно было лучше подготовлено и ему предшествовала десятидневная артиллерийская подготовка, разрушившая финские укрепления в месте прорыва. В ходе трехдневных напряженных боев советские войска прорвали первую полосу обороны "Линии Маннергейма" и ввели в прорыв танковые соединения. Финская армия с боями отошла ко второй полосе обороны. К 21-24 февраля Красная армия вышла ко второй полосе обороны и к главной полосе обороны севернее Муолаа; захватили и несколько прибрежных островов. 28 февраля обе армии Северо-Западного фронта начали наступление в полосе от озера Вуокса до Выборгского залива. Было ясно, что после прорыва "Линии Маннергейма" Финляндия была не в состоянии сдержать наступление Красной армии.
Финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения сопротивления, никакой военной помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от демократических союзников не получит. Встала реальная угроза полной советской оккупации страны. Поэтому 7 марта в Москву прибыла финская делегация, а уже 12 марта был заключен мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Несмотря на то, что Выборг, согласно договору, отходил к СССР, советские войска утром 13 марта предприняли штурм города. СССР пошел на мир вместо полной оккупации Финляндии, постольку было ясно, что придется столкнуться с массовым партизанским движением, и тратить силы на борьбу с ним в условиях неизбежно предстоявшего столкновения с Германией не следовало.
Условия мирного договора были следующими: к СССР отошел Карельский перешеек, Выборг, Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, на севере – часть полуостровов Рыбачьего и Среднего. В границах СССР полностью оказалось Ладожское озеро. Финляндии была возвращена область Петсамо (Печенга). СССР получил в аренду часть полуострова Ханко (Гангут) сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы. Граница, которая была установлена по этому договору, была близка к границе 1791 г. (до вхождения Финляндии в 1808–1809 гг. в состав Российской империи).
Красная линия – старая граница между СССР и Финляндией. Синяя линия – "Линия Маннергейма". Зеленая линия – новая граница по мирному договору.
Эти территории СССР занимал до начала советско-германской войны. В первые же ее месяцы Финляндия вернула их себе. А в 1944 г. эти территории были вновь заняты советской армией.
Официальные цифры советских потерь в войне были обнародованы 26 марта 1940 г.: 48 475 погибших и 158 863 раненых, больных и обмороженных – эта цифра приведена и в БСЭ. В действительности потерь было значительно больше. Документы Государственного архивного фонда СССР содержат такие данные: «за 105 дней советско-финляндской войны Красная армия потеряла 289,5 тысяч человек, из них 74 тысячи убитыми и 17 тысяч пропавшими без вести. Остальные – раненые и обмороженные». А данные архивов советских госпиталей указывают поименно цифру в 264 908 раненых, около 15 процентов потерь было от обморожений из-за нехватки зимнего обмундирования. Всего, учитывая умерших впоследствии раненых, на 1 марта 1941 г. советские потери составили 95 348 человек, то есть более 40 % от участвовавших в операциях. ("Википедия" со ссылкой на западные издания приводит еще большие цифры: 126 875 погибших и пропавших без вести, 264 908 раненых, 3 100 пленных.)
Общие потери в финских войсках за время войны: 26 662 погибших, 39 886 раненых, 1000 пленных и пропавших без вести. Итого – 67 тысяч человек (убитыми, пропавшими без вести и ранеными) из примерно 250 тысяч участвующих в боях, то есть около 25 %.
За развязывание войны 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций; со стороны США был наложен запрет на поставку в СССР авиационных технологий, что замедлило развитие советской авиационной промышленности, использовавшей американские моторы.
Итоги советско-финской войны стали одной из причин последующего сближения Финляндии с Германией для сдерживания нарастающего давления со стороны СССР. А продемонстрированная слабость и неумелое руководство Красной армии, военное превосходство которой даже над такой маленькой страной, как Финляндия, не было очевидным, дала Гитлеру повод рассчитывать на блиц-криг в 1941 году. Участие в этой войне на стороне Германии сами финны называют "Война-продолжение", имея в виду, что они продолжали вести оборонительную войну 1939–1940 гг.
Использованы материалы "Википедии", книги "Гриф секретности снят" ("Воениздат", 1993) и др.
М.Н.
ПС 30.11.2023 г. Данная статья снова выносится на главную страницу РИ в связи с демонстративным закрытием финнами границы с РФ в этот день в нынешнем году и ответным негодованием в российских СМИ по поводу возрождения в вассальной подневольной Финляндии, конечно же, "фашизма" (напр., в программе Пиманова "Человек и закон"). Кроме этого универсального "козыря", аргументов у российских пропагандистов не находится. Говорится о доблестной советской победе в этой войне и о "безпричинной" поддержке президентом Маннергеймом (генералом царской свиты) гитлеровских нацистов. Насколько убедительным это может быть для финского населения? Скорее это для внутреннего манкуртского употребления и продолжающегося оболванивания уже молодого поколения.
По материалу видно, что вы, граждане, агенты влияния запада. Для вас все советское плохо.
Это вот насколько же упертыми мракобесами надо быть, чтобы такую чушь писать. Застряли в 90-х, господа?
Russkie duraki nikogda ne umeli voevat...
За все амбиции и просчеты в верхах, расплачивается своей кровью простой народ.
Угу. И дальше что? Давайте дружно ненавидеть СССР,а заодно Карелию отдадим?
Андрей, а для Вас всё советское на столько хорошо, что даже трупы этих несчастных красноармейцев не отрезвляют. До сих пор, вероятно, верите в гениальность Джугашвили, происки врагов народа и любовь его к русскому народу.
Откуда эта злобная деза? Из жидовской википедии? Вот более-менее объективный сайт http://www.winterwar.ru/index.htm
Вы бы лучше указали конкретно: в чем состоит по-Вашему "деза", "чушь", "мракобесие" и "влияние Запада"? Вы хотите утверждать советскую версию, что это злобная Финляндия напала на миролюбивый СССР (руководство которого, заметим, сразу же после своей богоборческой революции даровало суверенитет Финляндии и всем прочим жителям "царской тюрьмы народов")? Что не было правительства Куусинена, стремившегося осчастливить финнов богоборческим строем и концлагерями? Что не положили ради этой цели около 100 тысяч советских солдат?
Я уже давно обратил внимание на то г-да,что антикоммунизм ваш окрашен русофобией.Ваши рассуждения о войнах,которые вел наш народ(пусть и под пятой ВКП(б) напоминают измышления Сахарова или Новодворской. А вот сам Маннергейм понимал неправильность границы,на что ,как он пишет в своих мемуарах,указывал Императору Александру Первому ещё дед генерала. И даже либерал Милюков пишет в своих мемуарах:"Мне жалко финнов,но мне нужна другая граница с Финляндией". Может быть и вам следовало бы понять,что кроме идеологии есть и государственные интересы,а изменник Власов такой же предатель как и Ленин.
Я уже давно обратил внимание на то, г-да красные патриоты, что патриотизм ваш всегда окрашен русофобией. Если у Новодворской или Бжезинского русофобия высшей расы, то у Вас - садомазохистская русофобия рабов. Вы любите не Россию и не русский народ - а плётку его жидобольшевицких палачей. Убийства ими миллионов выдаете за "сильную власть". И что бы они не делали - приписываете русскому народу, возлагаете на него вину за все большевицкие преступления перед другими народами. Ваши рассуждения о войнах, которые вела компартия русской кровью ради насаждения марксизма во всем мире, вы считаете "войнами нашего народа". Это похуже, чем измышления Новодворской - та по крайней мере, откровенно признает, что ненавидит русских, отводя им место "у параши". А вы облизываете эту красную (от крови тоже) парашу как "благоуханное счастье народное". Вам, красным патриотам, следовало бы понять,что государственные интересы Русского народа не могли заключаться в богоборчестве и самоуничтожении 60 миллионов человек. Власов опомнился и изменил преступникам-богоборцам, а ваш преступник-богохульник Ленин предал и разрушил Россию.
"обе-з-печение"...
Читайте это:
https://rusidea.org/104
АНОНИМУ.Повторять бред ,который несёт известная "жаба" вовсе не означает быть хоть каким-то патриотом,"белым или красным".Вы г-да по верному замечанию Игоря Северянина "крашенные".Но если вы считаете меня "красным",то кем же вы считаете Маннергейма с Милюковым? Тоже таковыми? Впрочем,вы же власовцы.Эту иуду совершенно справедливо повесили.Его пвесил бы и Деникин. Ветераны войны,рядовые солдаты, рассказывали мне,что власовцев они в плен не брали. А вот когда к власти придёт Государь мы с вами поступим также,т.к. ЦРУшноой агентуре место у стенки.
Моя семья (дед с бабушкой и детьми) жили в Выборге в период советской оккупации. Деда, как инженера-железнодорожника, послали в Финляндию из Борисоглебска. Жили в брошенном финнами доме. Приехали туда со своим скарбом, а в 1941 убежали без ничего. Деда оставили в Ленинграде, в блокаду он пропал без вести.
Бабушка с тремя детьми, в том числе с моим 6 летним отцом, вернулись в Борисоглебск.
Как рассказывала бабушка, у финнов не было замков на дверях (появились с приездом русских), потерянный кошелек лежал до тех пор, пока не вернется хозяин и много других историй. Отца после возвращения звали финном.
Олег Мещеряков
"у финнов не было замков на дверях (появились с приездом русских)"
Судя по всему, в Борисоглебске тоже замки появились после вашего там появления.
В советско-финской войне 1939-1940 гг. стороны-участницы однозначно определяются как агрессор (СССР) и жертва (Финляндия), со всеми вытекающими отсюда последствиями. Единственное, в чем можно упрекнуть руководство Финляндии накануне «Зимней войны», так это в его излишнем упрямстве (национальная финская черта) в нежелании идти на какие-либо компромиссы. Мне ничего не известно о готовности финнов отодвинуть границу на 30 километров к северу, как это утверждается в вышеприведенной статье, подобное утверждение – явная ошибка Википедии. В мемуарах маршала Маннергейма достаточно ясно говорится об абсолютной несговорчивости финского правительства по отношению ко всем предложениям СССР о сотрудничестве в обезпечении военной безопасности Ленинграда. Так, уже в апреле 1938 года, сразу после аншлюса Гитлером Австрии, СССР начал секретные переговоры с Финляндией по мерам военной безопасности обеих стран (Советы имели основания опасаться немецкого вторжения в Финляндию с целью ее использования в качестве еще одного плацдарма для нападения на СССР), однако об этих переговорах финское руководство не информировало даже маршала Маннергейма, занимавшего в то время пост председателя Совета обороны Финляндии. В последующее сремя советской стороной были выдвинуты предложения об аренде либо передаче СССР финских островов на водных подступах к Ленинграду в обмен на часть территории Советской Карелии (март 1939 г.). Предложения эти были отвергнуты, несмотря на то, что маршал Маннергейм настоятельно ратовал за достижение такого компромисса с СССР. Более того, он выступал даже за некоторый отвод линии советско-финской границы на север в обмен на хорошую компенсацию в Карелии. Маннергейм предупреждал финское правительство об опасности излишней несговорчивости по отношению к Советскому Союзу. Однако все его предложения и демарши, равно как и все советские предложения, были финским руководством отвергнуты (см.: Карл Густав Маннергейм. Мемуары. Москва, «Вагриус», 1999, с.220-250).
Вместе с тем, есть и другая сторона вопроса. У Финляндии не было никакой гарантии, что СССР по получении финских уступок в Финском заливе и на Карельском перешейке не потребует большего, вплоть до введения войск на территорию Финляндии – подобные предложения выдвигались советской стороной уже в 1938 году. СССР всячески домогался заключения договора о военной «взаимопомощи» с Финляндией. Последующее развитие событий в Прибалтике лишь показало, что Финляндия вполне могла бы разделить судьбу аннектированных Сталиным Эстонии, Латвии и Литвы, которые под давлением Советов шаг за шагом отдавали части своего государственного суверенитета вплоть до его полной утраты. Так что в любом случае вина агрессора – сталинского СССР и «вина» жертвы – Финляндии (ее несговорчивость в условиях абсолютной непредсказуемости дальнейшего развития событий) не могут быть уравнены. Я всецело разделяю основной пафос данной публикации «Русской идеи» - осуждение большевистской агрессии, советского богоборческого империализма.
Мой дед воевал на финской. Был ранен миной. Об этой войне он почти ничего не рассказывал. И никакого энтузиазма у него эта война не вызывала, потому что гнали комиссары как на бойню. И чего добились большевики погубив 126 тысяч русских красноармейцев и еще сотню тысяч сделали калеками? В 1941 году финны спокойно вернули эти территории, и опять приблизились к Ленинграду. Вообще бездарность Сталина еще ждет своего исследователя. И в основе ее лежит безумная спесь и самоуверенность дикаря, который считает, что если у него больше дубинка и он шире в плечах, то и правда и победа на его стороне. Сначала Сталин хвастался, что разобьет финнов за две недели, а как сам получил по мордам, то начал оправдываться "сложными условиями, морозами, финскими уреплениями". Тоже повторилось и в отечественную, сначала кричал "наши силы неисчислимы", а когда немцы в 1942 прижали к Волге, выпустил приказ №226 в котором предписал, что всякие разговоры о том, что "наши силы неисчислимы" являются вредными и подлежат пресечению.
Заметьте, что большевики никогда не ставили под сомнение заключение Брест=Литовской капитуляции перед Германией, в результате чего Россия потеряла не только польские, литовско-латышские и финнские территории, но я собственно русские земли и города. А в 1939 затеяли с немцами авантюру по "восстановлению справедливости", оплаченную еще десятками миллионов жизней, "забыв", что сами и являются виновниками этой невыгодной геополитической ситуации. И каков исторический результат на сегодня этих побед, этой страшной крови? Результат таков что в Одессе (И скоро и в Севастополе) базируются флоты НАТО, нато-германские войска в 100 км от Санкт-Петербурга. Русское Освободительное Движение было право стратегически. Именно жидо-большевизм являлся не просто более опасным врагом чем гитлеровские национал-социалисты, а смертельным врагом. Ибо никогда внешний враг не был смертельно опасен для России, самый опасный враг - это внутренняя жидо-масония, разлагающая нас изнутри.
Вот, например, Аляска, бывшая русская земля. Со временем она прибретет огромное значение для установления контроля США над акваторией Ледовитого океана, если дело дойдет до добычи газа и нефти на шельфе. Поэтому необходимо начать войну с США за возврат Аляски. Эй, красные сталинисты, есть добровольцы повоевать за Аляску? Что-то не слышно воинственных кличей? Что это? Трусость или все-таки здравый смысл, который заключается в том, чтобы уже сегодня, не начиная безсмысленной войны за Аляску, предпринять необходимые упреждающие военные меры по защите этих наших пространств Ледовитого океана. Ну а, давайте порассуждаем, наш деморализованный жидо-масонией народ, который и воюет, и рожает только за деньги, способен ли на какую-либо серьезную войну?
+++наш деморализованный жидо-масонией народ, который и воюет, и рожает только за деньги, способен ли на какую-либо серьезную войну? +++
Ну вы батенька и хватили!Я бы до такого сам не додумался!
Знаете, уважаемые господа, все-таки надобно быть объективными, нынешнее состояние общества, это результат "деятельности" жидо-масонов пришедших к власти в 1917 году. А возможность прихода жидо-масонов к власти в 1917 году, это результат деятельности масонов, но уже государевых в купе с иерархами нашей русской Церкви. Кто не согласен с моими высказываниями, пусть аргументировано опровергнет.
Понятно, что разложение народа не вчера началось. К сожалению, у русского национального движения пока еще не выработана реалистическая стратегия восстановления исторической России. И здесь главное понять, что наши основные усилия должны быть направлены на восстановление и сплочение русского ведущего слоя, ядра нации. А мы постоянно сбиваемся на обсуждение всячеких геополитических угроз и на войны с грузинскими блохами. А между тем на территории РФ существуют 20 национальных республик, занимающих 50% территории, в которых растет и крепнет своя национальная элита, которая только и мечтает как бы все построенное русскими сделать своим "суверенным". Начинается параноидальный шабаш о 65-летии победы, в условиях когда любая турция разобьет нас за неделю. Эта предательская власть этими "победами" пытается совершенно лишить нас трезвого взгляда как на подлинный смысл той войны, так и на нынешнюю действительность. Ибо победа 45-го - это победа мировой жидо-масонии, и наша сегодняшняя разруха - прямой ее результат.
Ну на Турцию-то силёнок у нас пока хватит: в случае чего и пары ядерных боеголовок не пожалеем. А вот когда российские воины из Дагестана выкладывают телами замордованных ими российских воинов из центральной России слово "Кавказ" - тут бы самое, наверное, время и "патриотам"-сталинистам призадуматься о плодах Великой Победы. И не только над маленькой Финляндией, но и над огро-о-омной Германией.
А к празднованию очередной годовщины этой самой Великой Победы мы завсегда готовы. Наливай!
А мой дед лежит в Польше. Погиб 23.02.1945, провоевав с 1941 года. И закрадывается подленькая мыслишка - а так ли неправ был Власов? Уж с Гитлером - то мы бы сами разобрались, видно было бы - не наша животина. А за Сталина некоторые дураки по смерти плакали, и сейчас еще плачут. Типа наш был, пахан, почти родной.
Господа, будем точны в определениях, будем отличать национальность от государства.
Война не "советско-финская", а "советско-ФИНЛЯНДСКАЯ" !
++++К сожалению, у русского национального движения пока еще не выработана реалистическая стратегия восстановления исторической России++++
Реалии нынешнего государственного устройства таковы, что без материального обеспечения, силенок хвати только на сутяжничество по форумам. Не даром весь северный Кавказ пылает, пытаясь занять свое место у бюджетного корыта, а вся современная власть все 90-е года вела войну именно за контроль над предприятиями дающие стабильный финансовый доход. Я это говорю к тому, что нужно выстраивать бизнес по национальному-религиозному признаку и защищать его до последней капли крови. Вот тогда появится возможность и школы правильные открывать и университеты и жилье строить и заводы создавать во благо русскому народу. По куда этого нет, и развития нет.
Сейчас усиленными темпами возрождается культ личности И.В.Сталина, как Спасителя Земли Русской, поднявшего нашу многострадальную страну от сохи до атомной бомбы и .т.д. Некоторые договариваются и дописываются даже до возможного венчания Иосифа Виссарионовича в Самодержцы при "благоприятно сложившихся исторических обстоятельствах"...
Я думаю, что одним из обстоятельных и исторически содержательных ответов на хвалёную ЛАГЕРНУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ был "головокружительный успех" РККА в войне с маленькой Финляндией. Неувязка какая-то получается: все силы, в том числе и миллионы невинно осужденных, были брошены на ПОДЪЁМ пресловутых ТЯЖЁЛОЙ и ОБОРОННОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, которые стали(согласно официозу тех времён!)САМЫМИ ПЕРЕДОВЫМИ В МИРЕ. Так почему же правительство страны советов, отправляя армию на войну, НЕ ОБЕЗПЕЧИЛО ВОИНОВ АВТОМАТАМИ, РУЧНЫМИ ПУЛЕМЁТАМИ, СОВРЕМЕННЫМИ САМОЛЁТАМИ И ТАНКАМИ, и в конце-концов- ЗИМНИМ ОБМУНДИРОВАНИЕМ?! Где они, эти результаты хвалёной сталинской модернизации, которую сейчас многие патриотические публицисты буквально подняли на щит?!
Я согласен с автором статьи, что по-видимому финляндская война (от себя добавлю, что наверное также и чеченская и грузинская)суть плод ПРЕСТУПНЫХ СГОВОРОВ ЗАКУЛИСНЫХ "АРХИТЕКТОРОВ", имеющих целью УМЫШЛЕННОЕ ВЫПЯЧИВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СЛАБОСТИ НАШИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ с тем, чтобы дать ОТМАШКУ для обозначения благоприятного момента ПОЛНОМАСШТАБНОГО ВОЕННОГО НАПАДЕНИЯ на Россию. Это случилось ровно через год после финской и монгольской "разведок боем" в 1941. А не послужат ли Чечня, Грузия и возможно ещё что-нибудь из этой провокационной серии конфликтов, ПРЕЛЮДИЕЙ для очередного глобального военного нападения на нашу многострадальную Державу?
Власов - марионетка Гитлера. Стоило бы ему заговорить потом о каких-то русских интересах, в случае победы Гитлера - оказался бы на помойке, в лучшем случае. На тот момент Гитлер был несравненно большее зло для русских, чем прирученные жЫды Сталина. Судьба русских, победи Гитлер, равнялась бы судьбе индейцев США. Другого не могло быть. Мы утратили дух при Сталине, но сохранили тело. При Гитлере не было бы ни духа, ни тела. Победа над Германией - слава нашей истории. Финская война - верный ход в контексте ВОВ. Да, фины вернули территорию к 41 году, но и увязли в боях далее. Первая самая сильная волна наступления спружинилась именно на перешейке. А был бы перешеек не наш - Ленинград мог пасть, как пал перешеек, под первым штурмом. И мы вернули свои имперские территории до присоединения Финляндии. Я не поклонник Сталина, но Победа была под его командованием. В этом и его заслуга, и нашего народа.
Андрей!
А что мешало здать голодный Ленинград?
Мое личное мнение, которое сложилось из живых свидетельств участников событий ВОВ, сводится к тому, что полу еврей Сталин и полу еврей Гитлер в своём сатанинском экстазе соревновались, кто больше положит своих граждан!
Если бы т. Сталин, принимая решение о войне с Финляндией, действительно ставил бы задачи НАЦИОНАЛЬНОГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ (как Вы пишете), он бы ПО-УМУ готовился к войне и ПО-УМУ же и воевал бы с минимальными человеческими потерями, как это делали в своё время наши славные полководцы: Суворов, Кутузов, Скобелев,Ермолов... Я уверен, что если бы эту войсковую операцию возглавил кто-нибудь из вышеперечисленных военачальников, а не кГасные маГшалы и комиссаГы, маленькая Финляндия ЗА СУТКИ была бы у ног правителя России! Тем более, при такой гигантской военно-промышленной базе, созданной за 30-е годы. Сталинские же генерал-жыды в течение года гнали десятки тысяч русских на обморожение и убой! Мировое правительство в этой войне по-видимому убивало двух зацев: 1. Провоцировало выявление нашей материально-технической слабости (на юридическом языке- виктим) 2. РИТУАЛЬНО УНИЧТОЖАЛО лучшую, здоровую часть русского и других народов России, уцелевшую в ходе революции, гражданской войны, коллективизации и индустриализации. Феномен Власова- ПРЯМОЕ СЛЕДСТВИЕ ДУХОВНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО НАДЛОМОВ РУССКОЙ НАЦИИ, масштаба которых вообще не знала Мировая История.
А насчёт "побед" достигнутых таким способом ещё в глубокой древности сказал царь Пирр: "Ещё одна такая ПОБЕДА и я останусь без войска!". К сожалению этот древний правитель оказался провидцем- мы уже близки к тому, чтобы ОСТАТЬСЯ БЕЗ ВОЙСКА в буквальном смысле, "благодаря" плодотвоГной Габоте наследников ленинских и сталинских генерал-жыдов!
Если бы во главе нашей страны был не марксист Джугашвили, а русский православный правитель, - зачем ему вообще было воевать с бывшим царским генералом Маннергеймом? Мы бы нашли общий язык и с ним, и ген. Франко (Испания), и с проф. Салазаром (Португалия), и с четырьмя европейскими православными монархиями (Румыния, Греция, Югославия, Болгария), и с австрийцами, венграми, итальянцами, немцами, где привели бы ко власти дружественных нам политиков - для совместного сопротивления жидомасонскому засилью.
Михаил Викторович! очень рад, что увидел лично Ваш ответ! Тут я категорически с Вами согласен. Я сам думал о том, и не раз, что такой НАЦИОНАЛ в противовес интернационалу был бы сильнейшим аргументом на чаше политических весов. Единственно, с мадьярами пришлось бы ОЧЕНЬ ДОЛГО И СЕРЬЁЗНО повозиться, равно как и с Польшей. Об этих камнях преткновения европейской политики в "восточном вопросе" достаточно скептически писал ещё Н.Я.Данилевкий...
Ну хоть одного нормального человека услышал. Конечно же победа над Германией - слава нашей истории! И чухонцам заодно накостыляли! А теперь чо? О чём они тут, на назаровском форуме талдычат? О каких-то там дистрофиках, в блокаду сгинувших! Ну сгинули себе и сгинули. Мы то с тобой целы! И тела сохранили! А насчёт духа, так вчера как дыхнул на одного жыда - тот аж выкатился с автобуса. Боятся вражины русского духа! До 65-летия Великой Победы уже меньше полугода осталось, вот я со вчерашнего дня уже и начал. Отмечать. И всё путём! Как там, помнишь? Выпьем за тех, кто командовал ротами, кто подыхал на снегу, кто в Ленинград прорывался болотами глотку ломая врагу! Выпьем за Армию нашу могучую, выпьем за доблестный Флот! Выпьем за Родину, выпьем за Сталина, выпьем и снова нальём! С победой, братан! Дрожите, жыды!
Вам бы только пить да пить ТОВАРищ М.Д.! Вы пропили Российскую Империю в 1917 году; пропили же ваш любимый, "великий" и "могучий" советский союз при брежневе, андропове и черненке; да ещё и в 80-90-х годах вы же по пьяни родили дебильных отпрысков от убожества которых плачут учителя; с котороми не справляются правоохранительные органы; которые попросту плюют на приказы армейских командиров! Вы, все вкупе, загадили, заблевали Отечество Российское по самое никуда! И продолжаете бравировать "силою духа" от перегара дешёвой водки, примазываясь к славе тех, кто действительно и командывал, и подыхал, и прорывался, ломая глотки врагу! А слабо самим пойти в военкоматик, взять бушлатик и автоматик да в горячую точку, Родину защищать?! Чую что слабо! Таки вже трясётесь господа-товарищи ПОДЖЫДКИ!
Ты чо, раб Божий, какие горячие точки?! Президент Медведев ещё полгода назад сказал, что контртеррористическая операция закончилась! Ты понял? А бушлат у меня и впрямь ещё с флота остался. Как ты узнал? Всё пропью, а Флот не опозорю!
Конечно, можно было и сдать Ленинград. А ещё можно было сдать и Москву, и Сталинград, и всю Россию.
Других командиров не было и не быть не могло после 17 года. И если Павлов не выполнил приказ накануне 22 июня о развертывании войск для обороны - то это его вина, а не Сталина. Но и сам Сталин вину с себя не снимал. И Павлова расстрелял не из личной обиды, а по законам военного времени, не выполнившего столь судьбоносный приказ.
Я двумя руками за русского православного правителя. Но его не было в тех условиях и быть не могло. История в сослагательном наклонении - фантазия.
Дорогой Андрей!
Просто тогда было решено, что надо конкретно показать народу СССР и всему миру (ну пияр-акция по-современному) - кто "виноват" в разгроме Красной Армии летом 1941.
Вот и шлепнули тех генералов (Павлова, Климовских, Коробков и др.). Это подтверждает лишний раз политический и просто человеческий цинизм сталина и окружавшей его жыдовской камарильи.
Впоследствии уже за явные прегрешения генералов не только не расстреливали, но даже не судили. А только понижали в звании или должности, и не более чем на две ступени.
Например - разгром Крымского фронта в 1942 или генерал Гордов в 1944. Да и много других случаев.
А иосиф виссарионыч и его партжыдовская шобла как же, как же- белее и пушистее всех белых и пушистых...
Всю Россию, дорогой товарищ, сдали ещё в 1917-м. В 1941-м был последний шанс физически, с помощью немцев, Россию освободить. Людям с советскими мозгами понять это, конечно, тяжело - лучше дурь всякую про чудесное превращение под немцами русских в индейцев повторять. Ты хоть с одним человеком реально (не по книжкам!) побывавшим на временно оккупированных территориях беседовал? Что "творили" там немцы и что стали вытворять советские освободители, не спрашивал? Так спроси хоть теперь, пока живы ещё хоть некоторые из реально, а не по книжкам, побывавших. Кстати, в 1941-м немецких солдат по одному на село не хватило бы. Это теперь, когда сёл тех и в помине нет - с лихвой хватит. Зато натуральных индейцев в постсоветской России с каждым годом всё больше и больше... Да, чуть было не забыл - за Победу! Наливай!
"В 1941-м был последний шанс физически, с помощью немцев, Россию освободить."
Освободить от тяжелой болезни и привить смертельную. Если Вам не нравится пример с индейцами, то можете поинтересоваться куда делись балтийские славяне, проживавшие на нынешнем немецком побережье вплоть до Дании до прихода Рюрика на Русь. Всех ОНЕМЕЧИЛИ саксы подобным освобождением.
Мой отец закончил войну в Будапеште, а у моей бабушке на Украине стояли немцы в хате. Так что на эту тему я интересовался много.
"А иосиф виссарионыч и его партжыдовская шобла как же, как же- белее и пушистее всех белых и пушистых..."
Лучше шобла Виссарионыча, чем шобла Троцкого и Гитлера. Я руководствусь принципом меньшего зла. Идеальная власть для меня - монархия. Но в тех условиях её не могло быть в принципе. Потому и выбираю из худшего лучшее.
Смертельную болезнь Вам, уважаемый Андрей, привили без всякого участия немцев. Не телу, конечно, привили, а душе. (Болезнь эта, не в обиду Вам сказано, смертельная для всех русских людей, для всей России болезнь,- называется "совок"). Причём, привили именно те, за продление власти которых над Россией воевал Ваш отец, воевали оба моих деда, равно как отцы, деды, прадеды, практически всех, ныне доживающих вместе с Россией, россиян. Гениальные сталинско-жуковские атаки в лоб на пулемёты, укрытые на обледенелых безымянных высотках и прочие "ноу хау", типа разминирования минных полей ногами русских солдат, сделали главное: повязали морями пролитой русской крови, практически, всех "простых советских людей" с руководящей и направляющей всех наших побед - КПСС, поменявшей после карикатурного "путча", как пел светлой памяти Игорь Тальков, "только рожи". Кстати, венгры под Будапештом, если, отец Вам рассказывал, стояли против Армии-"освободительницы" ещё покрепче немцев, по стойкости не уступая и финнам. В прямом смысле насмерть стояли. Да ещё и в 1956-м сбросить "протекторат" советских "освободителей" из последних уже сил пытались. А вот о чём рассказывала Вам бабушка, в хате которой стояли немцы, как Вы пишите, - очень хотелось бы услышать от Вас самого. Надеюсь, рассказ этот будет честным.
Я размышлял над т.н. "плюсами" и "минусами" политики виссарионыча и нашёл вот такой серьёзный стратегический прокол. Ведь на волне ПОБЕДЫ в ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, по "горячим следам", он мог бы дать ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ. И это была бы ИСТИННАЯ НАГРАДА мужику в солдатской шинели! Это был бы его истинно РУССКИЙ, нестандартный политический ход, который дал бы ему возможное ОПОЛЧЕНИЕ для окончательного и безповоротного решения вопроса с "безродными космоплитами". Но он этого не сделал, оставаясь по-видимому в плену жыдо-марксистских иллюзий об "идиотизме деревенской жизни". И вдобавок он "заказал" русско-мыслящих руководителей по ленинградскому делу. Далее, крестянин так и продолжал подыхать в колхозах за "палочки" без паспорта, рабочий и интеллгент в городах прозябать в коммунальной нищете, -словом как было большевицкое рабство в полном формате, так оно и осталось. Но и виссарионыч остался в глубокой заднице вместе со своим партжыдовским "верхом" без народного "низа". И неудивительно, что дальнейшая его потуга с "делом врачей" была всего лишь ПРОВОКАЦИЕЙ, разворошившей осиное гнездо. Вскоре и сам виссарионыч "тяжело заболел" и в бозе почил. А после чехарды временщиков после него верх опять взяла "шобла троцкого", которая сидит там и по сию пору...
"Согласно секретному дополнительному протоколу Прибалтика и Финляндия вошли в сферу "интересов" СССР." Хотелось бы узнать, что это за секретный протокол, где он находится, как его можно увидеть?
В целом статья навязывает мысль, что война с фашистской Финляндией была не нужно и бессмысленной, однако не стоит забывать, что эта война позволила СССР обезопасить Ленинград и Финский залив, тем самым сохранить жизни миллионам наших граждан. Результатам войны стала потеря Финляндией всей своей армии и 10% ее территории.
Также авторы статьи навязывают мысль, что СССР дескать хотел полностью оккупировать Финляндию, что на самом дела откровенная лож.
не стоит забывать, что эта война позволила СССР обезопасить Ленинград и Финский залив, тем самым сохранить жизни миллионам наших граждан.//>Да уж!Одним из "полезных" результатов т.н. ОБЕЗОПАСИВАНИЯ Ленинграда и Финского залива стала последующая БЛОКАДА, которая привела к потере от 400 тыс. до 1,5 млн человек...
Эта война была именно провоКАЦией,возможно даже и "договорным боем", в контексте международного макиавеллизма.
Очень хорошо про эту войну написано в книге "К.Г. Маннергейм. Воспоминания", изданной в Минске в 2004 году издательством "Попурри". Эта книга доступна в книжных магазинах.
Сам Маннергейм действительно был генералом на службе Российской Империи, причём он лично знал царя Николая II. Маннергейм говорил, что он воюет не с русским народом, а с большевизмом...
А вот "линия Маннергейма" по воспоминаниям Маннергейма, не представляла ничего серьёзного в смысле обороны. Финские солдаты побеждали своим патриотизмом, знанием местных лесов и продуманной оборонной стратегией. Финляндию обороняла не регулярная армия, а слабо вооружённые отряды самообороны... А командование красной армии не жалело бойцов красной армии, а пыталось засыпать Финляндию трупами красноармейцев.
Финляндия не была фашистской, Финляндия не хотела допустить иго большевиков на свою территорию...
Война с Финляндией была бессмысленной и ненужной, так как СССР проиграл эту войну Финляндии ценой огромных потерь среди русских людей. С Финляндией можно было договориться мирным путём, за что радел сам Маннергейм. Но, поскольку СССР напал на Финляндию, то Маннергейму ничего не оставалось, как руководить обороной своей страны. Финляндия не только не потеряла свою армию, а ещё и приобрела огромный военный опыт, использованный во Второй мировой против СССР. Потери Финляндии были значительно ниже потерь СССР...
СССР действительно хотел оккупировать Финляндию и установить там большевицкий режим.
Молодцы фины вломили кацапам и отстояли свою Родину,но одну ошибку они всетаки сделали,никаких русских в плен не нужно было брать,всех к стенке,всех поголовнно и пуля в затылок.Что бы меньше погани на Земле было!А соседние страны жили в мире и процветали.
Жаль что в последнее время рак мозга поражает всё большее кол-во укрюгов. Чего же достоин тот народ, который желает уничтожения большего числа себе подобных? Наверное он достоин вымирания...
Мда не стоило сталину начинать эту войну. И финнов озлобил так что они к германии пошли и себя опозорил. А награбленные у финнов территории таки прийдется рано или поздно россии вернуть, финны о них не забывают.
Боже мой, все повторяется, но уже с Украиной . Мне только сейчас, когда я прочитала о всех военных агрессиях России дошло, какой это властный, подлый и при этом недалекий умом народ, в большинстве своем ! И уже 21 век, а у них до этих пор, пещерное восприятие мира !
Только недалекий умом человек может считать СССР - Россией, которая первой пала жертвой комм. режима. Что касается нынешней "Украины" - она с кровавой пеой готова защищать свои неестественные границы, подаренные ей большевиками. Но проглотила слишком много чужой земли - не в силах переварить. Можно ждать заворота кишок...
Путин, наверно, буквы знает, а может ему кто-то из халуев, типа жидомордовского, читал эту статью, но, факт - сценарий по которому, не СССР, теперь уже Россия,захватила Крым и пытается оттяпать восток Украины - из тех лет.
Это статья лживая, со ссылкой на википедию. Но первые строки в оной говорят "...Правительство СССР направило 26 ноября 1939 года ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершен с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий была возложена полностью на Финляндию. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии (со вторым по величине городом Выборгом)."
Снова на арене видим США, - "...со стороны США был наложен запрет на поставку в СССР авиационных технологий, что замедлило развитие советской авиационной промышленности, использовавшей американские моторы."
П.С. Всё те же методы, всё та же провокация, потом нападение чужими руками!!!
Статья далека от объективности. И весь сайт белогвардейско-цэрэушный.
Статья субъективна, не отражает реальной ситуации.
Статья объективна и абсолютно точно отражает цели и задачи СССР в этом конфликте.
Слишком мягко охарактеризованы мерзкие действия СССР, я бы сказала. А финны молодцы. Храбро защищались против узурпаторов и агрессоров. Честь им и слава! Настоящие мужчины, которые сражались за свои дома, свои семьи, свою землю! А нападать на противника, который заведомо слабее могут только трусы, ничтожества и моральные уроды! Кстати, Финляндия - одно из очень немногих государств, которое никогда ни на кого не нападало, только защищало свою свободу! Мое им искреннее уважение! Жаль, что в России таких почти нет!
Статья сжатая, довольно скромная по историческим материалам, не отражающая объективности с точки зрения исторических материалов и исторического прошлого. Да, конечно, антисоветская. Это еще ладно. Но при этом еще и антироссийская. А между тем именно русский царь собственно и способствовал развитию финнов, их самобытности... Странно это не учитывать. Все субъективно в истории.
Разумеется, статья сжатая - ведь это календарь, а не исторический труд. Однако антироссийской она может выглядеть только в глазах красных патриотов, для которых "антикоммунизм = русофобия".
О чем вы спорите? В конце статьи ссылка на википедию и непонятную книгу! Нет ссылок на официальные источники.Статья заказная и ведёт к русофобской компании развязанную после распада СССР.
Материалы "Википедии" использованы не из доверия к позиции "Википедии", а потому, что там собраны и приведены источники. Книга "Воениздата" вполне понятная, советую в нее заглянуть. Или Вы, Даниил, под официальными источниками признаете только агитпроповские советские, самые правдивые в мiре? Но в указанной книге именно советские источники, и в "Википедии" таких много, они говорят сами за себя. Или на Финляндию СССР не нападал, а она, моська, агрессивно напала на слона?
Если вы убеждены, что статья "заказная" - потрудитесь привести доказательства, что мне ее кто-то заказал. А худший вид русофобии - это когда традицию русского народа и исторической России отождествляют с преступлениями богоборческой компартии, оккупировавшей и расчленившей Россию и при этом убившей десятки миллионов наших сограждан.
Finlandia, Finlandia,
sinne taas matkalla oli Iivana.
Kun Molotoffi lupasi juu kaikki harosii,
huomenna jo Helsingissä syödään marosii.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.
Очень резали глаза грамматические ошибки! Что ж вы пишете о российской истории с таким количеством ошибок в русской речи?! Или вы не русские?!
Вы бы лучше спокойно указали нам на ошибки, как это без подобных обличений делают скромные русские люди.
Мой дядя, Лобанов Василий Дмитриевич, пропал без вести в этой войне. Мой отец, Лобанов Борис Дмитриевич, также воевал и был ранен.
Организация войны и командование подразделениями Красной Армии было преступным!
Мой дед принимал участие в вторжении в Финляндию. Он говорил, что их привели к мосту через реку, рядом с Майнилой. Они пролежали там целую ночь, а потом наш часовой, что был на мосту с нашей стороны, убил финского: "тот так и полетел в воду, - говорил дел, - и мне стало его очень жалко, что его убили как собаку, а у него, верно, ведь была семья, дети... ну а потом нас подняли и мы пошли через мост".
Подведём итоги. Безусловно при такой близости границы к стратегически важному Петрограду, невозможно было обеспечить его безопасность. Возможно, что нужно было отодвигать границу. И хотя финны и были "несговорчивы", но всё-таки нужно было найти вариант, дать железные гарантии, и взять с финнов. Но с огромными потерями границу отодвинули на очень выгодных для СССР условиях. И что? Помогло это в 41-м? Нет. Хотя уже была линия Маннергейма, которую можно было за два года модернизировать и т.д. Красная армия оказалась в 41-м небоеспособной, не только здесь, но и везде. Таким образом жертвы войны 39-40 гг оказались не просто напрасными, а эта война заложила недоверие на много лет вперёд. И вот результат: Финляндия В НАТО. Я уже не говорю про войну с Укрой. За три года не можем освободить несколько районов Донбасса. И всё это результат шариковского победобесия... Не хотят коммуно-чекисты ни чему учиться...они ведь самого Каутского читали...