Путин миролюбиво выступил на форуме «Валдай» и любит русские кокошники у девушек

2 октября 2025 года президент Путин выступил на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай». Сайт KP.RU публикует полный текст заявлений главы государства на пленарной сессии ХХII заседания клуба.
(Поскольку текст очень пространный, на РИ публикуем его первую часть с сокращениями второстепенных мест, выделением важного жирным шрифтом и с нашими комментариями. ‒ Ред. РИ.)

Ф. Лукьянов:
- Владимир Владимирович, огромное спасибо, что вы снова нашли время к нам прийти. «Валдайский клуб» имеет невероятное преимущество, привилегию на протяжении уже 23 лет встречаться с вами, обсуждать наиболее насущные проблемы. Наверное, никто не может этим похвастаться, рискну предположить. 22-е заседание «Валдайского клуба», которое проходило в предшествующие три дня, имело титул, название «Полицентричный мир. Инструкция по применению». Мы пытаемся от осмысления, описания этого самого нового мира перейти к какой-то прикладной части, то есть пониманию, как в нем жить, поскольку пока не очень понятно. Но мы, скажем так, может быть, продвинутые, но только пользователи этого мира, а вы – как минимум механик, а может быть, даже инженер этого самого полицентричного мира, поэтому мы очень ждем от вас некоторых инструкций по применению.

В. Путин:
- ...Безусловно, особенность, сильная сторона «Валдайского клуба» - это стремление и способность его участников заглянуть за пределы банального, всем очевидного, не следует повестке, которую нам навязывает глобальное информационное пространство, тем более, что здесь интернет вносит свою лепту, хорошую, плохую, но такую, сложную для понимания иногда. Попытаться поставить свои оригинальные вопросы, свое видение процессов, приоткрыть завесу, которая скрывает завтрашний день...

Мы уже не раз отмечали, что живем в такое время, когда все меняется, и меняется очень быстро, я бы сказал, кардинально меняется при этом. Никому из нас не дано, конечно, в полной мере предвидеть будущее, однако это не освобождает от обязанности быть готовыми ко всему, что может произойти. Практически, как показывает и время, и последние события, готовыми нужно быть к чему угодно. Ответственность каждого в такие периоды истории особенно велика - и за свою собственную судьбу, за судьбу страны и всего мира, и ставки здесь чрезвычайно высоки...

...Международные отношения переживают кардинальную трансформацию. Как ни парадоксально, но многополярность стала прямым следствием попыток установить и сохранить глобальную гегемонию, ответом международной системы и самой истории на навязчивое стремление выстроить всех в одну иерархию, на вершине которой находились бы страны Запада. Провал такой затеи был вопросом только времени, о чем мы, кстати, всегда говорили. И по историческим меркам это произошло, случилось, и случилось довольно быстро.

35 лет назад, когда, казалось, заканчивалась конфронтация холодной войны, мы надеялись на наступление эпохи подлинного сотрудничества. Казалось, что не осталось идеологических и других препятствий, которые мешали бы совместно решать проблемы, общие для человечества, и регулировать, разрешать неизбежные споры и конфликты на основе взаимного уважения и учета интересов каждого.

...Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности, дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО. Первый раз – в 1954 году, еще во времена СССР, это было сделано тогда, а второй раз – в ходе визита президента США Клинтона в Москву. Я об этом уже говорил в 2000 году, когда мы с ним на эту тему тоже разговаривали. И оба раза мы фактически получили отказ, причем с порога. Повторю, мы были готовы к совместной работе, к нелинейным шагам в сфере безопасности и глобальной стабильности. Но наши западные коллеги оказались не готовы освободиться от плена геополитических и исторических стереотипов, от упрощенной, схематичной картины миры. Ну, я тоже публично говорил, когда мы с президентом Клинтоном говорили, он говорил: знаешь, интересно, я считаю, что это возможно. А потом вечером говорит: я со своими посоветовался – сейчас нереально. А когда реально? [Глава РФ либо хочет на западную публику подчеркнуть советское и свое миролюбие, либо, что скорее, вновь демонстрирует наивное непонимание смысла истории и мiровой расстановки сил и что такое НАТО. ‒ Ред. РИ.]

Словом, реальный шанс на другой, позитивный вектор развития международных отношений у всех нас был, но верх, увы, взял другой подход. Западные страны не устояли перед соблазном абсолютной власти. Ну, соблазн такой, серьезный. Для того чтобы устоять от этого соблазна, нужно было иметь в голове такую историческую перспективу и хороший уровень подготовки, в том числе интеллектуальной подготовки, исторической подготовки. У тех, кто принимал решение, тогда, видимо, такой подготовки просто не было. [На Западе, т.е. у мiровой закулисы, именно была хорошая подготовка для достижения своей изначальной цели в перманентной Мiровой войне: создания Нового мiрового порядка. ‒ Ред. РИ.]

Да, могущество США и их союзников в конце ХХ века достигло пика, но нет и не будет силы, которая была бы в состоянии управлять миром, предписывать всем, что и как делать, как дышать... [Однако в Священном Писании Самим Госодом утверждается другое и даются признаки утверждения такой антихристовой мiровой силы. ‒ Ред. РИ.] Вместе с тем, стоит отметить, что многим так называемый либеральный мировой порядок казался приемлемым, в чем-то даже удобным. Да, иерархия ограничивает возможности тех, кто не находится на верхних этажах пирамиды, если позволите, на вершине пищевой цепочки, а обитает где-то там …внизу, у ее подножия. Зато снимает с них значительную долю ответственности такое положение. Правила какие? Просто прими предлагаемые условия, встройся в систему, получи положенную тебе долю и будь счастлив. Ни о чем не думай. За тебя будут думать и решать другие... Одни самодовольно считали себя вправе поучать всех остальных, другие предпочитали подыгрывать сильным, быть послушным объектом торговли и разменов, чтобы избежать лишних проблем и получить за это какой-то, пусть маленький, но уверенно свой бонус. И, кстати, и сейчас хватает таких политиков в старой части света - в Европе.

Тех же, кто возражал, пытался отстаивать свои интересы и права, взгляды, считали, в лучшем случае чудаками, скажем аккуратненько, так намекали - все равно ничего не получится у вас, лучше смиритесь. Признайтесь, что против нашей силы вы ничто, пустое место. Ну, а совсем строптивых самопровозглашенные мировые гранды воспитывали, уже ничего не стесняясь, и тем самым давали всем понять, что сопротивление бесполезно. Ни к чему хорошему это не привело. Ни одна из мировых проблем не была решена. Зато постоянно добавляются все новые и новые... [Это смотря как понимать проблемы и их решения. Если ставить себе целью создание и усугубление мiровых проблем как средство своего господства над мiром, то всё идёт как раз по плану. ‒ Ред. РИ.] И какой бы потенциал не накопила отдельная страна или группа стран, у всякой мощи все-таки есть предел... Есть такое у нас в народе выражение: против лома нет приема, окромя другого лома. А он всегда появляется, понимаете? В этом суть происходящих событий в мире - всегда он всегда появляется. К тому же попытка контролировать все и вся вокруг создает перенапряжение. А оно бьет по внутренней стабильности, вызывая у граждан стран, которые пытаются играть эту роль грандов, она у граждан этих же стран вызывает законные вопросы: зачем нам все это надо?

Какое-то время назад мне приходилось слышать что-то подобное от наших американских коллег, которые говорили: мы приобрели мир, но потеряли саму Америку. Хочется задать вопрос: это того стоило? И приобрели ли вообще? В обществах ведущих западноевропейских государств созрело и усиливается явное отторжение непомерных амбиций политической верхушки этих стран. Барометр общественного мнения показывает это повсеместно. Истеблишмент не хочет уступать власть, идет на прямой обман своих же граждан, нагнетает ситуацию на внешнем контуре, идет на любые ухищрения внутри своих стран, все чаще на грани, а то и за гранью закона. Но бесконечно превращая демократические избирательные процедуры в фарс, манипулировать волей народа не получится. Ну, вот как это в Румынии, скажем, было. Не будем вдаваться в детали. Во многих странах это происходит. В некоторых странах пытаются запретить своих политических оппонентов, которые уже приобретают большую легитимность и большее доверие избирателей. Запретить. Ну, мы знаем это. Проходили в Советском Союзе. Помните песни Высоцкого? Все, «запретили даже воинский парад. Скоро все к чертям собачьим запретят». Но это не работает. Запреты не работают. А воля людей, воля граждан этих стран проста: пусть руководители стран занимаются проблемами граждан, заботятся об их безопасности и качестве жизни, а не гоняются за химерами. В Соединенных Штатах, где запрос людей привел к достаточно радикальной смене политического вектора, наглядный тому пример. Ну, а для других стран можно сказать, что примеры, как известно, заразительны.
[Насчет "радикальной смены вектора по запросу людей" в США в международном масштабе ‒ сомнительно. Сверхдержава США ‒ это не главный субъект исторического процесса, а инструмент мiровой закулисы, нужный ей не навсегда. При Новом мiровом порядкенадобность в США как мiровом жандарме отпадёт и там будет запущен процесс саморазрушения. А пока что, в зависимости от возникающей ситуации в мiре, "вектор" может меняться, в том числе чтобы обмануть противника или заставить его "изменить свой вектор".  ‒ Ред. РИ.]

Подчинение большинства меньшинству, присущее международным отношениям в период доминирования стран Запада, уступает место многостороннему, более кооперативному подходу. В его основе договоренности ведущих игроков и учет интересов всех. Это, конечно, вовсе не гарантирует гармонию и абсолютную бесконфликтность. Интересы стран никогда полностью не совпадают, а вся история международных отношений – это, безусловно, борьба за их реализацию. Но принципиально новая мировая атмосфера, тон, который все больше создают страны мирового большинства, позволяет надеяться, что всем игрокам так или иначе придется учитывать интересы друг друга при выработке решений региональных и мировых проблем. [Опять наивность. Есть Мiровая система зла, против которой количественное "мiровое большинство" (по числу жителей) безсильно. ‒ Ред. РИ.] Ведь, по существу, никто не может добиться своих целей в одиночку, в изоляции от остальных. Мир, несмотря на обострение конфликтов, на кризис прежней модели глобализации, фрагментацию мировой экономики, остается целостным, взаимосвязанным и взаимозависимым. [? ‒ Ред. РИ.] Нам это известно по собственному опыту. Вы знаете, сколько усилий приложили наши оппоненты за последние годы, чтобы, грубо говоря, вышибить Россию из мировой системы, загнать нас в политическую, культурную, информационную изоляцию и экономическую автаркию. По количеству и объему введенных против нас карательных мер, которые стыдливо называют санкциями, Россия – абсолютный рекордсмен в мировой истории. 30, а может, уже и больше всяких ограничений. Ну и что, добились своего? Я думаю, присутствующим здесь не нужно объяснять, что эти усилия потерпели полный крах. Россия явила миру высочайшую степень устойчивости, способность выдерживать сильнейшее внешнее давление, которое могло бы сломать не только отдельную страну, но целую коалицию государств. И мы испытываем, конечно, в этой связи законную гордость, гордость за Россию, за наших граждан и за наши Вооруженные силы. [У нашего народа, однако, несколько другое мнение. Президенту стоит почитать хотя бы материалы лояльного ему "Царьграда" Малофеева ‒ по т.н. СВО, экономике, провалу импортозамещения, демографии, коррупции, "культуре", состоянии молодежи, мигрантизации, ‒ чтобы увидеть усугубляющиеся опасности. ‒ Ред. РИ.]

Но хочу сказать не только об этом. Оказалось, что та самая мировая система, откуда нас хотели изгнать, выдавить, Россию попросту не отпускает. Потому что Россия необходима ей как очень весомая часть всеобщего равновесия. И не только из-за своей территории, народонаселения, оборонного, технологического и индустриального потенциала, из-за своих полезных ископаемых, хотя, конечно, все, что я сейчас перечислил, очень-очень важно. [Необходима в каком виде и качестве? Неужели в виде "дорогого партнера" за ужином, или же в виде самого съедаемого ужина? ‒ Ред. РИ.] Это важнейшие факторы. Но, прежде всего, потому что мировой баланс без России не выстраивается. Ни экономический, ни стратегический, ни культурный, ни логистических - никакой. Я думаю, что те, кто пробовали все это разрушить, как раз убедились в этом. Некоторые, правда, упорно надеются все-таки добиться своего, нанести России, как они говорят, стратегическое поражение. Если они не видят обреченности этого плана и упорствуют, все-таки надеюсь, что жизнь покажет, и это дойдет до самых упрямых тугодумов... [Скорее они убедились в слабости руководства компрадорского Олигархата РФ, зависимого от импорта и постоянно девальвирующего свои провозглашаемые "красные линии" в идущей Мiровой войне... Его стратегическое поражение может быть достигнуто и в виде очередного "стамбульского мира". ‒ Ред. РИ.]

У всех свои выигрышные стороны и конкурентные преимущества, которые в каждом случае создают уникальную комбинацию и композицию. Сегодняшний мир – чрезвычайно комплексная, многоаспектная система. И чтобы правильно описать, осмыслить ее, недостаточно простых законов логики, причинно-следственных связей и возникающих из этого закономерностей. Тут нужна философия сложности. Что-то сродни квантовой механике, которая мудрее, сложнее в чем-то классической физики. Однако именно благодаря этой сложности мира общая договороспособность, на мой взгляд, все-таки имеет тенденцию увеличиваться. [? ‒ Ред. РИ.] Ведь линейные односторонние решения невозможны, а нелинейные многосторонние решения требуют очень серьезной, профессиональной, непредвзятой, творческой, временами нестандартной дипломатии. [Лучше бы президент обратился не к квантовой механике, а к Священному Писанию и православному богословию... ‒ Ред. РИ.]

Поэтому убежден, мы с вами станем свидетелями своего рода ренессанса, возрождения высокого дипломатического искусства. [?! ‒ Ред. РИ.] А его суть - в способности вести диалог и договариваться и с соседями, и с единомышленниками, и, что не менее важно, но более сложно, с оппонентами. Именно в таком духе, духе дипломатии XXI века, развиваются новые институты. Это и расширяющееся сообщества БРИКС, и организации крупнейших регионов, например, Шанхайская организация сотрудничества в Евразии, и более компактные, но от этого не менее важные региональные объединения. Их много сейчас по миру возникает, все не буду и перечислять, вы знаете об этом.

Все эти новые структуры разные, но их объединяет важнейшее качество. Они не функционируют по принципу иерархии, подчинения кому-то одному, самому главному. [Китай явно так не считает и вообще себе на уме... ‒ Ред. РИ.] Они не против кого-то, они за себя. [Точнее: каждый за себя, особенно Китай... ‒ Ред. РИ.] Повторю еще раз – современному миру нужны договоренности, а не навязывание чьей-то воли. Гегемония, причем, любая, просто не справляется и не справится с масштабом задач. Обеспечение международной безопасности в этих условиях – вопрос крайне насущный и комплексный... Блоковые замашки заведомо запрограммированные на конфронтацию, безусловно, теперь анахронизм, не имеющий смысла. Мы видим, например, с каким усердием наши европейские соседи стремятся залатать, подштукатурить трещины, пошедшие по зданию Европы. Однако они хотят преодолеть раскол и укрепить пошатнувшееся единство, которым прежде так кичились, вовсе не посредством эффективного решения внутренних проблем, а за счет раздувания образа врага. Старый пример, но фокус в том, что люди-то в этих странах все видят, понимают. Поэтому на улицу выходят, несмотря на нагнетание, как я уже говорил, ситуации на внешнем контуре и поиск этого врага. [А что они могут? Против геноцида в Газе тоже выходят, против войны в Ираке в Европе демонстрировали миллионы, но... Кстати, быть может пора престать российским пропагандистам называть их лидеров и партии типа АдГ "ультраправыми"? ‒ Ред. РИ.]

Причем, врага они воссоздают привычного, придуманного уже столетиями назад – России. Большинство людей в Европе не могут взять в толк, чем же им так страшна Россия, что для противостояния ей нужно все туже и туже затягивать пояса и забыть о собственных интересах, просто сдать их, вести политику явно себе в ущерб. Но правящие элиты объединенной Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге – повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом. Я вам честно говорю – вот я смотрю, как и что говорят там и думаю – ну, они же не могут в это верить? Они же не могут верить в то, что говорят? Что Россия собирается нападать на НАТО. В это поверить невозможно. [Это правда. Значит причина у них другая: им необходимо оправдание своих агрессивных действий и жертв для завершения Нового мiрового порядка в гибридной войне против РФ, что есть условие мiровой закулисы для сохранения ими власти... ‒ Ред. РИ.]

...Ну, а какие еще варианты? Честно говоря, так и хочется сказать – уймитесь! Спите спокойно, займитесь наконец своими проблемами, посмотрите, что происходит на улицах европейских городов, что творится с экономикой, промышленностью, с европейской культурой и идентичностью, с огромными долгами и нарастающим кризисом систем социального обеспечения, вышедшей из-под контроля миграции, ростом насилия, в том числе, политического, радикализации левацких ультралиберальных расистских маргинальных обществ. Обратите внимание, как Европа скатывается на периферию глобальной конкуренции. [Это тоже правда, но разрушение европейской культуры и экономики тоже было целью мiровой закулисы. Однако разве не то же происходит и в Олигархате РФ как внутреннее следствие его антинародной сущности?.. ‒ Ред. РИ.]

Мы прекрасно знаем, насколько все угрозы относительно агрессивных планов России, которыми Европа сама себя запугивает, высосаны из пальца. Я только что об этом сказал. Но самовнушение – вещь опасная. И мы просто не можем не уделять внимание тому, что происходит, не имеем права этого делать из соображений обеспечения нашей собственной безопасности, повторю – нашей обороны и безопасности. Потому внимательно следим за набирающей силу милитаризацией Европы. Просто ли это слова, либо нам пора принимать ответные меры... Думаю, ни у кого нет сомнений, что такие меры России, ответные меры России, не заставят себя долго ждать. Ответная угроза кажется, мягко говоря, будет очень убедительной. Именно ответ. [Путин будет чертить очередные "красные линии"?.. ‒ Ред. РИ.] Мы сами никогда не инициировали военное противостояние. [А в период славного СССР, в т.ч. после войны с его программой коммунизации всей планеты: "мы Вас похороним"?.. ‒ Ред. РИ.] Оно бессмысленно. Не нужно и просто абсурдно. Оно уводит от реальных проблем и вызовов. И общество все равно рано или поздно спросит со своих руководителей за то, что их надежды, чаяния и потребности этими элитами их стран игнорируются. Но если у кого-то все же появится желание потягаться с нами в военной сфере, как у нас говорят, вольному воля. Пусть пробует. Россия не раз доказывала – когда появляется угроза нашей безопасности, миру и спокойствию наших граждан, нашему суверенитету и самой государственности, мы отвечаем быстро... [Как в 2014-м? На который стали отвечать только восемь лет спустя в 2022-м и то "не всерьёз"... ‒ Ред. РИ.] 

Наша история доказала – слабость недопустима. Потому что создает соблазн, иллюзию, что какой-то вопрос с нами можно решить с помощью силы. Слабости и нерешительности Россия не проявит никогда. Пусть об этом помнят те, кому мы мешаем самим фактом нашего существования. Те, кто лелеет мечту о нанесении нам этого самого стратегического поражения... Объективных проблем, связанных с факторами природного, техногенного, социального характера в мире так много, что расходовать силы и энергию на искусственные, зачастую придуманные противоречия, не позволительно, расточительно и просто глупо. Международная безопасность теперь явление настолько многогранное и неделимое, что никакое геополитическое ценностное размежевание неспособно расщепить его... [???... ‒ Ред. РИ.] 

...Эйфория и ничем не ограниченная жажда власти тех, кто после «холодной войны» считал себя победителем, как я уже говорил неоднократно, привели к стремлению навязать всем односторонние субъективные представления о безопасности. Это на самом деле и стало подлинной корневой первопричиной не только украинского, но и многих других острых конфликтов 20-го и первого десятилетия 21-го века. В результате, как мы и предупреждали, в безопасности не чувствовал себя сегодня вообще никто. Пора вернуться, что называется, к истокам и исправить совершенные ошибки. Но неделимость безопасности сегодня, если сравнить с концом 80-х и началом 90-х годов прошлого века, явление еще более сложное. Речь уже не только о военно-политическом балансе и учете взаимных интересов. Безопасность человечества зависит от его способности отвечать на вызовы, порождаемые природными катаклизмами, техногенными катастрофами, технологичным развитием, новыми стремительными социальными, демографическими и информационными процессами. Все это взаимосвязано и изменения происходят в значительной степени сами по себе. Часто, тоже уже сказал, непредсказуемо по своей собственной внутренней логике и законам и порой даже позволю себе сказать помимо воли и ожидания людей, человечество рискует оказаться лишним в такой ситуации, просто наблюдателем за процессами, которыми оно уже не в состоянии будет управлять. Что это, как не системный вызов для всех нас и возможность всем нам конструктивно работать вместе?.. [«...когда будут говорить: "мир и безопасность", тогда внезапно постигнет их пагуба» (1Фес. 5:3)... ‒ Ред. РИ.]

Многополярный мир, как уже сегодня говорил, это возвращение к классической дипломатии, когда для урегулирования нужно внимание, взаимное уважение, и не принуждение...

Действовать так – не решить ни одной проблемы. Примеров за 30 лет несть числа. Одним из них является палестинско-израильский конфликт, который по рецептам западной односторонней дипломатии, грубо игнорирующей историю, традиции, идентичность, культуру живущих там народов, решить не получается. [Почему же не получается? У строителей "Великого Израиля" всё успешно получается, и никто им в этом помешать не способен: ни ООН, ни контролируемые ими США... ‒ Ред. РИ.] Как и в целом стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке, которая, напротив, стремительно деградирует. Вот сейчас, знакомясь более подробно с инициативами президента Трампа, мне кажется, что здесь какой-то свет в конце тоннеля все-таки может появиться. [Это скорее свет от мчащегося навстречу поезда в тоннеле. Трамп хочет куда-то выселить из сектора Газа два миллиона палестинцев... И часть их, возможно, услужливо примут правители РФ. Только неправославные не понимают сути нынешней Мiровой войны в интересах той религии, которая готовит царство антихриста. ‒ Ред. РИ.]

Страшный пример - и украинская трагедия, это боль для украинцев и для русских, для всех нас. Причины украинского конфликта хорошо известны любому, кто взял на себя труд поинтересоваться предысторией его нынешнего, самого острого этапа. Не буду повторять, уверен, присутствующие в этом зале хорошо их знают, и знают мою позицию по этому вопросу, я много раз ее формулировал. Известно и другое. Те, кто поощрял, подначивал, вооружал Украину, науськивал ее на Россию, десятилетиями взращивал там оголтелый национализм и неонацизм, честно говоря (извините за мой тон), плевать хотели не только на российские интересы, но и на, собственно, украинские, подлинные интересы народа этой страны. Им не жалко этого народа, этот народ для них – расходный материал, для глобалистов, экспансионистов на Западе и их прислуги в Киеве. [Главные причины украинской трагедии были заложены в ленинско-сталинской "Империи зла": сначала насильственная украинизация малороссов и русских в искусственно созданной УССР, а потом добавились голодоморы и прочие коммунистические репрессии, породившие бандеровскую русофобию. Но объяснить это мiровому сообществу и предложить решение на основе восстановления исторической справедливости в отношении расчлененного русского народа ресоветизатор Путин сказать не способен... У него украинцы и русские ‒ опять разные народы... Косточка про "единый народ" была однажды брошена лишь для внутрннего употребления. ‒ Ред. РИ.]

Результаты безрассудного авантюризма налицо, тут не о чем и говорить. Можно задать себе другой вопрос. А могло ли быть иначе? Вернусь к тому, что говорил президент Трамп. Он говорил, что если бы он был у власти, этого можно было бы избежать. Я согласен с этим. Действительно, этого можно было избежать, если бы по-другому выстраивалась работа у нас с тогдашней, байденовской администрацией. Если бы Украину не превратили в разрушительный инструмент в чужих руках, если бы не использовали для этого Североатлантический блок, который продвигается к нашим границам. Если бы Украина сохранила, в конце концов, свою независимость, свой реальный суверенитет. [О как! В антирусских границах УССР с дискриминацией и этноцидом русских... ‒ Ред. РИ.]

И еще вопрос. Как следовало бы разрешать двусторонние российско-украинские проблемы, которые были объективным следствием распада огромной страны и сложных геополитических трансформаций? Кстати говоря, я думаю, что и роспуск Советского Союза был связан с позицией тогдашнего руководства России избавиться от всякой идеологической конфронтации, в надежде на то, что сейчас, когда всё, с коммунизмом у нас покончено, сейчас наступит братание. Нет, ничего подобного, здесь другие, оказывается, факторы, геополитические интересы... [Правильно. Зачем же тому позорному руководству России в РФ открыты два мемориала? И зачем на практике сам Путин продолжает разрушительный советский "братский" интернационализм в виде "многонационального дружбонародия" и замещающей мигрантизации, создавая второй внутренний фронт для вмешателлства геополитических врагов... ‒ Ред. РИ.] 

Стремление всех стран обеспечить безопасность и развитие законны. Это, естественно, относится и к Украине, и к России, и ко всем нашим соседям. Именно государствам региона должно принадлежать главное слово в том, что касается создания региональной системы, и именно они имеют максимальный шанс договориться о приемлемой для всех модели взаимодействия, потому что их это непосредственно касается, это их жизненный интерес. Для других стран, для них эта ситуация (в данном случае – на Украине) это карта в другой, гораздо более масштабной игре, причем в их собственной игре, и, как правило, даже не связанной с конкретными проблемами стран вообще, в данном случае – этой конкретной страны, и стран, вовлеченных в конфликт. Это только повод и способ решить свои геополитические задачи, расширить зону контроля и немножко заработать на войне. Вот и лезли к нам на порог с натовской инфраструктурой, безучастно годами взирали на трагедию Донбасса, на геноцид, по сути, и уничтожение русских людей на наших же исконных исторических территориях, которое началось с 2014 года, после кровавого государственного переворота на Украине. [Натовцы взирали на трагедию Донбасса не безучастно, а активно поддерживали укрокарателей. А вот президент РФ безучастно и хитропланово устраивал Минские соглашения. Стрелков постоянно предупреждал, чем это кончится, за что и отправлен в колонию. ‒ Ред. РИ.]

Контрастом такому поведению, которое демонстрирует Европа и до недавнего времени Соединенные Штаты, при прежней администрации, являются действия стран мирового большинства. Они отказываются занимать чью-то сторону, стремятся реально помочь в установлении справедливого мира. Мы благодарны всем государствам, которые за последние годы искренне прилагали усилия, чтобы найти выход из ситуации. Это наши партнеры – основатели БРИКС: Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, это Белоруссия. Это, кстати говоря, Северная Корея, это наши друзья в арабском, исламском мире в целом, прежде всего, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Египет, Турция, Иран, Сербия, Венгрия, Словакия в Европе и многие другие страны, африканские и латиноамериканские. [Кроме КНДР, какие же усилия все они прилагают? Особенно Турция, считающая Крым своим и снабжающая Киев безпилотниками, атакующими российские города, аэродромы, НПЗ... ‒ Ред. РИ.] Пока, к сожалению, прекратить боевые действия не удалось, но ответственность за это лежит не на большинстве, за то, что не удалось прекратить, а на меньшинстве, прежде всего, на Европе, которая постоянно эскалирует конфликт. По-моему, другой цели на сегодня там не просматривается. Тем не менее, я думаю, что добрая воля возьмет верх. И в этом смысле нет ни малейших сомнений... [Снова можно лишь посоветовать заглянуть в Священное Писание... ‒ Ред. РИ.]

На самом деле феномен мирового большинства – это новое явление международной жизни... [Опять про пресловутое и могучее мiровое большинство... Количественное большинство более слабых не в силах сопротивляться меньшинству более сильных ‒ примерно как и в концлагере... ‒ Ред. РИ.]

Мы только что отметили 80-летие Организаций Объединенных Наций. Это не только самая представительная, универсальная политическая структура мира. Это символ духа сотрудничества, союзничества, даже боевого братства, который помог в первой половине прошлого века объединить усилия для борьбы с самым страшным злом в истории – безжалостной машиной истребления и порабощения. И решающая роль в этой общей победе, мы гордимся этим, победе над нацизмом, принадлежит, разумеется, Советскому Союзу. Надо посмотреть только на количество жертв всех участников антигитлеровской коалиции, и все станет сразу ясно. Вот и все. ООН, конечно, наследие победы во Второй мировой войне, самый успешный до сих пор опыт создания международной организации, в рамках которой возможно решать насущные мировые проблемы. Сейчас часто можно слышать, что система ООН парализована и находится в кризисе. Это стало общим местом. Некоторые даже утверждают, что она изжила себя, ее следует, как минимум, радикально реформировать. Да, безусловно, проблем в работе ООН очень много, очень, но лучше, чем ООН, тоже ничего пока нет. Это тоже надо признать... [Общей победы во Второй мiровой войне не было: это была победа Мiровой закулисы над европейским сопротивлением в "боевом братстве" еврейской закулисы и богоборческого СССР ‒ действительно, страшной ценою русской крови (истинную цифру потерь в РФ до сих пор стыдливо скрывают). Поэтому и их ООН была создана не для утверждения правды и не для борьбы с Мiровой системой зла, а в виде временного компромисса победителей, впрочем недолговечного. ‒ Ред. РИ.]

Традиция - вещь всегда уникальная, самобытная, у всех своя. И уважение традиций – первое и главное условие благополучного развития международных связей и решения возникающих проблем. Мир пережил попытки унификации, навязывания всем якобы универсальной модели, которая шла вразрез с культурными и этическими традициями большинства народов. В свое время этим грешил Советский Союз, навязывая свою политическую систему. Ну, мы знаем об этом. Честно говоря, и, думаю, вряд ли кто-нибудь будет спорить, потом эту эстафету перехватили Соединенные Штаты. Весьма отличалась и Европа. И в одном, и в другом случаях ничего не получилось. Поверхностное, наносное, искусственное, тем более навязанное со стороны, долго не удерживается. А тот, кто уважает свою традицию, как правило, не посягает и на чужую. [Зачем же Путин форсирует ту "грешную" ресоветизацию и советское "дружбонародие", выдавая за "традиционные ценности" России советскую фальификацию истории? ‒ Ред. РИ.]

Сейчас на фоне международной нестабильности особое внимание приобретает собственный фундамент развития, который не зависит от международных вихрей. И мы видим, как страны и народы обращаются именно к этим основам. Происходит такое не только в государствах мирового большинства, к этому приходят и в западных обществах. Если все руководствуются этим, занимаясь собой и не размениваясь на ненужные амбиции, обнаруживается, что и общий язык со остальными найти легче. В качестве примера можно привести и сегодняшний опыт взаимодействия России с Соединенными Штатами. У наших стран, как известно, немало противоречий. Наши взгляды на многие мировые проблемы не сходятся. Для таких крупных держав это нормально, на самом деле, естественно абсолютно. Главное - как разрешать эти противоречия, насколько удается улаживать их миром. Нынешняя администрация Белого дома свои интересы и желания заявляет прямо, иногда, думаю, вы согласитесь со мной, иногда и прямолинейно, но зато без всякого лишнего лицемерия. И всегда лучше отчетливо понимать, что хочет собеседник, чего он добивается, чем пытаться угадать реальный смысл в череде экивоков, двусмысленных и туманных намеков.

Мы видим, что сегодняшняя администрация США руководствуется, прежде всего, интересами своей собственной страны, так, как она их понимает. Я полагаю, что это рациональный подход. [Лизнул оратор известно что и известно кому. ‒ Ред. РИ.] Но тогда, извините, и Россия оставляет за собой право руководствоваться нашими национальными интересами. [На практике: многонациональными с запретом на русскую государственную идеологию. ‒ Ред. РИ.] Одним из которых, кстати, является и восстановление полноформатных отношений с США. И какими бы ни были противоречия, если относиться друг к другу с уважением, то торг, пусть даже самый жесткий, упорный, все же будет иметь целью сойтись, а это значит, что в конце концов взаимоприемлемые варианты решения возможны... ["Давайте жить дружно!".. ‒ Ред. РИ.]

России выпала очень бурная и трудная судьба... В любых перипетиях Россия доказала одно – она была, есть и всегда будет. Ее роль в мире меняется, мы это понимаем, но она неизменно остается силой, без которой трудно, а часто и невозможно достичь ни гармонии, ни баланса... [СССР ‒ не Россия, и Олигархат РФ, объявивший свою преемственность не от России, а от СССР ‒ тоже не Россия... ‒ Ред. РИ.]

Ф. Лукьянов:
- Владимир Владимирович, огромное спасибо за такое обширное… На лидеров, на руководителей ложится гораздо больше ответственность, чем прежде. Вот в этой связи у меня к вам вопрос. Вы себя не ощущаете иногда таким, знаете, Александром Первым на Венском конгрессе, который самолично вел переговоры о новом мироустройстве? Вот именно вы один?

В. Путин:
- Нет. Не ощущаю. Александр Первый был императором, а я избранный народом президент на определенный срок. Это большая разница. Это во-первых. Во-вторых, Александр Первый все-таки объединил Европу силой, победив врага, который вторгся на нашу территорию, но мы помним, что он делал – это Венский конгресс и так далее, и так далее, а с точки зрения того, куда двигался мир, это спорная, пускай историки дадут оценки, спорная вещь – надо ли было восстанавливать монархии везде и вся, и как бы попытаться вернуть колесо истории чуть-чуть назад. Не лучше было бы посмотреть тенденции и что-то придумать, чтобы двигаться вперед и встать во главе этого процесса... [То есть вместо монархий уподобиться декабристам и крутануть колесо истории от старого христианского мiра вперёд к катастрофическому ХХ веку. Это мiровоззрение Главы нынешней неРоссии, которое он не первый раз откровенно повторяет. ‒ Ред. РИ.]

- ...Вы знаете, сейчас я о чем подумал? Мне вот недавно говорили, что у нас как бы возрождается такая русская традиция – молодые девушки на свои мероприятия или, когда где-то отдыхают, в бары и т.д. приходят в кокошниках, русских нарядах. Знаете, это не шутка. Меня это очень радует... [Неужели? А вот в городе Березовский Свердловской области девочкам не разрешают приходить в школу в кокошниках ‒ можно только в хиджабах. Накажите там, Владимир Владимирович, тех, кто против Вашей радости за молодых девушек в кокошниках. ‒ Ред. РИ.]

... Всё меняется, кроме одного. Это храбрость, мужество и героизм русского солдата, которым мы все очень гордимся. Когда я говорю «русский», имею в виду не людей этнически русских, у кого написано «русский» в паспорте. Наши ребята это подхватили, причем подхватили люди разных вероисповеданий, разных национальностей, они с гордостью говорят: я – русский солдат. Так оно и есть. Почему? Напомню в этой связи Петра I. Что сказал Петр I? Он сказал: русский – это тот, кто любит Россию и служит ей. [Владимир Владимирович, неужели Вы забыли, что именно Вы запретили указывать национальность в паспортах и использовать слово "русский" в названиях политических организаций? И еще про русских придурков в России что-то говорили... ‒ Ред. РИ.]

https://www.kp.ru/daily/27724/5151429/

(Конец первой части. За вторую возьмусь, когда будет не лень и если будут просьбы читателей...)

---