Российские предупреждения слышат, но не принимают всерьёз... Обзор западной печати показывает, что практически все авторитетные издания исходят из того, что за московскими предостережениями не последуют болезненные для Европы и США действия.
Как пишет английская Financial Times, по словам высокопоставленного представителя НАТО, «Москва, скорее всего, ответит безответственной риторикой, включая угрозы ядерным оружием, а также усилит атаки на линии фронта и нанесёт несколько более крупных ударов по территории Украины». Но представитель НАТО не ожидает, «что у России есть какой-нибудь конкретный ответ, который они могут дать, и который действительно стал бы неожиданностью».
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте тоже советует: «давайте не будем относиться к русским слишком серьёзно»...
А консервативный Wall Street Journal, обычно поддерживающий Трампа, пишет: «трудно воспринимать всерьёз угрозу Путина о том, что поставки “Томагавков” разрушат иллюзорную наметившуюся позитивную динамику в российско-американских отношениях, или заявления Кремля о том, что это неизбежно приведёт к эскалации».
CNN говорит, что «последние 9 месяцев наглядно показали, что пустые угрозы, исходящие как от Кремля, так и от Трампа, быстро сходят на нет. Это беспощадная война, в которой ценятся только реальный и ощутимый ущерб». И так далее, и так далее, и так далее…
Никто не знает, почему Россию со всем нашим ракетным арсеналом не боятся?
t.me/terem_teremok
Уже предлагают превентивный ядерный удар НАТО по России
В Германии озвучен радикальный план пересмотра ядерной стратегии НАТО, который призывает к прямой конфронтации с Россией, отбрасывая десятилетия сдерживания. Предлагается не только открыто нацелить свой ядерный арсенал на Москву, но и заявить о готовности нанести превентивный удар. Эти тревожные тезисы, звучащие как призыв к открытому ядерному шантажу, показывают, насколько далеко некоторые стратеги готовы зайти в поисках ответа русским.
Авторитетное Немецкое общество внешней политики (DGAP) опубликовало доклад, призывающий к коренному пересмотру ядерной доктрины НАТО. И не просто обновить, а сделать её жёстче, откровеннее и, по сути, агрессивнее. Документ не скрывает намерений: старая доктрина времён холодной войны устарела, нужна новая — с прицелом на превентивный удар, с ядерным шантажом как инструментом политики и с чётким посылом: бить по русской территории, и бить сильно.
Документ сводит всё к девяти рекомендациям, и каждая из них — как удар по столу.
Первая. Ядерная стратегия НАТО должна быть направлена, прежде всего, против России. Точка.
Вторая. Сначала — долгая война обычными средствами, чтобы измотать русский потенциал. Ядерный порог НАТО поднимет, только если Россия применит ядерное оружие первой или это станет неизбежным. Но до того — максимум давления без эскалации.
Третья. Главная цель ядерного удара — не военная, а политическая: показать волю, заставить остановиться. И тут же жёсткое предупреждение: не вздумайте бить по пустыне — это сочтут слабостью. Если уж применять, то по целям, где ущерб будет ощутимым и серьёзным. Россия, дескать, должна это понять как предупреждение.
Четвёртая. Удары — прежде всего, по русской территории, частично — по Белоруссии. Никаких полутонов.
Пятая. Решение о применении — только в руках США, Британии и Франции. Никаких голосований, никаких вето. Венгрия, Польша, Прибалтика — в стороне. Три ядерные столицы решают, когда и куда.
Шестая. НАТО сохраняет право первого удара — даже если Россия не применила ядерное оружие. Более того, любая "агрессия" (даже обычная) должна быть под угрозой ядерного ответа. Это, мол, и есть надёжное сдерживание — не только ядерной, но и любой войны.
Седьмая. Применение ядерного оружия — регулярно отрабатывать на учениях.
Восьмая. Ядерное планирование — вернуть в центр командной структуры НАТО.
Девятая. И обо всём этом открыто заявить. Без экивоков, без дипломатии. Прямо в лицо.
По сути, это манифест новой ядерной конфронтации.
В настоящее время сохраняются различные точки зрения и есть тезис о необходимости перехода к новой доктрине превентивного ядерного удара по России и Белоруссии. Этот тезис разделяют многие — не только международные эксперты, то есть профессионалы, но и представители политических и общественных кругов. Это не новость, заметил исполнительный директор Ассоциации внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко профессор Николай Межевич:
Как нам на это реагировать? Безусловно, это ещё один сигнал о том, что по каким-то причинам Запад абсолютно не боится ядерного оружия России. То есть неядерная страна, находящаяся в системном экономическом кризисе и теряющая примерно 1,5% ВВП ежегодно, угрожает ядерной державе превентивным применением ядерного оружия.
Конечно, добавил он, с точки зрения международного права подобные угрозы не являются законным основанием для каких-либо действий. Однако нам необходимо более активно реагировать на подобные тезисы и попытаться донести до Берлина, что в случае усугубления ситуации от Берлина просто может ничего и не остаться.
Политолог Владимир Ружанский:
— Удары вглубь России — "Томагавками", "Таурусами" и прочими — часть плана по систематическому уничтожению России. Эти цели подкрепляются и экономическими санкциями, которые преследуют стратегию ослабления и разрушения России. Кураторы украинского режима сейчас пытаются накрыть всю Россию своими ракетами и дронами, и иногда успешно. В результате война давно вышла за пределы Украины...
— Системное уничтожение России — главный сценарий НАТО?
— Именно. И эта доктрина, предложенная германским исследовательским институтом, полностью вписывается в выстраиваемый алгоритм НАТО. Пока в России идут официальные заявления, в НАТО уже разрабатывается конкретный сценарий войны — по сути, план уничтожения страны...
— А что тогда Украина — это только повод?
— Да, Украина — это сейчас всего лишь репетиция или фронтовая площадка... Весь этот кадр — это противопоставление, где либо мы, либо они. На этом фоне подготовка и мероприятия военного характера должны проходить под особым контролем. Нам необходимо серьёзно относиться к этим угрозам и принимать меры.
Осознание этой реальности требует адекватного и решительного ответа
Озвученный в Германии план радикального пересмотра ядерной доктрины НАТО — тревожный сигнал, свидетельствующий о качественно новом этапе противостояния. Предложения о превентивном ударе, открытом ядерном шантаже и целенаправленном поражении территории России демонстрируют готовность западных стратегов к самой жёсткой эскалации. И этот подход, активно продвигаемый главной экономической и военной силой Европы, встраивается в общую логику подготовки к масштабному конфликту, где Украина является лишь полигоном.
Осознание этой реальности требует адекватного и решительного ответа — дипломатического, военного и информационного, поскольку риторика сдерживания, не подкреплённая действиями, лишь убеждает оппонента в безнаказанности. Налицо системный вызов, игнорировать который означает подвергнуть риску само существование русской государственности.
tsargrad
МВН. Каким должен быть "адекватный и решительный [разумеется, сдерживающий. -‒ МВН] ответ, дипломатический, военный и информационный" ‒ это дело соответствующих специалистов, и он зависит прежде всего от дальнейшего ведения всё еще "невойны" на Украине. Хорошо бы, чтобы специалистам не мешали дипломаты и политики, которыми руководит Верховный Главнокомандующий. Именно он, в роли пресловутой лягушки в нагреваемом котелке, довёл ситуацию до нынешнего уровня. В начале его "невойны не всерьёз" страны НАТО опасались снабжать Украину даже нелетальными военными средствами, но Верховный своими постоянными девальвациями "красных линий" убедил противника в возможности увеличивать огонь под котелком. Ибо слабое место Верховного Главнокомандующего: желание восстановить компрадорскую дружбу с главным противником, который дружить уже категорически не желает: он возобновил настоящую Мiровую войну всеми имеющимися способами, кроме ядерного.
Можно допустить, что призыв пересмотреть ядерную доктрину НАТО ‒ это блеф, какии были рейгановские "звёздные войны". Однако он оказался успешным психологическим оружием в сочетании с информационным, дезинформационным, экономическим, идеологическим, политическим ‒ и тогдашний Верховный генсек предпочел капитулировать. Как бы нынешний Генсек-хитроплановик не добился такого же результата с попыткой выдать его за "достижение целей"...
Благодарю автора и издание за честность и смелость. Вы пишете то, о чём другие боятся даже думать.
Жаль, что современные политики не помнят царя Давида и его 40 псалом. Поэтому мне, как русскому, после 50-го приходится нередко вспоминать ещё и 108.
Я не знаю, о чём думал Дмитрий Анатольевич, когда отписывал свои задорные твиты, но на мой взгляд это первые, можно сказать почти безобидные (и вполне предсказуемые), результаты. Печально это, мягко говоря. Но мы «там» пока ещё держимся, как было велено... А дальше?
Вспомним, что в начале СВО Верховный повел себя, говоря на принятом жаргоне, как "реальный пацан", заявив, что если хочешь победить, надо бить первым! Были ожидания, но ведение СВО показало явные ошибки в недооценке противника и переоценке своих возможностей. Поэтому было отступление с потерями живой силы и техники.
Постсоветское время дало большие возможности для власти в России: строились поместья, покупались замки в странах Европы, покупались дорогущие яхты, а то и по две на каждую персону. Зачем было думать о проблемах в экономике, технике, развитии микроэлектроники? Когда Китай, согласно публикаций, выделял на развитие микроэлектроники 20 млрд долларов с гаком, Россия скромно заявляла лишь о 2 млрд. долларов с гаком. Почему так, ели уже была в война с Грузией, если уже был майдан в 2014 году и Украина реально встала против Росси, если на Украину уже пошла поддержка от стран НАТО? В это время в России, как оказалось, даже в МО чиновники были заняты набиванием своих матрасов миллиардами рублей, видимо на чёрный день.
Подаваемая информация о новых видах вооружений , создаваемых в России, конечно не ответ на усилия западных стран и США в поддержке Украины, но, видимо, по другому пока не можем.
Н.С. Хрущёв с трибуны ГА ООН вещал, пугая мирового обывателя, что в СССР делают ракеты как сосиски, хотя в тот момент в Союзе было столько ракет, что можно было быстро сосчитать и не сбиться.
Главное обо всём этом помнить и сохранять правду! Сила, как говорил Брат, в правде!
Когда Борис Абрамович посетовал на то, что "русские не держат удар", он скромно умолчал о том, что удар в спину вообще мало кто выдержит. В т.ч. наверно и еврей. Но времена меняются, обогащая и наш опыт. Так что не стоит унывать и уж тем более отчаиваться.