РБК: ученые РАН обсудили новый проект "поворота" сибирских рек
17 ноября 2025
Как сообщает РБК, РАН проработает возможность реализации проекта строительства водопроводов из Оби в Узбекистан - аналог советского проекта "поворота" сибирских рек в Среднюю Азию, но по пластиковым трубам.
Отделение наук о Земле Российской академии наук (ОНЗ РАН) предложит Минобрнауки проработать научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан, рассказал РБК научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Такое решение было принято на октябрьском [2025] заседании научного совета ОНЗ РАН "Водные ресурсы суши".
Инициатором проекта выступает академия. Ученые предложат Минобрнауки России включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. Ученые в рамках работы изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе "возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы, влияние на долгосрочное социально-экономическое развитие стран-участниц", следует из резолюции заседания (копия есть у РБК). Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион (высохшее Аральское море на границе Узбекистана и Казахстана) и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье.
Идея "поворота" сибирских рек не нова. Аналогичный проект пытались реализовать еще в 1970-е. Но в отличие от несостоявшегося советского проекта строительства открытого канала ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. РБК рассказал, как может быть реализован проект и сколько он стоит.
Что известно про советский "поворот" рек
Проект "поворота сибирских рек" прорабатывался в 1970-1980-е годы: тогда Минводхоз СССР прорабатывал вариант строительства открытого канала от рек Западно-Сибирской равнины (Оби, Иртыша, Тобола, Ишима) до Аральского моря. Кроме подачи пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению проект был призван обеспечить водой малые города Омской, Челябинской и Курганской областей. Также рассматривалась возможность открытия судоходства по этому каналу, что позволило бы перевозить грузы по воде от Карского до Каспийского морей.
Научно-исследовательские и проектно-изыскательские институты и министерства работали над проектом около 20 лет. "Проект Сибирской переброски был доведен до стадии технико-экономического обоснования, которое в 1980 году было представлено в госэкспертизу Госплана СССР. Отдельные аспекты проекта были разработаны на высоком научном уровне и обогатили советскую гидрологию, заложив основы ряда дальнейших исследований. Но в некоторых аспектах проект и его обоснование оставляли желать лучшего. Прежде всего это относилось к экологическим последствиям реализации проекта", пришли к выводу ученые РАН в ходе заседания.
"Недостатки проекта послужили причиной широких выступлений против него научных кругов, экологической общественности, СМИ. В ходе доработки проекта стало ясно, что затраты на его реализацию будут чрезвычайно велики и окажутся непосильными для советской экономики, и без того переживавшей трудные времена. Осознание этого послужило причиной постановления ЦК КПСС от 14 августа 1986 года "О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек". Нет сомнений, что в тот период такое решение было вполне оправданными. Однако по прошествии 40 лет очень многое в мире изменилось", - говорится в резолюции.
В чем ученые увидели актуальность проекта
С 1990-х годов в мире наблюдается непрерывно растущий дефицит воды, который привел к глобальному водному кризису, отметили участники заседания. Для Казахстана и Узбекистана дефицит пресной воды стал главным фактором, сдерживающим экономический рост. Острая нехватка воды наблюдается на юге европейской части России. Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, отметил, что для Центральной Азии характерны нарастающий дефицит воды и электроэнергии. Энергопотребление в макрорегионе к 2030 году может удвоиться, что требует $400 млрд инвестиций. Дефицит воды ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам региональной дестабилизации. "Проблемы России парадоксальным образом связаны с избытком водных ресурсов. Из-за парникового эффекта сток сибирских рек устойчиво увеличивается (на 6 куб. км в год), что усиливает таяние Арктики и вечной мерзлоты. Этот возросший сток формирует природный излишек, который предлагается использовать", - отметил Нигматулин.
Ученый подчеркнул, что в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек - от 20 до 70 куб. км в год при общем годовом стоке около 3 тыс. куб. км. И сегодня проект выглядит более реальным, чем в советское время, как с технической, так и с экономической точек зрения.
"Этот шаг одновременно решит проблему водного дефицита в Центральной Азии и снизит тепловую нагрузку на Арктику. Совместные проекты, использующие излишки воды, способны стать основой для углубления евразийской интеграции и снижения экологических рисков для всех участников", - резюмировал профессор Нигматулин.
Предлагаемая технология строительства
В отличие от советского проекта открытого канала, по которому предполагалась переброска 24,3 куб. км пресной воды, новый проект можно реализовать, построив замкнутую напорную трубопроводную систему, отметил участвовавший в заседании председатель совета директоров группы "Полипластик" Лев Гориловский, следует из протокола встречи (РБК ознакомился с документом). Он предложил этапное строительство семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. "Применение полиэтиленовых труб большого диаметра позволит минимизировать потери воды до 3%, исключить риски ее испарения, подтопления, засоления, повысить управляемость потоков и эффективность их распределения", - сказал Гориловский.
По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды. Из Оби будет выкачиваться не более 1,6% годового стока, благодаря чему естественный водный баланс региона не будет нарушен. В пресс-службе группы "Полипластик" подчеркнули, что холдинг не является ни участником, ни инициатором "какого-либо проекта, связанного с переброской части стока рек Западной Сибири в государства Центральной Азии".
"В адрес группы поступали запросы относительно технологий, применяемых для реализации крупных инфраструктурных проектов, в частности водоводов. Информация, предоставленная компанией, о современных инженерных технологиях транспортировки воды носит научно-экспертный характер и была озвучена в рамках заседания научного совета. Речь шла о технических возможностях и потенциале современных материалов, а не о реализации конкретного проекта", - пояснил представитель группы.
В Минприроды сказали РБК, что проектно-сметная документация на данный проект в министерство не поступала. РБК направил запросы в аппарат вице-премьера Марата Хуснуллина, Минэкономики, Минстрой, Минпромторг, правительство Узбекистана и Газпромбанк (контролирующий акционер "Полипластика"). Сколько может стоить проект Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании "ИЭС Инжиниринг и Консалтинг", говорит, что исходя из мировых аналогов общий объем инвестиций в проект может начинаться от $100 млрд, но итоговая цифра может быть существенно выше. Окончательная стоимость находится в прямой зависимости от выбранного материала исполнения трассы, логистической сложности и геополитической составляющей. Экономика проекта зависит от "политически чувствительного тарифа на воду", говорит эксперт. При тарифе от $0,3 до $1 за кубометр срок окупаемости составит 35 лет. Эксплуатационные расходы (OPEX) составят $0,7-1,5 млрд ежегодно в зависимости от выбранного материала трубы.
"Наибольшие затраты придутся на электроэнергию для десятков насосных станций, техническое обслуживание и обеспечение безопасности тысяч километров трубопровода", - подчеркнул Созонов. Он считает, что минимальные сроки создания ключевых мощностей оцениваются в десять лет. "На темпы строительства напрямую повлияет не только выбранная стратегия - будь то последовательное или параллельное сооружение ниток, - но и такие переменные, как согласование трассы и местное законодательство нескольких государств, через территорию которых пройдет трубопровод. Существенную роль сыграют бюрократические процедуры, получение тысяч разрешений, а также непредсказуемо сложные условия прокладки на отдельных участках, включая климатическую составляющую, горные массивы и тектонические разломы", - заключает Созонов...
Переброска воды в европейской части страны
Сам Виктор Данилов-Данильян, который и председательствовал на заседании научного совета, считает, что проект строительства водовода в Центральную Азию не требует срочного воплощения. Гораздо важнее, на его взгляд, сегодня обеспечить переброску воды в южные регионы европейской части России и на новые территории. Для этого потребуется перебросить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье, говорит ученый. "Несколько лет назад в составе России появились четыре новых субъекта Федерации, из которых только ЛНР не испытывает критического дефицита пресной воды. Для переброски воды в европейской части России потребуется построить сооружения на гораздо более короткое расстояние и для гораздо меньшего объема воды. Кроме того, в таком проекте нет международной составляющей, что упрощает его реализацию", - считает Данилов-Данильян.
Острый дефицит воды сегодня наблюдается также в Республике Калмыкия, Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской, Оренбургской, Ростовской областях, в Дагестане и Крыму, перечисляет ученый.
Кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник Института государства и права АН РУз, почетный профессор Шэньсийского университета (КНР), член Координационного совета АНО Евразия, член Российской Ассоциации политических наук, член Международной Ассоциации выпускников МГУ им. М.В.Ломоносова Равшан Назаров отметил:
«Проблема водных ресурсов в Центральной Азии и, в особенности, в Узбекистане является чрезвычайно актуальной и требует системного научного подхода. Работая социологом в международном проекте «Интегрированное управление водными ресурсами в Ферганской долине» (2002–2003 гг.), я занимался исследованием этих вопросов с научной точки зрения. Уже тогда было очевидно, что физические объёмы водных ресурсов в регионе стремительно сокращаются, в то время как потребность в воде растёт из-за увеличения численности населения и расширения сельскохозяйственного производства.
Экспертное сообщество Центральной Азии справедливо выражает серьёзную обеспокоенность надвигающимся водным кризисом. Я принимал участие в международном круглом столе, организованном Центром геополитических исследований «Берлек» (Единство, г. Уфа), где представлял научный доклад по данной теме. К сожалению, журналисты и блогеры неверно интерпретировали мои слова, придав им ультимативный смысл. В своём выступлении я говорил о том, что дефицит воды может поставить до 100 млн жителей Центральной Азии перед экзистенциальной угрозой — то есть угрозой базовым условиям жизни. Не понимая философского смысла этого понятия, некоторые представители СМИ ошибочно представили мои слова как идею «переселения 100 млн человек в Сибирь», что является совершенно абсурдным и не соответствующим содержанию доклада», – сказал Равшан Назаров.
https://www.rea.ru/news/60251-rbk-uchenyie-ran-obsudili-novyiy-proekt-povorota-sibirskih-rek
МВН. Данная одобрительная статья опубликована как редакционная на сайте Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. Авторы утверждают, что, надо спасать среднеазиатов: «в то время как потребность в воде растёт из-за увеличения численности населения и расширения сельскохозяйственного производства. Экспертное сообщество Центральной Азии справедливо выражает серьёзную обеспокоенность надвигающимся водным кризисом. Дефицит воды может поставить до 100 млн жителей Центральной Азии перед экзистенциальной угрозой — то есть угрозой базовым условиям жизни».
Помимо помощи обезвоженным братьям из Средней Азии (которые хищническим отношением к своим водным ресурсам погубили их), проект якобы выгоден для России, ибо позволит продавать излишки пресной воды, которая якобы губит Арктику, увеличиваясь на "целых" 6 куб. км в год. (Между прочим, учёные установили, что в прошлом сток рек Западной Сибири был в несколько раз больше современного.)
Аналогичный проект был разработан в СССР и утвержден в 1984 году на черненковском "мелиоративном" пленуме ЦК КПСС (см. мою тогдашнюю статью об этом в "Посеве", 1986, № 4). Однако в августе 1986 года результате протестов т.н. "Русской партии" этот грандиозный "дружбонародный" проект был отменен по следующим причинам:
- из-за его огромной (нереальной) стоимости для советской экономики, в которой и без того нарастали критические проблемы;
- непредсказуемых климатических последствий;
- ущерба природе (исчезновение красивейших русских озер Воже, Лача, Кубенское и др.),
- разрушения русских древних сел и городов (поскольку они основывались нашими предками как раз на речных водных путях) и уничтожение многих исторических и культурных памятников.
Об этом около 40 лет назад в посевском журнале "Грани" (1984, № 133) был опубликован присланный из СССР подробный анализ этого разрушительного проекта: подборка документов (180 страниц), отражающая борьбу русской общественности против решения КПСС повернуть северные реки на юг. Среди защитников русского Севера известнейшие в СССР ученые, писатели, деятели искусств. Их документация содержала не только письма советскому руководству, но и серьезное технико-экономическое исследование утопического проекта, а также отдельный материал о множестве историко-культурных памятников и целых комплексов, которые будут уничтожены в случае реализации проекта на севере европейской равнины (сейчас это вновь предлагает Данилов-Данильян, хотя в Новороссии надо просто возобновить забор воды из Днепра).
Вот что, в частности, тогда писал А.Г. Назаров, д-р биологических наук, член Научного совета АН СССР по проблемам почвоведения и мелиорации почв, ‒ о значении сохранения русского ландшафта как важного национального достояния:
«Именно эта географическая среда, именно этот ландшафт, созданный природой в последние геологические эпохи, а позднее облагороженный трудом сотен поколений земледельцев, стал исторической колыбелью восточно-славянских и многих других народов. Поэтому географическая среда, ландшафт Русской равнины с ее спокойно-величавыми реками, плодородными степями, пронизанными солнцем лесами с их растительным и животным миром, то есть все то, что воспето в народных песнях и преданиях, что вошло в самое святое для нас понятие великая родная земля наша и что стало пространственно-материальной основой нашего Отечества и его истории, о которых вслед за А.С. Пушкиным каждый мог бы сказать: "ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или имел» другую историю, кроме истории наших предков", — все это для народов Русской равнины является не только материальной естественно-природной, но и духовно-нравственной ценностью.
... только с технических и хозяйственных позиций — при забвении или ’отключении’ позиций нравственных: моральных ценностей, принципов и стимулов нашего народа и общества — экологические проблемы решить невозможно...»
И вот сегодня реанимируется тот старый вопрос: "Что легче повернуть вспять: реки или решения партии?"... Действительно ли текущие в Северный океан российские реки вредно переполнены водой?
Откуда сие открытие в наше время, когда во всем мiре возник дефицит пресной воды из-за потепления и разбалансировки климата, участившихся засух и опыстынивания земледельческих территорий. Не рискованно ли усугублять эту проблему дополнительным человеческим вмешательством в созданную Богом природу? Или же приближенные к власти олигархи хотят ещё и на этой распродаже российской природы повысить свои рейтинги в списках "русских миллиардеров" Форбса? А им всё равно чем торговать (газом, нефтью, металлами, лесом теперь уже и реками) и с кем торговать, в данном случае с теми "братьями", которые набиваются в вассалы Америке.
Решили вот недавно, не уведомив население региона, продавать воду Байкала китайцам ‒ он что, тоже грозит переполнением? К счастью, в результате массовых протестов населения, в 2019 году строительство одного завода по выкачке 500 тысяч тонн воды в год "приостановили", но надолго ли? «В СМИ появились сведения, что китайцы готовятся стоить еще шесть таких заводов, которые суммарно будут ежегодно выкачивать 4 млн тонн байкальской воды из самого чистого её слоя (ниже 400 м). Причём не существует никаких научных исследований в отношении влияния на общую экологию Байкала ежегодной потери такого гигантского количества воды. И это делается на фоне того, что до прошлого года уже много лет уровень Байкала понижался до минимальных допустимых отметок, и никакого определённого научного объяснения этому явлению до сих пор не представлено. Понижение уровня воды в Байкале уже приводило к исчезновению воды в колодцах во многих посёлках и сёлах на Байкале». (А.С. Турик. Славное море, священный Байкал ‒ на розлив, оптом и в розницу).
«РБК направил запросы в аппарат вице-премьера Марата Хуснуллина, Минэкономики, Минстрой, Минпромторг, правительство Узбекистана и Газпромбанк (контролирующий акционер "Полипластика")». Да уж там известные защитники интересов русского народа, особенно мигрантизатор Хуснуллин.
Стоимость проекта «может начинаться от $100 млрд, но итоговая цифра может быть существенно выше». Неужели в РФ нет более назревших необходимостей для применения таких денег, чем спасение азиатов? И всё это на фоне цифр вымирания русского народа каку раз в северных областях: цифры просто поражают.
С 1989 года по 2025-й Мурманская потеряла 43% населения, Архангельская 36%, Карельская 34%, Вятская 33%, Псковская 32%, Костромская 30% Тверская 28%, Новгородская 24% и т.д. Тоже самое происходит в Ярославской, Вологодской, и других традиционно русских областях. Основная причина ‒ низкая рождаемость и огромная смертность населения, а также его бегство из депрессивных областей, до которых правителям нет дела (это же не привилегированная Чечня). (Елена Абакумова) Причём это вместе с притоком туда мигрантов, которые осваивают и Русский Север.
В соцсетях комментируют: «Впрочем, в Конституции РФ нет русского народа, а есть многонациональный народ Российской Федерации. Соответственно, нет и никаких великих русских рек, а есть многонациональные реки, которым вовсе не обязательно течь в Русскую Арктику. Кто-то скажет: "Но ведь это противоречит законам природы, логики, здравого смысла и т.д., ведь река течёт туда, куда должна течь". Так ведь и отсутствие русских в Конституции в стране, где они составляют больше 80% населения, тоже противоречит законам природы, логики, здравого смысла и т.д.» (t.me/litstory)
Найдется ли сегодня "Русская партия из известнейших ученых, писателей, деятелей искусств для спасения Русского Севера и Сибирских рек?
М.В. Назаров
18.11.2025 г.
+ + +
ДОПОЛНЕНИЕ от инженера-геодезиста
Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, пояснил: «Из-за парникового эффекта сток сибирских рек устойчиво увеличивается (на 6 куб. км в год), что усиливает таяние Арктики и вечной мерзлоты. Этот возросший сток формирует природный излишек, который предлагается использовать». Основная цель — решение проблемы дефицита воды в Узбекистане и Казахстане.
В связи с вышесказанным у меня возникло несколько вопросов. Вопрос первый: «Почему академика РАН интересуют проблемы экономики конкурентов?»
Вопрос второй: «На основании каких исследований он пришёл к выводу, что парниковый эффект связан с климатическими катаклизмами?»
Вопрос третий: «Почему он решил, что в Сибири появился избыток воды, если сибирские реки в последние годы мелеют?»...
Желание «Полипластика» заработать на поставке труб не противоречит законам экономики, но почему зарабатывать он должен за счёт российских граждан. К тому же чтобы заработать на трубах не нужно забирать воду из Оби.
Для Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана главный источник природной воды Амударья. Среднегодовой сток у границы Туркменистана: около 65–70 км³. Численность населения трёх стран 54,1 миллиона человек. Возьмём среднее между 65 и 70 получим 67,5 кубических километра природной воды, или 67 500 000 000 кубических метров. В день на человека получается 3.5 кубометра.
Доступные водные ресурсы на душу населения в "Израиле": Естественные пресноводные источники реки, озёра, подземные водоносные горизонты дают около 500–600 млн м³ в год. Население "Израиля" – около 9,5 млн человек. В день на человека приходится 158 литров из природных источников. Это в 22 раза меньше, чем в страдающих Узбекистане и Казахстане, как говорил герой фильма «С лёгким паром», нужно меньше пить, а точнее рационально использовать воду.
Через Каракумский канал ежегодно проходит около 13-14 кубических километров воды из Амударьи, что является жизненно важным ресурсом для сельского хозяйства и населения юго-восточной и юго-западной частей Туркменистана. Длина Каракумского канала (Каракум-реки) составляет около 1100 км.
По разным оценкам и исследованиям, суммарные потери воды (испарение + фильтрация) на всем протяжении Каракумского канала составляют от 30% до 40% от общего объема воды, который пускают по нему. Это значит, что потери могут достигать 5.6 кубических километров, или количество воды, которое собираются перебросить с Оби.
Теперь немного арифметики. Предполагаемая длина водопровода 2100 километров. Длина канала практически в два раза короче. Это значит, что, реконструировав канал, можно решить проблему в два раза дешевле, но уже не за счёт России, а за счёт Казахстана и Узбекистана. Почему учёные РАН не рассматривали это направление решения проблемы? Ответ прост, ни Узбекистан, ни Казахстан платить не собираются, но даже если до строительства не дойдёт, то «учёные» получат финансирование на «научные» исследования.
Если предположить, что по политическим мотивам Россия построит водопровод за свой счёт, то смогут ли бывшие платить за воду даже по льготной цене – 10 рублей за кубометр, или 55 миллиардов рублей в год? 100 миллиардов на строительство будут выброшены на ветер.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
https://istina.com.ru/2025/11/17/novyi-razvorot-sibirskih-rek/
Подарок абсолютно неблагодарным среднеазиатским государствам
Политолог, общественный деятель Алексей Ярошенко в беседе с Царьградом высказался категорически против того, чтобы наши русские реки повернуть в Среднюю Азию, "чтобы напоить абсолютно неблагодарных людей, которые и так выкачивают из России триллионы долларов, приезжают сюда как мигранты и устраивают здесь этническую преступность, при этом ненавидят нас".
«Если открыть СМИ и информационное пространство Средней Азии, сразу станет понятно, на чьей они стороне. Преследуют своих же соотечественников, которые подписывают контракт с нашим Минобороны. Поэтому там наших друзей нет. Это первое. Второе: даже если бы это были наши самые замечательные, большие друзья, мы не должны жертвовать собственными интересами, а наш водный баланс, наши реки – это наш национальный интерес, это наше состояние, это наш ресурс. Ни в коем случае вот так делать нельзя. Это просто действия в интересах иностранного государства. Действие против интересов России в отношении абсолютно неблагодарных среднеазиатских государств».
И ещё надо смотреть не на ближайшие лет 10-20 и даже не на 50. А за этим временным горизонтом стоимость воды вырастет в разы, и вода станет дороже нефти и золота. Было бы глупо даже продавать её. Потому что это в любом случае будет продажа по дешёвке, растрачивание ресурса, который неизбежно со временем вырастет в цене. Нам надо думать не только о своих детях, но о внуках и правнуках. (Источник)
« Предыдущая запись
Деньги выделят, освоят, ещё выделят, ещё освоят. И так по нескольку раз. Но построить - не построят.