Красные линии и белые списки

Ау, "красные линии"...

Прорвать украинский фронт на земле не получается. По крайней мере пока, а пошел пятый год войны. А ведь весной 2022 года был в полуокружении Киев... И в какой же "миротворческой" голове возникла мысль, что надо не укреплять достигнутое, вводя дополнительные резервы (и они ведь были), а сдавать завоеванное солдатской кровью, обрекая и освобожденное население на расправы наподобие провокации в Буче?

С тех пор война изменила свой характер: идёт воздушный обмен стратегическими бомбардировками. Янычары натовскими ракетами (ау, "красные линии"!) и по их же разведданным методически уничтожают наши стратегические мероприятия, в частности, разбомбили единственный завод оптоволокна для безпилотников: "Восстановление производства волокна в России ожидается не раньше 2028 года". А наши удары всегда "ответные", но почему-то не по центрам управления, не по ключевой логистике и транспортным узлам, служащим для доставки вооружений из стран НАТО на Украину.

Кроме того, укры начали налёты на экспортные газопроводы в Турцию и через неё далее в Европу. И добавилась морская война, в рамках которой натовские и украинские пираты захватывают и взрывают наши суда с углеводородами ‒ причём о ужас, кто бы мог подумать: "в нарушение норм международного морского права!.." (ау, "красные линии"!). Никакого адекватного ответа на это пиратство РФ не даёт: "мы не такие!", и "чтобы не срывать мирный план Трампа", и потому что нечем отвечать в просторах мiрового океана.

Наши же ежедневные успехи: освобождаемые "избушки лесника" и сёла, превращаемые в руины с восстановленными "историческими" советскими названиями ‒ для устрашения укров и поднятия их боевого духа сопротивления коммунизации.
https://t.me/So_Pogrom_Spoke/814 и др.

Стрелков о заявлениях лиц на верхах

... Коротко «пробегусь» по некоторым темам...

1. Очень, конечно, хотелось бы прочитать основную часть выступления Н.П. Патрушева. Особенно понравились два пассажа:

а) «ЕС нащупывает границы терпения России»… — в текущей ситуации можно (и нужно!) радоваться, что ЕС, несомненно, потерпит полную неудачу в своих усилиях, т.к. «нащупать границы, которых нету» — не удавалось ещё никому.

Разве что, вынужден констатировать, что термин «терпение России» — не вполне корректен: да, Николай Платонович (и Ко) действительно целиком и полностью ассоциируют понятие «Россия» лично с собой и своими семьями. Но это, всё-таки, не совсем так по одной (хотя бы) причине: Россия — это не только то, что есть «сейчас» — это «историческое» (если можно так выразиться) понятие. И (осторожно предположу), что она существовала до появления на свет Николая Платоновича, а также будет (если Николай Платонович и Ко её не «добьют до конца» своими гениальнейшими действиями) существовать и после…

Но — ещё раз подчеркну — в отношении «нынешней России» (под руководством, в том числе, и Николая Платоновича) тезис о «невозможности нащупывания границ» более чем верен.

б) «России на постоянной основе нужно иметь внушительные силы ВМФ во всех основных морских районах». — Без всякого стеснения скажу, что это прямо-таки «прорывной тезис»! — Он очень похож на высказывания Петра Великого (года где-то 1701-1703, наверное… или даже раньше — времён «Азовских походов»). Вот только спустя 30 лет своего управления страной Государь Пётр Алексеевич скончался, оставив Россию с ВЕСЬМА большим и вполне боеспособным флотом, доказавшим свою боеспособность в десятках больших и малых сражений со шведами и десантных операциях стратегического масштаба.

За более чем четверть века управления страной «команды», в которой Николай Платонович имеет честь состоять, — российский флот… э-э-э… ну (очень мягко скажем) «не слишком усилился», а на войне («пардон! — СВО») прославился разве что внушительным списком потопленных противником кораблей и судов, а также тем, что (по ситуации на данный момент) «оставил акваторию» Чёрного моря и укрылся в самых дальних от противника (не имеющего флота вообще) базах…

В данном случае вопрос: «не рано ли Николай Платонович заговорил о «необходимости создания внушительных сил»? Может, ещё надо подождать лет эдак 5-10, — когда нынешние основные классы боевых кораблей «сойдут на нет» по своему боевому значению окончательно и безповоротно, вытесненные безпилотными системами всех видов и размеров? Ведь «строить флот вчерашнего дня» для участия в текущем конфликте — уже безнадёжно поздно, а о том, что наши «гениальные стратеги-провидцы» догадаются сразу строить что-то принципиально новое и перспективное — остаётся только безосновательно мечтать…

Отдельно хотелось бы сказать о неприкрытой «крутой» угрозе Николая Платоновича в адрес недавних «дорогих европейских партнёров» — мол «…Россия тоже может заинтересоваться судами под европейскими флагами». — Что это было? Это глупость или сознательное «фиглярство» с целью «дополнительно раздразнить» этих самых «партнёров»? Чем и с каких баз Россия будет пытаться реализовать угрозу, если она имеет какие-либо основания? У нас есть какие-то базы за пределами «каботажных» морских районов? (Латакию недавно, насколько знаю, «победоносно оставили», бросив всё, что успели соорудить в Тартусе, «на милость наших новых друзей из «Тахрир аш-Шам»).

Мы где собрались европейские суда перехватывать? В Чёрном море? С которого сами «спрятались» в Новороссийск (и т. п.) под защиту бонов и береговых батарей? Или в Балтике, где нас одними только минными постановками могут заблокировать «напрочь»? Или у нас в планах создать (где-нибудь в Мурманске и на Камчатке) «эскадры лёгких быстроходных каперов дальнего радиуса действия»? — ГЫ-ГЫ! — От ЭТИХ (таких, как автор заявления и его сотоварищи) врагам ничего подобного точно ожидать не приходится (хотя идея купить много такого рода «каперов» и «выпустить их на вольный промысел с наёмными экипажами» — из северокорейцев, например — имеет перспективу для обдумывания). Таким образом, «угроза нереализуемая». А вот если цель — «раздразнить», то зачем? Чтобы «поскорее вообще нас насмерть заблокировали»? Тоже вариант…

2. ТГ-канал РИА-Новости 18 февраля. «Если Запад ждёт паузы СВО ради перевооружения Киева, то пусть у себя поищут таких дураков…» (ц. от мадам Захаровой из МИДа).

Мой комментарий: Не понимаю, зачем Западу искать дураков у себя, если они давным-давно нашли их у нас? Вся наша история (недавняя — с момента «майдана» 2014 года) заслуживает новой (принципиально новой!) экранизации «приключений Буратино». Под названием: «Золотой Нос или новые приключения Буратино». Серия 1-я (фильм уже может получиться многосерийным): «Лучший выбор украины». Содержание: Карабас-Барабас (в гл. роли — С. Порошенко) берёт доверчивого Буратино за нос и ведёт в Страну Дураков закапывать кукол и деньги. Серия 2-я: «Минск-1» — Карабас-Барабас берёт слегка избитого Буратино за нос и… отводит его в Страну Дураков закапывать деньги и кукол… Серия 3-я — «Дебальцево или Минск-2». Содержание: вновь слегка побитый Буратино с куклами, Карабас-Барабас берёт Буратино за нос и отводит его в Страну Дураков…

Дальше даже и писать не интересно… — хотя в дальнейших сериях Барабаса сменил Дуремар (Зеленский), а потом появился сам Тарабарский Король (Трамп) — в остальном не меняется совсем ничего: в «Стамбулах» 1 и 2, в «зерновой сделке» и, наконец, в «Духе Анкориджа» (эта серия ещё не доснята) — Буратино неизменно приводят за нос в Страну Дураков. Разве что количество «кукол» и денег, которые (с каждой серией) безвозвратно исчезают в земле — непомерно растёт…

Так зачем искать ещё кого-то, если «сериал» из года в год приносит баснословную прибыль без особых усилий и по одному и тому же сценарию?

3. «Россия за 20 лет вложила в железные дороги Армении более 30 миллиардов рублей» — С. Шойгу. Гм-м-м… интересная информация. (Ещё одна «Страна Дураков», да?) Но гораздо интереснее было бы узнать: сколько Россия вложила в Сирию при режиме Асада с 2015-го по 2024-й годы? (Думаю, речь идёт о десятках (если не больше) миллиардов ДОЛЛАРОВ, а не рублей).

А сколько вложила («Россия» — кто же ещё?) в ныне нам враждебный «режим Хафтара» в Ливии? А сколько в только что «унасекомленную» «нашим другом-Трампом» Венесуэлу при «режиме Мадуро»? Сколько денег из российского бюджета (и разных фондов) ушло «нашим африканским друзьям», от которых пользы для России — «как от козла молока»? — Что уж там крохотная Армения… стыдно даже вспоминать о ней…

[И сколько ещё ежегодно "дружбонародно" дарится нашим азиатским незаменимым партнёрам по замещающей мигрантизации русского населения Олигархата? А они всё больше хотят дружить с НАТО...  ‒ Ред. РИ]

А вот о самом Сергее Кужугетовиче не просто вспоминать — а ПОМНИТЬ ПОСТОЯННО можно и нужно — о его «величайшем вкладе» во все наши «колоссальные и выдающиеся успехи» в развитии Армии и проведении СВО. Надеюсь, что когда-нибудь Сергей Кужугетович получит заслуженные им почести полностью в рамках российского правового поля (и никак иначе).

И сюда-же: «блестящая инициатива» с предложением (озвучил Лавров) «превратить военные базы в Сирии в гуманитарные хабы для переправки помощи в Африку». — Сколько ещё хотите «зарыть» людей и миллиардов в этих своих «полях чудес», господа? Что, своим некому помогать больше на 5-й год СВО? Ни в Белгороде, ни в Брянске, ни в Воткинске, ни в Смоленске, ни в Донецке?! Нигде более?!? Вы там совсем рехнулись?

С уважением, И. В. Гиркин
27.02.2026
(Письмо соратнику Гетманову Александру)
https://t.me/s/strelkovii

+ + +

Со своей стороны, если бы у меня была подобная возможность, я бы оказал Ирану всю необходимую военную помощь, включая поставки самых современных видов вооружения со специалистами по его обслуживанию. Поскольку ракеты и бомбы Соединенных Штатов рвутся на территории города Курска, на всех наших пограничных регионах [ау, "красные линии"! ‒ Ред. РИ]. По нашим солдатам стреляют американские танки, американские бомбы и снаряды наводят американские спутники. Мы фактически состоим в состоянии войны с Соединенными Штатами, которые воюют с нами руками оболваненных русских — так называемых «украинцев».

Поэтому любые действия, нацеленные на то, чтобы оказать вооруженное сопротивление вот этой американской военной машине, я считаю оправданными с нашей стороны. И мы можем и должны были бы помочь Ирану всеми имеющимися средствами — поскольку Иран воюет фактически против нашего врага.
https://t.me/s/strelkovii

"Белые списки" для безопасности в тылу: искажение конкуренции под видом заботы о гражданах

ПолитДоклад. Эксперты заявили, что «белые списки» Минцифры превратились не только в инструмент цензуры и обеспечения безопасности, но и возможно благодаря им происходит серьёзное нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Компании и сервисы, попавшие в эти списки, получают колоссальное преимущество: их ресурсы остаются доступны даже при практически тотальном отключении мобильного интернета, в то время как все остальные бизнесы и платформы оказываются отрезанными от пользователей. На фоне массовых ограничений связи в крупных городах — от Москвы до регионов — преимущество получили лишь узкий круг «приближённых» компаний: сервисы Яндекса, Ozon, Wildberries, ВКонтакте, Одноклассники, национальный мессенджер MAX, отдельные банки вроде ВТБ и Сбера, а также ПСБ, службы доставки Самокат, СДЭК, Купер, такси Яндекс и некоторые другие. Те, кто не вошёл в список (включая крупные банки без нужных серверов или иностранных требований, региональные такси), теряют клиентов, заказы и доходы в моменты отключений. Например, петербургские сервисы такси уже обратились в Минцифры, Госдуму и ФАС с требованием включения, указывая на создание неравных условий конкуренции и ограничение прав граждан на выбор услуг.

Удивительно, но Федеральная антимонопольная служба не вмешивается и публично молчит о происходящем. Эксперты считают, что ведомство обязано хотя бы заявить позицию: есть ли сейчас признаки нарушения антимонопольного законодательства или нет. Включение в «белый список» — это не просто техническая мера, а административное решение, которое даёт одним участникам рынка эксклюзивный доступ к аудитории, а всем остальным в подарок отключение от рынка и от клиентов, что формирует прямые убытки.

Запросы на расширение списка поступают в Минцифры постоянно, но полная официальная версия перечня до сих пор не опубликована в открытом виде, что только усиливает споры о непрозрачности и рисках недобросовестной конкуренции.

Объективная необходимость обеспечения безопасности вошла в острое противоречие с задачами цифровизации экономики. Чиновники продолжают призывать повышать «цифровую зрелость» регионов, но на практике для миллионов горожан актуальнее стали советы из 90-х: заранее договариваться о встречах, носить наличные, загружать карты и документы заранее в телефон. Для бизнеса такая неопределённость — дополнительные издержки: потеря заказов, срыв логистики, невозможность онлайн-платежей и коммуникаций в критические моменты.

«Белые списки», задуманные как временная мера для минимизации неудобств при отключениях, на деле создают сегментированный, контролируемый интернет, где выживают только одобренные платформы. Пока ФАС не вмешивается, а Минцифры продолжает пополнять список по собственным критериям, и Роскомнадзор громит интернет, рынок остаётся в критическом состоянии. Это уже не баланс между безопасностью и удобством — это прямое искажение конкуренции под видом заботы о гражданах.
https://taen-1.livejournal.com/7523562.html

---