15.09.2017      19935      108
 

Чингисхан, "Великая Бурятия" и Міровая закулиса


ЮНЕСКО (организация ООН по вопросам культуры) человеком второго тысячелетия назвала Чингисхана. Самым выдающимся деятелем за последнюю тысячу лет был признан не европеец и не христианин. А язычник, главарь дикой орды, чье имя было синонимом массовых убийств, грабежа и непрестанных насилий.
В РФ, в Забайкалье, также стал раскручиваться проект, посвященный Чингисхану, – поскольку буряты, в основном проживающие в этом регионе, в последнее время склонны считать себя "потомками Чингисхана". Проект предполагает провозглашение Читы «родиной Чингисхана», создание в Чите «парка кочевых народов», проведение «Чингисовых чтений» (что особенно забавно – безграмотный Чингисхан не умел читать ни на одном языке), организацию «чингисхановского» поезда (причем предполагается одевать проводников в одежды кочевников), автопробега до С.-Петербурга в честь того же персонажа, и даже учреждение орденов Читинской области и Российской Федерации имени Чингисхана. Все это предполагает кардинальный пересмотр всей российской истории как истории Православного Русского народа, т.е. опять же разрушение Христианской Традиции. Проект поддержал губернатор Читинской области, Гениатулин Равиль Фаритович – татарин.
Раскрутка проекта "Чита – Чингисхан" означает и пропаганду сепаратизма и русофобии в Сибири с целью ее отторжения от России, и масштабную пропаганду антихристианской глобализации на региональном уровне (о чем подробнее говорится ниже в статье Дмитрия Саввина).

Судьба исторической науки, среди прочих наук, является, пожалуй, более трагичной в том плане, что именно из нее на протяжении тысячелетий очень часто хотели сделать проститутку. И многие историки, а точнее сказать – проходимцы-карьеристы от истории, в разные века действовали по одному, роднившему их с «древнейшей» профессией, принципу – «ваше желание за ваши деньги».

Не будем забывать оруэлловской формулы: тот, кто контролирует прошлое, контролирует будущее. В своем романе «1984» (книга, актуальность которой – редкое явление для художественной литературы! – возрастает год от года) Оруэлл дает несколько гротескную, как и полагается для антиутопии, картину: архивы некоего тоталитарного государства, жителем которого является герой Оруэлла, постоянно изменяются. В зависимости от политической конъюнктуры, те материалы, которые не соответствуют идеологической позиции сегодняшнего дня, изымаются и уничтожаются. Взамен их помещаются другие, только что изготовленные, содержащие уже требуемые всемогущей Партией сведения. Таким образом, правды не дознается никакой историк будущего; прошлое в руках у власти, и благодаря контролю над прошлым она контролирует будущее.

Сегодня мы являемся свидетелями того, как подобного рода (хотя, конечно, и менее грубая) переделка истории имеет место не только в нашей стране, но и во всем мiре. Одним из частных проявлений такой «корректировки» истории является, без всякого сомнения, возня вокруг Чингисхана и его «подвигов».

 

«Новая глупая сказка»?

Конец второго тысячелетия по Рождеству Христову, среди прочих событий, ознаменовался одним, не слишком широко известным, но весьма показательным фактом. ЮНЕСКО (организация, давно уже замеченная в несколько странных пристрастиях) человеком второго тысячелетия назвала Чингисхана. Он был признан на мировом уровне самой выдающейся личностью, которую породило человечество за последнюю тысячу лет. Событие это, действительно, знаковое. Человек, чье имя на протяжении 800 лет было синонимом грабежа, массовых убийств, насилий и варварства, стал первым парнем на планете аж на целую тысячу лет.

Разумеется, такие заявления и «назначения» никто, а тем более ЮНЕСКО, не делает просто так. И пропаганда личности Чингисхана, распространение разного рода концепций, прославляющих названного деспота как «миротворца» и «культуртрегера», несмотря на свою внешнюю абсурдность, выводит нас к очень серьезным проблемам. Проблемам, о сути и масштабах которых не подозревают, по всей видимости, многие апологеты Чингисхана.

Достаточно ярким образчиком чингисханофилии является статья некоего Батожаба Раднаева: «Чингисхан: взгляд с запада». Собственно, г-н Раднаев в этом смысле не является первопроходцем. Еще в последние годы существования СССР среди так называемой бурятской интеллигенции стали проявляться тенденции, которые она сама склонна была считать национализмом. На наш взгляд, уместнее эти поползновения было бы назвать квази-националистическими. Разумеется, все это предполагало «новый взгляд» на историю бурятского народа. Нового в нем, правда, было только то, что он впервые прилагался именно к бурятам. Концептуально же, все было чрезвычайно старо: все это не раз уже проходилось в «Великой Латвии», «Великой Албании» и т.д. Буряты, само собой, должны были стать в этой новой истории не просто народом, а великим народом. Меж тем, бурятский этнос сам по себе очень молод. Самое наименование «буряты» появляется лишь в XVIII столетии. Археологические памятники, которые можно считать бурятскими (это, впрочем, вопрос дискуссионный) на территории нынешней Бурятии фиксируются лишь начиная с XVII в. Даже сегодня бурятский народ едва ли можно считать вполне сформировавшимся этносом.

Естественно, что при столь непродолжительной истории никаких великих личностей планетарного масштаба буряты мiру не явили. Что ж, дело вполне закономерное – также, как не было еще таких деятелей среди русских в IX в., так нет их еще и среди бурят в XX в. Однако концепция «великого народа» требует великих деятелей; если их нет, то их надо либо придумать, либо найти на стороне и притянуть за уши.

В силу этого отцы-основатели новой бурятской квази-имперской историографии, совершенно логично, обратились к истории монголов (ведь буряты были, по сути, субэтносом монгольского народа). Однако ни в Забайкалье, ни на территории Внешней и Внутренней Монголии, на протяжении последней тысячи лет особо выдающихся монголов замечено не было. За исключением одного – Чингисхана.

Надо сказать, что в своих поисках эти далеко не лучшие представители бурятской национальной интеллигенции были не одиноки. После падения просоветского пародийного социализма в Монголии там тоже стали обращаться к чингисхановской теме. Причина и в том, и в другом случае проста: других сколько-нибудь значимых деятелей мирового масштаба ни монголы вообще, ни буряты в частности пока что мiру не дали.

Но тут возникает одна не очень приятная ситуация. Да, Чингисхана действительно знают все, но вот каким его знают… В общем, строить концепцию «великого бурятского народа» на основе личности Чингисхана, который вошел в историю как величайший убийца и насильник, разоритель государств от Дальнего Востока до Волги (а если считать дела его потомков, то и до Адриатики) было не слишком удобно. Тогда поступили по-оруэлловски просто, превратив Чингисхана из кровожадного тирана в просветителя, миротворца и даже демократа. Вы думаете, что это – преувеличение? Тогда предлагаю ознакомиться с некоторыми мыслями из названой статьи г-на Раднаева: «Считается, что монголы дали многим народам Евразии основы государственности, демократию, плюрализм, веротерпимость и свободу вероисповедания, законослужение и законопослушание, верховенство конституции, теорию военного искусства, прогрессивную налоговую систему, межконтинентальную почтовую связь. Чингисхан создал такое государственное устройство, которое саморегулировалось и саморазвивалось, не требуя постоянного жесткого контроля и репрессивных мер по своему поддержанию, т.е. такое, к чему мы сегодня, в смутное время нестабильности и утраты идеалов, развала и потери управляемости, стремимся».

Вот так-то! Чингисхан, оказывается – оказывается вопреки даже монгольским сказаниям о нем, в которых он титулуется «Потрясателем Вселенной» – миротворцем. А также кадетом (конституционным демократом) и гуманистом, величайшим политическим мыслителем.

Еще совсем недавно все вышеприведенные положения опровергать не было нужды – абсурдность их была очевидна даже для не слишком глубокого знатока истории. Но сегодня, поскольку такого рода заявления делают люди, которых трудно признать полными идиотами, приходится указать на некоторые факты, подтверждающие нелепость обозначенной точки зрения.

 

Театр исторического абсурда

Заявление, будто бы монголы «дали основы государственности многим народам Евразии», по меньшей мере странно. И чжурчжени на Дальнем Востоке, и китайцы, и хорезмийцы, — все они имели государственность задолго до монголов. Остаются лишь немногочисленные «народы Сибири» и т.п., но и тут возникает простой вопрос. Ведь для того, чтобы «дать основы государственности», нужно этой государственностью обладать. А вот была ли, собственно говоря, она у монголов?

Если и была, то в столь гомеопатических объемах, что эти «основы» разные сибирские народы могли почерпнуть и в любом другом источнике, а в большинстве случаев они уже доросли до них задолго до монголов. Строго говоря, державы Чингисхана как таковой, в государственном смысле, вообще не существовало. На огромных просторах Евразии монголам принадлежала лишь высшая военная власть. Ни имперской бюрократии, подобной римской или китайской, ни даже чего-либо подобного персидской системе своеобразной федерации сатрапий (на которую опирался Александр Македонский) Чингисхан не создал. После того, как по той или иной стране прокатывался монгольский погром, ее народ, оправляясь, восстанавливал свои государственные институты. И именно их и использовал Чингисхан и стая его наследников. Для чего использовал(и)? Для получения дани с населения – как собственно дани в виде различных материальных благ, так и дани кровью – воинских подразделений, которые должны были принимать участие в монгольских походах. Ни для чего более. В этом смысле, монгольская Орда более всего подходит под определение организованной преступной группировки – но, конечно же, планетарного масштаба! Кстати, так считали и сами монголы, и это их вполне устраивало. Ведь Чингисхана они величали никак иначе, а именно «Потрясателем Вселенной» – а не, например, Собирателем или Гегемоном. Кто-то «потрясает» кооперативный киоск, кто-то – школьников в школьном туалете, а кто-то Вселенную. Масштаб разный, но принцип один.

Этой-то спецификой и объясняется то, что «государство» Чингисхана «саморегулировалось и саморазвивалось». Ибо «Потрясателю» и его отпрыскам было совершенно безразлично, как живут покоренные народы. Ему было важно вышибать из них дань в виде всего, на что глаз ляжет. И потом, никакого иного, более совершенного государственного устройства он им попросту предложить не мог. Поэтому покоренным народам не оставалось ничего иного, кроме как «саморегулироваться» и «саморазвиваться». В отличие от Александра Македонского, который основывал новые города, создавал колонии на просторах всей своей Империи, переселяя греков и македонцев в Азию и Африку, а финикийцев – на берега Персидского залива, Чингисхан ничем подобным озабочен не был. Был ли прав Александр – вопрос другой. Но он таким образом хотел осуществить идеал своего всемирного государства-космополиса, укрепить внутренние связи своей державы, развивать торговлю. Чингисхану такое, очевидно, и в голову не приходило; однако в своей статье Раднаев с удовольствием приводит цитату, в которой говорится о «незначительности» Александра и Цезаря в сравнении с Чингисханом.

Утверждение же, что чингисханово «саморазвивающееся» государство не требовало репрессивных мер для своего поддержания, прямо противоречит истине. В конце концов, история монголо-татарского ига на Руси – это история русского сопротивления, и разного рода репрессивных мер монголов (вспомним Тверь, Москву, сожженную Тохтамышем, и многое другое) в одной из частей этой дивной державы – улусе Джучи.

Слова Раднаева, будто бы «…неграмотный кочевник, никогда не видавший города, составил законы для пятидесяти народов», также вызывают некоторое удивление. И что же это за законы аж для «пятидесяти народов»? Разве только чингисханова Яса? Вероятно, ее же подразумевает автор, когда говорит о каких-то основах конституционного строя, которые монголы якобы кому-то дали.

Да, действительно, монголы жили по предписаниям Ясы, и в своих отношениях с покоренными народами опирались именно на нее. Но это отнюдь не значит, что эти завоеванные народы в своей жизни руководствовались этим, извините за выражение, законодательством. Хотя бы потому, что Яса есть ничто иное, как собранные и слегка откорректированные нормы так называемого обычного права кочевников-степняков, которые, прямо скажем, не венчали собой вершину человеческой цивилизации. В том числе и в области юриспруденции. Привить Ясу народам, давно уже создавшим развитые государства, некоторые из которых были знакомы с римским правом, было просто невозможно; это была бы колоссальная социально-политическая деградация, отбросившая бы некоторые из них, без преувеличения, на тысячу и более лет назад.

Также Раднаев с гордостью отмечает, что Марко Поло увидел, например, державу Хубилая процветающей, и даже якобы оттуда привез идею векселей (традиционно их изобретателями почитались европейские евреи). Что ж, может, так оно и было, но вот велика ли в этом заслуга монголов? Покоренный ими Китай действительно был процветающей страной в момент визита Марко Поло, несомненно, в ряде областей более развитой, чем европейские государства. И банкноты, бумажные деньги стали использоваться в Китае начиная с IX в. В пределах мусульманского мiра их знали начиная с X столетия. Но причем же здесь Чингисхан (родился в XII в.) и его Орда? И что вообще, в культурно-экономическом отношении, привнесли в Китай монголы? Можно искать долго и даже очень долго, в соответствии с древней китайской мудростью: «тяжело искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». Монголы дали Китаю лишь правящую династию – династию Юань, которая восприняла все китайские традиции, законодательные и государственные нормы. О том, как любили китайцы своих монгольских благодетелей – миротворцев-цивилизаторов, конституционных демократов-гуманистов (по Раднаеву) – ярко говорит тот факт, что в 1368 г. из Китая монгольские захватчики были изгнаны, а их, с позволения сказать, «столица» Каракорум была сожжена.

Если бы Чингисхан действительно был исторической личностью, сопоставимой по своему значению с Александром Македонским или Юлием Цезарем, то его наследие не могло бы исчезнуть «в никуда». Идея всемiрного государства – космополиса, выношенная Великим Македонянином, не была реализована в своей государственной форме. Но она получила свое выражение и развитие в виде уникального культурного явления – эллинизма, сплаве греческой и восточных (как семитических, так и арийских) культур. Городом-символом этого единства стала основанная Александром Александрия Египетская, уникальный культурный центр всего Средиземноморья. Его Империя распалась, но некоторые его социально-политические идеи были реализованы его наследниками-диадохами в своих государствах. Все это – факты, и факты очевиднейшие.

Римская Империя, отцом-основателем которой можно считать Гая Юлия Цезаря, сформировала, опираясь на идеологию эллинизма, римскую (романскую) ойкумену. Римский имперский идеал оказался столь велик, что под его влияние рано или поздно попадали даже те, кто захватывал Рим с оружием в руках. Пройдет несколько столетий после того, как рухнет Западная Римская Империя, и король франков Карл посчитает честью принять титул Римского Императора. Впоследствии образуется «Священная Римская Империя германской нации» – и потомки германцев, некогда воевавших с римлянами, будут отныне дорожить правом называться римлянами! Нечто подобное происходило еще раньше на территории бывших провинций Рима в Африке. Берберы, захватившие некоторые из них и создавшие там свои государства, во многом копировали римский государственный строй, их племенные вожди нередко величались императорами, и своих вельмож они также титуловали прокураторами и префектами.

Все эти факты указывают на то, что в случае завоевания, тем более масштабного, происходит соприкосновение народов. Вследствие его 1) либо образуется культурный синтез, если культуры этих народов сопоставимы по своему уровню, либо 2) культурная ассимиляция, если культурный уровень одного народа явно ниже культурного уровня другого народа. При этом то, кто является победителем, а кто – побежденным, очень часто вообще никакой роли не играет.

Эллинизм, наследие Александра Македонского – пример культурного синтеза, взаимообогащения. Романизация варваров, пришедших в Рим – пример культурной ассимиляции. Что же мы видим в державе Чингисхана?

«Значительный» Чингисхан, в отличие от «незначительного» Александра, никакого культурного синтеза не дал. Мiр знает, что такое эллинизм, ибо эллинизм оказал в свое время немалое влияние на то, каким этот мiр стал. Никакого «монголизма» мiр не знает, потому что его не было и нет.

А вот феномен культурной ассимиляции – но вот не монголами, а монголов! – налицо почти во всех областях Евразии, куда они в свое время заявились вместе со своими вождями-чингизидами. Единственная территория, где они остались «самими собой», собственно монголами – это их исконные исторические земли, их родина. Данный факт говорит о том, что почти все народы, с которыми встречался Чингисхан, его соратники и наследники, по своему культурному уровню были явно выше их. Разумеется, никакой цивилизаторской миссии они нести не могли, как не могли ее нести папуасы в отношении Миклухо-Маклая. «Цивилизатор» Чингисхан (как, впрочем, и Чингисхан-миротворец) – это миф. И, прямо скажем, очень глупый миф.

Подводя же итог, нелишне вспомнить (поскольку Раднаев строит свою статью на высказываниях западных историков (или «историков»)), слова французского историка Ф. Броделя об историческом пути кочевников, и их культурных достижениях: «Порох и пушки одержали победу над их (кочевников – Д.С.) быстротой, еще до окончания XVIII в.… Кочевники, обреченные оставаться у себя дома, предстанут тем, что они есть, – бедными группами человеческих существ, поставленными на место и смирившимися с этим. В целом же речь идет об исключительном случае – случае длительного паразитизма, который, однако, безвозвратно миновал. Случае почти абсурдном, невзирая на резонанс».

Опровергать нелепости чингисханофильской концепции истории можно было бы долго, но пока, думаю, хватит и этого. Слова Броделя, пожалуй, лучше всего характеризуют как самого Чингисхана, так и все достижения его и его потомков: почти абсурдный, несмотря на резонанс, случай длительного паразитизма. Ничего более.

«Чита – Чингисхан», или немного о закулисной стороне театра абсурда

Относительно недавно в Читинской области стал раскручиваться проект, также посвященный Чингисхану, и также выдержанный в духе чингисханофилии. Предполагает он, ни больше ни меньше, провозглашение Читы «родиной Чингисхана» (опять же глупость несусветная!), создание в Чите «парка кочевых народов» (опять же глупость несусветная, номер два, – где в Чите кто-нибудь видел «кочевые народы», куда они кочуют?). Кроме этого, проведение «Чингисовых чтений» (что особенно забавно – безграмотный кочевник Чингисхан не умел читать ни на одном языке), организацию «чингисхановского» поезда (причем предполагается одевать проводников в одежды кочевников), автопробега до С.-Петербурга в честь того же персонажа, и даже учреждение орденов Читинской области и Российской Федерации имени Чингисхана. Более подробно описывать этот чудный проект, поскольку это уже было сделано, в этой статье не имеет смысла. Отмечу лишь, что, по имеющимся сведениям, губернатор Читинской области Р.Ф. Гениатулин (кстати, татарин) это начинание одобрил и даже выделил под вышеупомянутый парк землю.

На первый взгляд, единственный логичный вывод из всех описанных выше фактов (чествование ЮНЕСКО Чингисхана, концепция «Чингисхан – культуртрегер», прописка его же в Чите и поползновение к учреждению ордена его имени) лишь один – мiр сошел с ума. Причем всерьез и надолго. Но за этим мнимым безумием открывается довольно интересная перспектива. Настолько интересная, что, вглядываясь в неё, невольно начинаешь думать, что, быть может, было бы лучше, если бы мiр просто сошел с ума…

Ознакомляясь с описанием проекта «Чита – Чингисхан», очень скоро понимаешь, что создатели его явно не были обременены слишком тяжелым грузом знаний, интеллекта и эрудиции. Чего стоит хотя бы такая фраза: «…в Румынии, рядом с Будапештом…». Тем примечательнее, что в этом милом тексте содержатся, среди прочего, такие мысли: «Слоган проекта: «Третье тысячелетие – время кочевать!» Используя неоспоримый факт, что Чингисхан был кочевником, данный слоган был предложен для того, чтобы выстроить цепочку: кочевник – путешественник – турист, и подтянуть всю туристическую индустрию к этому проекту, и постепенно позиционировать Читу, как место проведения международных ярмарок, форумов, конференций и т.д. связанных с «кочевыми индустриями», от автомобилей до мобильных телефонов. То есть, в Чите есть все, что движется, перемещается, кочует. Особенно это заметно в третьем тысячелетии, когда усиливающиеся миграционные процессы всеобщей глобализации каждого из нас делают кочевником, т.е. причастными к происходящему в Чите (курсив мой. – Д.С.)». Интересная мысль. А самая главная, знакомая едва ли не до боли. На всякий случай вспомним первоисточник:

«Человечество вступает в сверхиндустриальный век. Богатые, процветающие зоны будут безпечно соседствовать с обширными нищими регионами. Передовые технологии создадут новые виды изделий и товаров, которые предоставят гражданам недосягаемые прежде возможности, этот процесс будет сопровождаться утратой традиционной привязанности к стране, общине, семье. Новые предметы, которые я называю номадическими (кочевыми), так как все они – небольшого размера, изменят в будущем взаимоотношения во всем спектре современной жизни… привилегированные жители как Европейской, так и Тихоокеанской сферы, а также богатейших примыкающих к ним провинций станут освобожденными, наделенными властью номадами, связанными между собой лишь желанием, воображением, алчностью и амбицией. Такая новая кочевая элита уже формируется, уже разрывает свои связи с родными местами – своим народом, своими ближними».

Цитата, как, думаю, многие догадались, взята у небезызвестного Ж. Аттали из его нашумевшей книжки «На пороге нового тысячелетия». Идейное родство, а точнее – тождество застрельщиков чингисханофильского проекта в Забайкалье и еврейско-масонского идеолога Аттали (которого они почти слово в слово повторяют) очевидно.

Об интересе читинских поклонников Чингисхана к глобалистской тематике свидетельствует также и то, что конференция «Чингисовы чтения» должна быть посвящена таким темам, как миграционные процессы, влиянию на них глобализации и т.п. В общем, масонско-глобалистский привкус у этого проекта слишком очевиден, чтобы все это представлялось простыми совпадениями.

Случайностей здесь не видно, зато закономерность налицо. Пропаганда имени Чингисхана, начатая на уровне ООН (т.е., без преувеличения, на общемiровом уровне), связана с тем, что его имя, или, как сейчас говорят, «брэнд» оказался очень кстати.

Уже достаточно давно в так называемых научных (?) кругах как в Европе и США, так и в России стало не просто хорошим тоном, а своеобразным залогом благонадежности бороться с так называемым «европоцентризмом». И стоит за этим процессом, как сейчас уже ясно, отнюдь не стремление к «научной объективности». Средиземноморская цивилизация, созревшая в рамках греко-римской ойкумены, стала по пришествию в мiр Господа и Бога нашего Иисуса Христа планетарным очагом истинной – христианской – Веры. Средиземноморье было объединено в государственных границах Римской Империи, а сама же эта Империя, как согласно учат многие православные святые, была внешней оградой Св. Церкви, и ее существование является препятствием на пути прихода антихриста в мiр. По ряду толкований, слова Св. Апостола Павла об Удерживающем (2 Фес. 2:7) относятся именно к ней. Идея единства исторического пути Церкви и Империи (Римской Империи) есть у многих христианских историков (напр., у Павла Орозия).

Даже окончательно отпавший от Православия в 1054 г. латинский Запад еще очень долго сохранял в себе определенные элементы христианского мировоззрения. Которые, кстати, проявлялись и в особом понимании роли белого человека относительно всех остальных народов земли (идея цивилизаторской миссии – «бремя белого человека»). И в этом смысле для христианского сознания мысль о ценностном равенстве православной Восточной Европы, христианской ойкумены и разного рода языческих цивилизаций в принципе неприемлема. Борьба же с «европоцентризмом» предполагает, как минимум, такое уравнивание (а то и признание христианских ценностей менее возвышенными, чем восточные языческие). Иными словами, борьба против «европоцентризма» в действительности является борьбой против Православия, против приоритета христианских ценностей.

В этом смысле весьма знаменательно то, что ООН, это недоношенное мiровое правительство, «человеком второго тысячелетия» назначило Чингисхана. Самым выдающимся деятелем за последнюю тысячу лет стал не европеец (в полном соответствии с общей установкой на борьбу с европоцентризмом), и что еще важнее, не христианин. Дикий язычник, причем язычник, чье имя стало синонимом массовых убийств, грабежа и непрестанных насилий. Однако все то, что традиционно рассматривалось как негативные явления, ныне расценивается уже по-другому. Чингисхан признается великим, при этом в принципе (речь идет именно о методологическом, оценочном принципе) отсекается нравственный аспект его деятельности. Таким образом, Чингисхан становится великим внеморальным героем-язычником. Героем, конечно, не второго тысячелетия, а нового мiрового порядка, героем так называемого «постхристианского» общества. Его, пусть и очень аморфная, держава, претендовавшая на роль «всемiрной», выступает в качестве своеобразной альтернативы Христианской Империи. Сам же Чингисхан, чьи завоевания были направлены на материальное обогащение его самого и его родственников и приближенных, на получение неограниченной власти над людьми, становится почти идеальным героем антихристианского общества потребления.

Выше уже было отмечено, что Орда Чингисхана более всего походит на ОПГ – организованную преступную группировку. Но именно это и делает его великим героем современности (в соответствии с установкой на внеморальную оценку). Ведь, как сообщило в начале этого года радио «Свобода», американцы признали самыми выдающимися своими соотечественниками XX в. мафиозных главарей Лакки Лучано и Меира Лански. Почему? Потому что они были более чем успешны в стяжании материальных благ и захвате власти над себе подобными. Нравственный аспект в этой оценке – как и полагается в антихристианском либеральном обществе – отсутствует. Но, конечно, до Чингисхана ни Лучано, ни иные-прочие Аль Капоне и близко не допрыгивали. Потому Л. Лучано стал лишь самым выдающимся американцем за последние сто лет, а Чингисхан стал в этой системе ценностей самым видным человеком последнего тысячелетия.

Пропаганда имени Чингисхана является, таким образом, еще одним средством в борьбе за ниспровержение православно-христианских ценностей, Христианской Традиции.

В России (и, в частности, в Забайкалье) «раскручивание» чингисхановского «брэнда» неизбежно предполагает кардинальный пересмотр всей российской истории как истории Православного Русского народа, т.е. опять же разрушение Христианской Традиции. Национально-освободительная борьба Русского народа в период монголо-татарского ига, начало исторического контрнаступления на Великую Степь, основание которому положил Грозный Царь Иоанн IV, освоение русскими Сибири и Дальнего Востока – все это, что традиционно рассматривалось как исторические достижения Русского народа, нивелируется. Ведь русские, получается, боролись не против диких деспотических завоевателей, не несли свет истинной Веры на Восток, не дали культурного развития до того отсталым кочевым народам. Наоборот – они разрушали чудно-дивную монгольскую государственность, «саморегулировавшуюся и саморазвивавшуюся», растоптали основы плюрализма и демократии, насажденные конституционалистом Чингисханом. Это, в свою очередь, означает, что русская экспансия на восток лишается нравственной санкции, и предстает отныне как исключительно хищническая колонизация. В смысле практической политики, это означает, что русские люди за Уралом – это захватчики, жестокие оккупанты. Какой вывод будет следующим, догадаться, полагаю, несложно.

Вот теперь еще раз взвесим, какой проект поддержал татарин – губернатор Читинской области, Гениатулин Равиль Фаритович. Поскольку буряты, в основном проживающие как раз в Забайкалье, склонны считать себя коренными жителями, да еще и потомками Чингисхана, то раскрутка проекта «Чита – Чингисхан» означает, во-первых, масштабную пропаганду антихристианской глобализации на региональном уровне, а во-вторых, в силу вышеназванных особенностей, пропаганду сепаратизма и русофобии.

За бредовыми идеями о «культуртрегере» Чингисхане на поверку выявилась очень стройная и грамотно рассчитанная схема, достойная оруэлловского "1984". Историческая реальность подменяется мифом, который должен работать на разрушение существующей Традиции. Работа эта идет на самых разных уровнях – начиная от кулуаров ооновского небоскреба и заканчивая, без преувеличения, последней бурятской деревней. В масштабах Забайкалья пропаганду этого мифа предполагается осуществлять через проект "Чита – Чингисхан". Глупая сказка оборачивается насаждением глобализма.

Но, пожалуй, самая жалкая и смешная роль в этой закулисной масонской возне отводится тем, кто сейчас видит себя в своих туманных грезах на белых лошадях, воображая себя борцами за "возрождение" бурятского народа.

 

Грядущее похмелье на чужом пиру, или Куда ведет идея "Великой Бурятии"

После того, как в России разразилась Великая Криминальная революция 1991-93 гг., практически по всей русской земле представители различных нацменьшинств отметились сепаратистскими заявлениями, а кое-где даже антирусскими погромами. Хотя последнего, за исключением некоторых, не слишком масштабных все же, инцидентов в пределах так называемой "республики Бурятии" и в бурятских автономных округах, и не было замечено, но вот призывов к "национальному возрождению" звучало много. Звучат они и сейчас. В том числе, относительно популярной в кругах бурятских квази-националистов остается идея создания независимого бурято-монгольского государства. Оно должно включать, по мысли идеологов бурятского недоимпериализма, территорию нынешней МНР а также те территории России, на которых в 1936 г. была образована, в составе СССР, Бурятско-Монгольская республика.

Хотя идею полного отделения от России, по крайней мере открыто, разделяют далеко не все представители "национальной интеллигенции" бурят, однако сепаратистские тенденции в пределах Бурятии сегодня налицо. Одним из следствий их становится, в настоящий момент, отток русского населения из бурятских владений.

Пропаганда наследия Чингисхана в Бурятии идет уже очень давно, и так же давно она приобрела там истерично-комические формы. Сейчас, через проект "Чита-Чингисхан", она должна распространиться на Читинскую область. Естественно, что у поборников "Великой Бурятии" все это вызывает сладостно-восторженный трепет. Еще бы! Ведь то, о чем они разглагольствуют последние годы на всех своих сходках: о том, что русские – это оккупанты, о "геноциде" бурятского народа, о "разрушении" их "великой" культуры и т.п., — все это отныне получает официальное признание на государственном уровне. Казалось бы, важная победа. И это может оказаться действительно так, но вот только победа эта будет в чужой войне.

Приверженцы бурятского сепаратизма (разумеется, лишь те из них, кто в своих убеждениях искренни) на деле оказываются всего лишь добровольными рабами творцов глобального Нового мірового порядка. И при этом они, увлеченные "современностью" наследия Чингисхана, не учитывают, что в этом глобальном новом порядке не будет места для национальных государств. В том числе, конечно, не будет места и для независимой Бурято-Монголии.

Наступающий век вернее всего назвать эпохой империй; США стремятся к созданию всемiрной империи, которая, в отличии Империи Св. Константина Великого или Русского Царства, будет империей не христианской, а антихристианской. Время маленьких, тихих и относительно благополучных республик и крошечных герцогств и княжеств, безвозвратно уходит. Даже самые благополучные из них – такие, напр., как Швейцария вынуждены встраиваться в те или иные имперские блоки. Европейские государства, еще недавно выступавшие как самостоятельные политические субъекты, сегодня все более растворяются в Евросоюзе.

Определенный соблазн создать свой независимый ни от кого «национальный очаг», свою бурятскую Швейцарию в Азии, по-своему привлекателен. Но, даже если после неминуемого ухода из этой "Швейцарии" русского населения (которое здесь составляет большинство, обезпечивающее кадрами местную экономику и социальный сектор) эта самая "Швейцария" и смогла бы оправиться, не превратившись в пустыню, то она не смогла бы оставаться независимой. Ибо с юга ее сразу же взял бы за подбрюшье Китай. Китайцы на протяжении своей истории делали это с монголами неоднократно. Нашествие Чингисхана на Китай имело одним из своих последствий то, что монгольские территории навсегда попали в сферу интересов Китая. И китайцы всегда стремились приобщить эти территории к своей "Срединной Империи". Отчасти это им удалось: Внутренняя Монголия и сейчас является частью КНР. Внешняя Монголия (нынешняя МНР) также была в составе Китайской державы. Что же касается Забайкалья, где проживали некоторые монгольские племена (родоначальники нынешних бурят), то и сюда войска маньчжурского Китая устремились во второй половине XVII в. И несомненно, что и буряты оказались бы подданными Китая – если бы к этому времени русские казаки-землепроходцы не успели бы прийти сюда (середина XVII в.), основать ряд острогов и поставить в них гарнизоны, благодаря чему маньчжурская агрессия провалилась. Так буряты и русские на три с половиной столетия стали соседями, жителями одного – Русского – государства.

Внешняя же Монголия оставалась под властью Пекина вплоть до начала развала Цинской империи. О том, как получили автономию монголы, в 1921 г. в своей книге "Современная Монголия" И. Майский напишет откровенно и справедливо: «Ни для кого не секрет, что создание в 1911-1912 гг. Автономной Монголии – дело рук России». По большому счету, эта была успешная операция русской дипломатии и русских спецслужб, направленная на укрепление русского влияния в регионе.

Через некоторое время монголы своей автономии лишились. Независимое же монгольское государство создал, по сути дела, барон Унгерн, и именно ему обязана нынешняя Монголия началом своего самостоятельного политического бытия. Появление же "Монгольской Народной Республики" было вызвано борьбой большевиков против Унгерна, и до известной степени явилось неким побочным продуктом этой борьбы. Все эти факты красноречиво говорят об одном: судьба монгольского народа и монгольской государственности (в том числе, и формально независимой) определялась на протяжении последних 350 лет борьбой двух могучих держав: России и Китая.

Сегодня, в период еврейского либерального погрома, Россия ослабла, Китай же наоборот, все более усиливается. Китайское стремление к захвату земель вплоть до Байкала очевидно, а китайская "мирная" экспансия, что также совершенно ясно, направляется на государственном уровне.

Несложно представить, что бы случилось, если бы мечта безумных поклонников Чингисхана осуществилась, и Бурятия, выйдя из состава России, объединилась бы с Монголией. Население этих земель, и так очень немногочисленное, сократилось бы в несколько раз из-за массового исхода русских, который бы начался сразу после успеха сепаратистов. Во всех сферах, кроме властной (администрация в Бурятии – это своеобразная черта бурятской оседлости), открылся бы колоссальный дефицит кадров. То слаборазвитое производство, которое еще есть, рухнуло бы. Ну и, разумеется, самого главного пугала, которое удерживает Китай от военной экспансии уже не один десяток лет – ядерного щита, у этого безлюдного государства не станет.

Китай, экономика которого получила исключительное развитие за последние 25 лет, обладающий мощнейшей армией, окажется один на один с огромной обезлюдевшей беззащитной территорией, притом весьма богатой различными природными ресурсами. И у него не будет никаких мотивов для того, чтобы отказаться от объединения братских монгольских народов в пределах КНР, т.е. от аннексии.

Такое развитие событий вполне вписывается в планы тех сил, которые традиционно именуют Мiровой Закулисой. Китай уже достаточно прочно вмонтирован в так называемое "мiровое сообщество" – полуфабрикат планетарного антихристианского государства. Отводя ему роль новой фабрики мiра, Запад готов, для его умиротворения, отдать ему новые территории (благо, не свои) и иные ресурсы – для того, чтобы он успешнее роль этой фабрики выполнял. Недаром ведь М. Олбрайт в свое время обмолвилась насчет того, что "несправедливо" лишь одной стране владеть всей Сибирью. Кроме того, такого рода аннексия существенно ослабит Россию, которая является сегодня (не ее нынешний политический режим, а Русский народ и потенциальная возможность возрождения России как православного государства) основным врагом антихристианского Запада.

Но вот заинтересованы ли в этом буряты? Вкратце, превращение в граждан КНР означает для них: 1) конец национальной автономии – ибо в Китае жестоко карается не только сепаратизм, но даже стремление развивать свою национальную культуру (как говорят уйгуры, даже за одни разговоры об этом можно поплатиться головой); 2) конец самобытного развития, ибо никакие "бурятские университеты", "бурятские факультеты" в Китае немыслимы; 3) серьезное падение уровня жизни тех, кто согласится превратиться из бурята в китайца – высокий экономический рост Китая обусловлен дешевизной рабочей силы, т.е. весьма низким благосостоянием населения; и повышать его кардинально государство не заинтересовано.

Сегодня бурятские квази-националисты, борющиеся якобы за "возрождение" бурятского народа, на деле выполняют червинную работы, подтачивая корни и без того расколотого Русского имперского древа. И в этой червинной работе они проявляют червинное же безумие, ибо как только погибнет дерево, погибнут и черви. Китаю и США бурятские "борцы за свободу" будут не нужны, и когда они отработают свое, избавятся от них быстро.

Сохранить свою национальную самобытность, свою религиозно-культурную автономию бурятский народ сможет лишь в том случае, если будет сильным его историческое государство-покровитель – Россия. Русские люди обезпечили бурятскому народу возможность свободного выбора вероисповедания, свободу культурного развития, собственное самоуправление (вспомним еще дореволюционные Степные Думы). Возрождение Русской Имперской государственности означает для бурят стабильное национальное развитие, при условии, конечно, если бурятский народ будет одним из народов России, бывшей на протяжении своей истории подлинной Семьей Народов. Буряты – не имперская нация, но это не умаляет их значения как народности. В составе могучей Империи они могли и могут развиваться и процветать, не теряя своей самобытности. Равноценной альтернативы этому, нравится это кому-то или нет, у бурятского народа не имеется. Именно поэтому сегодня каждый бурят, который подлинно любит своих братьев по крови и желает им счастья, должен поддерживать русских патриотов. Те же, кто сегодня, поднимая на щит "наследие Чингисхана", борется против русских, готовят своей родине участь нищей китайской провинции. И это будет, поистине, горьким похмельем на чужом пиру.

И, памятуя обо всем этом, мыслящие буряты должны понимать: единство и мирная, сотворческая работа русских и бурят на востоке России возможны лишь при условии взаимного уважения. Именно взаимного. Потому не следует сегодня, несмотря (что правда, то правда) на наличие определенных традиций у монгольских этносов, пропагандировать имя и дела Чингисхана. Нужно уважать тот народ, под покровительством которого живешь три с половиной сотни лет, уважать ЕГО историю и ЕГО традиции, а более всего – его Веру. И тогда – и только тогда! – можно рассчитывать на ответное уважение.

+ + +

За чингисханофильским проектом "Чита – Чингисхан" и т.п. явлениями, более всего похожими на картины из жизни сумасшедшего дома, открывается очень непростая, прямо-таки панорамная картина. Видели мы ее не раз, только вот теперь удалось взглянуть на нее с иного – бурятского – ракурса. Но сейчас для нас важно даже не это. Если в Чите действительно будет реализован названный проект, то это будет колоссальной силы ударом по интересам русской нации в Забайкалье. Столь масштабной и долгоиграющей кампании по насаждению русофобии, сепаратизма и глобализма на этот край еще не обрушивалось. Если это произойдет, то это будет настоящим нашим поражением. Поражением общероссийского масштаба. Поэтому сейчас каждый русский патриот должен сделать все, что от него зависит, дабы остановить взбесившуюся чингисханофильскую клинику.

Дмитрий Саввин
(глава Читинского отдела Союза Русского Народа)


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 108 комментариев
  1. Юшта Игорь Анатольевич:

    В некоторых не принцпиальных деталях можно, конечно, не соглашаться, но в целом статья верная и правильная.

  2. Вася:

    Просьба все новые проекты русофобии, возглавляемые представителями исполнительной власти России, направлять в Москву автору Новой мировой концепции "Руссий фашизм хуже немецкого" господину М.Швыдкому для регистрации.

  3. Вадим:

    Приведу такие данные о монголов, монголы боялись воды, мытся им было запрещено Ясой, рубахи они носвли поу=ка не истлеют. А теперь представте какой шел запах от этих просветителей.

  4. Константин:

    Надо готовиться к войне.

  5. Александр:

    Пока русский не встанет во главе России — ничего хорошего не бдет. Причём не уголовник, подставленный жидами, как Путин, кто-нибудь из обыкновенных, умных русских людей. Поганые жиды сейчас правят. Народу мозги "промыли".

  6. Егорычев:

    Можно присовокупить к мыслям, высказанным Дмитрием еще и то, что скоро Человечество будет бороться за источники воды. Посмотрите на карту. Георгий

  7. иван:

    Монголы прекратили между усобные войны угра-финских племен,большинство дворян потомки монгол.
    Сегодня потомки крепостных,пробуют управлять страной,незная родословной своего государства.Во
    главе панмонголизма должна стоять Москва,она продолжатель монгольского улуса.Власть централи-
    зованная-могольская,только так будет сильна Россия.

  8. Олег:

    Жиды уж совсем обнаглели , ложь это их хлеб. Несомнено будут силовые варианты реализации проэкта окупации Росийских територий. Всем русским людям необходимо готовится к войне!

  9. Михаил:

    Я долго размышлял,почему в ответ на еврейское заклинание:"поскреби русского найдешь татарина(монгола)",большинство лапидно соглашается.По своей сути это скрытое предложение отказа от солидарности,отказа от родства,а солидарность предполагает трудности,жертвы и безкорыстную помощь русскому брату.Еврейские "волшебники" этой одной фразой убивают двух зайцев это подбивают на выгодное предательство и глушат чувство совести.
    А Чингиз хан это средство выработки у русских комплекса не полноценности и чувства вины.

  10. георгий:

    то что монголы не мылись это вроде факт а кто знает как эти герои форсировали реки в своих великих походах? и хочу повторить бушковский вопрос ЗАЧЕМ они пошли в походы

  11. pribavlenie:

    «Глубокая духовная близость с теми людьми русской истории и культуры, которые еще в царские времена боролись против произвола… Противники у нас не разные, а в сущности один и тот же, общий, хоть и на разных исторических этапах». Если бы человечество помнило об этих ужасах «большевичества», скрывавшегося в истории только под другими именами и повторявшегося бесчисленное количество раз, если бы делало в свое время надлежащие оттуда выводы, то не очутилось бы врасплох пред современной нам действительностью, или точнее, в плену мирового жидовства. «Большевичество» в России воскресило давно забытые страницы истории и явилось лишь иллюстрацией тех приемов пользования властью, какие искони веков практиковались жидами в моменты их временного господства над другими народами. Христиане особенно не должны никогда забывать этих приемов и потому все, что воскрешает их в памяти и раскрывает природу жидовских целей и способы их достижения, имеет, с моей точки зрения, особливое значение как предостережение, ценное для всех народов и во все времена. За сорок веков не изменились ни стильные жидовские физиономии, ни способы их социально политических действий. [Князь Николай Давыдович Жевахов — товарищ Обер-прокурора Священного Синода Воспоминания – том II, изд-во «Родник», отдел Спасо-Преображенского Валаамского Ставропигиального монастыря –М: –1993 г.] Мир Вам! Читинский отдел Союза Русского Народа. Все Святые Земли Сибирской Молите Христа Бога, подати стране нашей в вере утверждение, воинству нашему на враги победу и одоление, людем же Своим велию милость.

  12. Андрей:

    Автору. Нельзя так плохо знать свою историю. Почитайте Гумилева. Для русского патриота и монархиста стыдно быть неграмотным настолько. Жиды жидами, а истина — она истина. Кстати Чингисхан язычником не был. Читайте Гумилева. Он, кстати, жидов то же не терпел, но при этом был беспристрастен и объективен, по крайней мере старался. Вы — нет. Кстати, вы член какого СРН Клыковского или ЛГИ ? ЛГИ — СРН жидовский.

  13. Вадим:

    Еще одно интересное наблюдение, известно, что злодеями человечества назначены Гитлер и Сталин.По Чингису у меня есть вся возможная , причем историческая литература, исследования. Наиболее полное это Джек Уэзенфорд, прочитав про Чингиса понимаешь, что Гитлет к примеру, просто ангелок, по сравнению с этим кровавым монстром. Но Чингис в глазах Запада даже герой, где тут логика? Монголы уничтожили исламскую цивилизацию Ср. Азии. Некоторые города они просто вырезали. Зачем они в поход пошли, это только Бушков может такой вопрос задать. Ответ прост, грабить, ибо монголы ничего не производили, воевать умели, а в шкурах ходить, мышей и барсуков есть надоело.Убогие люди, и таковыми остались.

  14. БУР - Андрею:

    Гумилев — ученый как раз очень пристрастный в татарском вопросе, поскольку сам татарских кровей. По его теории ига вообще не было, а был такой "взаимовыгодный" погром Киевской Руси, организовавший ее государственность. И при многих верных наблюдениях в других вопросах общий подход к истории у него натуралистический, не православный, а значит не ухватывающий сути истории. Чего стоят, например, его "пассионарные толчки" из космоса… Стыдно так слепо глядеть в рот любому автору, который поругивает жидов. Этого мало для понимания.

  15. Димитрий Саввин:

    Андрею: Дорогой Андрей (Ваш резкий тон дает мне право на фамильярность)! Гумилев Л.Н. — далеко не истина в последней инстанции, о чем уже сказано. Его теории, действительно, пропитаны оккультизмом, да и утверждение, что Чингисхан — "не язычник", неверно (см. насчет язычества и монотеизма Тихомирова Л.А.) Кстати, с Гумилевым и при жизни его спорили некоторые историки-патриоты. О СРН — являюсь членом Главного Совета Союза (избран на III Съезде). Понятно, что не у ЛГИ.

  16. nikolai:

    rusofob putin bolee vsego zabotitsya o tom kak bi uderzat; vlast" i den’gi v svoih rukah ,i nedopustit" russkih k nazional’nomu upravleniyu svoie stranoi! ogromnie den’gi rezim putina tratit na bor’bu so svoim narodom,s russkim nazional[nim dvizeniem, poetomu ,kogda millionnaya armiya MVD voyuet s sobstvennim narodom u kremlevskoi okkupazionnoi vlasti ne hvataet resursov dlya bor’bi s vneshnimi vragami i separatistami v Buryatii i drugih mestah!!! oslablyaya russkoe nazional’noe dvizenie ,Putin predatel’ski oslablyaet Rossiyu i vedet ee k raskolu,potomu,chto krome russkogo naroda nikto po-nastoyashemu ne smozet zashitit" Rossiyu!!! Poetomu Putin-eto yasrii vrag russkogo naroda i Rossii!!! Putin -eto prozidovlennii stavlenik mirovih ravinov…

  17. Владимир:

    Господину Саввину, как училка — историчка в школе рассказала про 300 000 злых татаровей, которые аж из самой Монголии прискакали святую Русь воевать, так он до сих пор в эту чушь и верит.
    Дмитрий, я читал, что православный святой — преподобный Пётр, царевич ордынский — это племянник Батыя и, соответственно, внук Чингиза. Каким образом внук "дикого кочевника" оказался православным святым? Ваше мнение?

  18. Валерий Михайлович-Владимиру:

    Есле можно сылку пришлите на crnorod@rambler.ru

  19. Димитрий Саввин:

    Владимиру: Также, как, напр., Дионисий Ареопагит, будучи язычником, стал христианином и святым. Не вижу никакого противоречия. Отец у В. Ленина, по некоторым данным, был глубоковерующий человек. Однако на В.И.Л.-а это не повлияло. А насчет "уши"- господа, если Вы хотите спорить предметно, а не на уровне "сам дурак", то откройте на форуме тему. Там, в свободное время, и поговорим.

  20. Вадим:

    Еще характеризующая деталь про монголов, захватив северный Китай, они основали новую столицу, теперь на этом месте Пекин. Хан Удегей, правитель Китайского улуса и все монголы двора жили в так называемом внутренем городе за стеной. Вокруг был обычный город из каменых кварталов, торговцы, ремесленики. Что же представлял из себя Внутренний город? Ничего, просто озеро, полянка, там монголы поставили юрты и жили в них как в степи, за каменой стеной. Мне это напомнило время социализма, когда приахав в Казахстан, слушал рассказы местных русских, как степным казахам власти давали дома, они во дворе ставили юрту, а в дом овец загоняли.

  21. владимир:

    местами не согласен с автором, но БУРЯТЫ! мой отец бурят был раскулачен в Забайкалье в 13 лет, пришлось бежать с родины в Красноярск (где его опознали как сына кулака), потом в Москву, имея бронь пошел добровольцем на войну (с которой вернулся с медалью «За отвагу» и «Орденом отечественной войны», а его никто не встречал), 15 лет работал на севере и на старости ограбили. Разделил судьбу России… И тем не менее прошу Вас: не давайте себя дурачить (как одурачили русских) – жидам всех народов, которым Вы нужны только пока еще есть Россия.

  22. Владислав:

    Мне очень понравилась статья
    Что касается сибири то я там был пару недель назад
    Очень впечетляет богатый край и вместе сним нищета народа который

  23. Андрей :

    БУРу

    Гумилев отсидел много лет в ГУЛАГЕ. И вынужден был писать с оглядкой. Его пассионарные толчки — необязательно космическое излучение и он сам это признавал, а писал так для коммунистов, поскольку пытался издаваться при них. Никто не мешает православным видеть в этом божественную природу.
    Гумилев во многих интервью признавал себя православным, отдавал дань православию как основе появления Руси и возрождения России. Его преклонение перед заслугами Александра Невского — пример этого. За все это князь был канонизирован РПЦ. Кстати, жидов Гумилев нигде не поругивает, хотя и знает им цену. Прочтите "Открытие Хазарии".

  24. Андрей:

    г. Саввину

    Вот в том то и печаль, что патриоты не прислушиваются к Гумилеву. Спорить с ним нужно, ибо нет истины, кроме истины Божьей. Вы, что предлагаете, всех ученых ликвидировать как класс, если они с вами не согласны ? Но его теории многое объясняют в сегодняшней жизни. Кроме того, он говорит, что нет плохих народов, народы все разные. И это правда. А тут Чингисхан — изверг, убийца ради убийства. Ради чего убивал Чингисхан мы точно никогда не узнаем, а говорить что убивал потому, что он плохой, извините, это глупо.

  25. Андрей:

    Бурят винить трудно, они уже как малые дети, хватаются за соломинку. Что может предложить им Россия, которая даже свой русский, государствообразующий народ подвергает геноциду ? Здесь нужно иметь мудрость, и такие люди среди бурят есть, вероятно, но их мало. Великорусский суперэтнос распался, этносы же не могут жить в вакууме, вот и ищут, куда приткнуться, не всегда верно. Однако винить в этом бурят глупо, виноваты мы русские, которые дают себя убивать. А у бурят — это попытка сохраниться этнически, может не совсем верная. И поиск символов здесь, в виде Чингиса, оправдан. Личность действительно замечательная и масштабная, несомненно историческая.

  26. Димитрий Саввин - Андрею:

    Андрею: По поводу Гумилева Л.Н. сказано уже достаточно, и я не вижу оснований смотреть на мiр через очки этого или иного евразийца. Я НЕ СОГЛАСЕН с гумилевским тезисом о "равенстве" всех культур и цивилизаций, и могу это аргументировать. Это опасный антихристианский миф. Что касается критерия истины в науке, то он у всякого христианина должен быть евангельским: "по плодам их узнаете их". Вот о плодах-то деятельности Чингисхана, каковы суть кровь и разрушения, я и хотел напомнить. О том, что Чингисхан — "убийца ради убийства", я не писал. Убивал он ради власти, денег, парчового тряпья и поплнения гарема. Впрочема, садизм и разные извращения этому субъекту не были чужды. Если Вы знакомы не только с книгами Гумилева, но и с некоторыми монгольскими сказаниями, то должны быть в курсе того, что Чингисхан увлекался вампиризмом (а по некоторым данным, практиковал каннибализм — см. также у Ю. Воробьевского). Так что "личность действительно замечательная", но позор тому народу, который захочет избрать ее своим символом.
    Про истребление ученых "как класса": вообще не улавливаю логики Ваше мысли. В конце концов, я сам профессионально занимаюсь церковной историей своего края. А склонностью к суициду не страдал никогда. Храни Господь!

  27. Андрей:

    Дм. Саввину
    Ну, христианская цивилизация, будь то Византия или позднее, католический Рим, крови и разрушений наделала не меньше Чингиса и по причинам, не более оправдательным. А вопрос о равенстве цивилизаций (народов) перед Господом не им ли проповедован "..идите и научите ВСЕ народы". ВСЕ ! Нет, по Господу народов ПЛОХИХ, есть заблудшие. Но и у них есть шанс узнать Истину. А вы их этого, по видимому , лишаете. Просто ваша позиция очень похожа на европоцентризм, где европейская цивилизация (формально христианская) хороша, все же остальные — дикие, убогие и невежественные. В том числе и Россия. Ваша позиция по Чингисхану полностью совпадает с европейской. Когда — то латиняне говорили про восточных христиан, оправдывая разрушение Константинополя — "… эти православные такие еретики, что самого бога тошнит". Нет, мне все-таки ближе Чингис, чем, например, папа Римский.

  28. Димитрий Саввин - Андрею:

    Андрей, Вы несколько "зарапортавались". Европейская позиция на сегодняшний день как раз и была отражена в заявлении ЮНЕСКО, которое Чингисхана сделала "человеком тысячелетия". В Европе сейчас снимают фильмы об этом вурдалаке, да и оценки Раднаева, которые я взял в своей статье, он, в свою очередь, позаимствовал у европейских авторов. О значении Римской Империи см. Тертуллиана, Павла Оррозия, Евсевия Кесарийского, Инока Филофея. Для начала. Что касается римских пап, то я не стал бы обобщать. Вспомним хотя бы Свщмч. Климента, папу Римского. Что касается пролития крови, то важен не только сам факт этого, но и во имя чего это делается, и можно ли было этого избежать (см. И.А. Ильина "О сопротивлении злу силой"). О равенстве народов — см. книгу Бытия, благословения Ноя Иафету и Симу и проклятия Хаму (а монголы — хамиты). Конечно, в купели Св. Крещения эти проклятия могут быть смыты, но задумайтесь — почему буряты, напр., в массе своей не пришли к Православию (в отличие, скажем, от якутов)? Быть может, Господь попускает это за то зло, которое они принесли во времена "все же близкого Вам" Чингисхана? (Это, кстати, мнение не мое, а одного благочестивого иеромонаха.) Моя позиция действительно предполагает определенный европоцентризм. Не думаю, что это постыдно или глупо. Помогай Господь!

  29. Андрей:

    Андрей — Дм. Саввину
    Но изначально-то, все народы равны. А далее каждый выбирает свой путь. У Гумилева именно так. В одном из своих интервью Гумилев предостерегал, что, не дай Бог, запад вооружится его теорией раньше, чем кто-либо в России. Так и произошло. Еще Христос говорил о пророках в своем отечестве. Зачем западу сейчас понадобился Чингис, которого они поливали раньше исключительно вашими словами ? Одно понятно — не для хороших дел. Михаил Викторович вчера на сайте в статье об А. Мене признал, что пришел в православие через книги последнего. А я через книги Гумилева, странно, правда ? Однако, в отличие от М.В. в первоисточнике не разочаровался и никаких глобальных противоречий его теории православию не нахожу.
    Но дискуссию, я думаю, закроем. Поклонение западу уже привело Россию к краху в 17, обратное под вопросом.
    Кстати, я ваш земляк, родился в Сретенском и вырос в П-Забайкальском районе.

  30. Димитрий Саввин - Андрею:

    Насчет "изначального равенства" как народов, так и людей не согласен. Одних Господь с рождения поставляет Царями, других — крестьянами. Кому-то дано всю жизнь прожить среди еретиков или безбожников, кому-то — среди православных. Спастись, конечно, может каждый. Но равенства нет, есть иерархия. Значения для мiровой истории русского народа и, напр., папуасов или тафаларов отнюдь неоднозначно и не равноценно. Это, думаю, очевидно. И потом — что такое "изначально"? Во времена Авраама? Нет. Во времена Ноя? Нет. При Адаме — а о каких тогда народах речь? Мне "клеили", за мой недолгий век, уже разные обвинения (от оранжевой революции до пьянства), но в преклонении перед западом обвиняют впервые. Не знаю, с чего Вам это пришло в голову; впрочем, благодарю за пополнение "коллекции". Дискуссию, как Вы предложили, прекращаю. Помогай Вам Бог, и простите, если чем обидел!

  31. Т-34:

    Да, ребята, хорошо же за нас взялись! В Северной и Южной Америках иудеями и протестантами умервщлены миллионы коренного населения, в Австралии и Новой Зеландии — тысячи и тысячи, причём геноцид творился неприкрыто, цинично, скальпы в местных салунах за баксы сдавались, в дар вождям племён одеяла, заражённые чумой передавались… Миллионы русских уничтожены за "2-е тысячелетие" чингисханами всех мастей, шляхтой, наполеонами, гитлерами и иудо-комиссарами,- и что, то-то вспомнил об этом? Мерзавцы! Ложь их оружие. Но окончательная победа будет за теми, за кем историческая правда — за русскими!
    Мерзавцы!

  32. буряад-монгол:

    ну-ну, посмотрим, до чего вы фашисты нашу страну доведете. хотите "дружить" силой оружия и принуждения? а ведь когда то реально ваш народ уважали… сейчас увы таких черносотенцев среди ваших много, фашисты чортовы… посмотрим-посмотрим, к чему все это приведет.

  33. сантана карлос:

    я знаю бурятов как народ мудрый и спокойный а что русские казаки не грабили сибирские народы и любить свою истроию свои обычаи это называется национализмом? мы погрязли в великорусском шовинизме для вас нерусский человек это сразу чурка и тп

  34. Цыбиков Чингиз:

    Не надо кивать на Чингисхана, что он плох тем то и тем то, в истории любого народа были и есть войны, и чем бы они не были мотивированы — слава, деньги, власть — войны есть и будут. А то что Чингисхан был велик в воинском искустве и государственном управлении — это его его дело. И не нам и вам его судить, слишком все мы мелки для него и то, по каким фактам мы судем его еще не есть все его дела и мотивов мы его никогда не узнаем, т.к. он не умел писать и мемуаров не оставил. А города уничтожали и в России и в Германии и по разным поводам.

  35. Дорж:

    Аксаков, Алябьев, Апраксин, Аракчеев, Арсеньев, Ахматов, Бабичев, Баранов, Басманов, Батурин, Бекетов, Бердяев, Бильбасов, Бичурин, Боборыкин, Булгаков, Бунин, Бурцев, Бутурлин, Бухарин, Вельяминов, Гоголь, Годунов, Горчаков, Державин, Епанчин, Карамзин, Кочубей, Кропоткин, Курбатов, Милюков, Мичурин, Рахманинов, Салтыков, Танеев, Татищев, Тимирязев, Третьяков, Тургенев, Тютчев, Ушаков, Чаадаев, Шаховской, Шереметьев, Шишков, Юсупов это потомки монголов

  36. Виктор Балдоржиев:

    РУССКИЙ БЕРЕГ

    Докатилась степная стихия
    От великой китайской стены
    До последнего моря Батыя,
    Но последние всплески волны

    Никаким не опишешь глаголом,
    А былого никто не вернет,
    Только острая грусть по монголам
    Иногда меня в сердце кольнет.

    Где рассеялось дикое племя,
    Как затих неземной ураган,
    Породив каторжанское племя,
    Что не может найти берега?

    Что за лица, оставив погосты,
    Забрели далеко – далеко!
    И такие воздвигли форпосты,
    Чтобы Европе дышалось легко.

    Дышит степь океанской печалью,
    Бьются волны о берег страны,
    Русский берег – мое Забайкалье
    У великой китайской стены…

    2002 год.
    Да не слушайте вы дураков, и сами не дурите…

  37. karavoron:

    Дорж,это татарские фамилии ,а не потомков монгол. И это не полный список

  38. Чингис:

    Маразм крепчал!!!

    Автору:

    1) Уважаемый, Вы сами-то русскому языку где обучались?

    2) По-Вашему выходит, что Иван IV, утопивший в крови города Великий Новгород, Казань и др. — христианский святой?

    3) Не потому ли местное население не перешло массово в христианство, потому что видело, что оно несет в себе?

  39. Ju-chi:

    такие, как двитрий саввин, писаки и разжигают межнациональные конфликты. буряты ведь не поливают грязью историю русских, почему вы такое себе позволяете?

  40. Шоно:

    Еслиб не Чингисхан, Монголия бы граничила с Швецией или Финляндией)))
    баламут, богатырь, есаул, караул, малахай, тьма, ямщик, ярлык, ясак, алтын, атаман, есаул, казак, казна, калач, камыш, каракуль, каторга, колпак, колчан, курган, табун, туман, шалаш, шатёр, отара, бушлат, буран — эти слова принёс вам Чингисхан, уважаемый вы наш "русский учёный" Дмитрий Саввин. Можно как угодно оспаривать заслуги Чингисхана для русского народа, всё равно историю уже не переделать, как бы вам этого не хотелось.

  41. Dan:

    Честно говоря русским следовало бы своими проблемами заняться, а не совать нос в чужие и тем более поучать кого то жить. Своих алкоголиков воспитывайте. Руководство русскими Бурятией — довело республику до ручки и полной нищеты.

  42. цонгол:

    Саввин тьфу на Вас да и только. Не за таких как Вы мои предки проливали кровь. Россия была матушкой доброй, а "благодаря" таким как Вы становится мачехой для нерусских.

  43. Жаргал:

    В 2011 году Бурятия отделится от РФ.

  44. Sacha:

    и надо же было такое написать. Вот уж действительно националист чистой воды. По другому никак этого Саввина не назовешь. Он один умный, а в ЮНЕСКО, по его мнению, тупари сидят. Вот такие, как Саввин и расжигают межнациональную рознь. А за это можно и статью схлопотать. У нас в Бурятии, многонациональной Бурятии — живут в дружбе много людей разных национальностей. А этот все хочет с ног на голову поставить своими такими заявлениями.

  45. Антон:

    Русский народ,о своих детях,женщинах,стариках позаботиться не может: миллионы беспризорников,русские женщины совсем потеряли нравственность (во всем мире знают "о русской проститутке"), старики в домах для престарелых… Сколько существует Русское государство-никогда русский народ не жил хорошо. Ну конечно мы виним всех,жидов и других нерусей,ВСЕХ кроме себя,мы ведь только самые,самые! Самые тупые,мы деградирующая,вымирающая нация,живем только за счет сырьевых ресурсов захваченных,приобретенных в Сибири, по сути Сибирь матушка-кормит всю Россию!И неудивительно,что в разных национальных республиках расцветает национальный сепаратизм: Татарстан,Якутия,Башкирия,Тыва,Калмыкия,Чечня,Дагестан и т.д кому охота кормить нас. За счет их природных ресурсов,их леса,газа,нефти и многих других,что с каждым годом становится все меньше! Ведь по сути русские не выживут без земель корреных народов. Исконные русские земли за Уралом,там наша земля. Русский народ на современном этапе в большинстве это аморфная,бесформенная нация,которая только и может,что стенать и плакать,а после запивать горе. Нам сначало надо хотя бы научится любить и уважать наших детей,женщин,стариков-без этого мы просто превратимся,даже в не животных,а в "скот"!!! Факт остается таковым,русские слабы,тупы (нравственно0 и вечно пьяны.

  46. Димитрий Саввин:

    Однако, клиника! Уже сколько времени прошло с момента написания моей статейки, уже Читинская область стала Забайкальским краем, уж аз многогрешный из Читы в Питер переехал — а разного рода ушибленные головой о бурятскую стенку двуногие продолжают меня воспитывать, каким местом любить великий бурято-монгольский народ. Ох, пожалеешь тут об имперской политике! Сначала выучили их, пардон, задницу вытирать, потом построили им университеты, а теперь они нам предъявляют претензии за "империализм", и набираются наглости еще чему-то нас учить.

  47. Елена:

    Вначале, прочитав последнее высказывание Д.Саввина, возмутилась откровенно оскорбительным и хамским тоном. Но потом поняла, что умные и взвешенные отклики многих людей задели автора за живое, не имея что возразить перешел на хамский тон, вот и вылезло вначале скрывающееся за показной интеллигентностью поганое хамское мурло. Отзывы меня порадовали: оказывается как много у нас умных и достойных людей, и русских, и бурят. Хочу еще добавить, что только тот будет чваниться своей нацией и ставить ее выше других, кому нечем больше гордиться, кто из себя ничего не представляет. Своеобразный такой комплекс неполноценности. Кстати, здесь пора уже заработать Уголовному Кодексу, где говорится о разжигании межнациональной розни. Думаю, это скоро произойдет.

  48. Администратор:

    Елена, Вы считаете "умными и взвешенными" все антирусские глупости, выплюнутые тут именно теми, кто стремится разжигать межнациональную рознь. Столько антирусских откликов на эту статью не случайны (еще больше не были размещены из-за нецензурной лексики), — это еще одна иллюстрация проблемы, которую рассматривает автор. Раскройте глаза: статья о том, что нынешняя "Пропаганда имени Чингисхана является еще одним средством в борьбе за ниспровержение православно-христианских ценностей". Или это не так? Причем это дополняется лживым мифотворчеством о "русском империализме" с целью расчленения России. И всё это поощряется теми, кто, в отличие от русского освоения Сибири и Америки (с принесением туда света Православия), истребил коренное население своего континента на основе морали Шулхан аруха. Слепота пестуемого ныне бурятского национализма достойна сожаления. Но неужели нам, русским, следует потакать ему, восхищаться тем, что азиатская орда грабителей сделала с православной Киевской Русью в XIII веке и признавать ее главаря-язычника "героем тысячелетия"?

  49. Мордвин:

    Чингис 2009-03-25
    Иван IV, утопивший в крови
    он что, устраивал Варфоломеевские ночи?
    Пожалуйста помедленне, я запи…с…ы…ваю…
    Давай цифры, ссылки. чунгись. без них ты просто брехло.

    Антон 2009-08-09
    русские слабы,тупы (нравственно0 и вечно пьяны.
    А вот слабость и тупость русских я тебе не советую испытывать.
    Самое малое можешь остаться без зубов, в худшем случае — без головы.

    Дорж 2008-09-18
    …это потомки монголов.
    по новой "истории" и Иисус Христос был рожден хохлушкой.

    Елена 2009-09-10
    …вылезло …. поганое хамское мурло…
    Извините, а как назвать вашу рожу?
    А Уголовный Кодекс должен сработать и в отношении вас.

  50. Чимит:

    Автор научитесь писать на русском!
    Столько орфографических ошибок!
    А ещё в Союзе Русского народа состоите.
    Позор!

    По содержанию:
    На редкость глупая статья. 8 минут потерянного времени.

    Российская Империя,унаследовала от Чингисидов свою имперскую суть Евразийского государства. Если бы не влияние Орды Россия сегодня представляла бы собой мелкое европейское государство, типа Чехии, Польши, прибалтийских лимитрофов. Конница Бато-хана отстояла независимость княжества Александра Невского от Тевтонских и Ливонских орденов. Вас бы не было без нашего Чингисхана. Вы сейчас были бы католиками, жили все в пределах Золотого кольца и разговаривали бы на немецком языке. Это я о русских, голубоглазых блондинах. Все остальные русские по большому счету либо финно-угры, либо тюрки и у вас была бы другая история.

    Благодарите Чингисхана за то, что русские сегодня Великий народ.

  51. Владимир (полу-русский, полу-бурят):

    Чимит, это одна сторона, есть и другая: бурятов и монголов уже давно не было бы, не будь русских. Это и хотят сделать с нами, разделяя. Но сегодня для этих благо-творителей, обещающих бурятам рай, главное — расчленить Россию (потом вас отдадут китайцам).

  52. Владимир:

    Крайности сходятся… Автор про Чингисхана по-моему перегибает до того, что говорит о нем словами западных историков: дикарь итд (как и Иван Грозный, то ли дело — их завоеватели и цивилизаторы, после которых правда завоеванные народы просто исчезали…). Но у русских есть и другие, очень авторитетные мнения, например В. Кожинова. Насчет прости господи юнеско, это всё то же: когда западным убийцам и духовным проституткам выгодно порочить Чингисхана и русскую историю, тогда он дикарь. Когда временно выгодно другое — он человек тысячелетия…

  53. Владимир:

    Чимит, насчет ошибок — здесь используются старые русские правила орфографии, например приставки на согласные: безпечно, обезпечили итд

  54. артур:

    По поводу слов которые "привнес" Чингисхан в русский язык.Русские взамен перечисленных Шоно слов «баламут», «буран» и т.д. «изобрели» множество полноценных синонимов. Например, вместо «баламут» ёмкое «мudak». Созданная Чингисханом «Монгольская империя представляла собой высокоорганизованное государство, сумевшее установить единый и прочный порядок на гигантской, не имеющей прецедентов территории – от Тихого океана до Карпат», а наследником большей ее части, в конечном счете, стала Россия.

  55. Александр, бурят:

    "Нужно уважать тот народ, под покровительством которого живешь три с половиной сотни лет, уважать ЕГО историю и ЕГО традиции, а более всего – его Веру. И тогда – и только тогда! – можно рассчитывать на ответное уважение"
    Автор статьи мало что судит о сравнительной ценности целых народов (см. комментарий автора ниже о "царях" и "крестьянах"), так и косвенно указывает на отсутствие уважения со стороны бурят, оправдывая свое неуважение к ним (см. комментарий со словом "вытирать"). Да, только таким путем можно добиться процветания Русского государства — клеветой и оскорблениями, предваряющими дальнейшее "покровительство", оправданное просветительской функцией по отношению к неблагодарному народу, не ведающему своей пользы и до XVIII века даже имени не имевшему (см. статью).
    Дмитрий, такая одномерная позиция не делает Вам чести как исследователю и уж во всяком случае не способствует борьбе с русофобией.

  56. Владимир:

    Александр, Вы конечно знаете, что это слава богу не единственное и не самое авторитетное мнение русских о бурятах, монголах и Чингисхане.

  57. Александр - Владимиру:

    Спасибо, что напомнили. Иногда трудно бывает различать часть и целое. Этим и могут пользоваться те, кто хотел бы видеть народы России разобщёнными, а Россию — слабой и раздираемой противоречиями.
    Представления о "высших" и "низших" в истории — орудие обоюдоострое, говорящий в таком ключе легитимизирует подобные разговоры относительно и своего народа тоже. Как в прошлом, так и в будущем.
    Статья отдаёт [гитлеровской окопной] пропагандой. Такая речь, на мой взгляд, характерна более для Европы, чем для России, что, впрочем, соответствует "европоцентризму" уважаемого автора.

  58. Darima:

    никогда не ставьте свою нацию выше других.у всех своя история.ее не перепишешь и не изменишь.
    судя по тому,как автор пишет о "Великой Бурятии" он является тем еще нацистом!!!!!!!!вы считаете,что пришли "дикие варвары" МОНГОЛЫ и уничтожили прекрасную спокойную жизнь великого русского народа.не понимаю,что вы этим хотите сказать,доказать?
    вы разжигатель межнациональной розни!!!!!вас бы выслать куда подальше,где нет ни одного НЕРУССКОГО,что крайне удовлетворило бы вас ( автору)

  59. Тума:

    многовато бреда собрал в статье)))у тебя чисто неприязнь к бурятам??чем мы тебе насолили??ты че веришь что мы с китайцами брататься будем???аА???и где неуважение к православию???буддисты все религии уважают!!мы всю жизнь бок о бок жили с русскими.и все хорошо.вот ты херню разгоняешь-то))решили что-то сделать для бурят и ты попер!!!ты еще митинг в чите или в улановке устрой какой-нибудь да еще и с транспарантами.сами русские же тебя и загнобят.

  60. МИКУЛА:

    Я НЕНАВИЖУ РУССКИХ! ВЫ — ПОТОМКИ КАИНА!!! ГРАБИТЕЛИ, УБИЙЦЫ И НАСИЛЬНИКИ ПОЧИЩЕ ЭТОГО ЧИНГИСХАНА. ГОГОЛЬ — УКРАИНСКИЙ ПИСАТЕЛЬ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ КРЫМА!

  61. Сергей:

    Чингисхан, самая выдающаяся личность тысячелетия! Это факт! Разорить и отбросить на многие столетия назад, древнейшие цивилизации Китая и Арабского мира, способен только выдающийся человек. До Чингисхана у арабов уже была математика, химия, астрономия, в то время как у большинства европейских народов был еще по сути первобытно-общинный строй.
    Президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад как-то в одном интервью сказал…"Если бы не Чингизхан, то сейчас мы учили бы вас "демократии" и решали можно ли вам иметь ядерное оружие или нет."
    Варвар изменил историю…

  62. бурят-монгол:

    возможно,у нас и не самое светлое прошлое,но у нашего народа будет великое и светлое будущее,а это будущее уж точно не настанет,пока мы в составе россии.рано или поздно мы получим право на сецессию и будем строить своё бурятское государство с бурятским президентом,с бурятским языком и бурятской культурой!!!!

  63. БУР - бурято-монголу:

    Без России у вашего народа будет великое и светлое будущее в составе Китая с китайским языком.

  64. Сергей:

    Действительно…чем объективно мешает Россия великому бурятскому народу в строительстве великого светлого бурятского будущего? Не будет России, будет Китай, США или еще кто другой. Нужно реально оценивать ситуацию.

  65. Марина:

    Бурю эмоций вызывает эта , так называемая "статейка". Если Вам не нравится жить рядом с Бурятами, не лучше ль отправиться назад, на земли предков? Тут в форуме говорится о всяких разных вещах, согласно которым мы должны поверить, что буряты были неразвитым , отсталым народом во всех отношениях. Но если поднять тему о том, кем были русские? Прежде всего возникают мысли о том, что у всех правых глубокие комплексы, наверное в школе обижали, как Сашу ТИхомирова, вот он и пошел против своих соплеменников. Уверена, здоровый психически человек никогда не станет провозглашать подобных идей. Что касается расового превосходства то ха-ха (Изумрудная скрижаль Трисмегиста, древний письменный артефакт

  66. я из думающего народа!!!:

    чингизхан, тимуджин, золотая орда, и т.д и т.п! …эти исторические факты которые смешны и не выдерживают ни какой критики! да в последнее время резко возросли среди малых народов россии антирусские настроения! конечно все верят в то, во что они хотят верить! а в особенности для тувинцев, бурят и др. надо же чем то гордиться коль не чем гордится, вот и создан был золотоордынский миф! вообще послущать расистов нацменов, то просто не понимаешб кто вообще был по нации чингизхан, его к себе причесляют: монголы, буряты, якуты, казахи, китайцы, татары и всякие разные расисты! но это не так уж важно, только доказывает то что чингизхан это выдуманная калмыко-евреем ульяновым-лениным, для того чтоб русским вдолбить в голову их ущербность, их постоянное рабство, их засоренность крови, ну вообщем неплохой способ отнять у народа силы. и такие сказки на полную катушку штампуются, и выдаются с 1917 года …
    спомнить великие и развитые цивилизации древнего мира, такие как индия, миссапотами, египит, китай, греция, персия,ацтеки, рим. для всех их было характерно то что они дали миру прекрасные исторические сооружения, дали великих философов, скульпторов, и многое. а что дали миру монголы? …
    …казаки когда осваивали сибирь, описывали жизнь людей зауралья первобытнообщинным, зачатки государственности они описали только в булгарии, да в кучумовском царсве! как это так, ваши предки через два столетия после "падения великой цивилизации" деградировали и превратились в неадертальцев?
    …еще мнеб хотелось посмотреть как русских вы прогоните, побижите к китаясям(видел здесь предложения в каментах) так вот китайцы это не русские, они свами, возиться не будут всех на севера сошлют, и дело в кепке. … вы не сможете как они работать… вы будите для них баласт. а они плювали на права человека!
    не пойдете к китайцам, свою власть тоже не установите, так как мировые карпарации мигом поставят своих во власть, скупят уже все что есть, вас опять на север, китайцев, гастеров и русских навезут для работы
    ну ладно вы отделились от россии, установили собственную власть, ждите долгий кризис! зерно сдесь херово растет, из волги помощь не придет! датаций от москвы — неполучите! промышленности не будет! туризма нет! да в кризисе кто будет строить великую бурятию, трудалюбивых среди вас мало! по этому друг друга сожрете! да знаю как иркутские баряты относятся прибайкальским бурятам, забайкальские себя считают чистокровными в отличии от иркутских и прибайкальских! так в голодный и кризисный год новой свободной бурятии вы каждый будите искать козлов опущения и друг друга перережите! и вы свободными не будите, так как слабых всегда завоевывают. PS: извеняйте что может чтоль не так написал, я за мир и равенство, за правду и за братство!
    [Сокращено из-за слишком большого объема. — Адм.]

  67. Игорь :

    Буряты,баряты,браты,брацкие,братские люди, братские татары являются
    ближайшими родственниками,"двоюродными братьями" русским.Не обязательно,при этом быть внешне похожими. Родные братья русских и одновременно их ближайшие соседи-украинцы, белоруссы, поляки,а также сводные братья-немцы, шведы,англичане и т.п. конфликтуют с русскими не на жизнь,а на смерть из-за наследства(земли,нефти,газа,Крыма,Львова,идеологии и т.д.) (см.примеры двух мировых и бесконечного количества локальных войн,Хатыни и Катыни, усташей в бывшей Югославии). Двоюродные братья же русских и собственно русские отдали без боя свое имущество в общий котел и совместно его охраняют вот уже несколько тысяч лет, а не 350 лет,как многие неправильно думают. Количество казаков-бурят,ойрат (калмыков) было третьим после казаков- русских и казаков-украинцев.Большинство родственников Чингисхана (в переводе байкальского.прибайкальского,забайкальского хана-"кинга"-кагана) были либо христианами (несторианского и православного толка), либо зороастрийцами. Зороастрийцы же-фарисеи в свое поддержали в свое время новорожденного Иисуса Христа,как духовного спасителя человечества. Буддизм и зороастризм являются арийскими (баратскими,аратскими,русскими) религиями и философиями.Седьмого апреля 1958 г.китайское агенство "Синьхуа" сообщило, что поисковая группа во главе с членом-кореспондентом советской (равносильно российской)Академии Наук Киселевым нашло место рождения байкальского хана в местности Долон Болдог нынешнего Забайкальского края России.Почти одновременно с этим событием название Бурят-Монголия было упразднено.Россия лишилась части своей истории.Мистика такова, что легендарные маршалы
    Жуков и Рокоссовский прошли духовное "крещение"
    в Центральной Азии. Для расширения кругозора см.также Г,В.Вернадский "Начертание русской истории"(Москва,"Айрис-Пресс,2002 г.),где было
    предсказано, в 1927 г.,очередное падение русско-монгольско-тюркютско-обрской-хунно-скифской государственности в виде распада Советского Союза.

  68. Александр:

    И пишется без точки

  69. рус.американец:

    Симптоматично, что идея "Великой Бурятии" соседствует с бурятским же антирекордом по дотационности среди всех рос.регионов. См законы о фед.бюджете РФ.
    Очевидно, что вместо пути a la Япония и Сингапур (что ныне пытается повторить Татарстан) в Бурятии верх берут шапкозакидательство в стиле укр.наци ("Украинцам 140 тыс.лет") и груз.саакашвилистов (Homo georgicus=грузинам 2 млн.лет., "1-ый европеец был грузином", "грузинам все завидуют!" и т.п.). Жаль. Коллапс неизбежен. А ведь наберись бурятские вожаки ума, то для оптимизации бурятск.экономики и управленцев стоило бы посокращать — даже объединясь с Забайкальем ради общих экон.проектов — той же св.экон.зоны в Кяхте, этнотуризма, всевозможных ГРЭС и автодорог, мясоконсервных заводов и коннозаводческих ферм. Неужели это хуже? Неужели нужно смешить мир новой ургеновщиной?

  70. uragchaa buryaduud-mongolchuud:

    Вы господин русский Саввин или как вас там безграмотное хамло, скрывающее свою поганую морду за маской патриота и интеллигента.Чингисхан Великий умел читать и писать, и именно он ввел старомонгольскую письменность и приобщил свой народ к грамотности. Вы русские- оккупанты богатой сибирской земли, можете катиться все к своей околомосковии, на территории Бурятии раскопано городище гуннов, а это говорит о том, что здесь была древняя цивилизация, когда ваши предки еще неандертальцами ходили. И вообще вы русские расисты хуже немцев. А таким как Саввин сразу голову отсекать надо, чтобы другим дибилам не повадно было. Устраивайте. пожалуйста свои нацистские митинги у себя в Москве, а нашего Великого Чингисхана не трогайте.

  71. Воин888:

    Когда в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах коренное население где то на окраинах пасет оленей,или у народов севера за бесценок за водку скупать по дешевке-этот сценарий весьма устраивает таких как ты Саввин,но к твоему ,и подобных тебе русских, сожалению в Чите и Бурятии ситуация далеко не такая т.к многие буряты сейчас успешные во многих сферах и занимают ключевые позиции,поэтому ты, и подобны тебе русские,злитесь. Насчет того что буряты без русских не проживут ,сами напросились,бред т.к ресурсы есть и мозги тоже ,если не хватит поучимся у профессионалов,даже еще лучше проживем !!! НЕ нужно русских ставить на место Всевышнего!!!!!Без Бога никто не проживет!!!!! Я заметил Саввин что ты еще и антисемит,вот что ждет всех антисемитов на основании Священного Писания Библии где Господь говорит Аврааму праотцу всех евреев Быт 12:3.:"Я благословлю благословляющих тебя,и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные". И еще место из Священного Писания Библии из Нового Завета где апостол Павел обращается ко всем язычникам : Рим 11:17-20:"Если же некоторые из ветвей отломились,А ты дикая маслина,привился на место их и стал общником корня и сока маслины,то непревозносись прд ветвями;если же превозносишься,то вспомни,что не ты корень держишь,но корень- тебя." вообще всю Рим 11 главу прочитай и покайся ,пока не поздно, пред Богом . Господь Иисус по плоти еврей и все 12 апостолов ,кроме Луки он эллин-грек,тоже евреи ,Иуда Искариот предал Господа ,а остальные евреи умерли мученичечской смертью за Господа Иисуса Христа. Всевышний любит бурят и вообще всех людей поэтому Он искупил в Иисусе Христе всех людей от рабства греха и смерти и всякий кто покается спасен будет,а всех националистов и антисемитов,подобных тебе,если не покаетесь,ждет геена огненная.

  72. БУР - Воину888:

    Похоже, Вы по папе бурят, а по маме еврей? Или наоборот? Вот только суждения Ваши про евреев — малограмотные, типично жидовствующие. См. на эту тему "Диспут Назарова с Кацманом" на этом сайте.

  73. Воин888:

    По большому счету ты не прав БУР и ты Саввин хотя не исключено что это одна закомклексованная, ущербная ,с разрушенным достоинством "личность" и ты сам об этом знаешь и кто ты есть по жизни тоже знаешь,но все можешь исправить покаявшись пред Господом Иисусом Христом и пригласив Его в свое сердце реально. Все негативные комментарии в адрес бурят,евреев и других честных Богобоязненных , не на словах, людей ,не принимаю,пусть они останутся с теми кто их послал. Рано или поздно все мы уйдем из этого мира и предстанем на суд пред Всевышним, там не спасут хвастливый пафос, игра слов, лукавые пиар технологии и принадлежность к "великой русской национальности", осуждение других людей. Дальнейшую полемику считаю бессмысленной и еще одно место Священного Писания Библии: Титу 3:10.Еретика, после первого и второго вразумления,отвращайся, зная,что таковой развратился и грешит,будучи самоосужден.

  74. Вячеслав:

    Какая буря эмоций! Хотя мое имя славянское, мои мать и отец буряты. И я тоже много думал и думаю о национальности, нациях, России, Чингисхане, вере и т.п. Мой дед — Бужгей. Прапрадед — Степан. Дядя отца — Маню. Откуда такие интернациональные имена? Почему многие польские фамилии заканчиваются на "ский", которое очень похоже на монгольское слово "отец" — эцеге? Почему имя Ганс переводится с бурятского как Единственный, имя Хильда — Последняя, Брунхильда — Самая последняя? Почему в английском и монгольском языках одинаковая грамматика, основанная на использовании одинаковых вспомогательных глаголов: to be-беха, to get-гехе, to have-хаба, одинаковые звуки, например, h, носовые и многие другие звуки, которых нет в других языках, долгие гласные? Потому, что нации, национальности это явления больше экономико-географические, нежели этнические. Мы все давно и густо перемешаны. Однако есть и всегда будут те, кому хочется по недомыслию ли, из-за комплекса неполноценности ли, выделиться, или по умыслу помутить воду, запустив провокационный тезис великости или статейку в ответ.
    Моё убеждение: там, где тесно жить, там человек человеку волк, а там, где трудно жить, там человек человеку брат. Этническое происхождение не причем.
    Даже варианты веры в бога зависят от социально-экономической ситуации.

  75. Damir Nabi:

    Как бы, или кто бы не умалял бы величие Чынгызхана, от этого нисколько меньше не станет…

  76. Сергей:

    Надо переносить столицу в Красноярск и сделать центр России поистине центром, а не демагогией заниматься, по поводу истории.

  77. Бурят иркутский:

    Сибирь-территория скрытого национализма.лишний раз в этом убедился,но почему у себя дома я должен это терпеть?я уж не говорю про западную часть РФ где фашисты, ведомые подобного рода профессорами,убивают своих сограждан за один только разрез глаз. Начните с себя сначала,научитесь относится к многочисленным народам живущим в РФ как к равным.

  78. ...как люди любят делиться.:

    Уверен, что лишь 20% процентов из них читали полноценные труды по Чингисхану. И от этих 20% сколько читало более 2х трудов, чтобы найти пересечения фактов.

    1 Факт: Все действия чингисхана происходили где-то на территории монголии, ниже саян относительно севера — точно;
    2 Факт: Преобладали яркие, ареолы степи, в ее итерации близкой к пустыне.

    Эти люди еще и начальную географию видимо не учили…=/
    Печально работает у нас система образования. — 3 факт, не имеющии ничего общего с делом.

    Мое мнение:
    Как ни странно, я считаю, Бурятию и Читу, не завоевание мечом уже готовой для жизни территории. А освоением новой, ведь в истории становления Чингисхана проскальзывает момент его недовольства каким-то кланом и отправки его на север за владения, лестных жителей.

    Ну самое интересное, я слышал и по круче не граммотности —
    на внутренних авиалиниях китая висят журналы за спинкой, а на них карта Китая какой-то там династий "Правившей миром тогда", карта кончено както ингергрированна в карту современную. Но нам не легче) Китай там простирается на от владивостока и до урала, и от северного китая через монголию до северного полюса.

  79. арсалан полукровный:

    буряты смогут прожить без России??? ну да таджики с узбеками в Москве сортиры чистят, хотите к ним присоединиться?
    Зная наши азиатские особенности менталитета, вряд ли бы мы смогли бы быть сейчас такими без помощи Русских? Работать на созидание мы азиаты не умеем! сказывается особенность кочевников.
    все посты которые сейчас занимают Буряты — это не заслуга их какого то таланта, (я его скажу честно, что сильно не видно)а заслуга программы работающей с советских времен, по обеспечению нац.кадрами!
    Многие востоковеды к примеру Гумелев, говорят о Чингизхане как о зеленоглазом, статном блондине…. это подтверждает найденная в Китае гравюра!
    Нам бурятам опасен сепаратизм, это только навредит нашему народу, мы не сможем наладить суверенную стабильную экономику, политику, в своем государстве сами, особенно в преддверии очередного мирового кризиса!
    выкиньте подальше свои амбиции уважаемые соотечественники, и не поддавайтесь на провокации мирового капитала, который с нетерпением ждет бунты против России наших тупых голов… А чингизхан это один из их инструмента!!!

  80. юрий:

    В Иркутске сотрудниками всех силовых ведомств: ГАИ, отделы судебных приставов, областной суд(!) и т.д. являются буряты. Их колличество доходит до 30 -40 процентов. Обладая реальной и легитимной властью над русскоми они творят "бурятское правосудие". Это надо прочувствовать: выходец из бурятского улуса, пропитаный с детства ненавистью к окупантам — русским, привыкший жить по понятиям зверинной стаи и познавший в ВУЗе "русскую юриспруденцию"… и вдруг получиет власть над своими искоными врагами. Ни о какой справедливости или законности при отправлении "бурятского правосудия" над русскими не может быть и речи… Всё идёт к тому, что скоро, при такой динамике, русских просто загонят в резервации или выдавят из прибайкалья.

  81. буряад басаган:

    Дорогой Юрий звериной стаей мы не живем, а живем по вполне человеческим цивилизованным законам, даже представь в улусах, а то что в ваших иркутских силовых ведомствах работают буряты, это очень хорошо и отрадно, вы русские никогда в резервацию не загонитесь, будете переть до последнего своего ваньки, так что по этому поводу не беспокойся, а в нашей Бурятии представь все ключевые посты в правительстве занимают русские, и во многих других сферах, мы на своей земле, и должны заниматься тем, чем хотим и где хотим, и нам ведь не дают, несправедливость, посадят своих, а арсалан полукровный если тебе нравиться жить под давлением, так это твой выбор,тупая голова скорее всего у тебя, Чингизхан был зеленоглазым, а насчет остального ты переборщил,среди бурят много талантливыых людей,и занимают многие свои посты заслуженно, наша беда в том, что нас мало, но при всем при этом буряты стремяться своими благими делами к тому, чтобы о них узнал весь мир, буряты объединяйтесь, и ввесь монгольский мир пора нам поднять голову высоко и гордо, хватит издевательств, хватит затаптывания нашей культуры, языка, традиций в бездну, возррождайтесь и просыпайтесь, предки благославляют нас!!!!! Да будут с нами наши бурханы-хозяева наших земель!!!!!!!

  82. алексей:

    ну это же националистический сайт, вот скажите мне зачем заходить на подобные сайты, заведомо зная что тебе здесь не рады. Точнее рады, облить тебя грязью, тебя и твоих близких, не потому что у тебя другой разрез глаз или цвет кожи, не потому что ты молишься чужим богам и разговариваешь на другом языке, нет нет не поэтому… А ПОТОМУ ЧТО ТЫ УНТЕРМЕНШ!!!

  83. Nave Cukus:

    Сказала русская Швайне, мне как латвийцу уж очень забавно наблюдать за вашими мелкими сраками. Уж что что, а вы свинятки восточные, срать всегда умеете.
    Ха-ха-ха православие, восславим святого Димитрия-Пердешмития, а вы туземцы узкоглазые, славьте Яху своего, за то что не дал япошкам вас вырезать.
    Vienotiba — Единство, вот что отличает цивилизованые страны от ваших помойников.

  84. Всадник Мор:

    Russen schweinen Заткнись, тупой мудак. Нечего всех косить под одну гребёнку. И у русских, и у бурят есть, да вообще у всех есть свои идиоты, придурки и такие как ты Алексей. Вы идиоты во время чумы пир устраивать когда каждая человеческая жизнь на счету, словно патрон в автоматном рожке.
    Истинные монархисты, патриоты, объединяют людей во имя свободы, обороны и защиты страны, от внешних воздействий. А вы господа, просто пустое место, ха-ха-ха вы грызётесь между собой как собаки, воюете за чужую идеологию расовой чистоты.

    А что в душе, где русская широта? сменилась немецкой угрюмостью? Хайле Унд Файле?
    Вы меня радуете господа, ради вас стоит жить!
    Вы даёте мне надежду что люди не исправимы, и всё таки стоит радоваться когда сапоги немцев топчут головы русских, а русские танки сжигают аулы афганцев, а афганские смертники подрывают американцев.
    Ура, есть стимул быть человеконенавистником, и продолжать своё дело, пусть пока оно незначительное, но через двенадцать лет, оно даст плоды

  85. Павел:

    У Бурят нет и не было националистических настроений,а если и были ,то у людей ума невеликого,вообще такой нации ,как буряты не существует.Буряты ,по сути, те же самые монголы,которые присоединились к России.Чингис-хан действительно наш предок и тот факт,что горстка в несколько сотен тысяч одолела "великий и могучий русский народ" уже должна вызывать к нему уважение,а насчет резни,каннибализма и прочей неоправданной ереси можно спорить бесконечно,так как каждый говорит о своем. Россия-страна дураков и плохих дорог,автор один из этих дураков.А если и были умные люди,то в основном евреи.Россию всю жизнь будет кто то иметь,неважно Монголия,США или кто-либо ещё,суть в том, что эта страна мертва.

  86. Максим русский:

    1.Об отсутствии бурятского национализма и крайних идей-ересь! Сам лично слышал песенки ходящие среди вашей молодежи, 282 плачет по авторам, вот это факт.
    2.О трехсотлетнем владычестве монголов над Русью — ересь. Ни в одной Русской летописи нет ни слова о монголах, максимум о татарах, читайте оригиналы! Кстати, вопрос к умным бурятам, слово ОРДА и ЯРЛЫК с вашего как переводится (для справки Русские князья ездили в ОРДУ получать ЯРЛЫК)?
    3.Вчера нашел в инете исполнение песни Цоя "Звезда по имени Солнце" в исполнении каких-то бурятских бабушек, как факт — слово ВОЙНА пелось на Русском языке, видно бабки плохо родной знают!
    4.О том что жили дружно бок о бок, корефаны короче — ересь, ознакомьтесь с историей освоения Сибири!
    5. Если "Великий Чингис" был таким навороченным государственным деятелем, чего же буряты, да и монголы городов то не имеют древних, как дикие Русские которым он цивилизацию принес?
    6.Были буряты кочевниками, так и оставались бы на том же уровне(как монголы во внутренней монголии) — нет, надо было их обучать, выводить на руководящие должности, а теперь — что? Теперь они мне байки будут рассказывать о великой цивилизационной деятельности монгольского народа о "Великой Бурятии" которая и без Русских проживет? Да не будет вашего союза племен, если Русские уйдут отсюда, мало вас и ресурсы вам не помогут, ума не хватит ими воспользоваться грамотно.
    И заметьте это не проявление расизма, а факты!

  87. Максим русский:

    Для Nave Cukus. Соси …. лапу русского медведя, жалкий задворок Великой Русской Империи. Тебе ли урод гавкать в мою сторону, вся ваша история — история поражений, думаешь сейчас ты независим? Вы всегда будете изгоями-дикарями, не важно где: в твоем сраном евросоюзе или в нашей империи.

  88. Максим русский:

    Для МИКУЛА дурак ты. В отличие от вас, у нас над хохлами хоть и посмеиваются, но врагами не считают и холопами, быдлом и смердом вас не считают как паны польские (читай Гоголя).

  89. Максим русский:

    Для Чимит :Это я о русских, голубоглазых блондинах. Все остальные русские по большому счету либо финно-угры, либо тюрки и у вас была бы другая история. Благодарите Чингисхана за то, что русские сегодня Великий народ.
    А чингис был зеленоглазым блондином монголом — типичным монголом, ага? И вы чистый чингизид, унаследовавший великую империю? Чингиз очень бурятов любил, я интересовался этим вопросом, он знал, что вы унаследуете его великую империю, поэтому когда ему на ингоде собак нечем кормить было он 300 человек из местных племен (бурят) приказал в котлах сварить!!!

  90. Север:

    Максим русский: откуда такие сведения: когда ему на ингоде собак нечем кормить было он 300 человек из местных племен (бурят) приказал в котлах сварить!!! Ты откуда знаешь…?
    У русских много то же песен и что… У многих Бурят светлозелёные глаза, зависимости от Рода, типичные потомки своих предков, и рыжии, светлые буряты есть и широглазые с острыми носами, и что ты этим хочешь сказать что все Буряты ускоглазые с кариеми глазами и чёрной шевелюрой . Ошибаешься. ЧингизХан варил людей, да не в жизнь, зачем ему это. Национализм пресуще всем народом, только не мы орём на всех сайтах об этом, только русскии чаще всех, кричат что все народы хотят русских сгноить. С такими тенденциями вы потеряете всех, кто может вас поддержать и прийти на выручку в суровую минуту. Вы этого хотите, поссориться со всеми, чтоб все отвернулись от вас? И статья это ваша полная чушь… И автор ваш провокатор.

  91. человек:

    статья действительно бредовая,люди будьте умнее.русский бурят латыш какая разница ,живем то все на одной земле

  92. Любопытствующий читатель:

    И автор "отжжог", и недовольные им комментарии — смешны. Автор совершенно разумно перебрался на запад страны, подальше от "унтерменшей". Давно пора оставить их в покое. Но сочувствующие ему остались.
    Кстати, если двинуть ещё дальше, в Западную Европу, то "унтерменшами" становятся уже православные "европоцентристы". Зато "патриоты" Восточной Европы и Балкан принимают их с радостью. Вероятнее всего потому, что западные националисты относятся к ним самим с иронией. P.S. Кажется удивительным факт сращивания национализма с фашизмом и даже расизмом в стране, где наиболее многочисленная национальность сильнее всего пострадала от нацистского отношения как к "недочеловекам".

  93. эхирит-булагат-бурят-монгол:

    что плохого в том что чингис-хан и его предки произошли от протобурятских племен прибайкалья чоно-шоно-эхириты и булагаты давно носили это тотемное название,хори их предки-нохой-собака,что плохого что в 5-6 веке от засилия тюрокв предки ЧХ перебрались за байкал и один из его предков женился на алан-гоа-хоринке,от которого и произошли все влиятельные племена и сородичи ЧХ того переиода

  94. Гаджи-Гирей:

    Многое чего здесь сбросано в кучу, по большей части, неприятного. Первым делом нужно отметить самое важное — зачем вы, люди, ругаетесь? Из-за чего? Из-за того, кто первый? Из-за земли? Земля — не принадлежит человеку! Она дана ему в пользование Создателем. Пользуйтесь. Но не в ругани была Его задумка. Неужели вам всем этого не понятно? Что касается истории, так она, вопреки устоявшемуся мнению, — не наука! Официальная история (то, что нам выдают, преподают)- НЕ НАУКА! Сама по себе она ничего не доказывает и не объясняет! Посмотрите на нее критически и поймете. Некоторые моменты (критики, конечно) здесь проскальзывали. Задайтесь элементарным вопросом: "татаро-монгольское нашествие" — правда или вымысел? С этого и начните. Не забывайте одну простую вещь — сегодня, на ваших же глазах, под носом, фальсифицируют современную историю… чего говорить о далеком прошлом? Свою историю нужно знать, несомненно, но правильную историю, не кривую!

  95. hunn:

    Статья написана неплохо, но проблемная с исторической точки зрения:
    1. Чингисхан дал официальное название своей огромной империи "Мэнге Эль", что в переводе с тюркского — "Вечное государство", а её жителей называли "татарами".
    2. В VI — VIII вв. у тюрков было государство "Вечный Эль Тюрков" (от Тихого Океана до Чёрного моря).
    3. Не стоит нам забывать и об Империи гуннов,под властью которых 80 лет жила Европа.
    4. И, наконец, покажите нам высокорослых, светловолосых, зеленоглазых монголов каким являлся Чингисхан и большинство его потомков, в т.ч. хан Бату!

  96. Рихтер:

    А давайте убьем всех людей? Просто возьмём из разрядим все ядерные шахты по Китаю Америке Европе и Африке. Ну и сгорим все вместе нахрен. Зае тупость человеческая надоели,

  97. А сайт пора закрыть:

    за разжигание межнациональной розни. Автора привлечь к ответу.

  98. Иван Святославович:

    Куда смотрит ФСБ,сайт для нацистов-фашистов Дмитрий Савин вы нацист. Пример в любом городе Россий возводят памятники, называют улицы, поселки Суворов, Невский, Кутузов итд все рады, а если в Бурятии подняли вопрос о Чингисхане то нацисты зашипели. Чингисхан для всех тюрков герой и великий человек. Который против религий и вероисповедании любого народа никогда против не был. Юнеско всё правильно сделала великий человек Чингисхан. Фашистов нацистов в Германий нету им стыдно за Гитлера, а в Россий нацисты фашисты среди русских очень много стыдно, если мы русские великие, то почему остальные национальности второсортные, стыдно. Все национальности великие.

  99. русский человек русич по роисхождению:

    Чингисхану мы должны быть благодарны хотя бы за то что он больше все в истории человечества уничтожил приверженцев мусульманской веры

  100. Адм. - Алдару:

    Из-за нецензурной брани Ваш комментарий не размещен.

  101. петр никонов:

    ну а как это сделать буря ты прямо говоря нас ненавидят ''за что непонятно,,,"????,хотя мы не смотрим кого садить 'кого лечить'кого учить "а буряты прямо говоря
    смотрят бурят ты или русский'''не раз сам с этим вмешивался:побратимство прямо ведет к беспределу'нацизму'коррупции во власти

  102. бурят:

    13000 бурят погибло в Великую Отечественную войну.
    Это 20% от трудоспособного мужского населения.

  103. бурят:

    Вторая мировая была не только первой на свете войной моторов, но и последней великой войной кавалерии и лошадей.
    «Ленд-лиз» из Монголии оказался в Великую Отечественную существенной помощью воюющему СССР. Лошадь в буквальном смысле слова вытянула на себе ту войну, причем по обе стороны фронта.
    Каждая пятая лошадь на фронте была «монголкой».

    Но монгольский «ленд-лиз» не ограничивался только выносливыми лошадьми. Большую роль в снабжении Красной Армии и гражданского населения в годы войны играла поставка из США мясных консервов – 665 тысяч тонн. Но Монголия, с населением в 800 тыс человек, поставила в СССР почти 500 тысяч тонн мяса.

    Из монгольских степей всю войну в нашу страну шел еще один стратегический товар войны – шерсть. Шерсть это, прежде всего, солдатские шинели, без которых невозможно выжить в окопах Восточной Европы даже летом. Из США к нам тогда поступило 54 тысячи тон шерсти, из Монголии — 64 тысячи тонн. Каждая пятая советская шинель в 1942-45 годах была «монгольской».

    В Монголии был и единственный доступный СССР в годы войны промышленный источник вольфрама, самого тугоплавкого металла на Земле, без которого было невозможно делать снаряды, способные пробить броню немецких «пантер» и «тигров».

    Такая мобилизация ресурсов дала о себе знать — зимой 1944 года в Монголии начался голод, совсем как в тыловых районах воюющего СССР.

    Был принят закон о всеобщей воинской обязанности, согласно которому все мужчины и женщины Монголии обязывались нести военную службу. Увеличенные монгольские войска стали дополнительным противовесом японской Квантунской армии. Все это дало возможность СССР забрать с Дальнего Востока дополнительные силы.

    В войне с японцами принял участие каждый (каждый!) мужчина-монгол призывного возраста. Здесь по «мобилизационному напряжению» Монголия превзошла сталинский СССР. В процентном отношении потери, понесенные Монголией в том августе 1945 года, равны потерям США во всей Второй мировой войне.

  104. александр:

    Мало грамотному человеку все это может показатся правдой. Но все это ложь я бурят и понимаю опасения автора статьи но. При этом автор должен понимать и опасения национальных меньшиств на пример русский марш с фашисткими лозунгами! Не ужели дорогие россияне непонимают национальное предательство которое совершают граждане, сравнимо с колобрационизмом второй мировой войны. Все кто обостряют национальный это предатели россии и изменики. А чингисхан действительно не грабил москву и русь это сделали сами русские князья для устранения остальных князей были наняты наемные степные войска как печенеги или половцы. Это стало известно из летописи киевских монастырей где написо москали с татарами разграбили киев!

  105. Юрий:

    Автор говорит о взаимном уважении и противоречит сам себе.Российской империи давно нет, как нет и Монгольской. Есть федерация и да, нужно жить в уважении к друг другу. Если вы тут будете "бороться" против нашей культуры и истории то со 100% вероятностью вы получите очаг гражданской войны в регионе. Никто не говорит вам быть буддистами, шаманистами, никто не запрещает вам строить храмы и молиться вашему богу.Именно такие как вы когда-то расстреливали наших предков обвиняя их в пресловутом "панмонголизме" в желании получить автономию. Ведь казахстан сейчас верный союзник для РФ,не так ли?. Но поверьте, наш народ не допустит второй волны пустых обвинений и пролитой бурят-монгольской крови на земле наших отцов и дедов. Ваши обвинения беспочвенны. Бурятский народ уже много веков беспрецедентный союзник русских в борьбе с внутренними и внешними врагами, а вы все так же пытаетесь его в чем то обвинить.И увы это не прибавляет вам благородства, а лишь в очередной раз убеждает нас в колонизации земель и отсутствии федеративного строя. Что отсюда выйдет покажет время и действительно хотелось бы чтобы понимание пришло в вашу голову

  106. сергей:

    Какой неграмотный автор. А ещё живёт в Забайкалье, где можно найти много нормальных книжек по теме.

  107. бурят:

    Пусть автор съездит в чечню и посмотрит что такое нацинализм. Я бурят жена латышка невестка моя полячка а зять немец,

  108. Юрий :

    Русский империализм, автор -империалист, пишет как имперец, думает как имперец, отношение к другим религиям и народам абсолютно имперское. Автор — не надо так :(. По поводу независимости Республики Бурятия, без России мы обречены на аннексию Китаем( а В Китае жестко подавляется всякая автономия,любые попытки "самоопределения"). На счет жестокости Великого Хана, в те темные и древние времена все были такими( вспомните правление Ивана Грозного и опричнину, войны за Веру и крестовые походы). К тому же, все крупные и ,несомненно, великие государства древностей (и не только)строились на жестокости.
    Вообще, не важно какой мы национальности, вероисповедания, какого политического течения мы придерживаемся, не важно у какого этноса больше великих людей, не имеет значение какая раса лучше другой, все мы Люди! Нужно чаще вспоминать это:)

    Ps: Некоторым представителям братского русского народа стоит понять, что разделяя взгляды автора, они рискуют потерять поддержку других братских наций( конечно, если отвернется от русских один этнос или даже пять, это серьезной погоды не сделает. Но если все народы нашей необъятной Федерации станут считать руссмких врагами — это серьезно дестабилизирует страну.). Я всё сказал, а кто понел — молодец 😀

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние комментарии
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения