"Хороший царь и плохие бояре?"

Ведомство Кудрина отчиталось о проверке кабинета Медведева

Эффектная (по крайней мере, так казалось поначалу) отставка бездарного правительства Медведева, как выясняется, имела причиной не только массовую ненависть россиян к власти, что, собственно, и стало главным результатом деятельности ушедших в прошлое правительственных чиновников, но еще и амбиции главы Счетной палаты Алексея Кудрина, чьи аудиторы 10 декабря положили на стол Президенту отчет, в котором было написано, что наши «эффективные» ухитрились провалить все от слова совсем.

Как рассказали государственные РИА Новости, со ссылкой на отчет Счетной палаты «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет правительство России», работа федеральных органов исполнительной власти (ФОИВ) в России была признана неэффективной и разбалансированной. Стратегические документы министерств и ведомств противоречат друг другу, не связаны с показателями нацпроектов и госпрограмм, а службы внутреннего аудита отличаются низкой компетентностью кадров.

Просто вчитайтесь в эти дивные строки итогов работы команды гайдаровцев-медведевцев и их молодой поросли из ВШЭ. Управленческое взаимодействие между правительством и ФОИВами на данный момент отсутствует, констатирует СП в отчете. Из 525 показателей национальных и федеральных проектов и федеральных проектов только 289 включены в планы деятельности на 2019-2024 гг. По государственным программам результат еще хуже: из 1263 целевых показателей в планах деятельности ФОИВ фигурируют лишь 326. Четыре из девяти федеральных министерств составили планы работы на 2019-2024 гг., которые не соответствуют планам их же подведомственных структур (федеральных служб и агентств). У 13 из 53 органов исполнительной власти в принципе отсутствует система мониторинга реализации целей. Из примерно тысячи заложенных в планы индикаторов почти половина является фикцией, так как не имеет количественных значений.

Ни один из утвержденных планов деятельности ведомств на 2019-2024 годы не отвечает требованиям правительства, констатирует Счетная палата. Стратегические документы предыдущих лет игнорируются и тонут в бюрократическом хаосе: в 2017-2018 гг. ни одно министерство, федеральное агентство или служба не смогло выполнить все поставленные цели. Отчеты об их исполнении подаются в неполном и искаженном виде, либо не подаются вовсе. «Например, Минпромторг России не представил доклады о реализации плана деятельности за 2017 и 2018 годы, а Минприроды России — за 2018 год», — говорится в докладе СП.

Как отметили аудиторы, чемпионат абсурда с большим отрывом выиграли Минэкономразвития под руководством Орешкина и Минстрой под началом любимого в народе Мутко: больше 40% целевых показателей, заложенных в их планы, оказалось невозможно оценить просто потому, что нужная статистика к отчетным датам отсутствует. Службы внутреннего финансового аудита, которые должны оценивать эффективность бюджетных расходов, отличают нехваткой кадров и низким уровнем их подготовки. В 2017 году ФОИВ провалили 22,9% целей, в 2018 году — 22,8%, при этом каждый год больше 100 индикаторов оставались в «серой зоне» — без конкретных цифр. В результате создаются «условия для ухода от ответственности за недостижение целей социально-экономического развития», делает вывод Счетная палата.

Напомним, план, утвержденный правительством в мае прошлого года года, требовал к 2024 году остановить естественную убыль населения, увеличить среднюю продолжительность жизни до 78 лет, снизить вдвое бедность (с 12,9% до 6,6%) и добиться роста реальные доходов граждан на 2,4% в год. Согласно плану, через пять лет 5 млн семей ежегодно должны улучшать жилищные условия, каждое второе предприятие — осуществлять технические инновации с ростом доли цифровой экономики до 5,1% ВВП. Объемы несырьевого неэнергетического экспорта нужно нарастить почти в 1,5 раза — до 350 млрд долларов в год. Экономика при этом должна уже со следующего года расти быстрее мировой (на 3,1-3,3% в год), а к 2024 г. — выйти на пятое место в мире по объему ВВП.

К показателям «эффективности» ушедших в отставку министров стоит добавить, что из предпоследнего состава правительства за экономические преступления в особо крупном размере сидят вице-премьер — 1 шт., министр — 1 шт. Еще один вице-премьер — друг арестованного министра — год как уехал «лечиться» в Италию, так до сих пор и не выздоровеет, бедный. Для понимания: 3 человека — это 10% позапрошлого министерского состава. Притом Абызова отправили философствовать в места не столь отдаленные, а Дворковичи отбыли в Италию только через год после отставки. Так что «о сколько нам открытий чудных» готовят Следственный комитет и ФСБ касательно недавно разогнанных чиновников, знают только они сами, и то не точно.

О том, что план по национальным проектам был полностью провален от слова совсем, РИА «Катюша» с цифрами и показателями писала еще в ноябре. Тогда же отмечали, что единственно, что успешно делает действовавший на тот момент экономблок правительства, — это собирает деньги с населения. Как итог, главный мытарь и стал главным в правительстве. И вопросов к нему уже снова очень много.

Впрочем, «серому кардиналу» Кудрину, который так умело «загрузил» Медведева, стоило бы помалкивать. И интересно тут даже не то, как бы справился на месте Медведева сам Кудрин, который отличается еще большим оголтелым либерализмом и глобализмом, а также мечтой о капитуляции перед Западом. А не аукнется ли оно лично Алексею Леонидовичу, тем более, что тучи сгущаются и над ним. Напомним, как рассказывала «Катюша», за растрату в 30 млрд рублей СК требует объявить в международный розыск олигарха, одного из младореформаторов Ельцина, друга Гайдара, Чубайса и Шохина — Бориса Минца. И, что самое интересное, в 2015 году одно из подразделений Бориса Минца — негосударственный пенсионный фонд НПФ «Благосостояние ОПС» — возглавил не кто иной, как наш «поборник справедливости» Алексей Кудрин. И так «эффективно» им управлял, что, по версии следствия, пенсионные деньги крутились через банк, который летом 2017 года заключил заведомо невыгодную для банка сделку, приобретя по завышенной стоимости биржевые облигации подконтрольного Минцам ООО «О1 Груп Финанс». В результате банк потратил 34 млрд рублей в интересах Минца. Речь идет о сделке по размещению на Московской бирже 40 млн облигаций номинальной стоимостью в 1000 рублей. Следствие утверждает, что в реальности они стоили меньше половины номинала. Решение по делу еще не вынесено из-за «внезапного минирования» здания Басманного суда Москвы, но если Минц откроет рот, то, вполне вероятно, «сезон больших перемен» будет продолжен не только в отношении «эффективных менеджеров» правительства Медведева.

РИА Катюша

Импортозаместились: доля российского оборудования в объеме закупок госкомпаний составляет 5%

С начала введения Западом антироссийских санкций прошло 6 лет, и каждый год наше правительство отчитывалось об успехах импортозамещения, которое существовало лишь в их фантазиях и на бумаге. В реальности, как сообщил индустриальный директор радиоэлектронного кластера Ростеха Сергей Сахненко, доля российской высокотехнологичной продукции при закупках госкомпаниями составляет всего 5%. При этом своих Кулибиных у нас максимально душили налогами, дабы вдруг они не смогли конкурировать с «уважаемыми партнерами».

С момента отставки правительства Медведева не прошло и месяца, а новости о «достижениях» в его работе продолжают идти одна за другой. Притом в тех отраслях, про которые фанат айфонов Дмитрий Анатольевич любил разглагольствовать больше всего. Например, «прорыв» в российской высокотехнологичной продукции, которую, по факту, задушили на корню в угоду «иностранным партнерам». «Доля зарубежного оборудования в объеме закупок госкомпаний составляет 95%, только 5% по самым оптимистичным оценкам приходится на отечественную высокотехнологичную продукцию. То есть государственные средства в больших объемах фактически расходуются на поддержку зарубежных товаропроизводителей», — заявил СМИ индустриальный директор радиоэлектронного кластера Ростеха Сергей Сахненко.

Он же открыто заявил, что своих мы не только не поддерживаем, но и стараемся максимально придушить налогами. В госкорпорации уточнили, что российский производитель товара платит в шесть-семь раз больше налогов в бюджет РФ, чем иностранный. Это связано с тем, что при продаже отечественного товара кроме налога с прибыли необходимо заплатить ряд других налогов. При этом многие образцы российской продукции по качеству и цене не хуже зарубежных, а иногда и превосходят их, отметили в Ростехе. «Но по каким-то причинам продолжает закупаться импорт. В итоге государственные средства уходят за рубеж, при этом страна теряет налоги, рабочие места, дополнительные возможности для развития своей промышленности», — добавили в госкорпорации. В Ростехе отметили, что утверждение о том, что в случае покупки продукции у иностранцев идет экономия бюджетных средств, в большинстве случаев не соответствует действительности.

О том, что с импортозамещением в промышленности дела у нас шли, очень мягко говоря, не очень хорошо, говорилось и ранее, впрочем, потом выходил очередной министр, который доставал сводку Росстата и рассказал, что это все наветы недоброжелателей и по сравнению с Угандой у нас все просто прекрасно. Что интересно, в этот раз данную тему подняли не СМИ и не Ростех, а вице-премьер Юрий Борисов, который заявил, что предприятия Ростеха смогли в 2019 году выиграть меньше половины запланированных госконтрактов на поставку радиоэлектронной высокотехнологичной продукции по нацпроектам из-за препятствий, созданных заказчиками торгов. «Мы прожили 2019 год — первый год реализации национальных проектов. По направлению высокотехнологичной прибористики — это медицинская техника, телекоммуникации, вычислительная техника, было всего разыграно порядка 300 тысяч лотов на общую сумму 850 миллиардов рублей. У нас есть госкорпорация "Ростех", где сосредоточены основные активы прибористов, институтов, производств, которые работают в этом направлении. Они нацелились в начале года, исходя из достигнутых компетенций, выиграть объем работ на 100 миллиардов рублей. Результат — 45», — сказал он.

По словам Борисова, существующие сейчас объемы преференций отечественным производителям при госзакупках оказались недостаточными. Ранее вице-премьер раскритиковал существующую практику госзакупок, при которой отечественной продукции не предоставляются необходимые преференции. По его словам, основными причинами, по которым «Ростех» не смог победить в конкурсах и аукционах, «все те же самые»: «Демпинг иностранных производителей по цене, хотя продукция по качеству одинаковая, завышенные технические требования заказчиков к аппаратуре, порой излишне завышенные и ориентированные на конкретного поставщика. Либо смешанные лоты, либо условия, которые российская промышленность не в состоянии выполнить по срокам поставки или отсутствию авансирования».

В итоге, отметил вице-премьер, 55 миллиардов рублей в рамках госзакупок ушли иностранным поставщикам. «Они не в виде зарплаты, прибыли для развития предприятий остались в стране, они ушли туда, — сказал он. — Вот за что мы боремся. Если мы достигли компетенции в определенной области, то нужно предпринимать меры, чтобы эта продукция максимально присутствовала на внутреннем рынке, где мы можем каким-то образом влиять на проникновение этой продукции и поддержать отечественных производителей», — заявил вице-премьер.

Тут с ним не поспоришь — все так: поддерживать своих в первую очередь — необходимо. Это даст не только рабочие места, но и стимул для развития отечественной науки и образования. Но это пока, увы, только слова. Если уж вице-премьер заговорил о нарушениях в ходе закупок, то хотелось бы понять, кто именно это делал, в каких объемах и какую ответственность он за это понес. Ни сколько взял, а на сколько сел. Например, хотелось бы увидеть на скамье подсудимых не только чиновников ЦБ, госбанков и Минфина и банкиров, которые вместе с чиновниками украли триллионы выделенные на поддержку промышленности, но и тех, кто придумал кормить финансистов вместо производителей, а заодно и накачивать деньгами прочие бесполезные прокладки вроде Пенсионного фонда или ФОМС. Пока этого нет, воспринимать серьезно слова хоть вице-премьера, хоть Президента, никто не будет.

РИА Катюша

Валентин Катасонов: Экономический либерализм Путина превращает его январские инициативы в водевиль

Доктор экономических наук, председатель Российского экономического общества им. Шарапова в беседе с корреспондентом РИА Катюша прокомментировал недавние кадровые перемены в Правительстве страны, а также экономические и конституционные реформы, заявленные Президентом в послании Федеральному собранию 15 января 2020 г.

Валентин Катасонов: Пока хочу воздержаться от резких оценок и остановлюсь на том, что не было проговорено в СМИ и послании Президента Федеральному собранию 15 января. Меня очень удивило, что с высоких трибун не было произнесено ни слова о Центральном банке РФ, о его экономической политике. В статье 75 действующей Конституции статус ЦБ определен не очень внятно, хотя простой дедуктивный метод подводит нас к выводу – центробанк де-факто является органом государственной власти. На протяжении многих лет не только я, но и многие другие эксперты продолжают напоминать: необходимо внести четкие формулировки в Конституцию, чтобы было понятно, что представляет собой данная контора. Если верить официальному сайту ЦБ, на сегодня это институт, независимый от государства. Что, кстати, уже противоречит ст. 75 Конституции.

В сентябре 2013 г., когда у руля ЦБ встала Эльвира Набиуллина, буквально через 2-3 месяца он получил статус финансового мегарегулятора. Помню, какая была эйфория среди части нашего экспертного сообщества. Один из профессоров ВШЭ на радостях даже воскликнул: «Ну ежели у нас есть такой мегарегулятор, зачем нам вообще правительство?» Оговорка по Фрейду, но очень точная.

Так что я в своих книгах прямо пишу, что ЦБ – это на самом деле отдельная ветвь власти, которая не отражена в Конституции РФ. Удивительно, что никто не намеревается поставить его на свое место – т.е. сделать его органом исполнительной ветви власти. Так было в СССР, так же на сегодняшний день обстоят дела с Народным банком Китая в КНР. Вот например, в текущем наборе поправок в Конституцию РФ усилены полномочия прокуратуры. Хотелось бы верить, что там наконец обратят внимание на хронические и грубые нарушения ЦБ Конституции. В частности, мы не можем обойти стороной ключевую функцию этой конторы, по словам самой же Набиуллиной, – таргетирование инфляции. Ребята даже не поленились как-то русифицировать эту формулировку – фактически она взята непосредственно из документов «вашингтонского консенсуса». Но в нашей Конституции среди основных задач ЦБ нет ни слова про таргетирование инфляции! Тогда я выражал надежду, что Генпрокуратура и Конституционный суд обратят наконец внимание на грубейшее нарушение наших законов, но этого не произошло.

Что касается нового премьера Мишустина, его можно назвать профессиональным мытарем, который хорошо умеет собирать налоги, а параллельно продвигает «цифровую экономику». Он де-факто будет курировать оцифровку и учет доходов всего российского общества под предлогом «повышения налоговой дисциплины». Многие предприниматели и члены домохозяйств, с которыми я общался, обеспокоены попаданием под колпак налоговой службы. Кроме того, сейчас в Госдуме рассматривается законопроект, наделяющий коллекторов правом выбивать из граждан долги по ЖКХ, т.е. полномочия таких полубандитских организаций будут расширяться. Мне все это напоминает заявку на достраивание в РФ электронно-банковского концлагеря.

«Катюша»: Давайте попредметнее поговорим о личности нового премьера. Из открытых данных известно, что он является инженером-системотехником, в 90-е годы был руководителем Международного компьютерного клуба – старейшей российской IT-организации, проводившей фестивали и налаживавшей контакты наших технарей с инженерами Кремниевой долины. В 2008-2010 годах Мишустин работал в частной инвесткомпании UFG Capital Management, сооснователем которой был экс-министр финансов РСФСР и РФ Борис Федоров. Федоров, в свою очередь, в начале 1990-х успел потрудиться в Европейском банке реконструкции и развития, а также был исполнительным директором от России в совете директоров Всемирного банка. То есть можно вывести прямую связь деятельности Мишустина со структурами Ротшильдов. И если добавить к этому, что он крайне неравнодушен к вопросу «цифровой трансформации» страны, нет ли здесь повода для опасений?

В.К.: Действительно, Мишустин не мог не соприкасаться с очень серьезными людьми, причем людьми, которые играют не на стороне России. Я также встречался с главой ЕБРР Жаком Аттали, общался с руководством Всемирного банка, но воспринимал это скорее как разведку боем, как знакомство с лагерем наших «уважаемых партнеров». Не будем торопиться с выводами, что такой опыт бросает тень на Мишустина и автоматически делает его «засланным казачком». Нет, полагаю, что он будет получать директивы непосредственно от Путина и стараться исправно их выполнять.

«Катюша»: А что это будут за указания, по вашему мнению?

В.К.: Вот это самая большая загадка. Президент у нас куда менее открытый человек, чем господин Мишустин.

«Катюша»: Если оценивать поправки, предложенные Президентом в Конституцию, которые, кстати, в режиме марафона уже приняты Госдумой в первом чтении, нет ли у Вас ощущения, что тезисы из послания Путина ФС реализованы не в полной меры и носят, скорее, косметический, декларативный характер?

В.К.: Если честно, я с самого начала был разочарован тем форматом, в котором нам была показана отставка Правительства. Уже после выступления Путина премьер Медведев делает заявление: «В связи с новыми задачами, поставленными Президентом, в связи с новыми поправками в Конституцию мы уходим в отставку…» То есть был реализован вариант отставки кабмина по собственной инициативе, без какой-либо критики со стороны Президента. Хотя для Путина было бы куда более выигрышно сделать это своим распоряжением, благо, Конституция (ст. 117, п. 2) дает такую возможность. Все это напомнило мне какой-то низкопробный водевиль, в котором постановщик не особо заморачивался с сюжетом. Увы, власть не привыкла говорить с народом прямо и по существу.
... Как ни крути, а наш Президент был и остается либералом в экономике, в чем он сам неоднократно признавался. И это очень печально...

«Катюша»: Давайте пройдемся по ключевым экономическим тезисам из январского послания Путина. Президент отметил, что федеральный бюджет вновь стал профицитным, госрезервы уверенно покрывают совокупный внешний долг. Также он сказал, что результатом хорошей работы Правительства и Банка России стала ценовая стабилизация. То есть цены подросли, но инфляция не превысила 3%. И далее Путин говорит о необходимости, прежде всего, повышать реальные доходы граждан, для чего нам как воздух нужны зарубежные инвестиции. Президент призвал к «запуску нового инвестиционного цикла», благодаря которому можно будет создавать новые рабочие места. Как вам в целом предложенная экономическая модель?

В.К.: Все, что вы процитировали, еще раз свидетельствует о том, что Путин – экономический либерал. Постоянные разговоры о привлечении иностранных инвестиций – это опасная либеральная мантра. Отойду немного в сторону от нашей темы и расскажу про конец очередного раунда переговоров между США и Китаем по поводу разрешения торговых противоречий. Американцы сумели нажать на Китай и получили согласие на проникновение на финансовый рынок Поднебесной для американских финансовых компаний. До недавнего времени китайцы вообще не открывали свой рынок для мажоритарных зарубежных инвесторов. Им хорошо известно, что иностранные инвестиции – это спекулянты, которые сюда приходят, мародерничают, после чего вывозят свои прибыли из страны. И начинается новый цикл ограбления со снятием всех барьеров на трансграничное движение капитала. Это ультралиберализм в духе «вашингтонского консенсуса». Замечу, в странах БРИКС Россия – единственное государство, отменившее любые ограничения на вывоз капитала за границу. На сегодня у нас больше признаков колонии, чем у Китая, Индии и даже ЮАР.

Что касается удовлетворения Президента большим профицитом бюджета, открою вам страшную тайну, которую финансисты и банкиры не любят озвучивать. Им никогда не нужен сбалансированный бюджет – только профицитный либо дефицитный. Между чиновниками финансового ведомства и банками существует тесное, не афишируемое сотрудничество. Если бюджет дефицитный, банки предоставляют кредиты и зарабатывают за счет государства. Если профицитный, тогда избыточные денежные средства размещаются на депозитах банков и укрепляют их ресурсную базу. На самом деле не составляет большого труда сделать бюджет сбалансированным. Но клептоманы в Минфине и банковском сообществе этому мешают. Вот такая простая истина. И я вижу в тех профицитах, которыми хвастается нынешнее руководство, коррупционную составляющую.

Накопление нами гигантских валютных резервов – это тоже, извините, спектакль, просто стыдно об этом говорить. С одной стороны, валютные резервы формируются, чтобы обслуживать западные экономики – мы все прекрасно понимаем, что это инвестиции наших денежных властей в финансовые инструменты, эмитируемые иностранными государствами, иногда даже негосударственными институтами. Что касается долгов, которые есть у России – это форма финансовой дани, которую платят наши компании, банки и страна в целом Западу. На самом деле можно было бы обойтись и без долгов, и без валютных резервов, создание которых всячески приветствуется доктриной МВФ. Понятно, что эти резервы нужны, прежде всего, странам-эмитентам. Они выпускают ценные бумаги, а приобретает их, например, Россия, которая сегодня приблизилась к 600 млрд. долларов накоплений и идет на новый рекорд. МВФ рекомендует странам иметь резервы в объеме, эквивалентном величине 3-месячного импорта. Я сегодня только посчитал, каковы наши резервы – они соответствуют объему импорта за 2,5 года. Чувствуете, какое перевыполнение?

Так что все эти заявления Президента меня отнюдь не радуют. Получается, что главная фигура в этой вертикали власти является ультралибералом в сфере экономики. На этом фоне обсуждение остальных деталей уже не столь важно и принципиально.

«Катюша»: Получается, что суть предложенных Президентом в январе изменений в госуправлении – не более чем внутриэлитные пертурбации?

В.К.: По сути – да. Хотя нередко появляются молодые лица, но давайте вспомним – Путин уже проводил эксперимент с назначением губернаторами ряда регионов представителей молодого поколения технократов. Эти «креативщики», мягко говоря, не очень оправдали возложенные надежды. Так что думаю, и наши новые молодые министры, уже прошедшие процедуру «промывки мозгов» в учреждениях типа ВШЭ, вряд ли чем-то приятно удивят. У них просто нет суверенного экономического мышления. Ну чего вы хотите от той же Набиуллиной, прошедшей «переподготовку» в Йельском университете?

И я считаю, что сказав «а» про необходимость отсутствия у госслужащих иностранного гражданства/вида на жительство, Президенту надо было тут же сказать «б»: они также не должны иметь активов за рубежом, не должны проходить зарубежные стажировки. Я бы не доверил таким кадрам даже должности в отделе министерства – в СССР так оно и было, и это совершенно правильно. Находящимся на высоких постах на всем протяжении госслужбы надо вообще запретить выезд за рубеж. Прекрасно помню по своему советскому опыту заграничных командировок – людей там откровенно вербуют.

«Катюша»: Что-то позитивное из произошедших в стране изменений можно вынести?

В.К.: Вот совсем недавно я общался с предпринимателями и увидел, как зрело, без иллюзий они научились оценивать текущий момент, это для них бесценная школа жизни. У многих граждан сейчас спадает пелена с глаз, они начинают осознавать, в каком мире и стране живут. А как именно будет проходить этот внутренний переворот – на баррикадах с кровопролитием либо мирно и конституционно – мне говорить трудно. Я не пророк и не политолог.

РИА Катюша

+ + +

Комментарий РИ. Он будет кратким: каков "царь", таковы и назначаемые им "бояре", ощущающие себя "гражданами мiра", для которых Россия – лишь доходное место временной работы. Вот только название "либералы" к ним не подходит. Они своекорыстные служители своей истинной духовной родины – глобальной системы тоталитарного "либерализма", цель которого – разложение человечества до состояния биомассы, что обезпечивает абсолютную власть банкиров. Наши "либералы" надеются там быть принятыми в состав избранной "элиты", в том числе многие благодаря своей привилегированной национальности. И нынешний "царь всея РФ" от них по своему мiровоззрению не отличается. Такова суть нынешней государственной системы РФ, в рамках которой оздоровление экономики и социальной сферы невозможно. Тем более это невозможно в рамках идеологии Нового мiрового порядка (см. о ней подробнее).

Бжезинский еще в 1968 году  начал свою работу "Америка в технотронной эре" словами: «Мы переживаем не обычную революционную эпоху; мы вступаем в фазу новой метаморфозы в человеческой истории. Мiр стоит на пороге трансформации, которая по своим историческим и человеческим последствиям будет более драматичной, чем та, что была вызвана Французской или Большевицкой революциями... В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами» (Brzezinski Z. America in the Technotronic Age // Encounter. 1968. Vol. XXX. Jan. Nr. 1. P. 16). 2000-й год им был указан, разумеется, символически с указанием на XXI век, но верность этого предсказания сегодня более, чем очевидна.

Вот это должны понять русские предприниматели и политики – лишь тогда у них «спадет пелена с глаз, и они начнут осознавать, в каком мiре и стране живут»... Хотя, к сожалению, и в их среде, сформировавшейся в результате "естественного отбора" в Великой криминальной революции и в нынешней стабильной атмосфере джунглей, преобладает та же эгоистичная компрадорская система ценностей... Всё слишком запущено, и вряд ли из этих джунглей Россия способна выбраться одними лишь человеческими усилиями...

---