Катастрофа "послезавтра" уже близко:
крупнейшие города похоронит океан
Крым снова залило, в Сочи предупреждают об эвакуации, в Якутии горит тайга – климат, похоже, окончательно "сорвался с нарезки". А если посмотреть, что творится с погодой в Европе, Америке, Австралии, впору прийти к выводу, что вся наша планета летит под откос. Климатический. Чего ждать дальше? Погодные аномалии становятся нормой, а скоро станут обыденностью. Человечество действительно выступает свидетелем перехода между климатическими эпохами. И на ближайшие 10 тысяч лет ужас станет его современником…
Аномалии нынешней погоды уже не намекают, а криком исходят: страшные предсказания климатологов начинают сбываться! Климат меняется на глазах.
Краснодарский край. Непогода вновь поставила под угрозу отпуск на черноморском побережье. После недавнего потопа в Крыму, в Ялте, похожая ситуация в Сочи. Появляются видеозаписи с уже затопленных сочинских улиц.
Калмыкия. Этот сверхзасушливый регион сегодня заливают небывалые дожди.
Якутия. Власти республики намерены вызвать искусственные дожди, потому что громадные территории Якутии оказались в плену огня.
Европейская часть России. После аномальной жары и затем оглушительных ливней с затоплениями вновь пришло тепло. Милый антициклончик, обширный и малоподвижный. До 33 градусов. Пока на недельку, а дальше посмотрим. Но, во всяком случае, прогноз Гидрометцентра обещает:
«Среднемесячная температура воздуха ожидается на большей части территории на 1-2° выше средних многолетних значений…»
А среднемесячная на два градуса – это немало.
В Питере уже давно значительно теплее, чем в Крыму, – что творится с погодой?
Что ж, на этот вопрос есть ответ. В разговоре с Царьградом один из самых профессиональных на сегодня в России эксперт по климату, научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд подчеркнул:
«Я бы не сказал, что такого никогда не было, но это, без преувеличения, экстремальные события, безусловно».
Фон
Всё это происходит на фоне совсем недавних – пару недель всего – аномалий. Тоже заливало Крым, тоже пекло в центре России, горели леса, заливало Дальний Восток... А если посмотреть на карту мира, то волосы шевелятся. Пожарами лесов "украшена" почти вся Африка, горят Южная и Северная Америки, дымит, как вулкан, Кипр – крупнейшие в истории острова лесные пожары. В Канаде 50 градусов! Полтысячи погибших!
И опять повторимся: всё это происходит на фоне уже многолетних климатических аномалий по всей планете. Которые, впрочем, можно выразить одной фразой: среднегодовая температура на планете из года в год неуклонно повышается. Сколько ни вспоминай морозную зиму и дождливую весну, но против градусника не попрёшь.
Тем более что учёные Росгидромета как раз и предупреждают:
«Заметное потепление Арктики, по наблюдениям метеорологов, означает холодные зимы».
А Арктика, кстати, теплеет заметнее других регионов планеты. Скорость циркуляции воды в полярной области увеличилась за сотню лет с первых исследований в полтора-два раза. Обнаружено увеличение присутствия Гольфстрима в районе Новой Земли. Ещё недавно тяжёлые льды осложняли проход по Северному морскому пути. А сегодня льды сплочённостью свыше 7 баллов сохраняются лишь в приполюсном районе и в районе Канадского Арктического архипелага. Перспектива круглогодичной навигации по Севморпути больше не фантастика. Это просто планы развития народного хозяйства на ближайшую пятилетку.
Что дальше?
Уже отмечается тенденция к смещению климатических сезонов. Повсеместно – долгая зима, почти отсутствующая весна, тёплое, а подчас экстремально тёплое лето. И за этим стоит глобальный слом привычных климатических процессов.
Но вот каким он будет, что будет после него – ответов на эти вопросы наука пока не ведает. Ещё несколько лет назад почётный президент Русского географического общества академик Владимир Котляков, выступая на Международном арктическом форуме в Салехарде, констатировал:
«Эпоху глобального потепления можно уверенно отмечать с конца 1980-х годов. Окончательно закончился предыдущий период похолодания, достигший своего максимума к середине XIX века. Но мы ещё не знаем достаточно работу сложнейшей земной системы, чтобы строить уверенную модель климатических изменений».
При этом возникают, однако, заметные уже всем аномалии климата, которые, что важно, "неоднородны в пространстве и времени". А у человечества ещё недостаточно знаний, чтобы выстроить сколько-нибудь надёжную модель грядущих климатических катаклизмов.
И главное: в любом случае, по мнению учёного, человечеству стоит готовиться к очень серьёзному приспособлению к новым климатическим условиям. Ведь вся современная человеческая цивилизация сложилась практически за последние полтора-два века. То есть в период климатического оптимума. Цивилизация приспособлена к одной климатической среде, и что с ней будет происходить при качественных, глубоких её изменениях, неизвестно.
А изменения эти будут – судя по тем же погодным аномалиям, переход между климатическими эпохами сегодня и происходит.
Так чего ждать?
Не хотелось бы искать аналогий в прошлом, но придётся. От перемен климата на Земле вымирали не только динозавры и мамонты. Люди, правда, не вымирали, а вот их культуры, сиречь цивилизации, очень даже. Как говорит научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд,
«это парадокс: с развитием цивилизации, её технической мощи человек становится всё более уязвимым перед вызовами природы».
Ну, скажем, во времена Пушкина, теплее зима или холоднее, в принципе на качество жизни это не влияло: гужевой транспорт был совершенно независим от капризов климата. А сейчас небольшое количество снега выпадет – и всё, Москва встала.
А теперь представьте не один снегопад, а на ползимы! И не на одну Москву, а на всё полушарие. А летом у одних жара под 50 градусов на 50 дней, а у других – холод и дожди на тот же период. 2010 год на полстолетия – как?
Вот-вот. Не грозит ли нам в один не очень прекрасный момент сменить свою цивилизацию – вслед за сменой климата?
В своё время уровень океана был куда ниже – метров на 150-200, чем сейчас. Правда, из-за всемирного тогда оледенения. Но важно, что за ним случилось потепление. И вот на то место, где были прелестные водоёмы, между которыми бродили непуганые стада животных, лишь очень робко прореживаемые первобытными охотниками, через Гибралтарский порог хлынули воды Атлантики. А потом они хлынули в Чёрное море. Свои территории, подчас огромные, "отъели" Индийский и Тихий океаны.
Уже сегодня уровень Мирового океана повышается на 3,2-3,4 мм в год. С середины XIX века море поднялось почти на 30 см, но это ещё не пришла пора настоящего таяния Гренландии и Антарктиды. Что будет, когда это случится? Оценки разнятся, но из истории известно, что, когда в одно время растаял Западно-Антарктический ледяной щит, уровень моря на планете поднялся на 6-9 метров.
Для современной цивилизации это означает минус Голландия, минус три четверти Японии, минус много Англии, Дании, Норвегии, Греции, Восточного побережья США, севера Канады. Минус множество островов в Индийском и Тихом океане, минус Бангладеш (больше 200 миллионов жителей!), очень много Индонезии, Малайи и Филиппин. Самые развитые восточные районы Китая тоже придётся эвакуировать.
У нас тоже немало "отъест" океан. Приличное количество северной тундры, довольно от Эстонии и Латвии, север Крыма и юг Украины с частью Ростовской области и Ставрополья. И почти весь Петербург.
А Западно-Антарктический ледяной щит сегодня заметно подтаивает…
В общем, ужасы только начинаются.
А что думает наука?
– Действительно, может быть, мы тут сами друг друга пугаем, а на деле всё иначе? Перебесится погода – и вернётся к средневзятой норме? А то и вовсе похолодание начнётся, как некоторые вещают?
Спросим уж точно авторитетного специалиста.
Научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд:
– В регионах страны всё чаще возникают опасные явления, которых или не было, или они были крайне редки. За последние 25 лет, по данным Росгидромета – это самые официальные данные, которые только могут быть, вдвое увеличилось количество этих опасных явлений. Не на 5, не на 10 процентов – вдвое! При этом нередко фиксируются ситуации, которых действительно не было раньше.
И вот это уже проявление и следствие глобального потепления. Я много раз цитирую высказывание академика Обухова, что в условиях потепления климата погода "нервничает". Вот эта "нервозность" погоды и проявляется в том, что наблюдаются экстремальные события. Что нормальная, средняя, обычная с климатической точки зрения погода устанавливается всё реже. А вот повторяемость экстремальных событий – всё чаще.
За последнее 25-летие участились опасные и экстремальные явления погоды. И при дальнейшем потеплении количество экстремальных явлений будет и дальше у-ве-ли-чи-вать-ся. Причём кратно.
– Нам больше никогда не стоит рассчитывать на возвращение нормальной, старой доброй погоды?
– Да, количество экстремальных событий будет увеличиваться, повторяемость их будет увеличиваться. Но всё же я не стал бы так уж пугать сограждан. К этому просто нужно адаптироваться. Вот задача адаптации к изменениям климата – важнейшая на сегодня.
С точки зрения метеорологии это значит, что нужно развивать системы раннего предупреждения опасных явлений. Развивать с тем, чтобы описывать те тонкие физические процессы, что происходят в атмосфере. Ведь для чего нужны прогнозы? Чтобы минимизировать последствия экстремальных погодных явлений.
А для органов власти это означает, что нужно находить такие инженерные, экономические, технические решения для того, чтобы минимизировать последствия самого изменения климата. Например, если расчёты показывают, что наводнения на какой-то реке происходили с вероятностью в один процент, а ныне эта вероятность увеличивается и составляет три-четыре процента, то нужно находить уже какие-то долговременные решения.
– Но поможет ли и это, если общепланетная температура поднимется ещё на пару градусов? Если у нас Северный Ледовитый океан из-за подъёма общего уровня моря "отъест" половину Западной Сибири или Балтика затопит Санкт-Петербург – какие технические мероприятия тут помогут?
– Именно этой проблеме было посвящено Парижское соглашение 2015 года. Там была поставлена задача создать условия, чтобы температура к концу века не повысилась более чем на два градуса. Для этого нужно уменьшать выбросы углекислого и других парниковых газов.
– Но разве кто-то доказал, что виной потепления является именно человечество? В конце концов, такое же, если не более масштабное потепление происходило между периодами бореал и атлантик 10 тысяч лет назад, когда никакой промышленности, естественно, вообще не было.
– Подавляющее большинство учёных-климатологов считает, что с огромной, исключительной долей вероятности в потеплении климата роль играет антропогенный фактор. То есть влияет человек. Есть группа учёных, которые с этим не согласны. Но те, что входят в Межправительственную группу экспертов по изменению климата (IPCC) – это межправительственный орган ООН, куда входят ведущие учёные всех стран мира, и это учёные, которые базируют свои мнения только на безусловной доказательной базе, – вот они пришли к консенсусу. Это несколько сотен экспертов, причём идёт постоянная ротация их. Тут ангажированным быть невозможно: если группа или хоть один будет с чем-то не согласен, решение не принимается. Только консенсус. И если эти самые известные, самые авторитетные учёные мира – все приходят к одной точке зрения, то с этим трудно полемизировать сколько-нибудь убедительно.
Александр Цыганов
Источник
Климатический бунт природы
Комментарий МВН.
О "ближайших 10 тысячах лет" говорить не приходится...
Климатический бунт природы становится всё очевиднее, и осознать его отказываются только "борцы с глобальным концлагерем", видящие во всех действиях мiроправителей "аферы" и злонамеренные способы запугивания и порабощения человечества тотальной цифровизацией. Разумеется, мiроправители к этому стремятся и близки к достижению этой цели. Сопротивление им возможно только со стороны крупных и сильных национальных государств, но этого нет, ибо все правительства повязаны единым мiровым финансово-экономическим механизмом, освобождение от которого связано с экономическими потерями и с возможными социальными бунтами населения, эгоистично не желающего снижать свой уровень жизни. Для организации сопротивления необходимы публичные действия здравомыслящих ученых и политиков на основе точных фактов и точного плана необходимых мер, убедительных и для населения, для чего не годятся всевозможные страшилки, которые при их опровержении лишь подрывают доверие к важности этой проблемы.
Мне уже не раз приходилось полемизировать на эти темы, в том числе с обвинителями защитников природы и альтернативной т.н. "зеленой энергетики" – якобы это искусственная "климатическая истерия" с целью деиндустриализации планеты, сокращения населения и установления цифрового контроля над выжившими. Между тем, нельзя не видеть, что климат планеты действительно угрожающе меняется, причем с небывалой ранее скоростью вследствие индустриальной активности человечества, которая основана на растущем использовании углеводородных источников энергии с нагреванием планеты в т.ч. увеличением выбросов углекислого газа, усиливающего парниковый эффект. И весьма примечательно, что кампания отрицания этой угрозы организована и поощряется как раз властями государств, чья экономика основана на добыче нефти и газа, а то и прямо пропагандными структурами таких ведущих мiровых кампаний. В частности, именно для поощрения своей нефтяной индустрии президент США Трамп вышел из международного соглашения по сокращению выброса СО2.
С моей точки зрения, именно т.н. "капиталистическая" система мiровой экономими с ее эгоистичной стяжательностью ведет к разрушению планеты. Главные стяжатели-разрушители с их материалистическим мiровоззрением эксплуатируют планету на износ ("после нас хоть потоп"), и это зашло уже очень далеко – возможно, до границы необратимости. "Развивающиеся" страны Третьего мiра не в состоянии выйти из своей сырьевой специализации в мiровой экономической системе, их компрадорские власти в этом и не заинтересованы: такое положение их вполне устраивает и они утверждают, что международные климатические соглашения нацелены на сдерживание их экономического развития (что впрочем, недалеко от истины, но она всё же выше их местечковых интересов). Китай демонстрирует конвергенцию коммунистического тоталитаризма с материалистическим капитализмом, благодаря чему и выдвинулся в лидеры построения глобального концлагеря.
Мне трудно предположить, что "капиталисты" индустриальных государств (мiровая закулиса) добровольно изменят свое мiровоззрение и озаботятся спасением Земли. Разве что они надеются использовать глобальную катастрофу именно для искуственного сокращения населения планеты, ослабив антропогенную нагрузку на нее, и затем успеть остановить эту катастрофу в самом ее начале.
А что Россия? Она не в состоянии предотвратить гибель человечества в одиночку, но она обладает природными и геополитическими предпосылками для того, чтобы продемонстрировать мiру реальную здоровую альтернативу нынешней гибельной цивилизации. Но это будет возможно, только если в нашем Великом компрадорском Олигархате чудом, с Божьей помощью, к власти придет правительство Третьего Рима. Не для того, чтобы предотвратить предсказанный в Апокалипсисе конец мiра, это невозможно вследствие отхода греховного человечества от Бога, а для того, чтобы спасти достойных спасения, став оплотом для них.
Не стану в очередной раз повторять ранее сказанное, см.: Грядущий Апокалипсис отбрасывает свои тени... ‒ 3. Бунт природы и там далее по ссылкам. Сейчас лишь добавил к тому обзору и к тем выводам дополнительную иллюстрацию. – М.В. Назаров.
См. также:
И. Данилов (РОВС) и М.В. Назаров. О глобальном потеплении и о трезвомыслии
Л.К. Фионова. Глобальное потепление – глобальное преступление. Комментарии по поводу "саммита" ООН по изменению климата в Копенгагене.
Как то сейчас перестали говорить о ракетах, посылаемых в космос, а ведь эти исполинские факелы, пролетая в атмосфере выжигают огромные дыры, особенно в озоновом слое, который играет очень важную роль в защите Земли от солнечной радиации. Пытался ли кто нибудь из учёных оценить последствия от намечаемых десятках, если не сотнях коммерческих пусков ракет?
Вообще озон имеет формулу O3 - три атома кислорода, кислород O2 - два атома. Кислород в верхних слоях атмосферы под воздействием солнечных лучей превращается в озон. Мне кажется что озон вполне себе возобновляемый элемент, зависящий от кол-ва кислорода. Ну и кол-во кислорода зависит от лесов - лёгких нашей планеты, которые сейчас вырубаются в огромном кол-ве. Вот основная проблема.
Массовое Вторжение Животных в Города: https://www.youtube.com/watch?v=7fM-gRCSmCk
Убийственная жара: счет жертвам глобального потепления идет на десятки тысяч.
https://pogoda.mail.ru/news/47051485/
Что тут удивительного?!Общеизвестный факт,чтоЗемля вращается вокруг Солнца по элепсической орбите,то максимально приближаясь к нему,то максимально удаляясь.Приблизилась-всемирный потоп,удалилась-вечная зима...Разница по времени между этими крайними точками десятки,а то и сотни тысяч лет!!!Сейчас орбита Земли движется в сторону максимального приближения к Солнцу,отсюда и такое повышение температуры на Земле...
Другой вопрос,как власть реагирует на эти изменения?!Власть не имеет национальных корней и самосознания,что-бы помогать людям в таких ситуациях,поэтому:"На Бога надейся! И сам не плошай!"
Если вчитаться, то страшно и почти безнадёга: "Мне трудно предположить, что "капиталисты" индустриальных государств (мiровая закулиса) добровольно изменят свое мiровоззрение и озаботятся спасением Земли. Разве что они надеются использовать глобальную катастрофу именно для искусственного сокращения населения планеты, ослабив антропогенную нагрузку на нее, и затем успеть остановить эту катастрофу в самом ее начале".
Только молитвенное и покаянное Стояние Православных способно остановить расточение ресурсов планеты и вразумить индустриальный "капиталистов"; в молитвы должны быть моления о наказании ослушников, а не пассивное "мирное вразумление".
От Церкви ожидаем, срочно, специальную каноническую Службу-Строгую о сем Бедствии.
МИХАИЛу (10.07.2021 в 08:15)
Элиптическая форма орбиты вращения Земли вокруг Солнца имеет очень небольшой эксцентриситет, например в 2017 г.: 0,0167.
Однако при этом, насколько я знаю, оборот Земли вокруг Солнца продолжается один год (365,256 суток), а не "десятки,а то и сотни тысяч лет!!!"... Годовые изменения температуры выражаются в смене времен года в разных полушариях (вследствие наклона земной оси), а нынешнее глобальное потепление с этим никак не связано.
Статья Александра Цыганова, при всей актуальности и правильности ее отдельных положений, в целом представляется мне колоссальным преувеличением. Как уже отмечал в другом месте, на мiровой климат влияет далеко не только человеческая деятельность. Лет пятнадцать назад в случайной беседе с финскими климатологами - попутчиками в поезде Петербург-Хельсинки, возвращавшимися домой с очередной международной климатологической конференции, - этими специалистами было высказано убеждение, что в истории Земли, в т.ч. новейшей, всегда наблюдались циклические колебания климата. Их наблюдения базировались, в частности, на статистике средних температур в течение ХХ века. Их вывод: бывали десятилетия более холодные и более теплые. В этом плане большую роль играет именно солнечная активность. Это мнение специалистов. От себя еще раз замечу, что в Средневековье Гренландия была зеленым островом, отсюда и название, данное ей в ту эпоху викингами. Статья же Цыганова в целом как-раз и относится к жанру"страшилок", от которых так настойчиво предостерегает уважаемый Михаил Викторович Назаров.
Уважаемый Александр Евгеньевич, простите: а в чем цель Вашего сомнения в надвигающейся климатической катастрофе? Почему такого не было в течение последних доиндустриальных столетий? Если Вы не верите в ее антропогенную причину - что другое нужно делать человечеству для ее предотвращения, м.б. как-то остановить солнечную активность? Каким способом? Или просто сложить ручки и наблюдать за гибелью планеты, не делая никаких усилий для снижения причин потепления, зависящих от нас?
Дорогой Михаил Викторович, прошу понять меня правильно. Я вполне согласен с тем, что ничем не ограниченная деятельность человека по хищнической эксплуатации природных ресурсов наносит Земле огромный вред. Разумеется, настоятельно необходимо усиливать меры по защите природы, в т.ч. бороться с загрязнением Мiрового океана, необходимо пресечь варварскую вырубку тропических лесов Амазонии и Индонезии - постине "легких планеты", остановить рукотворное наступление пустыни в зоне Сахеля и т.д. К Вашему сведению: еще в конце 1990-х годов я написал "Симфонию природы" (моя Третья симфония). Семь частей этого программного сочинения носят следующие заголовки: "Природа", "Человек", "Бог", "Человеческое стремление к господству", "Обезчещенная природа", "Возвращение человека в природе и Богу", "Триумф Божественного Творения". Как Вы можете видеть, я вполне отдаю себе отчет в наличии действительно острой проблемы, которая огрубленно и опрощенно характеризуется СМИ как "проблема загрязнения окружающей среды". С этим безусловно следует решительно бороться. Также и недавние опустошительные наводнения в Западной Европе, чему я свидетель, являются следствием неразумной человеческой деятельности. В частности, по причине спрямления рек и уложения их в бетонные ограничители при сильных осадках они не имеют возможности разлиться на заливные луга и затапливают населенные пункты. Это мы сейчас наблюдали в Германии, Австрии и в других местах. Все это так. Со всем этим надо бороться и отнюдь не сидеть сложа руки. Однако ведь и Вы сами призываете к тому, чтобы отделять правильное от ложного и не сеять панику фейковыми "страшилками". Приведенная Вами статья Александр Цыганова как целое как-раз и является панической "страшилкой". "Глобальная катастрофа уже близка", "Мiровой океан отъест огромные территории", "Уйдут под воду большие территории Европы, Китая, две трети Японии, Восточное побережье США" и проч. Помилосердствуйте, откуда такие кошмарные видения? Якобы большинство специалистов склоняется именно к такому сценарию!? Подобно Вам, я спрошу - где доказательства? Зачем сей автор нагоняет панику, уподобляясь некому лжепророку? И как это согласуется с христианской эсхатологией? Если глобальная климатическая катастрофа столь близка и неминуемо разразится через пару лет, то как быть с Апокалипсисом, предсказанным в Священном Писании? Если под воду уйдет хотя бы Лондон и Восточное побережье США с Нью-Йорком, то тем самым Мiровая Закулиса лишится своей финансовой базы, т.е. основы своего мiрового могущества. В таком случае на какую силу сможет опереться грядущий Антихрист? Между прочим, в Откровении Иоанна Богослова сказано следующее: "И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево. И видел я иного Ангела, восходящего от востока солнца и имеющего печать Бога живаго. И воскликнул он громким голосом к четырем Ангелам, которым дано вредить земле и морю, говоря: не делайте вреда ни земле, ни морю, ни деревам, доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего" (Откр. 7, 1-3). Так что возникает вопрос: прав Иоанн Богослов или Александр Цыганов?
Дорогой Александр Евгеньевич. Я хорошо понимаю, почему люди во всем мiре не доверяют властям и тем более главным мiроправителям (частично скрытым, частично известным по их планам). Но недоверие должно быть трезвомысленным, а не огульным, когда, например, появляется движение с утверждением, что земля плоская, а вовсе не круглая (оно возникло из недоверия в то, что американцы летали на Луну).
Так и с чипированием людей. Оно готовится и рано или поздно будет осуществлено под предлогом"блага человечества". Однако недостоверные страшилки на эту тему способны лишь вызвать сомнение в этом у многих людей, - таковы разнообразные страшилки о "жидкостных нано-чипах в вакцине" якобы для уничтожения балластного населения планеты (что невозможно чисто физически и логически неумно). И якобы именно для такого истребительного вакцинирования был создан и запущен коронавирус. (Повторяю: зачем закулисе уничтожать человечество таким сложным многоэтапным способом, если это можно сделать гораздо проще и дешевле: действительно смертельным вирусом и без всякого вакцинирования? Тогда отпадут и огромные затраты на изготовление и введение нано-чипов и риск антиправительственных выступлений.)
В отличие от этого "страшилки" о глобальном потеплении доказываются метеорологами именно физически опытным путем, повсеместным таянием ледников (очень наглядно в Ваших Альпах) и полярных шапок, замедлением Гольфстрима и разбалансировкой всего земного климата. Страшилки-преувеличения и в этой области тоже могут быть, но не принципиальные по сути. Процесс потепления идет быстро на наших глазах - в отличие от прежних климатических циклов протяженностью в сотни и тысячи лет.
Хорошо, что Вы признаете необходимость защиты природы от хищнической ее эксплуатации. Но Вы не отвечаете на мой вопрос: какие альтернативные меры человечество должно предпринимать для предотвращения разрушительных процессов, вызываемых потеплением?
Что касается предсказаний в Апокалипсисе, то именно глобальные природные катастрофы в нем и предсказываются, как и в Евангелии: «будут большие землетрясения по местам, и глады, и моры, и ужасные явления, и великие знамения с неба... И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится; люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются» (Лк. 21: 10-11, 25-26). Эти катастрофы не помеха антихристу, он прекрасно обойдется и без затопленных Лондона и Восточного побережья США с Нью-Йорком, Мiровая Закулиса не лишится от этого своей финансовой базы, т.е. основы (электронной!) своего мiрового могущества. Наоборот, всемiрная власть антихриста будет оправдывать себя необходимостью жестких глобальных мер противодействия бедствиям.
Дорогой Михаил Викторович, благодарю Вас за столь обстоятельный и содержательный ответ. Мой ответ на Ваш вопрос: да, человечеству следует во многом пересмотреть свое отношение к "окружающей среде". Меры я перечислил ранее. Что же касается потепления, то здесь мнения специалистов, как уже отмечал, сильно расходятся. С парниковым эффектом не все ясно, как и с выбросом СО2. Но даже если все дело в них: драконовские ограничения, налагаемые зеленым движением на европейскую промышленность, по большому счету безсмысленны. Даже если вся Европа (исключая Россию, которая, как видно, не спешит присоединиться к этим ограничениям) радикально заменит дизельные моторы на электрические и стопроцентно откажется от ископаемого топлива, выброс СО2 уменьшится на ничтожные проценты (один или два, точно не знаю, но что-то в этом роде). Это подсчитано специалистами. Главные загрязнители посредством СО2 - Китай, Индия, Россия - именно не спешат с ограничениями, тем более с переходом на "возобновимые энергии" и отнюдь не подвергаются за это остракизму. То же и в случае со США - они вообще вышли из соответствующего договора. Последнее обстоятельство должно было бы навести на размышления. В фокусе преследования - именно европейская промышленность. И уж совсем не понятно стремление запретить ядерные реакторы - вот уж самый чистый вид энергии, если, конечно, не обходиться с ними подобно преступной совдеповской халатности в Чернобыле или японской легкомысленности (построили реактор в Фукушиме, в зоне цунами). В свою очередь еще раз спрошу Вас: почему Вас не смущает тот факт, что климатическую истерию (именно истерию) столь рьяно раздувают такие знаковые фигуры Мiровой Закулисы, как Джордж Сорос и Билл Гейтс? Именно они являются главными спонсорами психически больного шведского подростка Греты Тунберг. К вопросу ее болезни: она страдает аутизмом и синдромом Асперга. Последний характеризуется нарушением социальных коммуникаций индивида, малым интересом к мнению окружающих, стереотипным поведением, маниакальной приверженностью к раз избранным навязчивым идеям. Кроме того, общеизветсно, что именно подростки в целом обладают неустойчивой психикой и легко манипулируемы взрослыми. Мой следующий вопрос: почему Вы упорно игнорируете ссылки на Great Reset, "Четвертую индустриальную революцию" и "трансгуманизм", открыто пропагандируемые, в частности, шефом Международного Экономического Форума Клаусом Швабом (как уже отмечал - выучеником виднейшего жидомасона и глобалиста Генри Киссинджера). Возвращаясь к теме глобального потепления, отмечу, что люди, конечно, не в силах влиять на солнечную активность. Однако надо все же иметь в виду, что климат Земли на протяжении тысячелетий и столетий менялся. Как известно, огромная пустыня Сахара в свое время была цветущим краем, равно как и Аравийская пустыня и Месопотамия. И отнюдь не люди превратили эти обширные территории в пустыню. Также и пример Гренландии характерен - в средние века ее климат походил на климат Исландии. То есть бывали эпохи потепления и похолодания. Что касается затопления огромных территорий Мiровым океаном, то напомню, что еще в 1990-х годах некоторые предсказывали уход под воду Мальдивских островов к 2010 году. Некоторые же, опираясь на предсказания древних майя, вообще ожидали конец света в 2012 году. Мне представляется, что человечеству предстоит еще серьезно разбираться в проблеме глобального потепления и не поддаваться истерии и не спешить с запретами (некоторые уже призывают сократить поголовье скота и значительно меньше есть мяса, поскольку-де коровы выпускают в атмосферу слишком много газов). В климатической истерии (как и в случае с ковидом) именно Мiровая Закулиса играет ведущую роль, притом сама же допускает вопиющие противоречия (поведение США, например). Это обстоятельство, подчеркну еще раз, должно было бы навести нас на серьезные размышления. Так что я призываю лишь к осмотрительности и избеганию паники. А приведенная Вами статья Цыганова однозначно являет собой образец жанра "страшилок", который одинаково отвергаете как Вы, так и я.
Дорогой Александр Евгеньевич, отвечаю на Ваши вопросы.
«Почему Вас не смущает тот факт, что климатическую истерию (именно истерию) столь рьяно раздувают такие знаковые фигуры Мiровой Закулисы, как Джордж Сорос и Билл Гейтс?» ‒ Если знаковые фигуры мiровой закулисы утверждают, что Волга впадает в Каспийское море, меня это не может смущать. Если они начнут утверждать, что никакого потепления нет и ледники по всему мiру не тают, а это фейковые фотошопы ‒ меня это тоже не будет смущать, потому что я к этому отнесусь как к их лжи, противоречащей фактам. То есть неважно, кто говорит, важно ‒ что говорят.
Теперь касательно их цели.
«Почему Вы упорно игнорируете ссылки на Great Reset, "Четвертую индустриальную революцию" и "трансгуманизм", открыто пропагандируемые, в частности, шефом Международного Экономического Форума Клаусом Швабом?». ‒ Я это не игнорирую, а понимаю это так, что названные Вами деятели хотят монополизировать переход на альтернативные источники энергии и наживаться на этом. Это никак не опровергает глобального потепления.
Не могу также не видеть, что в лагере мiроправителей кампанию против "климатической истерии" ведут именно владельцы углеводородного топлива (это и американские нефтяные транскорпорации, и Газпром тут не исключение, поэтому правительства этих стран и не торопятся снижать выбросы СО2). То есть они эгоистично-сиюминутно не хотят лишаться своих нынешних нефтегазовых доходов и инициируют в мiровых СМИ "экспертные" опровержения антропогенного характера потепления и необходимости сокращения сжигания углеводородов. "А после нас хоть потоп", тем более, если человечество по своей греховности уже не способно его предотвратить, отказавшись от хищнической эксплуатации планеты.
«Однако надо все же иметь в виду, что климат Земли на протяжении тысячелетий и столетий менялся». ‒ Тут Вы, Александр Евгеньевич, упорно игнорируете тот безспорный факт, что нынешнее потепление происходит с ранее небывалой скоростью с каждым годом. Следовательно, оно не сравнимо с прежними тысячелетними циклами и имеет другую причину ‒ деятельность человечества.
А Грету Тунберг предлагаю оставить в покое, даже если она начнет устраивать поджоги бензоколонок.
МВН: «Мiровая Закулиса не лишится от ... (этой катастрофы)своей финансовой базы, т.е. основы (электронной!) своего мiрового могущества.» Да, сильный аргумент. А вот главный акцент в вопросе "что делать?" вижу в цитируемой Алесандром Евгеньевичем строке :«...доколе не положим печати на челах рабов Бога нашего" (Откр. 7, 1-3)».И если настоящий момент действительно являет собой «начало болезни» , то значит начался обратный отсчёт праведников, как в Содоме и Гоморе. То есть фактор человеческий, а не антропогенный, за который так ратует МихаилВикторович. В этом же ключе поддерживаю и комментарй уважаемого ПЕТРаПАВЛОВИЧаИВАНОВаГЕРМАНИЯ
11.07.2021 .
ИN, Вы всё чаще меня удивляете: "То есть фактор человеческий, а не антропогенный, за который так ратует МихаилВикторович". А значение слова "антропогенный" Вы, похоже, не знаете? (антропос = человек по-гречески, т.е. этот фактор именно человеческий применительно к разрушению планеты.) И на вопрос "что делать?" Вы ни в одной дискуссии не отвечаете. Запечатление ангелом избранных - это другое, не человеческое, а Божье действие.
Виноват я понадеялся, что вы уловите разницу между человеческим духом и антропогенной плотью , а ангелы должны ,как я понимаю, запечатлеть остаток духовно родственным им и Богу человеков, ради которых и сохраняется мир . Разве не так? Значит главный фактор духовный, значит дела веры являются определяющими в развитии событий Апокалипсиса и в полной мере зависят от её исповедников,от их единства и единомыслия в вопросах веры таких как имяславие, благодатность таинств, юрисдикции, Каноны и т.д. Но Вы получается считаете их второстепенными или называете их слишком сложными. Но кто же их будет делать за Вас?
Милостивый государь ИN, я, конечно, тут не способен уловить Вашу "разницу между человеческим духом и антропогенной плотью", поскольку тут речь идет о климатической катастрофе по греховным делам человеческим, а не о запечатлении людей ангелом. Какое отношение это запечатление имеет к потеплению, я, тупой, не понял. И вообще я, конечно, не ровня Вашей высокой судебной духовности в вопросах "таких, как имяславие, благодатность таинств, юрисдикции, Каноны и т.д." применительно к климатической "яичнице". Вы уж меня пожалейте милосердно и не судите строго со своей Высоты. И, конечно, верьте себе и в нано-чипы в вакцине, и в "климатическую истерию", и в плоскую Землю или типа того. Вдруг оно так и есть, а я Вам пытаюсь навязать свое тупое безблагодатное и неканоничное мнение...
Вот если бы Вы силой Вашей Веры и духа обратили вспять потепление - то и дискуссию мы бы тут закончили. А если не удастся, то давайте и так ее закончим.
Ваша правда Михаил Викторович, ни я по своему маловерию ни остаток совершенных христиан видимо уже не остановят потепление. Но позволю себе предположить, что грядущий катаклизм будет на время остановлен именно силой молитвы. В приведённом Александром Евгеньевичем отрывке (Откр.,Гл.7,1-3) говорится о запечатлении Ангелами 144 тысяч из колен Израеливых, надо полагать на проповеди пророков Илии и Еноха, которая была бы затруднительна в условиях Апокалиптической непогоды. Если Вы призывате нас делать дело не смотря на результат, то будте последовательны и в этом вопросе.И заверяю Вас я не верю в нано-чипированную вакцину и в плоскую землю. У меня тоже высшее, к тому же инженерно-морское образование.