Где Ваше христианское духовное зрение, Михаил Викторович?

Дорогой Михаил Викторович!

Вы правы – я во многом разделяю позицию РПЦЗ, сформулированную архиепископом Андроником и епископом Андреем. Отвечаю на Ваши вопросы им, которые Вы переадресовали мне. [См.: Раскол в русской эмиграции относительно войны на Украине: защитники разделенного русского народа и мазепинцы – заданные там мои вопросы архиереям были направлены уважаемому Александру Евгеньевичу в связи с его аналогичным резким осуждением «полномасштабной варварской агрессии России против Украины». Мой комментарий к данному письму А.Е., публикуемого по его просьбе, последует отдельно. – МВН.]

1. Кто такие «украинцы» и что такое «Украина»? Приличествует ли православным наследникам РПЦЗ отстаивать это творение Ленина-Сталина с его «священными» искусственным границами, разделившими русский народ?

Беря наименования украинцы и Украина в кавычки, Вы отказываете украинскому народу и стране Украине в праве на существование. Вполне в согласии с невежественным Путиным. Между тем, украинцы – это субэтнос в прошлом триединого русского народа, в процессе исторического развития ставший самостоятельным народом. Это очевидно как в Западной Украине, так и в Центральной, а также отчасти и в Восточной (Слобожанщина). На Донбассе ситуация сложнее, поскольку эта часть Восточной Украины в силу ряда причин в наибольшей степени подверглась позднейшей русификации, т.е. после присоединения Центральной и Восточной Украины к России по решениям Переяславской Рады в XVII веке. Уже гетман Богдан Хмельницкий впоследствии сожалел об этом воссоединении, поскольку под конец жизни понял, что Москва фактически не терпит никакой национальной украинской автономии в составе Российского государства и стремится выхолостить последние ее остатки. Об этом, как и об истории формирования украинского народа прекрасно написано в трудах выдающегося украинского историка Михаила Грушевского, которого на Вашем сайте не упоминают иначе как якобы масона и агента иезуитов – совершенно бездоказательно. Очень советовал бы Вам ознакомиться хотя бы с его «Очерком истории украинского народа» (Киев, издательство «Лыбидь», 1991). Эту книгу я приобрел в Киеве вскоре после закономерного развала СССР, в 1992 году, т.е. задолго до нынешних трагических событий. И Вы, и Ваши единомышленники на Вашем сайте, которые в своем высокомерном великодержавном презрении к украинцам и Украине превосходят в этом Вас, пиша слово «Украина» с маленькой буквы и обзывая украинцев «украми» и «укропами», не хотите понять и признать тот непреложный факт, что украинцы – это самостоятельный восточнославянский народ, ставший таковым в силу ряда факторов исторического процесса. По крайней мере лично Вам, дорогой Михаил Викторович, эти факторы достаточно хорошо известны, не буду здесь вдаваться в подробности, которые Вы прекрасно знаете. Точно также и украинский язык развился в самостоятельный восточнославянский язык, который (в отличие от «суржика») ближе к польскому и чешскому, нежели к великорусскому.  Если бы Украину «создали Ленин и Сталин», как Вы утверждаете в Вашем вопросе русским архиереям, то не было бы ни государственных устремлений украинских гетманов на протяжении нескольких столетий, ни Украинской Рады в годы революций 1917 года. Ленин и Сталин лишь отдали дань национально-политическим реалиям, сложившимся к 1917-му  и последующим годам. Высказывание же полного невежды Путина («Украину создал Ленин») просто смешно, и я вполне шокирован, что Вы одобрительно повторяете за ним сей исторический бред.

В этой связи приведу два ярких примера того, как из субэтноса под влиянием ряда факторов исторического процесса вырастает полноценная нация: голландцы и словаки. Территория нынешних Нидерландов и бельгийской Фландрии, как известно, многие века входила в состав Священной Римской империи Германской нации, их население ощущало себя частью общегерманского, общенемецкого мира, наподобие нынешних фризов или швабов Германии. Однако в процессе исторического развития, попадая в зависимость от других государств и народов, голландцы и фламандцы обособились и культурно, и в языковом отношении. Теперь они ощущают себя отдельными от немцев народами, по праву живущими в отдельных от них государствах. То же и в случае словаков: в отличие от чехов, находившихся под непосредственным господством немцев (франков в Средние века и австрийских немцев в эпоху империи Габсбургов), словаки издавна попали под власть венгерской короны, что наложило на них некий особый отпечаток. Это ментально-цивилизационное различие сыграло свою роль в «бархатном» разводе 1993 года. И это несмотря на государственную общность в период раннего Средневековья, в эпоху Великоморавской державы. И это притом, что чешский и словацкий языки различаются минимально, это практически один язык. Белорусский же отличается от великорусского значительно более, не говоря уже об украинском – этот в его чистом виде представляет собой отдельный восточнославянский язык, который, повторю это еще раз, ближе к польскому и чешскому, нежели к современному русскому.

Тот факт, что в Российской Империи не существовали национальные автономии, причем не только для родственных славянских народов белорусов и украинцев, но даже для этнически далеких от великороссов грузин, армян, прибалтов и др., не может служить оправданием и основанием для отрицания национальной самобытности указанных народов. Уже в Российской Империи проводилась политика насильственной русификации, и именно она, в числе прочих факторов, привела Империю к краху в 1917 году. Российская великодержавная экспансия в долгосрочной перспективе не усилила, но ослабила Российское государство. Здесь приведу лишь некоторые примеры. В конце XVIII века в результате очередного раздела Польши к Российской Империи отошли территории, как известно, имевшие очень значительное еврейское население. Это, как мы с Вами прекрасно знаем, имело для России к началу ХХ века катастрофические последствия.  Аннексировав в том же XVIII веке цивилизационно чуждые России прибалтийские провинции Швеции и Польши (будущие Эстония, Латвия и Литва), Россия со временем получила тамошних националистов-русофобов, венцом которых стала ленинская гвардия пресловутых латышских стрелков, среди прочих «нацменов» подавлявших русское сопротивление большевикам. И Юденич, и Деникин потерпели фиаско в том числе и потому, что ратовали за «Единую и неделимую» империю и отвергали предлагавшуюся со стороны ее национальных меньшинств помощь. Еще один пример: финн Рахья, заботливо укрывавший Ильича в пресловутом шалаше на Карельском перешейке – эта его далеко не безкорыстная забота сыграла, среди прочего, роковую для России роль. А укрывал он его потому, что надеялся на свержение Российской монархии и предоставление Финляндии независимости. Напомню, что в правление Николая II царская администрация стала проводить политику насильственной русификации Великого княжества Финляндского, до того обладавшего безпримерной автономией в рамках Российской Империи. Я неоднократно бывал в Хельсинки и был поражен, с каким уважением финны относятся к другому российскому монарху – Александру II, даровавшему Финляндии эту широчайшую национально-государственную автономию. Памятник ему стоит в центре финской столицы и у его подножия всегда лежат свежие цветы. Губернатора же и русификатора  Бобрикова в 1904 году, в правление Николая II, прилюдно расстрелял некий финский «националист» (т.е. патриот) Ойген Шауман, сознательно идя таким образом на верную смерть ради освобождения своей страны от великодержавной российской тирании.

Еще пара примеров. Имевшая в Средние века и в новое время свою национальную государственность Грузия, надеявшаяся под эгидой русского царя найти спасение от постоянной персидской или турецкой агрессии, заплатила за свое присоединение к Российской Империи в конце XVIII – начале XIX века утратой не только государственности, но даже какой либо национальной автономии, превратившись в две губернии (Тифлисскую и Кутаисскую),  подвергаясь с тех пор все усиливающейся насильственной русификации. Аналогичная судьба ожидала и древнюю христианскую Армению (ее северо-восточную часть), имевшую государственность вплоть до Средних веков, а затем, как и Грузия, на 2 года возстановившая ее (1918-1920). Еще до Первой мiровой войны, в начале ХХ века, один из видных государственных деятелей Российской Империи князь Лобанов-Ростовский выдвинул идею: «Нам нужна Армения без армян». Как выясняется, в турецком геноциде армян Западной Армении в 1915-1918 гг. была и вина России, многократно сознательно предававшей армян с целью получить именно «Армению без армян».  На территории Западной Армении, лишенной ее исконного населения, предполагалось расселить казаков – вплоть до Сирии и Палестины. Были также планы присоединения к Российской Империи даже китайских Синьцзяна, Внутренней Монголии и Манчжурии (см. об этом материалы экспедиции генерала Российской императорской армии Маннергейма: Карл Густав Маннергейм. Мемуары. Москва, «Вагриус», 1999, глава «Конное путешествие через Азию»). Таковы были поистине ненасытные геополитические, а, по существу, экспансионистские, колониальные аппетиты тогдашней российской правящей элиты.

Вы прекрасно знаете, сколько грузин и армян было в рядах революционеров всех мастей, совместными усилиями с другими «нацменами» свергавших Российскую монархию, а по сути дела – сознательно уничтожавших российскую государственность. Товарищ Джугашвили, как известно, усердно продолжил геноцид русского народа, начатый полукалмыком-полуевреем Лениным, объявившим войну «великодержавному русскому шовинизму» (здесь в кавычках, поскольку это была политика геноцида прежде всего именно русского народа как такового).

А между тем, у Российской Империи была разумная альтернатива – по примеру Великого княжества Финляндского даровать аналогичную широкую национальную автономию своим «национальным окраинам», в т. ч. Грузии и Армении, да и Украине. Как известно, одно время русские цари даже всерьез разсматривали проекты возстановления Грузинского и Армянского царств (королевств, княжеств) под эгидой Российской короны. Однако в конце концов верх взяли имперско-шовинистические настроения в сторону насильственной русификации, что, подчеркну еще раз, имело для российской государственности роковые последствия. Теперь же господин-товарищ Путин ничтоже сумняшеся публично заявил о своем желании возстановить губернии по образцу дореволюционных, включая Прибалтику, Южный Кавказ и «далее по списку». Сколько же можно вновь и вновь наступать на те же грабли?!

Приведу еще один, поистине вопиющий пример великодержавной имперской политики уже Российской Федерации – т.н. 44-дневную варварскую войну против исконно армянского Нагорного Карабаха. В этой войне Российская Федерация выступила в военном союзе с Турцией и ее младшим братом «Азербайджаном» против армян Карабаха – во исполнение печально известного «плана Лаврова» по возвращению на растерзание Азербайджану этой исконной армянской территории, населенной и до ее освобождения от последнего в 1994 году в подавляющем большинстве армянами. Об этой «успешной совместной операции» цинично-хвастливо во всеуслышание заявил министр обороны РФ Шойгу. Все эти годы Москва держала сей конфликт в подвешенном состоянии, через свою гэбистскую агентуру в Республике Армения и в Карабахе, не давая этой территории возсоединиться с Матерью-Арменией. В полном соответствии с циничным имперским принципом: «Разделяй, чтобы властвовать!». В иллюзорной надежде возвратить (heim ins Reich!) также «Азербайджан». Только вот и здесь Москва просчиталась – если «Азербайджан» и присоединится к какой-либо империи, то уж никак не к Российской (Совдепия-2), но, скорее, к возстанавливаемой другом Путина султаном Эрдоганом. Помнится, и Вы, дорогой Михаил Викторович, в то время осудили действия российского руководства в отношении Нагорного Карабаха и Армении. Я в свое время дважды писал открытые письма Путину с призывом не предавать/продавать армян – этот древний христианский народ, многовековой союзник России, их общему многовековому врагу Турции («Азербайджан», как известно, считает себя ее естественной частью). Увы – безрезультатно. Российские дипломаты в ответ на мои обращения обозвали меня сторонником «оранжевых революций», не понимающим «мудрой национальной политики российского руководства». И это несмотря на то, что я в моих письмах убежденно приветствовал возсоединение Крыма с Россией и вопрошал: «Почему же российское руководство не дает возсоединиться также Карабаху с Матерью-Арменией? Потому что то, что дозволяется Юпитеру, не дозволяется быку?». Теперь уже очевидно, что «дружба с Турцией» вновь, как и в 1920 году, боком выйдет России. Турция никогда не будет союзником России, она всегда будет преследовать свои собственные имперские интересы, это мы видим уже давно в ее политике поощрения татарского сепаратизма в Крыму, а теперь и на примере поставок «байрактаров» Украине с целью военного ослабления России.

Дорогой Михаил Викторович, я позволил себе столь пространный ответ на Ваш первый вопрос потому, что он высвечивает имперскую проблематику России. В непомерных имперских амбициях я вижу один из главных источников несчастий Государства Российского и русского народа. Как сказал один выдающийся русский мыслитель: «Став Российской Империей, Россия перестала быть Святой Русью». Сейчас мы имеем дело с еще одним национально-государственным несчастьем России – c ее войной с Украиной. Перехожу к Вашему второму вопросу.

2. Какая власть на Украине, особенно после госпереворота 2014 года? /…/

Власть на/в Украине безусловно националистическая, антирусская, русофобская. Вы безусловно правы – за все эти годы и десятилетия с момента распада Советского Союза украинская правящая элита последовательно проводила жесткую политику по отчуждению Украины от «Русского мiра», ее курс был и остается откровенно западническим – естественно, при огромном соучастии Запада – Мiровой Закулисы, стремящейся оторвать из сферы влияния России как можно больше территорий и интегрировать их в свой Новый Мiровой Порядок. Также и мне хорошо известна формула Бжезинского/Киссинджера и иже с ними, согласно которой Россия является мiровой сверхдержавой только вместе с Украиной, без нее она лишь региональная евразийская держава с весьма ограниченными геополитическими возможностями. Вы правы и в том, что вот уже не одно поколение украинцев воспитывается в антироссийском духе, что намеренно искажается совместная история – преувеличиваются различия и приуменьшаются общности. Эта тенденция заметна и в исторической концепции упомянутого выше Грушевского, даже отрицающего былое древнерусское единство малороссов, белорусов и великороссов. Я воспринимаю эту тенденцию, как и крайние проявления украинского национализма в целом, прежде всего как гипертрофированную, уродливую реакцию на насильственную русификацию, имевшую место долгие десятилетия и даже века вхождения Малороссии в состав Российского государства (в этой связи опять же отсылаю Вас к трудам Грушевского, который в этой части абсолютно прав). Я, естественно, никоим образом не оправдываю эти безусловно уродливые явления, типа упомянутого Вами «Москаляку на гиляку!». Но я могу понять их причины. А в причинах есть и большая доля вины России. В том числе и за «Голодомор». Последний был не только одним из инструментов подавления сопротивления антинародной большевистской власти как таковым, но и специально антиукраинской акцией – с целью сломить украинское национальное сопротивление. Как Вы прекрасно знаете, шла борьба с национальным духом ВСЕХ народов советской империи в видах создания новой человеческой общности «без Россий и Латвий» - усредненного, обезличенного и обезволенного муравья коммунистического «рая на Земле» - пресловутого Homo Soveticus-а. И надо сказать, что в наибольшей степени коммунистические «инженеры человеческих душ» преуспели в этом как-раз в отношении русского народа. Ниже вкратце коснемся его нынешнего состояния.

Относительно же украинского террора против пророссийского Донбасса (после госпереворота 2014 года вплоть до «Специальной военной операции РФ») я уже высказал свое мнение: Россия уже в том же 2014 году должна была решить этот вопрос присоединением Донбасса по образцу возсоединения с Крымом, военным путем. Тогда это обошлось бы малой кровью и имело бы примерно те же, сравнительно терпимые последствия в виде тогдашних западных санкций. Однако за прошедшие с тех пор 8 лет Украина значительно укрепилась как национальное государство, укрепилась и ее армия. Ее возможности, как и общие антирусские настроения в украинском обществе были преступным образом недооценены российской властной горе-«элитой». К 2022 году БЫЛО УЖЕ ПОЗДНО! Широкомасштабная российская военная агрессия против Украины к 2022 году была с самого начала авантюрой, обреченной на провал. Подчеркну еще раз, что против нее предостерегал даже такой видный российский генерал-государственник и проницательный геостратег, как хорошо известный нам с Вами сталинист-ястреб Леонид Ивашов. Даже он! Нынче же сию «спецоперацию» как в плане подготовки, так и в плане проведения на чем свет (и справедливо!) критикует симпатичный нам военный профессионал и русский патриот Гиркин-Стрелков. Что же до варварских методов украинских военных по отношению к пророссийскому Донбассу (точнее, его пророссийской части), то в этом отношении от них отнюдь не отстают российские войска. У меня на этот счет имеется вполне достоверная информация. Это тот же почерк, каким отличилась азербайджанская армия против армянского гражданского населения в Нагорном Карабахе два с лишним года назад – с наущения и при активной военной поддержке России и Турции. Тут были и фосфорные, и кассетные бомбы и прочие запрещенные международными конвенциями военные «прелести». Те же запрещенные виды оружия российская армия применяла теперь, в частности, при осаде Мариуполя. Вам, очевидно, ничего об этом не известно?

Что было делать? Уже написал Вам в предыдущем письме мое мнение: либо ограничиться действительно «спецоперацией» только на Донбассе, сконцентрировав на этом все силы и добившись действительно блицкрига – без этих чудовищных потерь собственных войск и разрушений, либо вернуть Донбасс его «законному владельцу», поскольку это международно признанная территория Украины как международно признанного суверенного государства. Вопрос Крыма особый и его статус в качестве российской территории не подлежит никакому сомнению, даже с точки зрения советского законодательства (противозаконная передача Украине Хрущевым), да и международно-правового, что бы ни утверждал Запад. Однако начав широкомасштабную войну против Украины как государства, Россия сама поставила себя вне закона. Она теперь страна-агрессор, страна-изгой, а украинские обстрелы Донбасса – законная борьба суверенного государства за сохранение своей территориальной целостности. Так дело выглядит «на международной арене», и здесь доморощенные, преступно некомпетентные кремлевские горе-стратеги во главе с ограниченным, невежественным и духовно слепым гэбистом Путиным колоссально просчитались.

Вы пишете о «забесовленной», «янычарской» власти Украины, далекой от христианства. Помилуйте, Михаил Викторович! Чем она, эта власть, хуже власти российской? Последняя, что, не забесовлена? Не коррумпирована с ног до головы? А между тем в пользу украинской власти говорит хотя бы то, что она последовательно избавляется от богоборческой, антихристианской и поистине сатанинской советской символики и топографов, в этом плане Украина значительно чище Российской Федерации! А то, что в эмблеме разведки минобороны Украины присутствует антироссийская символика, я вижу опять-таки гипертрофированную реакцию на имперски-шовинистические поползновения России. Подчеркну, что эти поползновения активно продолжаются и по отношению к странам «Закавказья», и даже по отношению к странам Прибалтики, членам ЕС и НАТО (!). Из этого же разряда шизофренические попытки Путина запугать Украину и Запад применением тактического ядерного оружия (я уже не говорю о его воистину параноидальных заявлениях – о готовности в результате ядерного Армагеддона пойти вместе с российским народом в рай, в то время как «гнилой Запад» пойдет в ад!).

3. Как можно не замечать, что именно Украина начала эту войну – гонения на все русское и убила тысячи несогласных, а против Донбасса, воспротивившегося против укроамериканского госпереворота и запрета русского языка, повела масштабную войну, названную «Антитеррористической операцией» /…/?

Здесь я вынужден сослаться на мой ответ выше: с точки зрения международного права в своих военных действиях против Донбасса Украина защищает свою территориальную целостность. Подавление же русского языка в общественной жизни объясняется заботой о национальной идентичности, в этом плане аналогичны действия властей стран Балтии. Вы и Ваши единомышленники отказываете украинцам в таковой идентичности. В этом я вижу Ваше серьезное заблуждение (мягко говоря). У России все эти годы были возможности иного –прежде всего экономического, а также культурного и агентурного давления на Украину, с тем чтобы сделать ее более дружественной себе. Однако, как уже писал Вам, российские горе-правители, будучи тотально коррумпированными и некомпетентными, предпочитали набивать себе мошну, обзаводится роскошными яхтами на Лазурном берегу и заботиться о пристройстве своих деток в престижных западных университетах, нежели прилагать эффективные усилия в делах государственного строительства и обезпечения привлекательности России для своих соседей, тем более родственных по «Русскому мiру». Где диверсификация российской экономики, обещанная Путиным по приходе его к власти? Страна как сидела на сырьевой игле, так 20 лет путинского правления и сидит. Где борьба с разрушающей страну коррупцией? Никакой борьбы нет, потому что главные коррупционеры у власти. Вы все это прекрасно знаете, дорогой Михаил Викторович. Однако Вас удручает и возмущает, что Европейский Союз представляется украинской элите, да и народу украинскому в его подавляющем большинстве значительно более привлекательным, нежели «Евразийский таможенный союз» Эрэфии, не сулящей народам бывшего СССР ничего действительно ощутимо лучшего. Напротив – дальнейшее прозябание в условиях криминально-олигархического неогэбистского режима. Однако Кремль все еще одержим великодержавными имперскими амбициями, несмотря на то, что для них уже давно нет никаких оснований. И действует по принципу „Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!“  (см. замечательное стихотворение великого Гете „Erlkönig“). Аналогичный украинскому пример – попытки любыми методами вернуть в империю Армению и Грузию.  В глазах всего мiра нынешняя Россия предстает в виде все той же коммунистической «Империи зла», подавлявшей свободу народов в подвластной ей Восточной Европе:

– в 1920 году нападение Советской России на суверенную Польшу, кончившееся позорным российским поражением,

– в 1939 году неспровоцированная агрессия против суверенной Финляндии, отторжение от нее большой части исконно финской территории,

– в 1940 году оккупация румынской Бессарабии (бывшей до революции одной из национально чуждых колоний Российской империи), оккупация суверенных прибалтийских государств (бывших ранее и национально, и цивилизационно чуждыми колониями Российской империи),

– в 1944 году повторная оккупация Прибалтики,

– в 1945 оккупация Восточной Европы и насаждение в ней репрессивных сталинистских режимов, отторжение от Германии северовосточной Пруссии и превращение ее в неестественный анклав Российской Федерации под смехотворным названием «Калиниградская область»,

– в 1953 году подавление народного восстания в ГДР,

– в 1956 году подавление народного восстания в Венгрии,

– в 1968 оккупация Чехословакии и подавление «Пражской весны»,

– 1978-1989 годах оккупация Афганистана и фактический геноцид его населения, сопротивлявшегося насильственному приобщению к социализму,

– в 1990 году отторжение от суверенной Молдовы Приднестровья. Превращение его (т.н. «Приднестровской Молдавской Республики») в фактический искусственный протекторат Российской Федерации, существующий только в силу его военной оккупации российскими войсками. На территорию этого искусственного карликового анклава, зажатого между Молдовой и Украиной, могут претендовать именно эти страны, но никак не Россия. Цель последней – недопущение вхождения Молдовы в западные структуры (ЕС и НАТО), поскольку в них принимаются только страны, не имеющие пограничных споров с соседями (так было до недавнего времени, однако нынче это правило пересматривается, так что и здесь российское руководство просчиталось). Кроме того – создание искусственного, колониального военного форпоста России далеко за ее государственными пределами,

– в 1991 году совместная с Азербайджаном жестокая операция «Кольцо» по этнической зачистке от исконного армянского населения Северного Арцаха (Карабаха) – бывших Шаумянского и Ханларского районов искусственно созданного в 1920 году Советской Россией и Турцией «Азербайджана»,

– в 1993 году отторжение от суверенной Грузии Абхазии (древняя грузинская провинция Эгрисси) – с той же целью, что и в случае Приднестровья по отношению к Молдове,

– в 2008 году отторжение от этой суверенной страны также исконно грузинской территории «Южная Осетия» (на деле – древняя грузинская провинция Шида Картли) – с той же целью,

– в 2020 году военное участие в азербайджано-турецкой агрессии против армянского Арцаха (отключение российскими военными армянской ПВО, помощь Азербайджану оружием и разведданными, принуждение армянского военного и политического руководства к сдаче Карабаха Азербайджану, совместная с Азербайджаном оккупация Карабаха под видом «миротворцев», не препятствующих убийствам армян азербайджанцами и дальнейшим захватам последними армянских сел), цель – дальнейший имперский военный контроль над регионом, шантаж Армении и Азербайджана с целью их принуждения к возвращению в лоно Российской империи (как бы она ни называлась),

– и, наконец теперь, в 2022 году полномасштабная варварская агрессия России против Украины с целью захвата этой суверенной страны и превращения ее фактически в колонию Российской Федерации. Под соусом «Собирания Русского мiра». Кстати, приведу здесь один красноречивый штрих к этому «собиранию»: недавно по решению Московского Патриархата ему переподчиняются армянские церкви отданного Азербайджану Нагорного Карабаха. Армянские же священнослужители изгоняются из их древних храмов (свежий пример – монастырь Дадиванк). Так «по-братски» действует Русская Православная Церковь по отношению к наиболее древней христианской церкви мiра – Армянской Апостольской! Где Россия, и где Армения? Последняя что, тоже «Русский мiр»?

Дорогой Михаил Викторович, очень выразительный список, не правда ли? О чем он свидетельствует? А свидетельствует он о том, что Россия в лице все еще одержимой имперскими фантазиями политической «элиты» РФ по-прежнему преследует свои имперские цели, не считаясь ни с чем. Что касается «собирания Русского мiра» – в свое время был упущен шанс воссоединения с Белоруссией (в чем вина и РФ, и Белоруссии, прежде всего ее «безсменного лидера» Лукашенко, не поделившего с Путиным властные полномочия). Безусловно был шанс добиться плебисцита в Южной Сибири (Северном «Казахстане») в пользу присоединения к России. Приведенный же список свидетельствует об имперских аппетитах России в отношении ее бывших колоний, вполне закономерно, законно и естественно обретших государственно-национальную независимость. Россия действует по давнему имперскому принципу «Разделяй, чтобы властвовать!». И по принципу «Держать, давить и не пущать!» (в ЕС и НАТО). Этакий ДЕРЖИМОРДА с неуемными территориальными аппетитами. Да еще в случае Украины действующий под знаком ресоветизации и нескончаемой истерии «Великой Победы в ВОВ». Последние обстоятельства ведь возмущают и Вас! Конечно, не пущать в ЕС и НАТО у России есть геополитический резон, однако МЕТОДЫ, к которым Кремль прибегает с этой целью, не могут не вызвать у нормальных людей отвращения и осуждения.

Вы, конечно, можете возразить, что и у США репутация далека от чистоты – сколько за прошедшие десятилетия было американских агрессий по всему мiру. Воистину, «мiровой жандарм». Однако здесь, как представляется, нужно все же иметь в виду и объективный расклад сил в мiре, и ту информационную войну, которую Россия, по Вашим же наблюдениям, проигрывает Западу, и намного бОльшую привлекательность западного образа жизни для бывших советских республик в Европе и в христианском Закавказье.  В этой ситуации российское руководство должно было бы действовать осмотрительно и компетентно. Еще раз подчеркну: в свое время («Русская весна» 2014-2015 годов) был шанс решить проблему Новороссии быстро и малой кровью. Но этот шанс безвозвратно упущен. И военным путем проблему более не решить. Уверен, что дальнейший ход военных действий приведет Россию к военному, политическому и экономическому краху. Вскоре на вооружение Украины начнет поступать высокоэффективное западное оружие, против которого у России нет адекватного ответа. Уже сейчас виден перевес армии Украины в плане мотивации, воинского духа и готовности к самопожертвованию, да и организована и руководима она намного профессиональнее, нежели российская. Об этом последнее время постоянно говорит уважаемый Вами Гиркин-Стрелков. Ну а в экономическом плане существует вполне реальная перспектива коллапса РФ под действием всеобъемлющих и жесточайших западных санкций.

Не надо говорить о сотнях детей, убитых украинцами на Донбассе за эти годы – нынче не меньше украинских детей убиты в результате топорной российской «спецоперации». Сюда прибавим непреложные случае массовых изнасилований и мародерства, массовых убийств невинных гражданских лиц, совершенных и совершаемых российскими «освободителями» на оккупированной украинской территории, массированные обстрелы жилых кварталов украинских городов. Все это Вы, вероятно, назовете фейками и образцами лживой западной пропаганды. Однако я имею другую информацию и она заслуживает доверия.

4. Как можно не видеть того, кто является ныне хозяином Украины, которому наплевать на ее народ, главное – натравить ее на РФ? Как можно не видеть всю лживую сущность США и их вассалов в НАТО, уже устроивших уничтожение целых стран под лживыми «гуманитарными» предлогами защиты прав человека и «предотвращения насилия» (Югославия, Ирак, Ливия)? Разработка ими биологического оружия в сети биолабораторий по всему миру, доказанная на Украине документально, вам тоже не известна?

Да, дорогой Михаил Викторович, ныне хозяином Украины является Запад во главе со США. Но, повторю еще раз – это является следствием намного большей привлекательности Запада, чем России, для Украины и украинского народа в его подавляющем большинстве. И в этом виновата сама Россия. Что она может предложить Украине, да и Грузии, Армении, не говоря уже о странах Балтии, по сравнению с Западом? Ничего хорошего, только худшее и плохое, даже очень плохое. Вы станете возражать, что все, что может предложить Запад, это сугубо материальные блага, в морально-нравственном же отношении Россия стоит гораздо выше, все еще являясь потенциальным «Удерживающим мiр от Мiрового Зла». О том, что представляют собой нынешняя Россия и нынешний русский «народ-богоносец», я позволю себе поделиться с Вами ниже. Сейчас же замечу лишь, что материальные блага, уровень и «качество жизни», жизненные перспективы играют очень существенную роль в мiровой истории. Вы склонны пренебрегать этими категориями, для Вас вся земная жизнь представляется лишь своего рода прелюдией к «жизни вечной» по ту сторону земного бытия. Однако согласитесь, что так мыслит лишь небольшая часть человечества. Подавляющее же его большинство живет по другим лекалам, прежде всего материальным. И недооценивать это существеннейшее обстоятельство нельзя. В противном случае неизбежны суровые разочарования.

Что касается того, что Западу наплевать на народ Украины, то здесь Вы очень сильно преувеличиваете. Да, нужно было оторвать Украину от России, чтобы последняя не возродилась как мiровая сверхдержава. Это давняя геополитическая цель Запада. Однако Россия в лице ее некомпетентных и коррумпированных правителей сама позволила это Западу. Теперь спохватилась, да поздно. Западу же далеко не наплевать на Украину и украинский народ. Если нам с Вами еще суждено прожить в этом мiре пару-другую лет, мы увидим всеобъемлющее возстановление Украины из руин, в которые ее повергла варварская российская агрессия, мы увидим процветание Украины – хотя бы уже потому, что целью Запада, и прежде всего США – будет появление под носом у россиян процветающей, материально благополучной Украины. По аналогии с ФРГ (план Маршалла) и ГДР. Американский ленд-лиз для Украины, недавно принятый конгрессом США, это только начало. А что светит России в ближайшие месяцы и годы?

Касаемо уничтожения США и НАТО целых стран: также очень большое преувеличение. Например, в Афганистане США и их союзники, в отличие от России (СССР), весьма много чего сделали положительного в плане налаживания инфраструктуры, экономики, образования и строительства афганской регулярной армии. Однако афганское общество, будучи в большинстве глубоко традиционно-мусульманским, архаично-фундаменталистским, в большинстве не приняло сии западные «благодеяния», навязанные ему военной силой. Вообще, нельзя насильно облагодетельствовать кого-либо. Это следовало бы осознавать и российским государственникам-империалистам, прежде чем начинать «спецоперацию» по «денацификации» и «демилитаризации» Украины, украинского народа. Да, в Югославии, Ираке, Ливии США и НАТО совершили военные преступления, преступления против человечности. Однако, что касается, например Югославии, то я затрудняюсь однозначно стать на сторону сербов, хотя ментально они мне, конечно, ближе, например, албанцев или боснийских мусульман.  В годы той натовской агрессии против Сербии я общался у нас в Люцерне с одним простым сербом из Черногории (сербы и черногорцы практически один народ). Так вот этот серб-черногорец, по профессии кулинар, по-своему очень милый человек, сказал мне как-то: «Жаль, что мы не вырезали тогда всех мусульман в Боснии-Герцеговине!». Это сказал православный христианин! Таковы нравы на Балканах, по крайней мере на территории бывшей Югославии и Албании, в конце XX – начале XXI века, причем без различия народов и конфессий. Обоюдная резня по закону сильного. Такое было и во время Первой мiровой войны (сербские четники и хорватские усташи, соревновавшиеся между собой в зверствах). Вероятно, это турецкое наследие, несмотря на то, что и сербы, и хорваты –христиане. То же я наблюдаю теперь между Россией и Украиной. Здесь наследие, очевидно, общее ордынское. Почитайте гоголевского «Тараса Бульбу» и почувствуйте, как зверствовали в ту эпоху славяне-христиане – малороссийские православные казаки и утонченные католики-ляхи. А в эпоху российской Гражданской войны 1918-1920-х годов чтО творили природные русские со своими единокровными-единоверными собратьями в ослеплении «классовой борьбы»? Не Вам мне рассказывать, дорогой Михаил Викторович, Вы хорошо все это знаете на примере Ваших непосредственных предков, равно как из документальных источников. И об этом Вы много писали сами в Ваших исследованиях.

Касательно неспровоцированных агрессий США и НАТО в Ираке, Ливии (добавлю: и в Сирии) – слов нет – это, безусловно, преступления во всех отношениях. Простите, а как быть с неспровоцированной агрессией сталинской России против Финляндии? С советско-российской аннексией Прибалтики в 1940, а затем в 1945 годах, сопровождавшейся массовым террором, убийствами и высылкой в Сибирь масс местного населения? То же происходило в Грузии и Армении в 1920-х годах, с продолжением в 1937-м и позднее. Как говорится, у всех империалистов «рыло в пуху».

Касательно «документально доказанной разработки биологического оружия на Украине». Михаил Викторович, Вы лично видели эти доказательства?  На чем основывается это Ваше утверждение? И если даже это правда, уверены Вы в том, что тем же не занимаются российские спецслужбы у себя дома? А как насчет отравлений гэбистов-перебежчиков современнейшими ядами?

Вот мы и подошли к Вашим последним вопросам-обвинениям в адрес архиереев РПЦЗ Америки и Австралии:

5. Даже если власть в РФ все еще богопротивная с ее лукавой декоративной ресоветизацией – как можно отрицать право разделенного русского народа на воссоединение и на оборону от антирусского геноцида со стороны нелегитимной антихристианской киевской хунты, которая является антирусским инструментом антихристианского Нового мiрового порядка?

Здесь что ни определение, то Ваше заблуждение, дорогой Михаил Викторович. Ресоветизация в нынешней России идет полным ходом, прежде всего в ментальном, духовном плане, а он, как известно, определяющий все остальное. Ресоветизация эта есть самая что ни на есть настоящая, отнюдь не декоративная. Вы же и сами бичуете ее вовсю, например, ежегодное мазохистское беснование в связи с «Великой Победой в ВОВ»! Вы негодуете и в связи с попытками ресоветизации оккупированных (согласно Вам и Вашим единомышленникам –«освобожденных» от украинцев украинских территорий). Относительно прав разделенного русского народа на воссоединение – подчеркну еще раз: украинцы – это самостоятельный, самобытный народ, и чем далее, тем более независимый от Великороссии. Это факт, на который Вы и Ваши единомышленники упорно закрываете глаза. Вы хотите их насильно осчастливить освобождением от их национальной самобытности. Вы оправдываете все эти убийства украинцев русскими (плюс чеченцами, плюс бурятами, плюс арабскими наемниками и проч.) в ходе полномасштабной агрессии РФ против Украины, лживо и трусливо именуемой кремлевскими упырями «военной спецоперацией». Что касается «антирусского геноцида» - в настоящее время антиукраинским (т.е. по Вашей терминологии именно антирусским) геноцидом занимается именно Российская Федерация в Украине. Касаемо нелегитимной антихристианской киевской хунты – она является правительством Украины, легитимно избранным на выборах после отставки Порошенко. Антихристианской эта хунта является не более чем нынешняя кремлевская хунта. Нравы последней ох как далеки от христианства (в этой связи еще раз напомню Вам о чудовищном предательстве Россией христиан-армян два года назад, в угоду дружбе с заклятыми врагами христиан турками – точное повторение истории столетней давности, как Вы хорошо знаете). Если под русским понимать также малороссийское, киевско-русское, то киевская хунта также и не антирусская. Касаемо инструментов построения Нового Мiрового Порядка – да разве нынешний компрадорско-олигархический, антинародный российский режим не является таким инструментом? Вы же сами, дорогой Михаил Викторович, неоднократно с негодованием писали, что путинский режим, как до него ельцинский и горбачевский, с превеликим удовольствием, истинным сладострастием вошли бы в этот Порядок, да вот только сильные мира сего не пускают – предпочитают «класть русских у параши» (если вспомнить весьма точное определение известной либеральши-западницы Новодворской).

Вы справедливо указываете далее, что в наше предапокалипсическое время необходима четкая духовная ориентация. Только вот у Вас самого с этой ориентацией последнее время обстоит проблематично: Вы безоговорочно оправдываете кровь, проливаемую российскими войсками в Украине, в том числе кровь мирных украинцев, Вы закрываете глаза на преступления российских военных и всю вину валите на «забесовленных укронацистов». Вполне в гармонии с пропагандистами ублюдочного, невежественного и истерично-агрессивного российского агитпропа. Где Ваше христианское духовное зрение, Михаил Викторович? Что до «забесовленности», то позвольте Вас спросить: а как обстоит с этим делом у российского населения, в т.ч. у русского народа? Вы ведь и сами сокрушенно сетуете на отсутствие опамятования русского народа, покаяния за великий грех богоборчества и цареубийства. Это опамятование, о котором так мечтал великий русский мыслитель Иван Ильин, после падения коммунистического режима в России так и не состоялось – в отличие от Украины! В каком духовном, моральном состоянии находится ныне русский народ? Боюсь, что сие опамятование так и не предвидится, во всяком случае в обозримом будущем. Это ли не продолжающаяся забесовленность? Так вот: прежде чем пытаться насильно освободить от забесовленности – истинной ли, мнимой ли – братский для великороссов украинский народ, великороссам прежде всего насущно необходимо освободиться от этой великой забесовленности, этого Великого Дурмана (по слову великого русского писателя Ивана Бунина) САМИМ! И только после этого пытаться объединить «Русский мiр». И уж во всяком случае не грубым, более того – варварским насилием! В противном случае этот «Русский мiр» потерпит крах, возможно, окончательный.

Подведу итог моего ответа на Ваши вопросы-обвинения, адресуемые вышеупомянутым архиереям РПЦЗ и мне как разделяющему их позицию:

1) Целью «спецоперации» РФ на Украине была ее «денацификация» и «демилитаризация». Результат – Украина под прессом российской агрессии еще более консолидируется в сильное национальное государство и интенсивно перевооружается высокоэффективным западным оружием, намного превосходящим российское;

2) Другой целью сей «спецоперации» было недопущение дальнейшего продвижения НАТО к границам Российской Федерации. Результат – Украина фактически уже сейчас постепенно и неофициально интегрируется в структуры НАТО. Под влиянием сей «спецоперации» в НАТО вступают Швеция и Финляндия. В лице последней РФ получает еще одну границу с НАТО в Европе, протяженностью более чем в тысячу километров. Балтийское море становится «внутренним морем» НАТО (за исключением небольшого побережья в окрестностях Петербурга и оторванного от Финляндии Карельского перешейка, который, возможно, придется возвращать Финляндии, а также зажатой между членами НАТО Литвой и Польшей «Калиниградской области», которую также возможно придется возвращать – Германии, или отдать одной из упомянутых выше стран). О своих претензиях на Южные Курилы недавно вновь напомнила Япония. Симптоматичное явление;

3) Целью «спецоперации» было «Собирание Русского мiра». Результат – Украина окончательно потеряна для России. Украинская Православная Церковь в своей большей части уходит из-под омофора Московского Патриархата.

4)Целью «спецоперации» было укрепление геополитических позиций России. Результат – Россия терпит геополитическое поражение, оказывается в политической, военной и экономической изоляции от большей части мiра, терпит огромный ущерб своего имиджа на международной арене, становится страной-изгоем, подтверждает определение Рейгана как «Империя зла». Резко и в мiровом масштабе возросла русофобия, русские на Западе стали нерукопожатными париями, почти невзирая на их мiровоззрение.

5)Происходит дальнейшая массовая эмиграция из России наиболее образованных и деятельных молодых людей перспективных, пользующихся спросом новейших информационных технологий. Они бегут, куда могут, даже в Грузию и Армению, благо для перемещения в них не требуется виз, – поскольку не видят жизненных перспектив в России. Российская армия истекает кровью, вновь выбивается русское мужское население, и без того находящееся в незавидном состоянии. Под действием безпрецедентных западных санкций российской экономике в ближайшем будущем грозит коллапс. Последствия будут непредсказуемыми, вплоть до социальных потрясений и национальных «разборок», вплоть до распада государственности РФ.

Как мне представляется, в настоящее время мы становимся свидетелями новой, и, возможно, окончательной фазы национально-государственного самоубийства России, начало которому положили русские революции 1917 года (при активном соучастии соблазненного русского народа).

А теперь позвольте мне задать вопросы Вам:

• • • Вы по-прежнему считаете, что нынешняя Россия все еще представляет собой потенциальный «Третий Рим»? Напомню Вам, что Второй Рим (православная Византийская империя) пал под ударами турок-сельджуков в результате прежде всего своей внутренней слабости, коррумпированности и развращенности своих правителей. Что же представляет собой нынешняя Российская Федерация? По моему убеждению – тотально коррумпированный, бандитский режим паханов и шестерок, ведущий страну к катастрофе. Режим авторитарный и тоталитарный, в котором брутально подавляется любое инакомыслие, в том числе и истинно православный монархизм;

 

• • • Вы по-прежнему считаете нынешний русский народ (то, что осталось от русского народа после его безпримерного геноцида ХХ века, в котором он САМ самоубийственно участвовал) Народом-Богоносцем?

 

• • • И ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: может ли все еще забесовленный русский народ избавить от забесовления (явного ли, мнимого ли) другой народ, в данном случае украинский?

 

В заключение этого Вашего гневного Обращения к архипастырям РПЦЗ Вы уже откровенно переходите на брань, обвиняя уважаемых духовных лиц в том, что они якобы «перешли на сторону убийц и строителей царства антихриста». Должен с сожалением заметить, что брань, подчас грубая, уже стала неотъемлемой частью Вашей, с позволения сказать, полемики с несогласными. Замечу также, что в Вашем ответе (на мой ответ на Ваш запрос) Вы ни словом не затронули ни одного моего аргумента, предпочитая переслать мне это Ваше гневное Обращение архиереям РПЦЗ. Поскольку Вы отождествляете мою позицию с их позицией, логично предположить, что Вы и меня считаете «перешедшим на сторону убийц и царства антихриста»?

Хотел бы надеяться, что на этот раз Вы по пунктам и по существу ответите на мои вопросы и аргументы.

Мне очень жаль, что приходится столь откровенно и нелицеприятно высказать Вам мое несогласие с Вашей позицией, однако я предпочитаю откровенность недомолвкам и уверткам.

Все еще с надеждой на Вашу готовность к честной и конкретной полемике, основанной на безспорных фактах и очевидных реалиях.

Александр Евгеньевич фон ден Бринкен

7 - 9 июня 2022 года, г. Люцерн, Немецкая Швейцария

Post Scriptum: касательно правых сил в Европе – их позиции и имидж также весьма страдают из-за их поддержки российской агрессии против Украины. Правда, здесь наблюдается некоторый раскол (тоже хорошо, не правда ли?): кое-кто все же осуждает эту агрессию. Однако большинство, как представляется, поддерживает Путина, все еще видя в нем спасителя Европы от Нового Мiрового Порядка. Из немецкоязычных изданий особенно преуспевает на этом поприще германский правоконсервативный журнал COMPACT-Magazin. Он даже издал недавно спецвыпуск с портретом Путина под заголовком «Putin verstehen. Seine Reden aus der Kriegszeit im Original». Должен с сокрушением подчеркнуть, что своей поддержкой Путина европейские правые Putin-Versteher-ы наносят себе огромный вред в глазах европейской, да и мiровой общественности. Так что и здесь налицо колоссальный вред сей пресловутой «Спецоперации РФ на Украине».

Почему Вы не хотите обрести христианское духовное зрение, Александр Евгеньевич?

Комментарий М.В. Назарова

Такое заглавие моего ответа мне сразу пришло в голову сразу после прочтения данного послания уважаемого Александра Евгеньевича. Для быстрого отклика у меня было маловато времени в связи с богослужениями на Троицу ‒ полный ответ размещу на РИ, надеюсь, в ближайшие дни. Сейчас публикую лишь начало моего ответа, спонтанно написанное ...

Дорогой Александр Евгеньевич, Вы меня очень, ‒ ну очень! ‒ удивили. До сих пор я считал Вас нашим зарубежным соратником-единомышленником: эмигрантом-патриотом исторической России, антикоммунистом, исторически и юридически грамотным и умным человеком, принципиальным борцом против русофобии и сатанинского Нового мiрового порядка. Благодарен Вам за публиковавшиеся на РИ обзоры зарубежных правых изданий против материалистической денационализирующей народы глобализации, форсируемой мiровой закулисой.

И вот обнаруживается, что такое мое представление о Вас было, мягко говоря, неправильным. Вы не в состоянии разобраться даже в таком вопиющем акте построения этой закулисой глобального царства антихриста, как подготовленная в ХХ веке и развязанная в 2014 году война против России (разумеется, с нашим больным грешным народом и неправедными олигархами) посредством бывшей ее исторической части, превращенной в гангрену ‒ Украину. Куда делся Ваш прежний антиглобалистский протест, в котором Вы даже перегибали палку, несколько утрируя текущие события с ковидом и вакцинацией?

Вы, Александр Евгеньевич, зачем-то откровенно (и неожиданно для меня) включились даже в клеветническую кампанию русофобии не только против нынешней РФ, но и против исторической России: якобы это в дореволюционной России господствовали «ненасытные геополитические, а, по существу, экспансионистские, колониальные аппетиты тогдашней российской правящей элиты», продолжением чего стали и советские преступления и нынешняя «путинская широкомасштабная агрессия против Украины».  Поэтому украинцы имеют "законное право" на свои террористические методы живых щитов, на калечение российских пленных и на уничтожение мирного населения в Донбассе...

Хотя на Ваши вопросы имеется достаточно ответов на сайте РИ, основанных на безспорных фактах и очевидных реалиях (исторических, международно-правовых, политических, военных, духовных), из уважения к Вам я, будучи и русским и украинцем (даже по критериям киевской хунты: я рожден в Донбассе), постараюсь еще раз ответить подробно, надеясь также, что мои ответы прочтут и упоминаемые высокодуховные архиереи, которые не считают нужным снисходить до "мiрской полемики" со своей паствой...

(Ответ опубликован 14 июня: https://rusidea.org/250969156)

---