Комментарий ведущего научного сотрудника
Алексей Гончаров
Руководство Института философии РАН уволило ведущего научного сотрудника Анатолия Владимировича Черняева. Причины на поверхности: Черняев неоднократно выступал с критикой позиции ИФ РАН, многие сотрудники которого не только не поддержали СВО, но и создали за рубежом русофобские центры, как, например, сбежавшая во Францию Юлия Синеокая, до недавнего времени занимавшая должность заместителя директора ИФ РАН по научной работе.
В январе 2023 года в комментарии к статье "Дело академиков" Анатолий Черняев писал:
«Программа госзадания Института философии РАН воспроизводит западную научно-гуманитарную повестку, которая внедряется у нас свыше 30 лет. ... Задание подчинено идеологии толерантности, которая выступает основой ненасильственного политического сопротивления и эстетики протеста. Сюда же примыкает биоэтика, которая благодаря руководству ИФ РАН внедряется в России по американской, индивидуалистической модели... Биоэтика дает обоснование манипуляциям с человеческой природой (эвтаназия, клонирование, смена пола, вживление чипов и т.п.). ...Американская биоэтика конфликтует с нравственными принципами большинства населения России, а ее инсталляция в стране способна привести к этической деформации всей национальной системы здравоохранения.
Очевидно, что необходим коренной пересмотр программы научных исследований ИФ РАН, выполняемых по государственному заданию. Новое госзадание должно быть составлено с учетом национальных интересов страны, ... в нём необходимо освободиться от влияния западных постмодернистских научных и политико-идеологических программ и восстановить классическую модель философской науки... Миссия российского Института философии не может заключаться в том, чтобы служить транслятором западной повестки».
На официальном сайте ИФ РАН опубликовано сообщение о причинах увольнения Анатолия Черняева: «Поскольку сам работник не обнаружил никакого желания продлить контракт, Институт не счёл возможным навязывать ему не заинтересовавшую его работу. Прекращение договора никак не связано с какой-либо позицией А.В. Черняева», а его командировка в Донбасс была производственным заданием Института философии РАН. Руководство ИФ РАН считает, что «попытка А.В. Черняева противопоставить свою позицию позиции Института не имеет под собой никаких оснований».
Публикуем комментарий Анатолия Черняева:
«Заявление Института философии построено на ряде фальсификаций.
1. Утверждение, что якобы не было желания продлить контракт со стороны Черняева, не соответствует действительности. О моем желании или нежелании продлевать контракт надо было спросить у меня лично, а не судить об этом по каким-то косвенным признакам. Я планировал принять участие в следующем конкурсе на замещение занимаемой мною должности и готовился к этому: у меня был выполнен план работы, мне было, что предъявить конкурсной комиссии. Я исходил из стандартной практики, в соответствии с которой конкурс должен быть объявлен за две недели до истечения срока контракта. Но этого не произошло. Конкурс объявлен не был, и я был уволен в одностороннем порядке, не получив возможности в рамках конкурсной процедуры подтвердить соответствие занимаемой должности и продолжить научную работу в ИФ РАН. Подчеркиваю: меня никто не спрашивал о моем желании или нежелании продолжать работу. При этом должен отметить, что я долгое время занимал руководящие должности (зав. сектором, зам. директора, ВРИО директора), создал Музей Института, реализовал в качестве руководителя пять успешных проектов по грантам РГНФ и РНФ, в том числе – исследование истории первых лет Института философии, которое позволило уточнить дату его образования и широко отметить 100-летие Института в 2021 г., издал 6 авторских и коллективных монографий, не считая десятков научных статей.
2. То, что командировка А.В. Черняева в Донбасс была производственным заданием Института философии РАН и, находясь в Донбассе, я якобы выполнял поручение руководства Института, – откровенная ложь. Моя поездка в Донецк не была поручением руководства Института. Я ездил в ноябре 2022 г. по приглашению, полученному на собственное имя от руководства Донецкого высшего командного военного училища, на базе которого проводилась конференция «Философия на линии фронта». На основании этого приглашения по моему заявлению в Институте философии была оформлена командировка с единственной целью – легализовать мое отсутствие во время поездки на рабочем месте. Институт не давал мне такого задания и не оплачивал мои командировочные расходы.
3. Позиция Института философии по Донбассу и СВО на протяжении 2022 и 2023 гг. не была определена и официально выражена (будь то от лица Дирекции, Ученого совета, Профсоюзного комитета или Общего собрания сотрудников). Перечисленные гуманитарные акции, осуществленные сотрудниками Института, во-первых, представляют собой частные инициативы отдельных сотрудников и не имеют общеинститутского характера, во-вторых, не являются профильными для учреждения науки мероприятиями. В то же время совместные проекты с научно-образовательными учреждениями ДНР и ЛНР, которые были бы направлены на осуществление полноценного научного сотрудничества и способствовали интеграции воссоединенных территорий в научно-образовательное пространство России в 2022-2023 г. руководством Института философии инициированы и реализованы не были, не заключались соответствующие договора, не предпринималось никаких действий в данном направлении».
Увольнение Анатолия Черняева из РАН
Увольнение Анатолия Черняева из РАН вызвало масштабную критику в блогах из-за лицемерия высших российских лиц, на словах утверждающих про патриотизм, а на деле удушающих реальных патриотов.
Анатолий Черняев — русский православный философ, специалист по богословию, последовательный патриот. В конце 2021 года временно исполнял обязанности директора Института философии, однако был быстро затравлен по причине патриотических взглядов, которые очевидно сильно жгут разнообразных совков, которых немало во властных кругах самого разного масштаба...
Философ выступал против пагубной идеологии мультикультурализма, что видимо и возбудило новиопов, решивших его изгнать. Так, ещё давно Черняев говорил, что:
«...Вместо того, чтобы актуализировать повестку конгресса, способствовать духовной мобилизации пребывающего в дезориентации научного сообщества России, его участникам в очередной раз была предложена идеологическая жвачка мультикультурализма».
Вскрылось, что несмотря на то, что советский подход показал свою пагубность и античеловечность как результат проведённого на территории России социального эксперимента 1917—1990 гг., всё равно остались ленинисты, атеисты и им подобные, называющие себя «философами» и занимающиеся откровенным проведением идей глобализма.
Было отмечено, что руководство ИФ РАН нарушило заключённые ранее с философом соглашения:
После событий двухлетней давности состоялся разговор на троих между Гусейновым, Черняевым и первым замглавы Минобрнауки Кучеренко. Где были закреплены договорённости о дальнейшей его работе в ИФРАН. Но Кучеренко, как известно, скоропостижно умер, а слово, данное мёртвому, можно не соблюдать. Важная деталь, характеризующая столь видного специалиста по этике, которым является глава Института А.А.Гусейнов.
Подобное преследование патриотические и русско национально настроенных людей не впервые в истории современной России. Так, авторская программа Егора Холмогорова была ликвидирована в том же декабре, очевидно из-за недовольства критикой старого философа. Становится понятно, что буржуазная власть России на деле согласно, что за деньги — да, а разговоры про якобы мораль и нравственность ведутся ради накачки электората желанием выбрать Путина на выборах Путина.
Сам Егор Станиславович написал авторскую колонку про увольнение и пояснил, что это показательная расправа, и что ИФ РАН давно принадлежит глобалистам, выдающим себя за философов, а на деле продвигающих повестку Мирового правительства.
Отметили аналитики и то, что ИФ РАН имеет очень опосредованное отношение к реальной философии и занимается профанацией смыслов:
«Философия», которой занимаются в данном учреждении, имеет весьма опосредованное отношение к философии Платона и Аристотеля. То, чем увлечены большинство его работников, — имитация фрагментов философского дискурса...
neolurk.org/wiki
"Новая звезда" российской философии: Юлия Синеокая
Среди множества патриотических откликов на этот скандал друзья прислали мне несколько с характеристиками сотрудников Института философии (советую в эти публикации также заглянуть):
Ненаши. Практически весь Институт Философии РАН
Алексей Гончаров. Дело философов-вредителей, безродных космополитов глобализма
Большинство этой информации не вызывает сомнений, поскольку подтверждается фактами. В частности о деятельности новой "звезды" российской философии ‒ Юлии Синеокой, которая, благодаря покровителям в руководстве Института, защитила докторскую диссертацию по немецкой философии, не зная немецкого языка. Приведу цитату из указанной статьи А. Гончарова:
«За несколько лет она проскочила все ступеньки научной карьеры: кандидат и доктор наук, заведующая сектором ИФ РАН, профессор РАН, заместитель директора ИФ РАН, лауреат Золотой медали РАН, член-корреспондент РАН, и, наконец, кандидат на должность директора ИФ РАН. А ещё председательство в Государственной экзаменационной комиссии философского факультета МГУ, руководство академическими журналами и диссертационными советами, членство в экспертных советах государственных органов, другие "приводные ремни" для распространения влияния на всю российскую философию и не только...
Синеокая покинула Россию уже в феврале 2022 года и в течение года после этого сохраняла в ИФ РАН должности заместителя директора и руководителя сектора, продолжает оставаться членом Учёного совета Института, является заместителем председателя диссертационного совета и главным редактором институтского журнала. При этом уже вскоре после начала СВО она стала создавать на Западе свой Независимый институт философии [в который приглашаются все, кто является «противником вторжения России в Украину». ‒ МВН] и вербовать сеть сотрудников, о чём неоднократно заявляла в СМИ...
Это происходит как минимум при попустительстве, а скорее всего ‒ во взаимодействии с руководством ИФ РАН, который выступает фактически как главный партнёр и кадровый ресурс парижского института Синеокой, выполняет функцию инкубатора политически оппозиционных философских кадров, обеспечивает им трудоустройство в России либо даёт путёвку в жизнь для карьеры на Западе, где многие из них уже успешно заняли должности в расконсервированных антироссийских идеологических центрах времён холодной войны, стали членами парижского института. А руководство ИФ РАН максимально покровительствует тем, кто отправляется этими "крысиными тропами", и тут, помимо идейной солидарности с ними, играет роль элементарный расчёт: не ровен час, самим придётся воспользоваться организованным Синеокой "пожарным выходом".
А теперь давайте посмотрим, куда официально трудоустроили Синеокую её западные патроны. Член-корреспондент РАН теперь работает младшим научным сотрудником INALCO ‒ Institut national des langues et civilisations orientales (Национальный институт восточных языков и культур), который имеет статус государственного учреждения. Профильной для INALCO является деятельность по координации российской политической оппозиции и эмиграции. В июне 2023 года INALCO проводил коллоквиум на тему "Изгнанники авторитарных режимов". В INALCO Синеокая рассказывала о своём опыте глубокого социологического анкетирования российских философов, которое позволяет проводить кастинг лиц, оппозиционных системе.
В INALCO Синеокая работает в исследовательском центре CREE (Europe-Eurasia research center). Среди проектов CREE INALCO ‒ "Имперские, постимперские и постсоветские общества", "Современные кризисы и конфликты", "Идентичности в движении: вокруг "меньшинства"". Знакомая повестка: борьба против империи с помощью меньшинств. С 2014 года INALCO ведёт множество проектов по Украине. На титуле страницы CREE INALCO размещён украинский флаг. Вплоть до декабря 2023 года расписан план мероприятий "Украина: утверждение и признание нации". В мае 2023 года CREE INALCO проводил мероприятие на тему "Границы Украины".
Но главная тема CREE INALCO ‒ подготовка свержения российской власти в результате конфликта вокруг Украины. В июне 2023 года содиректор CREE INALCO Жан Радвани опубликовал доклад "Россия, головокружение власти", в котором обсуждались перспективы ослабления России в результате межнациональных конфликтов и последствий войны. В том же июне 2023 года сотрудником CREE INALCO Адриеном Нонджоном был сделан доклад на тему "Российская вооружённая оппозиция Владимиру Путину, мечтающая "освободить Россию". В докладе распространялась информация о вооружённом выступлении Российского добровольческого корпуса* и легиона "Свобода России"*, "напавших на Белгород" под лозунгом "Гражданам России пора вернуть свою страну" с целью свержения президента Путина.
Вот в чём смысл ключевой фразы из заявления руководства Независимого института философии Синеокой: он объединяет философов, эмигрировавших "в ответ на военную агрессию России против Украины с надеждой когда-нибудь вернуться в свободную Россию". От разговоров про толерантность до философского спонсорства терроризма ‒ один шаг».
России пора осушать либеральное "болото" в науке и образовании
Увольнение кандидата философских наук Анатолия Черняева из Института философии Российской академии наук (ИФ РАН) — явление знаковое... Это как минимум показательная расправа...
Объяснение сайта института о том, что у Черняева истек контракт и что он не проявлял заинтересованности в работе, может убедить только однолетние растения и мотыльков. У растений многолетних, млекопитающих и представителей рода Homo sapiens память все-таки более долгая, и все отлично понимают, что сегодняшнее увольнение философа — продолжение событий двухлетней давности. В декабре 2021 года приказом Минобраза Черняев, на тот момент завсектором истории русской философии, прекрасный специалист по наследию философа и богослова Г. В. Флоровского, был назначен исполняющим обязанности директора института.
Назначение Черняева спасло ИФ РАН от воцарения в нем Юлии Синеокой, а всю российскую науку — от позора: спустя два месяца, в феврале 2022-го, Синеокая покинула Россию и создала в Париже "Независимый институт философии", занимающийся борьбой с "российской агрессией". Можно представить себе конфуз, который произошел бы, если бы она это сделала в должности директора института, или вред, который могла бы причинить, если бы осталась. В ИФ РАН и без того изрядная часть сотрудников с 2014 года бегает с жовто-блакитными ленточками.
В должности главы института Анатолий Черняев провел всего несколько дней — дальше началась безобразная травля его лично, кликушеские выкрики о том, что институт якобы захватывают "рейдеры православных олигархов". Наши официальные инстанции пошли на попятный и вернули ИФ РАН его прежним хозяевам, клану специалистов по марксистско-ленинской этике, перековавшихся в либералов соросовского образца.
И вот спустя два года история продолжилась увольнением — и причины понятны. Черняев оказался единственным сотрудником института, посещавшим Донбасс, организовавшим там философскую конференцию, одним из немногих, кто публично поддержал СВО, то есть был на фоне коллектива белой вороной.
Подозрение в нелояльности к государству по теме Донбасса сейчас и в самом деле звучит опасно. Поэтому с оправданием увольнения сайтом ИФ РАН получилась комедия. Сперва сообщалось, что "никакого интереса к работе института и к работе сектора истории русской философии, сотрудником которого он числился, А. В. Черняев не проявил", а затем, что "командировка А. В. Черняева в Донбасс осуществлялась в рамках этой активности Института философии РАН и была производственным заданием Института философии РАН": "Находясь в Донбассе, он выполнял поручение руководства института".
Представьте себе эту фантасмагорическую картину: не заинтересованный в работе института сотрудник, однако, отправляется выполнять производственное задание института туда, где существует ежеминутный риск для жизни. Комментировать тут — только портить.
Наверное, даже представители философской школы скептиков согласились бы с очевидностью того факта, что увольнение Черняева — это показательная расправа над тем, кто посмел шагать не в ногу с прозападно-либерально-заукраинским строем и осмелился выступить за политический и интеллектуальный суверенитет России. Это увольнение — предупреждение на будущее со стороны нашего либерального образовательно-академического истеблишмента: "Пойдете против нас — никто вас не защитит, а государству не будет до вас дела".
Зачем нашей стране нужна такая официальная философия в государственном академическом НИИ — немного загадочно. Если взять президентский указ № 809 о защите традиционных ценностей, то окажется, что практически на каждую ценность найдется антиценность, защищаемая ИФ РАН. Ни семьи, ни традиции, ни Бога, ни религии, ни Отечества — одно сплошное "открытое общество". Те, чья специализация не позволяет заниматься соросовской пропагандой открыто, незамысловато стоят за Украину.
При этом в нашей постсоветской научно-административной системе, по сути, именно этим людям принадлежит право определять, кто у нас в стране философ, а кто — нет, что является философией (все либеральное и западное, разумеется), а что — не является (все традиционное, православное и "мракобесное").
Задача академического института в сфере философии — изучать историческое наследие настоящих философов, обеспечивать для философских размышлений интеллектуальную логистику: словари, справочники, издания трудов. Но, разумеется, такого рода "философская прислуга" не должна искажать наследия изучаемых мыслителей, тем более во имя чуждых, враждебных государству и Отечеству ценностей.
Государство, которое не уделяет внимание мировоззренческим вопросам и собственному смысловому суверенитету, будет простым заложником чуждых и враждебных смыслов. В последние годы мы начали, кажется, это понимать. В нашей государственной политике впервые появилось ценностное измерение. Мы начали учиться отличать друзей от врагов. И тем страннее ситуация, когда один из признанных и финансируемых государством нашей смыслократической системы представляет собой, по сути, бандеровский схрон.
При этом в России достаточно квалифицированных философов-патриотов — и заслуженных, и молодых. Их хватает и в научной среде, и за ее пределами, однако либералы, контролирующие российские академические структуры, не подпустят их к ним на пушечный выстрел, а тех, кто осмелится занять государственническую позицию, будут публично репрессировать, как Анатолия Черняева.
Если не проводить политику "осушения болота", как выражается один будущий американский президент, само по себе ничего не наладится. Наше общество так и будет носить на плечах чужую брокколи вместо своей головы.
И ни в коем случае нельзя прислушиваться к утверждениям, что сейчас не до разборок на философском фронте, мол, у нас война, санкции, звезды в одном носке на причинном месте, а тут еще разбираться в каких-то играх яйцеголовых.
В 1080 году на трон Византийской империи взошел Алексей Комнин — энергичный воин и высокообразованный человек. Византия была окружена врагами со всех сторон: турки-сельджуки, сицилийские норманны, печенеги, предыдущие императоры развалили армию и опустошили казну — было чем заняться. И тем не менее одним из первых дел Алексея Комнина стало руководство процессом над Иоанном Италом — ипатом философов (на наши деньги тот же ИФ РАН), некоторые мнения которого были признаны еретическими и не соответствующими догматам православного христианства (в Византии, разумеется, еретичествующих философов никто не жег, им просто предлагали одуматься).
Несмотря на столь нерасчетливую трату рабочего времени, Алексей Комнин победил всех врагов и вошел в историю как один из величайших византийских императоров. Давайте допустим, что он кое-что смыслил в государстве и в философии.
* Внесен в перечень террористов и экстремистов.
** Физлицо, включенное в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента.
Егор Холмогоров
ria.ru
(Обзор публикаций приведен в сокращенном виде.)
Враги у православного философа-патриота Черняева разные...
МВН. Позволю себе и я как "философ-любитель" добавить свой комментарий.
Как можно видеть, враги у православного философа-патриота Анатолия Владимировича Черняева разные: с одной стороны ‒ упоминаемые в сообщении neolurk.org/wiki ленинисты, атеисты и им подобные, называющие себя "философами" как "философская прислуга власти" советской формации, с другой стороны ‒ в формулировке Холмогорова: такие же «специалисты по марксистско-ленинской этике», но «перековавшиеся в либералов соросовского образца», в философии которых «ни традиции, ни Бога, ни религии, ни Отечества ‒ одно сплошное "открытое общество", шагающие в ногу с прозападно-либерально-заукраинским строем».
Судя по всему, пока что в РФ верховодят первые, философы-шариковцы, которых ныне привечает сама власть своей ресоветизацией. Но и вторые, оппозиционные философы-швондеровцы, ‒ они тоже необходимы власти как "философская прислуга" западнической формации (только чтобы не зарывались в критике власти), то есть они необходимы как витрина для демонстрации российской демократии "нашим западным партнерам", с которыми правители компрадорского Олигархата всё еще надеются примириться на приемлемых условиях и снова жить дружно, посещать свои виллы, замки и яхты на берегах натовских теплых морей. Ведь нынешняя государственная система Олигархата была сознательно ориентирована на компрадорскую зависимость от Запада и ее перестройка грозит потерей власти. Поэтому из властных структур РФ "нашим партнерам" и подаются регулярно сигналы, что и в вопросе "невойны не всерьез" (т.н. СВО) "торг уместен". До них, соответственно и их собственной советской формации, переформатированной в западническую (но с потугами на "суверенность"), не доходит суть перманентной Мiровой войны по созданию царства антихриста, в котором для правителей России даже в компрадорском виде сатаной места не предусмотрено.
Соответственно такой раскладке "философских" сил в РФ очевиден и ответ на недоумение уважаемого Егора Холмогорова: «Зачем нашей стране нужна такая официальная философия в государственном академическом НИИ ‒ немного загадочно». С моей "любительской" точки зрения, никакой загадки тут нет: это полное соответствие государственной идеологии, которая, при внимательном рассмотрении конституции РФ, там именно такая и утверждается: с одной стороны ‒ якобы запрет на государственную идеологию означает кашу из антигосударственных идеологий, с другой стороны ‒ запрет государственной исторической религии русского народа дает карт бланш "философской прислуге" и советской, и западнической формации для атак на православную идеологию, которая для власти даже более опасна, чем западническая. Западники-оппозиционеры, по крайней мере, не осуждают Великую криминальную революцию 1990-х и не замахиваются на сложившуюся в РФ западническую экономическую систему, тогда как русское православное мiровоззрение несовместимо с нынешней завравшейся идеологией уравнивания добра и зла.
И это относится не только к Институту философии РАН, но и ко всей сфере гуманитарных наук в РФ. В частности сотрудники Московской высшей школы социальных и экономических наук приветствовали увольнение Черняева.
И еще одно замечание. Среди откликов на этот философский скандал немало патриотов (один с "ником" "Николай Иванович Ежов ‒ карающий меч партии", другой ‒ "СМЕРШ") призывают к расправе с нынешними врагами народа по сталинскому образцу. Совесть не подсказывает им, что тем самым они оправдывают разрушителей исторической православной России ‒ удерживающего Третьего Рима, восхваляют методы богоборцев-палачей, уничтоживших десятки миллионов наших лучших сограждан, целые социальные слои, превратив выживших в шариковских манкуртов, ‒ ради того результата, который мы получили в 1990-е годы и власть тупо за них держится, ничего не желая менять в сути своего режима.
Кроме того, такая совпатриотическая борьба против либералов позволяет им отождествлять русский патриотизм с рабовладельческим СССР и поощряет русофобию.
М.В. Назаров
