ИГОРЬ СТРЕЛКОВ (фрагмент письма):
По поводу вопроса об оценках/аналитике ситуации — всё-таки я получаю маловато информации для достоверных "тактических" прогнозов. "Стратегически" же "всё плохо": если "ставка на Трампа" (на мой взгляд, изначально провальная, но я не настаиваю на 100% достоверности своего мнения) "не сыграет", — то будущий год (а то и конец текущего) станет очень серьёзным испытанием для нашего государства.
Причины тому мной неоднократно озвучивались ещё до ареста (причём задолго до него):
— "имитационный" стиль руководства и государственного управления привёл к тому, что "на бумаге" РФ выглядела чрезвычайно внушительно во всех отношениях (в том числе — в плане военной мощи). На деле же значительная часть нашей мощи (местами — очень значительная) оказалась "дутой". И сейчас нужды войны намного превышают возможности нашего военно-промышленного комплекса, а все запасы нового вооружения война уже давно "съела" или "доедает".
То же самое касается обученных людских ресурсов, которые 2,5 года расходовались (да и сейчас расходуются) так, словно они безконечны и неисчерпаемы. Тогда как основные "готовые" (и относительно безболезненно отрываемые от экономики) война уже "съела без остатка".
— Убогость (до полного отсутствия) стратегического планирования и нижайшее качество планирования тактического привели нас уже сейчас к полному тупику (как в стратегии, так и в тактике), потере инициативы до состояния "амёбной реакции на раздражители" — т. е. На возникшие проблемы военная и промышленная машины реагируют только в момент, когда эти проблемы уже становятся критически-опасными.
— О прогнозировании перспективном — как не было речи 2,5 года назад, так и сейчас нет (что не удивительно, учитывая "изумительное сбережение старых надёжных кадров" на всех основных вип-местах, кроме, может быть, (и то — очень частично) Минобороны. Поиска выхода из тупика либо не ведётся совсем (что логично, т. к. уровень необходимого интеллекта и компетентности значительно превышает имеющиеся в наличии у указанных вип-чиновников), либо мы его просто не способны разглядеть (за отсутствием видимых результатов, хотя бы предварительных.
— Время для исправления грубейших ошибок (которое любезно предоставили нам враги на Западе и т. н. "украине" из-за собственной некомпетентности и деградации) даже не "истрачено впустую" — его просто "прозевали". И теперь его практически нет. Общий системный военно-политический кризис совсем скоро перейдёт в военно-экономический. Возможно — по образцу 1917 года, а на него "наложится" растущая усталость от безсмысленной и невнятной (по целям) войны со стороны населения. И без реально стратегических (а не тактических — осуществляемых по принципу "тришкиного кафтана", как сейчас) изменений и мероприятий — нас ждут крайне неприятные последствия, количество и качество которых будут постоянно возрастать (в смысле негативных последствий для государства и страны в целом).
Это пока всё, что я хочу/могу написать.
С уважением, жду писем и сводок,
И. В. Гиркин
28.09.2024, г. Кирово-Чепецк
Стрелков Игорь Иванович
+ + +
МВН. Стоит заметить, что "кризис 1917 года" в России был искуцсственно подготовленной т.н. "цветной революцией" (уровень свободы тогда был высоким, что облегчило антигосударственную пропаганду), но кризис не имел настоящих военно-экономических причин, и победа в войне была близка. В отличие от этого сейчас в РФ дело обстоит наоборот: почвы для "цветной революции" нет, а экономические причины усугубляются вследствие эгоизма западнического правящего слоя, значительная часть которого была бы рада капитулировать пред Западом, отсюда и "невойна не всерьез". Но народ наш терпелив: плетью обуха не перешибешь... О военных причинах вследствие истощения обученных людских ресурсов, запасов нового вооружения и возможностей нашего военно-промышленного комплекса судить не берусь.
БлагоДарю Игоря Ивановича за его честную позицию в сфере борьбы с внутренними и внешними беловоротничковыми упырями. В качестве благодарности авторам данного сетевого ресурса - в/к «Я желаю счастья вам» https://www.youtube.com/watch?v=FmYhLk7VmHs
Стрелков ошибался, когда говорил об опасности второго издания Февраля на фоне войны. Россия, армия и власть накануне Февраля не выказывали никаких признаков разложения, недостатка в оружии и воли к борьбе и победе. По договоренности с союзникам в конце 17-го должна была одержана победа.На самом деле мы уже дано живем в условиях Февраля, можно сказать еще с Горбачева. А Путин в первый же год своего президентства заявил, что хотел бы поучаствовать в Февральской революции. Вот он и участвует, подведя страну к катострофе как и Керенский в 1917-м. Я сейчас читаю книги по Февралю и Керенскому в ней. Иногда можно вставлять вместо Керенского Путина и никто не догадается, кто автор этих слов и действий. Поэтому нужно исходить из такой оценки. Обстановка такова что страна балансирует между спасительной диктатурой Корнилова и Деникина и государственной изменой пятой колонны иудобольшевизма и Брестом.
На самом деле, не так важно, куда "страна балансировала"(по мне, так она уже давно не "балансировала" а закономерно падала...), как понять другое, изначально главное: действительно ли "СПАСИТЕЛЬНА диктатура Корнилова и Деникина", т.е. НЕДО государственников - сторонников "конституционной монархии", а не диктатура Келлера и Дитерихса, т.е. настоящих государственников, сторонников настоящей, самодержавной национальной, руской православно христианской монархии?
Всё-таки не вызывает у меня доверия этот картавый товарищ. Пират Чёрного моря :))) Хоть и говорит вроде правильное, и делал какие-то, вроде бы, правильные вещи. Биография у него подозрительная. Возможно, я чего-то о нём не знаю, не понимаю? Михаил Викторович, поясните, если можете, больше и задать такие вопросы некому. [... дальнейшее сокращено. - МВН]
[Я не знаток биографий всех людей. О Стрелкове сужу по его словам и делам, которые не расходятся со словами. Если он для Вас подозрителен смелостью уже в молодом возрасте и "как его, беломонархиста, могли взять в ФСБ" (воевать в Чечне), - ну и что с того? Те прочие слухи, которые Вы тут привели со слов его недоброжелателей - это не факты. Поэтому я их тут сократил.]