Могут ли ее решить те, кто четверть века ее усугублял, усугублял и усугублял? На наших глазах: еще весной не было такого количества замоташек, олицетворяющих провал России в средневековое мусульманство, афганизацию страны. Еще два-три года назад пришельцы не обосновывались жить у нас семьями, с женами и кучей детей, едва говорящих по-русски. Даже вслед за «Крокусом» реальных мер по решению проблемы не было принято. Получается, ждем очередных страшных террористических актов, которые совершат не люди без нации и веры, а люди с конкретной верой и конкретных наций.
Какие-то полумеры примут под нажимом общественного мнения, и ухудшение ситуации будет происходить не так быстро, но в целом продолжится постепенная мусульманизация России; ее итогом станет утрата России, Русской Православной цивилизации. Наступит мусульманско-кавказское иго, а Восток приберет к рукам Китай.
Показательно, что в Указе о традиционных духовно-нравственных ценностях среди этих ценностей отсутствуют православная вера, русский язык, классическая русская литература и даже русский патриотизм. Так что это за традиционные ценности? Чьи? Космополитов, экуменистов, безбожников? Вообще это для России сочинено? Написанное перекликается с Моральным кодексом строителя коммунизма из Программы КПСС. Причем курировать воспитание молодежи в традиционных ценностях поручено человеку с настоящей (от рождения) фамилией Израитель…
Следует знать, что заселение среднеазиатами просторов России, разоренных и опустошенных сталинской коллективизацией, предусматривалось «Комплексной программой научно-технического прогресса СССР на 1986-2005 годы» от 1983 г. Помню с ужасом читал это в длинном и скучном тексте, а кто такие тексты читал? Коммунистам-интернационалистам не хватило времени на осуществление этого грандиозного антирусского проекта. Теперь, подкормившись прихватизированной собственностью, пошли по тому же пути. Уже как бы не коммунисты, но выходцы из КПСС с ностальгией по сталинско-брежневским временам.
Почему? Похоже, реализуется глобалистский проект замещения коренного европеоидного населения мигрантами из культурно отсталых стран и регионов, в основном мусульманских. Факт, что подобное происходит и в других европейских странах, и в США. В нашей гуманитарной среде нередко проговаривается между собой, что российская власть зависит от мировой закулисы (мирового еврейства, тайного мирового правительства). Как историк не думаю, что такое правительство существует, слишком много разнообразия в мире и, соответственно, центров силы. Но как христианин допускаю, что за таким глобалистским антихристианским проектом стоят темные силы из преисподней.
Кто же может решить проблему мигрантско-мусульманского и кавказского нашествия на Русь? Реалисты и технократы из следующего поколения власть предержащих? Многие проблемы смягчат или даже решат, но эту вряд ли, кишка тонка. Демократы, либералы-западники? Скорее продолжат этот же курс, подобно своим единомышленникам в Великобритании или Франции. Русская самоорганизация, самооборона? Ее постараются придушить. Вот и получается: проблема решена, очевидно, не будет или ее решение по плечу лишь властному диктатору.
Как не хотелось произносить последние слова. Однако кто, если не диктатор? Да и диктаторы бывают разные. Одно дело тиран Сталин, другое – Колчак. Вот только Колчак олицетворял дореволюционные представления о чести и достоинстве, а современные ястребы, силовики воспитаны в среде почитания Сталина и Дзержинского.
Мог бы проблему мигрантов, равно начинающийся кризис российской государственности преодолеть русский православный Царь. Так не надо было свергать и убивать. А где его теперь взять?
Если только по воле Божией, по Его Промыслу будет дарован Царь или правитель, созидающий не подобие СССР, а возрождающий тысячелетнюю великую православную Россию с государствообразующим русским народом во главе. Ко благу и процветанию всех других народов страны.
Проблема столь серьезна, что требует открытого общественного обсуждения, не стесняемого цензурой.
Владимир Михайлович Лавров
Профессор НУПДС, доктор исторических наук, академик РАЕН
Николо-Угрешская православная духовная семинария
Царь дарован не будет, нет для этого никаких предпосылок - ни Божьего народа, ни Господней церкви.
А один царь без этой поддержки не устоит, как это уже было в 1917 году.
Иван IV Грозный устоял в свое время, имея сильную церковную и народную поддержку - и ввел опричнину.
Нынешний режим сам является источником государственного разложение. До какого-то времени Путин оставался единственным политиком в РФ. Сегодня можно констатировать, что и он как политик кончился. Политику он подменил словоговорением, демагогией. Человек поверил, что чем чаще повторять халва, тем слаще станет во рту. Марксисты и русофобы уже потирают руки, чтобы окончательно отправить русский народ в историческое небытие. Только национальная диктатура способна удержать Россию от очередного развала.
Каким образом апологеты Колчака,как,например, бывший марксистский начётчик Лавров В.М., предлагают нам выражать свой патриотизм, коль скоро рекомендуют признать примером для подражания их любимого героя?
Во-первых, каждый настоящий патриот должен выдавать военные секреты иностранцам и заключать с ними тайные договоренности.
Во-вторых, в случае тяжелой ситуации на родине — немедленно уезжать за границу..., поступив на службу в иностранную армию. [...]
Колчака действительно многие современники называли патриотом. Но те, кто говорил о патриотизме Колчака, в основном точно так же, как он, были связаны с интервентами.
[Владимир Владимирович. Вашу оценку адмирала я сократил на 90%, поскольку она представляет собой полнейшую глупость (Англия в продолжавшейся Великой войне была ВОЕННОЙ СОЮЗНИЦЕЙ России) и клевету, на которую давно отвечено: например, https://rusidea.org/25020703 . То, что бывшие союзники предали Россию и Белое движение, закулисно поддержав большевиков - не вина преданного ими на смерть Колчака. Их т.н. "интервенция" против советской республики - большевицкий миф: https://rusidea.org/250937518 . "Колчаковские зверства" - доказанные фальсификации: https://rusidea.org/250973143 . Нет желания в энный раз всё это объяснять заново. Читайте. Впрочем, Вы не указали свою фамилию: случаем не Шариков? Тогда и чтение Вам, к сожалению, ничего не даст: будет всё тот же привычный в вашей стае абырвалГ... - МВН]
Ну просто беда с этими учеными. Что не профессор, то чудо чудное. И каждый православным себя позиционирует: философ-евразиец, литературовед-толстовец, историк-демократ.
"...Разнообразны формы суеты..."
Прогулялся по ссылке - ВК автора. А там, рядышком со статьей - такое:
"ОТКРЫЛСЯ ФИЛИАЛ ЕЛЬЦИН - ЦЕНТРА В МОСКВЕ.
Тот редкий случай, когда произошло позитивное общественное событие, в русле отстаивания демократических преобразований в России".
Перечитываю статью: "...Кто же может решить проблему... кавказского нашествия на Русь? ... Демократы, либералы-западники? Скорее продолжат этот же курс, подобно своим единомышленникам в Великобритании или Франции..."
Ну и как же прикажите все это понимать? Вроде бы и порадоваться надо широте кругозора товарищей - ученых. Да только как-то грустно и безотрадно. Верно где-то здесь заметили в комментариях: «Белые пришли - грабят, красные пришли - тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься...».
Евгению Шмелеву. Желательно уточнить, что профессор имел в виду, говоря об этом "позитивном общественном событии". Вроде бы он в любви к Ельцину не замечен, как и я. Но сравнивая границы правдивой антисоветской свободы в СМИ тогда и сейчас, нельзя не пожалеть о том, что единственно приемлемое достижение из того времени ныне лукаво дискредитируется в одном флаконе с Великой криминальной революцией: якобы причина ее преступлений была именно в ее антисоветскости, которой там, однако, не было, было наглое разграбление страны с ненавистью к народу. Поэтому любой Ельцин-Центр это оправдание того государственного преступления. Вряд ли и Лавров относится к этому иначе, задайте там ему вопрос.
"...Поэтому любой Ельцин-Центр это оправдание того государственного преступления" - именно.
https://vk.com/vmlavrov?w=wall170632696_33340%2Fall - вот, судите сами. Подача материала говорит сама за себя. Вопрос... полагаю, не стоит. Случай не единичный, что и отметил в своем комментарии.
По факту, указанному в комментарии Евгения Шмелёва.
Чтобы приветствовать "демократию" под крышей "ЕЛЬЦИН-центра", надо быть исполненным такого хитромудрого патриотизма, который идентичен натуральному идиотизму.
В данном отдельном случае уважаемый г-н Лавров проявил себя именно так.