О характеристике полковника Стрелкова из мест заключения
Некоторые выдержки из характеристики, представленной на днях администрацией колонии ИК-5 Кирово-Чепецка в суде по делу Игоря Стрелкова (Гиркина).
«Гиркин И. В. состоит на профилактическом учете как изучающий, пропагандирующий, исповедующий либо распространяющий экстремистскую идеологию».
«К труду относится посредственно. Редко заинтересован в конечном результате трудовой деятельности. Не зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. Не считает труд средством исправления».
«… на меры воспитательного воздействия реагирует неправильно. Принимает участие в общественной жизни отряда по принуждению. По характеру спокоен, общителен, конфликтных ситуаций не создает, во взаимоотношениях с работниками ИУ тактичен, в коллективе осуждённых отношения строит правильно, поддерживает неопределенно настроенную часть осужденных.»
«Не реалистичен… Библиотекой пользуется.»
«Неустойчивость эмоционального состояния, склонность к аффективному реагированию. Вспыльчивость, раздражительность, напряженность, пониженное самообладание. В своем поведении руководствуется импульсом, эмоциями. Низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально-сложной или экстремальной ситуации. Часто действует по первому побуждению.» «…при проверке прикроватной тумбочки имелись замечания по поводу хранения им в ней таблеток, официально разрешенных лечащих врачом»;
«цель исправления не достигнута и нет уверенности, что он вновь не совершит преступление».
«Дальнейшее проведение мероприятий психологического и воспитательного характера в исправительном учреждении будет способствовать нравственно-психологической корректировке личности осужденного, уважительному отношению к человеку, обществу, труду, нормам, правилами традициям человеческого общежития, а также послушному поведению, процессу ресоциализации, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, и его декриминализации».
«…поведение осужденного нестабильно, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, выводы из воспитательных бесед делает не всегда, не отличился добросовестным отношением к труду и учебе, с положительной стороны себя никак не зарекомендовал. Администрация ФКУ ИК-5 считает, что осужденный Гиркин И. В. характеризуется отрицательно».
Много приходилось читать характеристик, но подобной шизофрении ещё не встречалось.
Характеристика личности даётся на основании всей сознательной жизни человека. Учитываются условия и качества характера, подвигнувшие преступника к совершению им преступления, за которое он осужден. Ничего этого в характеристике нет. Вся сознательная жизнь полковника Стрелкова связана с служением России и государству. Он дослужился до полковника ФСБ. Это о чём-то говорит? Человек заслужил положенную ему пенсию, значит, потрудился на славу.
И вот он попадает в исправительное учреждение, где должны исправить его «преступные наклонности». Преступные наклонности согласно приговору и характеристике ИК проистекают из «экстремистских убеждений». В чём состоят эти убеждение не раскрывается. А ведь это главное. Ведь если это убеждения человека, прошедшего пять войн, и не отказавшегося от них даже под страхом заключения в тюрьму, то его «исправление» возможно только на основании интеллектуального и нравственного разубеждения. Конечно, наверное, многие сидельцы, как говорится, наступив на горло собственной песне, отказываются от своих убеждений, чтобы заслужить досрочное освобождение, но есть люди, для которых предать свои убеждения хуже смерти.
Поэтому все эти рассуждения об отношении к труду и общественной жизни колонии – мимо цели. Это имело бы смысл в отношении какого-либо бездельника и тунеядца, а не к военному пенсионеру ФСБ для которого дисциплина и подчинение приказам определяла всю его трудовую деятельность. И как-то странно, что после краха социализма, который строился на принудительном труде, выдвигать принудительный, и к тому же совершенно не свойственный и не интересный для конкретного человека труд в качестве меры исправления как-то странно.
Ещё более странным выглядит противоречие в оценках осужденного Стрелкова-Гиркина: «По характеру спокоен, общителен, конфликтных ситуаций не создает, во взаимоотношениях с работниками ИУ тактичен, в коллективе осуждённых отношения строит правильно, поддерживает неопределенно настроенную часть осужденных.» Можно воскликнуть: «вот идеальный тип осужденного – пора ему на свободу!» Но тут же читаем прямо противоположное: ««Неустойчивость эмоционального состояния, склонность к аффективному реагированию. Вспыльчивость, раздражительность, напряженность, пониженное самообладание. В своем поведении руководствуется импульсом, эмоциями. Низкая способность руководить собственным поведением в эмоционально-сложной или экстремальной ситуации. Часто действует по первому побуждению.»
Тут какая-то шизофрения в головах писавших характеристику. Но, они, как говорится, закусив удила, пустились в дальнейший скач обличения: «Дальнейшее проведение мероприятий психологического и воспитательного характера в исправительном учреждении будет способствовать нравственно-психологической корректировке личности осужденного, уважительному отношению к человеку, обществу, труду, нормам, правилами традициям человеческого общежития, а также послушному поведению, процессу ресоциализации, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, и его декриминализации».
То есть полковник ФСБ, военный пенсионер, до своего осуждения не уважал людей (где, когда?), не любил труда (то есть полковником стал от безделья), нарушал правила и традиции человеческого общежития (в чём эти нарушения заключались?) К тому же правила и традиции человеческого общежития весьма растяжимые понятия, и только частично охвачены уголовным кодексом. Возникает вопрос, как человек с «неустойчивым эмоциональным состоянием…, вспыльчивый, раздражительный…, с пониженным самообладанием, руководствующийся импульсом, эмоциями, с низкой способностью руководить собственным поведением в эмоционально-сложной или экстремальной ситуации» мог дослужиться до полковника специальной службы, где подобный характер прямо противоположен тому, который требуется на такой службе?
Любому нормальному человека понятно, что такие качества характера, могли развиться из-за долголетнего нахождения в этих самых экстремальных ситуациях, и во время службы и после неё. Требовать от человека, прошедшего пять войн, смотревшего смерти в лицо, видевшего как рядом погибали товарищи какой-то эмоциональной устойчивости как-то странно. И если таково действительно психологическое состояние осужденного, то он должен пройти обследование у психолога, причём на свободе. Тем более, что сами же сотрудники ИК признаются, что их методы воздействия на его психологическое состояние не приносят искомого результата.
Не обращают они внимание и на тот факт, что-то деяние, за которое его судили связано не с какой-то личного выгодой, а с заботой о других людях, тем более солдатах, находящихся в условиях военных действий. Тем более, поддержание в армии порядка, законности и дисциплины является одной из задач специальной службы. Чего же добиваются авторы этой характеристики?
Они проговариваются по Фрейду: нужна «послушность». Несомненно, есть осужденные, преступления которых являются следствием сознательного вызова обществу, законам, интересам других людей и государства. Здесь же сами сотрудники ИК указывают на психологические особенности личности осужденного, то есть его эмоциональная неустойчивость и убеждения. Послушным можно притвориться. Человека, который столько раз смотрел в лицо смерти, исполнял тяжелые приказы и сам отдавал их, можно ли сделать послушным, приучив правильно хранить таблетки в прикроватной тумбочке?
И не кажется ли этим сотрудникам ИК-5, что послушность – это не то качество личности, которое нужно требовать от боевого офицера? Офицер следует требованиям дисциплины и уставного порядка, а не послушности. Какие грубые нарушения осужденный Стрелков-Гиркин допустил в ИК? Едва ли этим можно назвать неправильное хранение таблеток в тумбочке. Всё остальное – это просто придирки. Ведь не о перевоспитании же восемнадцатилетнего юнца идёт речь. Почему же не учитывается личность осужденного Стрелкова-Гиркина, и не применяются к нему другие подходы, более соответствующие его личности? Всё-таки ИК – это же не концлагерь принудительного труда, в котором личность не имеет значение, а только проценты выработки зэка трудового плана?
Несколько месяцев назад Стрелков, отвечая на вопрос с воли: способствуют ли воспитательные меры, установленные в ИК исправлению осужденных, ответил, что он не может этого оценить, но само нахождение в этих местах, конечно отбивает желание вновь сюда попадать. И он прав. Ведь и наказание, которое он понёс, называется «лишение свободы». И люди не выдумали наказания более эффективного, чем это. Стрелков уже это понял, и ясно, что, выйдя на свободу, он постарается не вступать в конфликт с законом.
Поэтому не лучше ли, чтобы он был освобожден и в кругу семьи, с поддержкой психологов и друзей обрел эмоциональную устойчивость? Не получится ли так, что несправедливость приговора и принудительный труд не только никак не повлияют в положительном смысле на его убеждения и эмоциональную устойчивость, а совсем наоборот? А, может, именно это и нужно тем, кто отправил Стрелкова за решетку?
Александр Турик
Александр, и кто же отправил Стрелкова за решётку? Или это военная тайна?
Уголовное дело возбудили по заявлению какого-то неизвестного лица, который якобы возмутился оценкой Стрелковым ситуацией с невыплатой денежного содержания мобилизованным в ДНР. Я думаю, что это было организовано или самим Шойгу или его окружением, а возможно и Шапиро, хотя последний едва ли мог это сделать без "консультаций" с его работодателями. Так что это пока тайна. Но древние римляне - основатели правоведения, спрашивали в таких случаях, кому выгодно? Понятно, что тогда это было выгодно, тем, кого справедливо и жёстко критиковал Стрелков, начиная с 2014 года. Путина, Шойгу и их ставленников - воров и бездарей.