Прокуратура потребовала запретить книги Виктора Суворова в РФ.
Подробности рассказала депутат Госдумы Ольга Занко.
Виктор Суворов издает книги на исторические темы. В 1990-х годах его публицистические произведения обрели широкую популярность. По словам Занко, книги автора до недавнего времени продавались на маркетплейсах, но скоро по решению прокуратуры окажутся под запретом на территории России.
«Виктор Суворов — псевдоним бывшего советского разведчика Владимира Резуна, сбежавшего на Запад в семидесятые годы. Возомнив себя историком, он написал несколько книг, в которых фальсифицировал и подтасовывал факты, связанные с Великой Отечественной войной», — рассказала Занко.
Парламентарий обратилась в Прокуратуру Санкт-Петербурга с запросом на проведение экспертизы. В ходе исследования выяснилось, что речь идет о более серьезных вещах, чем альтернативное мнение. Прокуроры выявили, что произведения Суворова «отрицают факты, установленные Международным военным трибуналом в Нюрнберге, оскверняют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны».
По словам Занко, дело дошло до суда — Прокуратура Адмиралтейского района подала соответствующий иск. Слова депутата приводит издание «Фонтанка.ру».
«В суд уже направлен иск о признании информации, размещенной в этих книгах, запрещенной к распространению в нашей стране», — рассказала депутат.
Известно, что в трудах Виктора Суворова выдвигаются версии о якобы подготовке СССР к наступательной войне против Германии. В академической среде книги Суворова не считаются серьезными историческими исследованиями. По книге Суворова был снят фильм «Аквариум, или Одиночество шпиона» польским режиссером Антони Краузе.
Ранее адвокат рассказал, почему в России могут запретить песни группы «Агата Кристи». Запрет связан с упоминанием в хитах запрещенных веществ — ответственность за это ужесточается с 1 сентября 2025 года.
Анастасия Якушина
Карта планировавшегося советского наступления на Германию. Вариант от 15 мая 1941 г.
На карте хорошо различима подпись ее создателя: «Исполнитель генерал-майор Василевский. 15.5.41».
МВН. Резун-Суворов никогда не вызывал у меня ни симпатии, ни интереса как историк Второй мiровой войны. Его "открытие", что Сталин готовился к наступательной войне против Германии ‒ секрет полишинеля, содержащийся и в советских документах (например: «Ничего нет?». Документы, отражающие разработку в СССР плана войны против Германии, давно доступны. М. Солонин и А. Илларионов с комментарием М. Назарова) и в воспоминаниях советских военнослужащих (например: Виктор Правдюк. О книге генерала В.И. Городинского «Правда истории или мифология?»). Да и все советские люди хорошо знали широко пропагандировавшийся в конце 1930-х лозунг: "воевать на чужой территории, малой кровью". И вообще плохи те стратеги, которые не разрабатывают заранее планов войны с агрессивными соседями на их территории ‒ так принято во всех армиях. Что же в этом "оскверняющего" и "унизительного", чтобы это запрещать?
"Доказанный" Суворовым факт, что не только Гитлер готовился напасть на СССР, но и СССР готовил наступление на Европу, и Гитлер всего лишь опередил Сталина ‒ элементарный уже потому, что сама коммунистическая идеология провозглашала коммунизацию всего мiра, на эту цель работали финансируемые из СССР компартии практически во всех странах (Коминтерн), и было бы странно, если бы Сталин не готовился осуществить эти цели в очевидно назревавшей Мiровой войне, которую тогда ожидали все. (Сталин и война)
Если советская историография этой войны попросту нагло лживая хуцпа (как и вся советская историография, начиная с Первой мiровой войны и революции), то книги Суворова считаю непрофессиональными, поскольку он зациклился на разоблачении только одной стороны этого катаклизма, на советской, совершенно не соображая того, что войну готовила всё та же мiровая закулиса, что и Первую войну, и с той же целью: уничтожение национально-консервативного "антисемитского" сопротивления готовимому ею Нового мiрового порядка. И Гитлер, и Сталин были в этой войне манипулируемыми фигурами, заранее подготовленными к столкновению друг с другом (таковы были "немецкое экономическое чудо" 1930-х и одновременная американская индустриализация СССР с заводами "под ключ"). Разумеется, богоборческий СССР был закулисе идеологически ближе, родственнее, почему она и поддерживала этот тоталитарный режим со времени его установления и до 1945 года, и спасла его в этой войне боевым союзом с поставками вооружения и стратегически важных материалов. Всё это давно и хорошо описано историками, не стану сейчас повторять. (См. хотя бы вкратце: "Праздник победы" – чей, кого и над кем...)
Что касается обвинения Суворова в том, что его книги «отрицают факты, установленные Международным военным трибуналом в Нюрнберге, оскверняют память защитников Отечества, унижают честь и достоинство ветеранов Великой Отечественной войны» ‒ то. в частности историк ВОВ В.С. Правдюк подчеркивает, что "честь и достоинство ветеранов" унижает продолжающаяся ложь о войне, засекречивание архивов, сокрытие её причин, целей, главных инициаторов и победителей, а также итогов этой победы для нашего народа, цену которой скрывают до сих пор: пирровой победы, продлившей богоборческий рабовладельческий палаческий режим ещё почти на полвека с его завершением в Велигой криминальной революции преемников КПСС и их нынешней ресатанизации.
Постоянные ссылки на Нюрнбергский Трибунал победителей как на железобетонный критерий истины лукавы. Целью его было возложение всей (вечной!) вины на демонизированный немецкий народ с фальсификацией многих документов, с целью сокрытия или оправдания собственных преступлений, не меньше гитлеровских ‒ такая оценка этого Трибунала дана и честными западными историками.
Смысл Второй мiровой войны (и попытки "второй гражданской" в её рамках) может быть понят только на духовном, православно-историософском уровне её рассмотрения: Пророчество прп. Аристоклия о войне и почему оно не исполнилось.
Запрет книг Суворова нынешней властью в РФ означает, что:
1) Ей так же нечем убедительно опровергнуть главный тезис, содержащийся в этих книгах (даже если он и односторонний), как это не могла сделать и коммунистическая власть в отношении исследований историков-ревизионистов.
2) Нынешняя власть в РФ так же безнравственна и унижает память десятков миллионов жертв той войны.
3) Нынешняя власть в РФ нарушает собственные конституционные нормы и законы, в том числе признанные ею международные:
«Каждому гарантируется свобода слова и мнений. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».
("Конституция Российской Федерации", ст. 29)
Также в ст. 15 п. 4 Конституции РФ утверждается, что «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
В числе многих таких международных документов достаточно напомнить "Всеобщую декларацию прав человека":
«Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их. Это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
("Всеобщая декларация прав человека", ст. 19)
Напомним также Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1053-О:
«В то же время ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина, которое, по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений, сохраняющих свою силу, обращено, как это вытекает из статей 18, 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам (Постановление от 14 февраля 2013 года N 4-П; определения от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, от 5 марта 2013 года N 323-О и др.)».
Соответственно не могут подлежать уголовным наказаниям опровержения лживых мифов советской марксистско-ленинской идеологии и историографии (в том числе относительно Второй Мiровой войны) «на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые [т.е. унаследованные из советской пропаганды] представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями». Тем более то общепринятые в СССР и устоявшиеся представления, перенятые оттуда, сами вступают в противоречие с морально-нравственными и религиозными нормами традиционной нравственности и тем более русской православной.
4) Защищая и продолжая лживую советскую историографию нынешняя власть маскирует подлинных преступников против человечности, ведущих перманентную Мiровую войну за установление царства антихриста и фактически помогает им в этом.
5) Всем этим нынешняя власть в РФ лишает наш народ Божией помощи в этой Мiровой войне на её заключительном этапе.
А каков будет результат уже и уголовно-карательных мер по защите советской фальсификации истории, предвидеть нетрудно: Ложь о войне порождает "ревизионистов", "реваншистов", "отрицателей" и "неонацистов".
М.В. Назаров
8 августа 2025 г.
Михаил Викторович, как думаете, стоит ли приобрести какие-то книги Резуна для личной библиотеки, пока их не запретили? Если да, то какие именно? Или не стоит на это чтение тратить время?
В своё время я читал "Ледокол", но прошло уже много лет, приводимую им фактуру подзабыл.
Вот и я забыл фактуру. М.б. и стоит приобрести первую - "Ледокол" - там представлена концепция автора. Но как я уже высказал свое мнение, есть другие источники и масштаб тут нужен другой.
Всё это очень плохо. Я боюсь, как бы не запретили книги П.Н. Краснова. К счастью, я успел приобрести его 10-томник и прочитать его. Сейчас готовят к печати его ПСС в 40 томах, как бы и его не запретили.
Именно с запрета книг и массового их уничтожения начала свое "просвещение" народа компартия в 1922 г. под началом Луначарского и Крупской. Сегодня мы присутствуем при рецидиве этой болезни -умственной импотенции, заменяемой кулаками. Это агония полуразложившегося трупа КПСС во власти. Нужно это пережить и переждать, продолжая дело русского просвещения.