22.06.1941      17070      50
 

Нападение гитлеровской Германии на СССР в день Всех Святых, в Земле Российской просиявших


22.06.1941. — Нападение гитлеровской Германии на СССР в день Всех Святых, в Земле Российской просиявших

 

1941–1945

Бойцы Советской Армии на параде. И сразу на фронт...

Война – тяжелейшее испытание и для народа и лично для каждого человека. Господь, видимо, попускает его как последнее средство вразумления людей, когда другие себя исчерпывают. С этой точки зрения война 1941–1945 гг. имеет много измерений. И в таком испытании великое и малое по своим духовным итогам не всегда могут совпадать: великая трагедия народа (как, например, сейчас в расчлененной Сербии) для отдельных личностей может быть жертвенным и героическим путем подвижничества к личному спасению в этой же трагедии – даже ценою собственной жизни. И даже победу можно трактовать по-разному: одна лишь силовая победа над внешним врагом – не всегда истинная и долговечная победа, ибо не в силе Бог, а в правде. У Господа Бога для каждого человека, события, явления Своя мера в едином Божественном Промысле… Только с его вершины наиболее достойным открывается обзор…

Испытание войны 1941–1945 гг. было для нашего народа тем более тяжелым, что пришлось нести жертвы и потери не только от внешнего врага, но и от внутреннего – от собственного антирусского правительства: коллективизация и "безбожная пятилетка" еще продолжались в своих сокрушительных итогах и миллионах обездоленных семей. Даже в советское время, например, писателю Ф.А. Абрамову удалось это талантливо показать в трилогии "Пряслины": какою ценою наш народ во время войны вынес в тылу нечеловеческое бремя двойного гнета – войны и коммунистической власти. Защищать такую власть не все были готовы, а только родную землю, да и внешний враг-оккупант не сразу показал себя как большее зло. Это была война не за сохранение власти КПСС. Примазавшись к народной победе компартия и ее нынешние преемники уже более полувека выпячивают эту победу над внешним врагом как легитимацию собственной власти. И многие люди эти оценки перенимают по сей день, для них "За Родину, за Сталина!" – лозунг нераздельный.

Поэтому оценки русскими людьми этой войны до сих пор существуют разные, с разных точек зрения даже у патриотов России. Одна из возможных развернутых оценок была предложена в книге "Тайна России": "Русская Зарубежная Церковь и эмиграция в годы войны". Примечательна на нашем сайте и статья "Война как путь к Богу" известного кинорежиссера В.П. Виноградова, написанная в ином ракурсе – с точки зрения сугубо внутренней духовной жизни человека. Но есть оценки, с которыми невозможно согласиться, ибо они никак не согласуются с истиной. Ниже приведем на эту тему полемический отрывок из книги "Вождю Третьего Рима".

 

Сталин и война

Сталинистская трактовка германско-советской войны О.А. Платоновым и его единомышленниками далека от истины. Невозможно согласиться с ними, что в 1941 году «западный мiр ставил своей целью полное уничтожение России–СССР… К войне против России Германию подталкивали иудейско-масонские режимы США и Англии, видевшие в Гитлере орудие осуществления своих планов мiрового господства и разрушения России»[228] (курсив наш).

Подталкивали, но с обратной целью: для уничтожения европейского фашизма усилиями СССР. Иначе зачем было США помогать Сталину огромными поставками оружия и стратегических материалов (18 тысяч самолетов, 12 тысяч танков, 409 тысяч автомашин, боеприпасы, металлы, бензин, оборудование для целых заводов, продовольствие)? Без этого «мы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну», – признавал маршал Г.К. Жуков в откровенных беседах[229].

Тогда западный мiр раскололся на две качественно разные, враждебные друг другу части и в мiре образовались три основные силы, вступившие в противоборство друг с другом, напомним: 1) еврейско-масонские демократии, победившие монархии в спровоцированной специально для этого Первой мiровой войне; 2) богоборческий марксистский большевизм, приведенный этими демократиями к власти в православной России для ее разрушения и эксплуатации, но вышедший из-под западного контроля и стремившийся к мiровой революции; 3) фашизм – западноевропейские авторитарно-корпоративные режимы, очень разные по своим духовным установкам (от христианских до полуязыческих и расистских), ставшие национальной реакцией европейских народов на победу буржуазной демократии и контрреволюционно выступившие как против "жидо-масонства", так и против "жидо-большевизма"[230].

Однако отношение мiровой закулисы к этим двум своим противникам было разным. Представим себе, как она должна была оценивать их по пятибалльной системе.

Фашизм. Авторитаризм в политической жизни с допущением капиталистически-рыночной экономической свободы – хорошо; однако поскольку это делается на основе национальных профессионально-трудовых корпораций для защиты от международных банкиров – неудовлетворительно (общая оценка 2). Защита национально-государственных ценностей от разрушения – плохо (оценка 2). Возвышение духовных ценностей над материальными (и в итальянском фашизме, и тем более в христианских Испании, Португалии, Австрии) – очень плохо (оценка 1). Выявление главных разрушителей национальных и духовных ценностей в лице еврейства и масонства и провозглашение борьбы против них – очень-очень плохо (оценка 1 с двумя минусами).

Коммунизм. Антикапиталистический пыл – это плохо; но если его контролируемо направить для подрыва конкурирующих капиталистических государств, он может пригодиться (оценка 3). Стремление к тотальному государству с централизацией экономики и индустриализация на основе массово закупаемой западной технологии[231] – хорошо (оценка 4). Преобладание евреев в правящем слое – очень хорошо и обнадеживающе (оценка 5). План уничтожения семьи, государства и нации – отлично (оценка 5). Уничтожение «русской черносотенной культуры» и Церкви как главного врага – преотлично (оценка 5 с двумя плюсами).

То есть в коммунизме мiровая закулиса видела своего духовного родственника, которому помогла прийти к власти, надеясь на его оседлание на общей племенной основе. Тогда как фашизм стремился противостоять одновременно и мiровой закулисе, и коммунизму (именно видя их духовное и племенное родство) и ширил против них глобальный националистический фронт, в который была привлечена и монархическая Япония. Поэтому именно фашизм был для мiровой закулисы главным политическим противником в ту эпоху. Но языческая гордыня и историософская слепота фашизма позволили мiровой закулисе переиграть его.

Неудивительно, что уже в 1930-е годы коммунисты и мiровая закулиса вступили в военно-политический союз против фашизма, совместно участвуя в "народных фронтах" во Франции и в гражданской войне в Испании. И СССР, и демократии поддерживали красные интернациональные бригады против генерала-христианина Франко. Однако националистические силы оказались там сильнее; они распространялись по всей Европе и могли быть остановлены только новой Мiровой войной за демократию, которая и была подготовлена мiровой закулисой для разгрома этого общеевропейского национального сопротивления.

В подготовке этой войны, помимо идейного родства, учитывались и военно-стратегические соображения. Мiровая закулиса предпочитала расправиться со своим главным противником в Европе по сценарию Первой мiровой войны – чужими руками, тем более что в 1930-е годы европейские демократии демонстрировали экономический упадок и политическое безволие. В данном случае – силами СССР, точнее: кровью русского народа. Для этого еврейские банки вскормили[232] в среде фашистских государств агрессивного расиста-язычника Гитлера, невзирая на его антисемитизм, чтобы в качестве "полезного идиота" подтолкнуть на завоевание славянских земель (фюрер уже в своей ранней книге "Mein Kampf" показал устремленность в эту сторону). В этом был замысел Мюнхенского соглашения, совсем не "ошибочного", а продуманного, и оно было направлено демократиями не столько против СССР, сколько против Гитлера, для его заманивания в ловушку (Советскому Союзу демократии тогда настойчиво предлагали договоры о коллективной обороне, – разумеется, от Германии).

Правда, Гитлер поначалу несколько смешал эти расчеты, подчинив себе почти всю Европу, но итог оказался запланированным. Грустный для немецких националистов парадокс истории: в Первой мiровой войне националистические силы Германии были использованы мiровой закулисой для сокрушения национальной России и установления у нас марксистской интернациональной власти – после чего закулисой была побеждена и кайзеровская Германия. Во Второй мiровой войне этот интернациональный марксизм с помощью той же мiровой закулисы, как бумеранг, вернулся на немецкую землю и сокрушил воспрянувшие было национальные силы германского и других народов.

Сталин, разумеется, и сам был не прочь прибрать к рукам Европу, но планировал иное развитие событий. К началу Второй мiровой войны в 1939 году наиболее мощным военно-экономическим потенциалом обладали подкрепленные финансовой мощью международного еврейства западные демократии во главе с США; на втором месте был Антикоминтерн (Германия и Италия с авторитарными союзниками, вплоть до Японии); на третьем месте – СССР. Антифашистский союз коммунизма с демократиями (чего они упорно добивались) означал бы для СССР вступление в проигрышную войну с германо-японским союзом – сразу на два фронта. Выгоднее было столкнуть между собою двух самых сильных противников (демократии и Германию) для их взаимного ослабления и при этом слегка поддерживать более слабого (Германию) – для последующего вступления в войну и захвата всей ослабленной Европы.

В ноябре 1939 года во Франции было опубликовано изложение подобных целей в выступлении Сталина 19 августа того же года на закрытом заседании Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам внешней политики (недавно был найден и предполагаемый текст самого выступления[233]). Даже если остаются сомнения в его подлинности, высказанные в нем мысли вполне в духе сталинского мышления. Поэтому он в августе 1939 года заключил советско-германский пакт, который позволил сразу вернуть в СССР и многие территории Российской Империи, утраченные после революции (в том числе западнорусские земли, оторванные Польшей и прибалтийскими государствами-лимитрофами).

Однако Сталин переоценил способность Франции и Англии сопротивляться Гитлеру (его совсем не опасалась значительная часть населения европейских стран, уставшая от экономического кризиса и находившаяся под впечатлением германских экономических успехов). Так вместо ослабленной Европы и истощенной войной Германии получилось объединение Гитлером почти всего европейского потенциала в своих целях – по завоеванию земель на востоке.

Сталин это, несомненно, понял, как и то, что лучшая оборона от заведомого агрессора – превентивное нападение. С военной точки зрения было бы странным и безответственным, если бы оно им не планировалось. Поэтому споры вокруг этой темы непонятны и безсмысленны (тем более, что большинство спорщиков видят лишь двух виновников развязывания войны, Сталина и Гитлера, – и упускают из виду цели и действия главного виновника: мiровой закулисы.) Но Сталин затянул подготовку войны, своими новыми территориальными притязаниями раздражил Гитлера, который и опередил Сталина 22 июня 1941 года.

Разумеется, моментально восстановленный после этого союз большевиков и западных демократий в виде антигитлеровской коалиции был естественным для обеих сторон.

И тут уже просчитался Гитлер, недооценив не только изворотливость Сталина, но и главное – силу русского народа. Успехи немецких войск в первые месяцы войны были предвидимы: народ в СССР не хотел защищать марксистскую власть, только что проведшую коллективизацию, безбожную пятилетку и массовые репрессии. Этому множество свидетельств! Но затем наступил перелом – после реабилитации Сталиным (из-за потребностей обороны) русского патриотизма и Церкви – правда, лишь в 1943 году после того, как стало широко известно, что под немецкой оккупацией массово открываются храмы.

По свидетельству Г. Карпова[234], куратора церковных дел, перед встречей с архиереями (4 сентября 1943 г.) Сталин задал ему вопросы о количестве приходов, что из себя представляют архиереи, кто руководит другими православными Церквами, когда и как был избран Патриарх Тихон, – даже этого «национальный вождь Русского Народа» не знал. Два часа спустя митрополитов доставили в Кремль, где Сталин предложил им собрать архиерейский Собор "большевицкими темпами", в 3–4 дня, причем уцелевшие епископы доставлялись в Москву из ссылки и лагерей самолетами…

Перелому помог и Гитлер своей расистской антирусской политикой (вместо объявленной антикоммунистической) на оккупированных территориях. Все это вместе взятое и определило поведение русского народа и исход войны.

Но героем (и жертвой) в ней был русский народ, а не Сталин и его компартия. Даже маршал Жуков в своих воспоминаниях обвинил Сталина в катастрофических ошибках. Партия вела войну, не жалея народа, – чему также можно привести массу свидетельств. Поэтому и Сталин, назвавший число потерь в 7 миллионов человек, и его последователи (Хрущев – 20 миллионов) скрывали подлинную цифру: не менее 30 миллионов. (Легко проверяемый подсчет профессора И.А. Курганова дает 44 миллиона, правда, в эту цифру входят и потери от падения рождаемости[235]). (Для сравнения: США, Канада, Англия, Франция, Бельгия, Дания, Норвегия, Греция, Голландия, Австралия, Новая Зеландия, Индия и Южно-Африканский Союз все вместе потеряли во Второй мiровой войне 940 707 человек.)

Причем даже слова "патриотизм" и "Родина" в устах Сталина имели свое специфическое значение, как и многие другие термины советского новояза вроде "врага народа": они не означали реальную сущность этих слов, а имели функциональное назначение в тоталитарной системе "двоемыслия", которое хорошо показано в художественной форме в антиутопии Орвелла "1984" и в философско-идеологической форме – в исследовании Р. Редлиха "Сталинщина как духовный феномен".

Поэтому и у немалой части нашего народа, и у белой эмиграции (она советскому строю не присягала, многие помнили о своей дореволюционной присяге) были все основания не верить Сталину, – а стремиться к созданию угодной Богу русской "третьей силы", противостоящей Сталину и Гитлеру в опоре на свой народ[236]. Тот, кто считает это изменой Родине, – отождествляет Родину только с марксистской властью и не понимает ни мiровой расстановки сил, ни выбора, перед которым стояла русская эмиграция, ни итога войны. (Где сейчас та сталинская победа? Ее плоды улетучились вместе с мертворожденной КПСС.)

Тем не менее большевицкий режим не только приписал главную заслугу себе, но и выгодно использовал тот факт, что на время германско-советской войны интересы компартии и русского народа впервые совпали перед лицом общего врага. Компартия использовала это паразитирование на народной победе для своей легитимации в глазах народа и для пропаганды мощи советского строя – в безконечной цепи юбилеев всевозможных битв, освобождений городов и ежегодных праздников "Победы над фашизмом".

Эта победа до сих пор официально так и называется, хотя в действительности на СССР тогда напал не фашизм, а гитлеровский нацизм, подмявший под себя итальянский фашизм и европейский национал-корпоративизм. Германия называла себя не фашистской, а национал-социалистической; слово "фашизм" на это название натянули левые и коммунистические пропагандисты для маскировки социалистической компоненты в нем – и для дискредитации всех видов европейского фашизма как идентичного нацизму.

И это название – "победа над фашизмом" – точно отражает итог Мiровой войны с точки зрения мiровой закулисы как ее победы над национальной Европой ценою русской крови. Война закончилась, нисколько не «умерив многие притязания закулисных владык на мiровое господство»[237] (как наивно полагает Платонов), а облегчив его, ибо одним препятствием у закулисы стало меньше. Сталин тогда помог мiровой закулисе в сокрушении еще одного ее противника – антиамериканской Японии (которая все-таки не нападала на СССР и с которой можно было построить лучшие отношения, чем сложились потом под американским влиянием). Затем дошла очередь и до СССР, выполнившего свою роль и совсем нежелательного после своей национал-большевицкой мутации: мiровая закулиса объявила ему Холодную войну и тоже похоронила (хотя и не сразу).

Итак, главным победителем всех этих войн ХХ века стала та сила, которая их инициировала и хорошо понимала их смысл – в отличие от своих противников. Сталин же рассматривал расстановку мiровых сил в чисто прагматическом плане сохранения и желательного расширения марксистской власти. Он, правда, получил всю Восточную Европу, – но это была плата мiровой закулисы за достижение ее главной цели. Причем плата временная и приемлемая: марксизм постарался дехристианизировать и денационализировать захваченные народы, сделав их более пригодными для дальнейших планов закулисы и к тому же более антирусскими (учитывая советское подавление восстаний в ГДР, Венгрии, Польше, Чехословакии).

Подлинно же русская власть могла бы вообще не допустить этой войны и уж во всяком случае таких огромных жертв. Она могла бы уже в 1920–1930-е годы попытаться облагородить всеевропейское национальное движение в духе совместного сопротивления силам зла (вопреки утверждению Платонова, никто из западноевропейских фашистов, кроме нацистской Германии, не стремился к «ограблению славянских территорий»[238]). Готовых к этому союзников было достаточно: православные монархии Сербии, Болгарии, Греции, Румынии вместе с лучшей частью славянских и других народов (Испания, Португалия, Австрия, Венгрия, в такой коалиции могла очиститься и Италия). Это была бы единственно правильная стратегия: постараться собрать воедино остатки удерживающих сил Первого и Второго Рима вокруг восстановленного Третьего Рима для христианской контрреволюции в Европе!

Но можно ли было ожидать этого от марксистского режима СССР, не понимавшего духовной сути этой войны и вообще смысла истории? Он не видел в европейских национализмах союзников, а лишь территории, которые следовало коммунизировать. И марксизм, повторим, был духовно ближе антихристианской мiровой закулисе, чем европейские "антисемитские режимы", – без этого нельзя понять ни союз демократий со Сталиным, ни поведение русской эмиграции в годы войны…

М.В. Назаров
Из книги "Вождю Третьего Рима" (часть гл. III-7)

См. также: "Праздник победы" – чей, кого и над кем…


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 50 комментариев
  1. ваня:

    хочется чего-нибудь "умное" добавить, да нечего…
    Написано коротко, ясно, осмысленно, по-русски.

  2. иван:

    живущее поколение всегда оказывается победителями над ушедшими и тот кто будет жить после нас также окажется правым

  3. ваня:

    Какие такие "поколения-победители"? Поколение-пепси победившее похмелье?
    Или это вы про наших нищих дедов? Может хватит этого циничного жидовского кошунства? Не пора ли загасить "огонь гиены огненной" и поставить им русские могильные кресты? Довольно, накушались вашего "коммуно-патриотизма".
    Воистину, "лишь бы не было войны, поднимаются на мавзолей новые говоруны".

  4. Каков народ - таково и правительство:

    Господи! Ну, когда же уважаемый Михаил Викторович и все его стороннники услышат простейшую истину: политика и идеология (фашизма, коммунизма, либерализма) вторичны. Первичны — Любовь или Ненависть. То есть — уровень Народной Культуры. И, прежде всего, Культуры Общения. А потому давно пора истинно Русским Патриотам:
    — прекращать подобными, якобы, историческими "анализами" ражигать (выгодную только властной еврейской преступной группировке Москвы и России) сатанинскую Ненависть между лево-право-либеральными людьми русской генетики, но, к сожалению, пока еще безбожниками в их сердцах, Словах и Делах;
    — на практике, а не в разговорах, взаимно учиться Холодному Огню Господней (бесстрастной, а потому и обличающей всякую ложь и фарисейство) Любви в истинно Русском (Честь и Со-Весть имеющем) общении между всеми нами, ожидовленными взаимной ненавистью и разобщением.
    Русский правозаступник, Падалко Юрий Дмитриевич.

  5. Александр арк:

    Добавить нечего, но какой шквал негодования следует ожидать от публики, "привитой" коммунизмом.

  6. Nikolay Arakcheyev:

    Просто большинство людей не понимает роль международной финансовой мафии (банки). Не может собака быть независимой от хозяина, который её кормит. Это только у генерала Ивашова НАТО — это одно, а финансовая олигархия — другое. Удалось ли ему убедить в этом новоявленного Президента Медведева.

  7. Андрей Архаров:

    Много побед было у русского народа… Так 1612 году, русские изгнали инородцев из Московского Кремля. В 1812 году, так же, изгнали инородцев из Московского Кремля. А вот после "победы" в 1945 году, инородцы как были, так и остались в Кремле. И поныне они там.

  8. Александр Турик:

    Как показала современная история, внутренний жидомасонский враг оказался опаснее, чем внешний, германский. Именно марксистская жидокоммуния уничтожила Великую Россию (СССР), а Церковь заразила экуменизмом, предательством богоустановленной Царской власти в пользу лживой демократии. В этом была духовно-политическая правда русских, шедших за Красновым и Власовым. Необходимо существенная поправка — Сталин ослабил удавку на Церкви под давлением англичан, англиканской церкви. Англичане поставили условием перед встречей в Тегеране предоставить больше свободы верующим в СССР, чтобы как-то оправдаться перед своим верующим народом за столь откровенный союз с лютыми богоборцами.

  9. Национал-социалист:

    Нападение Германии на СССР в День Всех Святых в Земле Российской Просиявших — это, безусловно, знак Господний. Господь Бог таким образом наказал людей за отступление от веры в 1917 году. Совецкий союз — богоборческий антирусский режим, и на него Небеса и обрушили мощь новой Германии. Слава Богу за всё!

  10. р/Б Кирилл:

    Уважаемый Михаил Викторович, прочитал вышеизложенное и очень хочется понять:
    -Кто Вы?,Чего добиваетесь?,На чью мельницу льете воду? Я назвал бы Вас человеком многоликим.
    -Вы мудр разоблачая мировую закулису;
    -Вы провокационен, когда оправдываете генерала-предателя Власова;
    -Вы однобок, когда охаиваете Сталина и все советское;
    -Вы ограничен, недооценивая, а может быть не понимая экономические и социальные факторы жизни;
    -Вы честен, когда пишите письмо 500-5000,когда защищаете православие и епископа Диомида.Спасибо за это.
    Допускаю, что я где-то ошибаюсь, простите, если чем-то обидел Вас. И все-таки…
    С уважением, Кирилл.

  11. р/Б Кирилл:

    Полностью согласен с Андреем Архаровым, однако, если быть честным перед Богом и совестью своей следует признать, что И.В.Сталин значительно почистил Кремль от инородцев в период с1937 по 1953 г.г.
    Именно за это они (инородцы)его очень "любят" и проклинают до сих пор.
    А нам православным, следовало бы вспоминать его, иногда и добрым словом.Может быть, даже, постараться простить его грехи.

  12. р.Б.Игорь:

    Уважаемый Михаил Викторович, по-моему один из величайших секретов 20 столетия- короткий промежуток времени 1945-1953(до смерти Сталина).
    В какой -то момент закулиса поставила крест на Сталине(видимо после образования гос-ва Израиль) и пошла на его физическое устранеие. Именно после устранения Сталина практически все еврейские деятели, оставшиеся вживых после того, как их арестовали были выпущены на свободу и занялись своей страшной деятельностью снова. В смерти Сталина скрыта одна из величайших загадок столетия и я надеюсь что Вы сможете её разгадать

  13. Вспоминаем его, иногда.:

    Антирелигиозные маскарады в дни церковных праздников храмы окруженные стаями молодежи, изощрявшейся в разных видах кощунства, и шутовскими процессиями, в которых комсомольцы изображали бесов и прочую нечисть. Массовые шествия, парады и помпезные действия в дни праздников революционных, и хоровое исполнение партийных псевдопсалмов и псевдоакафистов и массовое поклонение консервированному трупу дурно пахнущему, покоившимся в мавзолее у стен Кремля, который подменяет собою церковь, как водительницу душ, как учительницу жизни, как массовую организацию. Колокола, веками катившие над городами и полями России волны благовеста, отзвонившие в последний раз и, сброшенные с разломанных колоколен. Тысячи священников и верующих мирян погибли в тюрьмах и трудлагерях. Храмы подверглись закрытию и разрушению либо превращению в склады, мастерские или общежития. Сталин это оружие массового поражения русского народа, «значительно почистил Кремль от инородцев в период с1937 по 1953 г.г», заменив их мемзеровскими менеджерами. «Именно за это они (инородцы)его очень "любят" и проклинают до сих пор». «Но в отличие от царя иудейского Ирода, Иосиф Виссарионович все, же был полуевреем, кавказским полуевреем (согласно данным, опубликованным в главном журнале еврейского масонства — "Вестник Бнай-Брита" от 3 марта 1950 года), при котором началась политика планомерного уничтожения русского народа под всякими видами и предлогами». Магистр истории Кэмбриджского университета Джордан, пишет о еврейском происхождении товарища Сталина: «Имя Сталина — Джугашвили — по-грузински означает «сын израелита», так как «джуга» — это «израелит», а «швили» — «сын». Семья Джугашвили, христианского вероисповедания, происходит от горских евреев Кавказа, обращенных в христианство в начале XIX века». И указывается источник: вышедшая по-французски книга Ивана Крылова «Моя карьера в советском Генштабе», как это цитируется в парижском журнале «Новый Прометей» за май 1951 года. Книга «Жизнь Сталина» И. Рагуза, была издана в Париже в 1938 году в крупном и серьезном издательстве «Файард».

  14. М.В. Назаров:

    р/Б Кирилл: "Уважаемый Михаил Викторович, прочитал вышеизложенное и очень хочется понять: -Кто Вы?,Чего добиваетесь?..". — Уважаемый Кирилл. Стремлюсь писать правду, применяя православное знание смысла истории к современности — к этому должна обязывать профессия пишущего человека. Иначе следовало бы избрать другую. Правда не всем по душе, — потому ходил я и в "советских агентах", и в "агентах ЦРУ" — но это особенности моей профессии, которыми можно пренебречь. Если Вам что-то непонятно и Вы видите в отстаивании правды "многоликость" и "чью-то мельницу" — это Ваша проблема, а не моя.
    р.Б. Игорю. в книге ВТР гл. IV-2 посвящена этой загадке: 2. "Сталина убил Пурим" — https://rusidea.org/410402

  15. Литва:

    Поддерживаю Вас Ваня и Александр арк. Изменить всё мы можем только осознав ИСТИНУЮ историю Россий. С нами Бог и Он нам герерал, а сила наша в правде и единстве триединого русского народа, ….. сокрушившего своим триединством не одного врага. Именно поэтому враги Россий и пытаютя всеми силами нас посорить и разъеденить … изнутри!

  16. Иван Поморцев:

    Согласен с автором.Русский народ дрался за свою СВОБОДУ и ДОСТОИНСТВО.Не более того.Присосались к этому "защитники Ташкента" и большевистские бонзы.ВОВ-это победа РУССКИХ над Германией и победа Совка над русскими.Именно цвет русской нации,костяк славянского этноса,миллионы русских,украинцев,белорусов,поляков,сербов,хорватов-погибли в боях ,открыв дорогу антихристу глобализации и толерастии.Плоды этой "победы" славяне как и вся Европейская Цивилизация пожинает сегодня.
    Насчёт "красного абрека" Мусоршвили(именно так переводится слово "джуга")-так пусть рБ "Кирилл" ознакомится с двумя лучшими друзьями "сталина"-Кагановичем и Мехлисом.Именно они были рядом со "сталиным" всю войну

  17. А вам «православным»,:

    следовало бы вспоминать его, иногда и добрым словом». Советская "православная Церковь" имени Маркса, Ленина и Сталина. «с достаточной долей вероятности предположить кем или чем он, а также Дмитрий Анатольевич Медведев могут стать» — «подобными святому равноапостольному царю Константину или князю Владимиру. И возможностей стать такими у В.В.Путина или Д.А.Медведева гораздо больше, чем у последних. Ведь и князь Владимир и царь Константин в начале своей политической и исторической карьеры были лишь язычниками, а В.В.Путин и Д.А.Медведев – православные христиане; по крайней мере, такими мы видим их в телевизоре…» https://rusidea.org/25061203 Но до этого были ещё советские честные комсомольцы апостолы коммунизма Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, по крайней мере, «значительно почистили Кремль». Догадываемся о том, что Вы хотите создать инициативную группу вымирающих рабов светлого завтра, как завещали пророки Маркс, Ленин и Сталин. «Однако, если быть честным перед» и памятник Я Шиффу за опустошение, Российской Империей, неправда ли р/Сталина Кирилл? Ведь мало «Диавол, в лице советской власти, безудержно измывается над Святой Русью. И зловещим символом сатанинской природы советской власти явится, воздвигаемая, взамен креста, на куполе Московского Собора в Кронштадте, бронзовая фигура Ленина. И все это происходит в XX веке, на глазах всего цивилизованного, гордого своими культурными достижениями, человечества…» В. И. Назанский.

  18. р/Б Кирилл - Назанскому В.И.(Владимиру Ильичу):

    Я неоднократно встречал патриотов, по крайней мере они сами себя так называли, которые говорили,что не не надо было нам воевать с Гитлером.Немцы,мол, освободили бы нас от жидовского ига и коммунистов и ушли бы восвояси.А нас регулярно и в большом количестве снабжали бы баварским пивом и жили бы мы теперь припеваючи.
    Мягко скажу-они не правы, т.к.когда они это говорили им очень хотелось пива и ни о чём другом они не могли думать и тем более помнить,
    например, про Хатынь и про сотни других деревень,
    соженных гитреровцами вместе с людьми, про многие другие зверства. Я вспомнил об этом, читая Вашу реплику и подумал, что может быть мы с Вами и встречались.

  19. р/Б Кирилл -Назанскому В.И.:

    Продолжение:
    Удовлетворяя свое мазохистское желание ругать Сталина и всё советское,похоже, Вы забываете про все остальное.Тем более такие ругательства приветствуются оккупационным режимом и потому безопасны. Я бы на месте Путина и Медведева щедро наградил бы Вас.
    Для того, чтобы давать оценку Сталину и советской власти следовало бы помнить об обстановке в стране
    накануне революции,гнилая царская элита, включая некоторых великих князей,российская интеллигенция,которую Ленин, совешенно справедливо, называл говном, либеральные церковники чуть-ли не на следующий день после, так называемого, отречения царя присягнули массонскому временному правительству,когда.
    известные русские писатели писали письма в поддержку Бейлиса.
    Представте, если бы к власти пришел не Сталин, а Троцкий,тогда бы точно устанавливали бы мировую революцию при помощи русского солдата. А ведь сейчас у власти кровные потомки Троцкого и Вас это почему-то не смущает.При Сталине проводилась политика в интересах страны,масоны не хозяйничали в стране, народ миллионами не вымирал, а в тюрьмах
    сидело меньше, чем сейчас. Хотя население СССР было больше. Страна поистине была великой и независимой, а сейчас мы настоящая колония без промышленности,с/х,без армии и без флота.
    Да стоит ли все перечислять? Не мечу ли я бисер перед (знаете кем)?

  20. Монархист:

    Уважаемый Михаил Викторович,
    очень хотелось бы прочитать Ваш коментарий по поводу решений Архиерейского собора.
    Конечно, если это не в ущерб Вашей деятельности.
    Спасибо.

  21. Сергей:

    Россия всегда была нищей страной, кроме…того времени, когда ей правили большевики.

  22. БУР - Сергею:

    "…кроме…того времени, когда ей правили большевики". В это время она превратилась в самый богатый кровью, страхом, подлостью и богоборческим невежеством концлагерь.

  23. Михаил-Кириллу - и М.В.:

    Полностью поддерживаю Кирилла.
    Спасибо тебе дорогой и доброго здоровья.
    Но жутко от того, сколько дикости, безграмотности,
    глупости в высказываниях некоторых других персонажей.
    Ув. Михаил Викторович, периодически устраиваемые Вами дискуссии — это провокации, которые работают на, так называемую, десталинизацию.Т.е Вы, будем надеяться,что не допонимая и без умысла, работаете на наших врагов. Эти дискуссии стравливают и разъединяют русских людей.Задумайтесь,опомнитесь.

  24. Владимир:

    На твою мать и землю напали двое — жид и ожидовевший западный зверь. Твой отец, уже полу-живой, отбился от одного, но не хватило сил на двух. И сегодня ты говоришь, что он дрался за гайдара/чубайса/ксюшусобчак.. ("объектино" — потому что ты же умнее его, наверно сел бы и разбирался, кто хуже и вообще в их взаимо-отношениях — а потом пошел бы искать "духовно-политическую правду" у Краснова и Власова). И почему, "как показала история", жиды хуже западного зверя? Потому, что Россию порушили? Ну как жиды могли бы порушить Россию, не будь Запада? Жиды просто используют, ускоряют, катализируют то, что уже есть (как микробы, которые убивают организм не потому, что сильнее, а
    потому, что он ослабел). Западное зверьё просто могло порушить ее раньше (в 1380, в смуту, при
    Петре, в 1812, в 1941) — будь все такие умные, как ты (а не твой — и мой — отец).

  25. Леонид Л. Ламм:

    Вполне строгое, но аксиоматическое построение относительно аксиомы "мировая закулиса". Увы подобные теории весьма зависимы от аксиом, а в нашем случае аксиомы о "мировой закулисы". Но даже если документально подтвердить вывод, а он по нашему мнению и вере(последние 8 абзацев) правдив, интерполируя к посылкам безусловно имеем неоднозначное решение. И это не дурная формальная логика, а точная математическая. Ну нет никакой закулисы, кажимость это, выгодная конкретно правительству США, наследнику начавшей "БОЛЬШУЮ ИГРУ" Британской Империи. Я настаиваю постоянно на этом дабы мы (и я и Вы) не растрачивали силы на пустое. И для меня это не просто — мой отец гражданин США.

  26. Влад:

    То что нет закулисы может утверждать или только полностью духовно слепой или полностью нечестный человек.

  27. Helgi:

    Недавно где-то слышал утверждение, что сам поворот во взаимоотношениях с РПЦ и другими религиозными конфессиями, произошедший в СССР в 1943 году, имел своей причиной вовсе не волю Сталина, а был обязательным условием предоставления помощи по Ленд-лизу. Известны ли вам какие-то факты, подтверждающие это?
    А что касается статьи: очень хорошо написано!

  28. р.Б. Игорь:

    Германия не напала , а только защищалась от бредовых замыслов коммунистов навязать всему миру свою коммуно-фашистскую идеологию.. И очень странно, что книга Майн Кампф запрещена, а вот книги Маркса, Энгельса , Ленина, Сталина не запрещены..А ведь именно коммунисты призывают к делению людей по классовому признаку и уничтожению класса "эксплуататоров", в который попадают исключительно коренные национальности
    Как мало кому известно, 2-мировая война началась с наглого объявления войны Гитлеру иудейскими мировыми организациями
    прочтите хотя бы это
    http://www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=149&t=1863

  29. МВН:

    На днях в широкую рассылку по патриотическим сайтам была распространена статья некоей "Екатеринбургской Инициативы", опубликованная на сайте "За истину" http://www.zaistinu.ru/articles/?aid=2423
    Смысл статьи в следующем:
    «Ряд исследований российских и зарубежных авторов, анализ архивных документов и воспоминаний позволяют с уверенностью опровергнуть тезис о том, что русская белая эмиграция, чуть ли не вся поддержала Гитлера… среди русских усилились настроения в пользу Советов…»
    Однако статистически эти утверждения не могут быть подкреплены, наоборот. Мой ответ на это:
    https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=52018#p52018

  30. Сергей :

    Как можно не согласиться с тем, "что в 1941 году «западный мiр ставил своей целью полное уничтожение России–СССР…"? Если в их целях (в их делах подтверждено документально) было прописано уничтожение части населения СССР. Они нас не считали за людей. Им необходима была только некоторая обслуга (рабы). Как там сказала М.Тэтчер, для обслуживания трубы…

  31. МВН - Сергею:

    Задайте себе простой вопрос: если Запад в 1941 г. хотел полностью уничтожить СССР, то почему он огромными военно-стратегическими поставками поддерживал в этой войне Красную армию? Если Вы умеете читать, то ответ можете найти в моем тексте, который Вы, видимо не нашли нужным прочесть внимательно. А Тэтчер во время войны была школьницей. Она нам потом не была другом, но ее слова Вам следует себе уточнить: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=64&t=3389. Чтобы не дискредитировать себя по-платоновски использованием ложных источников (типа пресловутой "речи Даллеса").

  32. Сергей:

    Гитлера взрастили еврейские банкиры чтобы убить двух-трёх зайцев: заработать, принести многомилионные жертвы для сокращения населения Евразии в соответствии с канонами их религии и уничтожить самодостаточную СССР. Глобализм реализуется на протяжении нескольких веков. А борьба с коммунистами вторична как вывеска-транспорант.

  33. МВН - Сергею:

    Чтобы не пороть чушь, советую заняться ликбезом: как и для чего эти еврейские банкиры финансировали милый Вам коммунизм: Саттон Энтони. Уолл-стрит и большевицкая революция https://rusidea.org/450000

  34. Сергей:

    "Как видим, в середине 1918 года определенный сегмент американского бизнеса — явно готовый открыть торговлю с СССР — осуществлял согласованные действия, чтобы извлечь выгоду из своего привилегированного положения в отношении Советов."https://rusidea.org/450046#_Toc520273925 Всё верно:
    Одни бандиты(бывшие пираты) помогали другим бандитам для захвата России сообща, чтобы поделить…Но политика Сталина не вписалась в их планы и т.д.

  35. На примере Инкерманских каменоломен:

    Как воевал Сталин — на примере Инкерманских каменоломен под Севатополем: "В общей сложности там находилось свыше 30 тысяч раненых, женщин, детей, стариков. Со дня на день они должны были присоединиться к миллионам граждан, спокойно живущих на «временно оккупированных» территориях. Допустить этого было ни в коем случае нельзя! И вот состоялось заседание Военного совета Черноморского флота. На нем приняли решение о судьбе инкерманских штолен. Их со всеми находящимися внутри следовало взорвать. Это задание было поручено воентехнику инженерно-саперного батальона, имя которого пока неизвестно. Начальник особого отдела НКВД Черноморского флота приказал старшему оперуполномоченному капитану Сергею Гусеву сопровождать техника и в случае колебаний пристрелить его, и провести взрыв самому. Однако этого не потребовалось. Взрыв был таким мощным, что его услышали даже в Симферополе. Несколько дней из под завалов раздавались стоны людей погребенных заживо, ручейки крови, шампанского и вина стекали прямо в реку Черная." http://lifeglobe.net/blogs/details?id=29

  36. Другая версия:

    […]В течение 29-30 июня при отходе наших войск на Корабельной стороне были взорваны Северная электростанция, спецкомбинат №1 и другие объекты, а также запасной арсенал флота взрывчатых веществ и негодного боезапаса в Инкермане, которых было около 400 вагонов. Чтобы развеять разные домыслы насчет якобы погибших во время взрыва арсенала, приводится сообщение командира 3-го артдивизиона 99-го гаубичного артполка 25-й Чапаевской дивизии майора 3.Г. Олейника, находившегося в момент этого взрыва на наблюдательном пункте в верховьях Лабораторной балки в первой половине дня 29 июня 1942 года: «После двух подземных громадных взрывов в районе Чертовой балки в Инкермане, стало темно от гари и пыли, трудно стало дышать. Сразу после случившегося позвонил командир 31-го стрелкового полка нашей дивизии подполковник Б.А. Лыков, который сообщил, что за полчаса до этого взрыва к его командному пункту подъехал грузовой «газик с группой моряков. Ему представился старший группы воентехник 2-го ранга начальник складского хозяйства П.П. Саенко и доложил, что имеет приказ командования подорвать штольни с взрывчатыми веществами и старым боезапасом, предъявив при этом свое удостоверение личности. Уточнив у Лыкова, что в соседних штольнях, где ранее располагался 47-й медсанбат нашей дивизии, нет людей и наших бойцов, моряки протянули провода к заложенным ранее зарядам в двух штольнях. Контактной машинкой с автомашины подорвали штольни и уехали в Севастополь».[…]http://don1942.ru/blizkie-temy/item/oborona-sevastopola-copy

  37. Как воевали крымские татары:

    […]По свидетельству командира группы 017 старшего лейтенанта В.К. Квариани, членов группы старшины А.Н. Крыгина, Н. Монастырского, сержанта П. Судака, самолеты противника, заходя со стороны солнца, стали их бомбить и обстреливать из пулеметов по выбору. Прямым попаданием бомб были сразу же потоплены два катера. Катер, на котором находились Квариани и Судак, получил пробоины в корпусе, стал оседать от принятой воды. Заглох один мотор, и катер пришлось поворачивать к берегу, занятому фашистами. Все это произошло в районе берега неподалеку от Алушты. На берегу произошел бой между десантниками и вооруженной группой татар. В результате неравного боя, все, кто остался в живых, были пленены. Раненых татары расстреливали в упор. Подоспевшие итальянские солдаты часть пленных отправили на машине, а часть на катере в Ялту.[…]
    http://don1942.ru/blizkie-temy/item/oborona-sevastopola-copy

  38. Helgi:

    Умный, ясный и логичный анализ. Очень уважаю Назарова за такие тексты.

  39. Кутепов:

    Сталин в беседе с американским послом Гарриманом в 1941 году сказал: "Вы думаете, они воюют за нас, за коммунистов? Нет, они воюют за свою матушку Россию". Поэтому на время ВОВ и были реабилитированы Церковь и русский патриотизм. Ибо красный, советский патриотизм — это фактически космополитизм, где нет понятий этнической верности роду, предкам, традициям и христианско-православным ценностям. Этим "патриотическим" обманом Сталин узурпировал победу русского народа над внешним врагом и не дал ему вернуться на свой исторический путь. После войны возобновились репрессии, голод, пресс коммунистической идеократии и гонения на Церковь. В результате войны и Ялтинской конференции состоялся передел мира, в котором мир был поделен на сферы влияния между сугубо материалистическими силами — богоборческим СССР и апостасийным демократическим Западом под главенством иудейско-масонскими США. Было создано сионистское государство на Святой Земле и международные органы управления формата ООН в рамках концепции "трёх мировых войн". Кто инспирировал эту бойню и каковы были её реальные цели, явствует из цитаты Трумэна в газете "Нью-Йорк таймс" от 24.06.1941 года: "Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя при любых условиях мы не хотим видеть победы Гитлера". То есть итог ВОВ был предопределён в самом её начале — поражение Гитлера и гибель 27 миллионов русских и 8 миллионов немцев. Но пропагандистская, советская концепция войны продолжает тиражироваться, в том числе вчера на православном канале "Спас", не говоря уже о государственном ТВ. "Потому что ложь мы сделали убежищем для себя и обманом прикроем себя " ( Книга пророка Исайи, 28:15 ).

  40. Александр:

    Жаль, что у нас, у русских нет исторического университета с ректором Назаровым М.В.Скольким бы людям можно бы было открыть глаза!

  41. СПР:

    Более подробный анализ. http://www.nakanune.ru/articles/111817

  42. Николай - СПР:

    Более подробный, но менее глубокий и всего лишь советский.

  43. Александр Иванов:

    Интересно, что "совки" уже не отрицают, что воевали тогда по тактике "заваливания трупами" с потерями во много раз больше, чем у противника. Это уже факт бесспорный. Но теперь они отмазываются, что, дескать, тупые русские всегда так воевали. Приводя слова некоего фельдмаршала "бабы еще нарожают". Однако привести пример хотя бы одного крупного конфликта с соотношением потерь, близким к 1941—1945 они не могут. Даже в столь любимой ими Крымской войне потери русской армии были меньше чем у противника. Причем СССР ведь имел подавляющее численное превосходство не только в людях, но и в технике. Разумеется, сочетая это с феноменально тупым ее использованием. При строительстве Керченского моста на небольшой территории нашли уже чуть ли не десяток советских самолетов. Но я не помню, чтобы когда-то нашли немецкий. Неудивительно, что немецкие асы большую часть побед одержали именно на Восточном фронте.

  44. * * *:

    22.2.2017. В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк». Мероприятие было организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов.
    На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Земцов представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 годах. Он изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.
    "Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу. —
    Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет).
    Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек",- говорится в докладе-презентации. Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств.

  45. Игорь В.:

    М.В.Назаров: "как и многие другие термины советского новояза вроде "врага народа""
    По утверждению историка Петра Мультатули термин "враг народа" впервые стал использоваться Милюковым (14:29 — 14:47 https://youtu.be/Sd43gK9GNj0?list=FLsUUS9M2CsI_C1ioF0YvWTA&t=869)

  46. МВН - Игорю В.:

    Я думаю, что историческое открытие Мультатули неточно: словосочетание "враг народа" использовалось во все времена, и уж точно, что Милюков никого не расстреливал. А вот расстреливать под видом "врагов народа" лучших представителей нашего народа — это большевицкий патент настоящих врагов народа, чьи памятники и имена украшают нашу землю, пропитанную пролитой ими кровью миллионов людей.

  47. Игорь В. - МВН:

    М.В.Назаров: "…и уж точно, что Милюков никого не расстреливал.
    Милюков делал не менее худшее, сотрудничая с врагами России и русского народа Я.Шиффом (стр.73 http://www.rusinst.ru/docs/books/A.D.Nechvolodov-Nikolay_II_i_evrei.pdf) и прочими представителями международного еврейства. Именно с предательства "милюковых" впоследствии было возможно придти к власти Ленину, Троцкому, Сталину. Большевики сделали лишь, если можно так выразиться, "контрольный выстрел" в царскую Россию уничтожив её окончательно.

  48. МВН - Игорю В.:

    Не прикидывайтесь, пожалуйста, что не поняли. Милюкова я никогда защищал и уж не меньше Вашего знаю про Шиффа. А вот Вы своей репликой (ссылкой на Милюкова) явно стремитесь защитить тех, кто в ХХ веке убил около 60 миллионов наших сограждан под видом "врагов народа".

  49. Игорь В. - МВН:

    Вы, Михаил Викторович, значит, меня неверно поняли. Я всего лишь указал на то, что либералы, февралисты и последовавшие за ними большевики это суть одного антирусского процесса. И отделять либералов-предателей, которые "никого не расстреливали" от большевиков, как показывает история, есть заблуждение. И те и другие есть полноценные враги русского народа.

  50. Анатолий:

    Ничто не меняется на полях этого затхлого издательства. По-прежнему, льются потоки лжи о советском прошлом. Народ голосует за Сталина,а таким, как Назаров -место на помойке истории.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения