Я считаю, что произошёл лучший из всех возможных сценариев — то, что я предполагал, сначала оценивая шансы как 3 к 1, а потом как 9 к 1: переговоры завершились ничем. Позиции России и так называемой Украины настолько противоположны, что сблизить их на основе плана Уиткоффа оказалось, естественно, просто невозможно.
Но я считаю, что именно этот результат — ничем — очень даже хорош и является лучшим из всех возможных. Более того, тот факт, что наш президент спокойно прилетел и улетел, уже является большим достижением. И самое главное — он не просто прилетел и улетел, а два с половиной часа общался с лидером вражеской коалиции, показав себя «рукопожатным» и значительно укрепив позиции России в международном сообществе.
Можно сказать, что лично для себя как для лидера Путин очень сильно выиграл. А Трамп, соответственно, сильно проиграл.
Это было видно наглядно: Путин был весёлым и оживлённым, тогда как на лице Трампа не появилось даже малейшей улыбки. Он понимал, что проиграл, осознавал, что сделал пас противнику, и теперь мяч на поле Путина. В какой-то степени это можно считать дипломатической победой, по крайней мере — тактической.
В целом ничего не изменится, боевые действия будут продолжаться. Можно ожидать, что Украина получит отмашку от Соединённых Штатов на наступление — активизацию ударов по России и задействование своих резервов с целью подстегнуть Российскую Федерацию к каким-то уступкам.
Но это лишь предположение. Говорить обо всём остальном пока преждевременно. Нужно дождаться комментариев Трампа и следить за его позицией. Она может сильно измениться, когда он осознает своё значительное поражение и когда это поймут все остальные и начнут его в этом обвинять.
Слова Трампа не означают ничего определённого. Он всегда умеет делать хорошую мину при плохой игре и естественно не признает своего поражения. Сейчас он ничего не выиграл, а Путин выиграл. Трамп не смог добиться от Путина никаких уступок — это очень хорошо для России и не только для Путина.
Безудержное хвастовство и трёп — это не только свойство наших чиновников. Для иностранных политиков это тоже характерно. Конечно, Трамп будет заявлять, что он победитель и герой. Но на самом деле у США нет никакого успеха и никакого прогресса.
Всё возвращается на свои места — всё будет решаться на поле боя. Победит только одна сторона, компромисс невозможен. Об этом я говорил тысячу раз и повторю ещё тысячу первый: пока не обозначится победитель на поле боя, никакого компромисса не будет. Всё.
Что касается воздушного перемирия — если оно состоится, это будет очень серьёзной нашей уступкой с далеко идущими негативными последствиями.
В воздухе мы всё ещё имеем некоторое преимущество благодаря своим ракетным технологиям и количеству ракет, которые способны запускать по Украине.
Таким образом, от воздушного перемирия в первую очередь выиграет Украина. Это позволит ей сосредоточивать войска там, где она захочет наносить удары, не опасаясь превентивных ударов по своим местам сосредоточения. Кроме того, это позволит так называемой «коалиции желающих» вводить войска на территорию Украины без опасений российских ударов во время развертывания.
«Коалиция желающих», естественно, не пошлёт ни одного солдата на фронт, но сможет развернуть свои системы ПВО, авиацию и ракетные комплексы в глубоком тылу, прикрыть эти районы и угрожать с одной стороны Российской Федерации с этих позиций, а с другой — защищать свои районы от наших ударов. Для них такое воздушное перемирие будет настоящим подарком, которым они обязательно воспользуются.
Поэтому очень хорошо, что никакого воздушного перемирия в ходе переговоров Трампа с Путиным объявлено не было.
Это просто замечательно. Надеюсь, что не будет в дальнейшем.
__________
Поддержать канал:
+7 964 762-93-40, Т-Банк
t.me/i_strelkov_2023
См. также прогноз Стрелкова:
14.8.2025 М.В. Назаров. «Что день грядущий нам готовит?» (Пушкин). Прогнозы к встрече президентов на Аляске
МВН. Да, пока что переговоры завершились лучшим результатом из возможных на сегодня: ничем. Правда, мнение Игоря Ивановича несколько расходится с моим (https://rusidea.org/250976661) в деталях, потому что он исходит из военного анализа на поле боя, а я ‒ из "майки СССР Лаврова" в более широком поле боя.
Лавров эту майку не мог надеть без одобрения своего начальника. Во время последнего визита спецпосланника Уиткоффа в Москву президент передал ему орден Ленина для замдиректора ЦРУ Джулиан Галлины в память о её сыне, воевавшем за российскую армию и погибшем в 2024 году на Украине. Путин пытается напомнить о советской "дружбе на Эльбе" против "фашистских супостатов", что он и прямо сказал в оценке "саммита", и продемонстрировал это возложением цветов к мемориалу советско-американского ленд-лизного боевого союза в Магадане и к аналогичному кладбищу советских летчиков на Аляске.
Даже если Путин "обворожил" Трампа (это он умеет на коротких дистанциях), то ведь мохнатая рука из закулисы может в нужный момент дернуть Трампа сверху за галстук, и он, подрыгав ногами в воздухе, может очнуться. И вообще она может устроить какой-нибудь "форс мажор" методом Колумбова яйца.
С моей точки зрения, "дружба на Эльбе" сегодня для закулисы уже неприемлема: она была нужна в 1917‒1922 для уничтожения Третьего Рима и в 1941‒1945 годы для разгрома европейского сопротивления Новому мiровому порядку, а сейчас он близок к завершению. Немного ещё поиграли в "дружбу" в годы крушения СССР и Великой криминальной революции, получили и в ней нужный результат ‒ больше нэ трэба. И СССР 2.0 ей уже не нужен (разве что это поспособствует демонизации России и развалу Олигархата), и Путин не нужен в НМП "рукопожатным" лидером великой державы, она там может быть принята только в "разделанном" виде "главного приза для Америки" по плану Бжезинского. И мигрантизация в этом хорошее подспорье для подавления главного препятствия ‒ русского народа. А для "разделки" закулиса может и с Китаем временно замириться, перекупив его на свою сторону южносибирским пряником. Обороняться России будет нечем в состоянии занафталиненной ресоветизацией мумии, к тому же богопротивной. Даже хорошее ядерное оружие не пригодно для обороны от всего этого. Вот чего я боюсь ещё со времени такой китайской попытки Киссинджера в 1970-х, только тогда Китай был слабым и маоизированным, сейчас он силён и циничен. Хорошо бы, чтобы я ошибся!
Карта Бжезинского из юбилейного номера журнала "Форин Афферс" (1997, сент.-окт.), издаваемого Советом по международным отношениям.
Журнал считается наиболее авторитетным в вопросах внешней политики США.
Современная карта, представленная 23 июня 2022 года Комиссией правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) на брифинге под названием «Деколонизация России», на котором было прямо заявлено о необходимости раздела России по «моральным и стратегическим» причинам.
"ДеколонизациЯ" РФ возможна только при двух условиях - отсутствия дееспособного русского политического центра и развала армии. Первое условие уже в наличии, второе также возможно, как вытекающее из первого. Это мы пережили в 1917, в 1991- 93 гг. Но в отсутствие единого русского политического центра многое будет решаться на местах, то есть будут создаваться местные русские власти, которые поверх нынешних границ "субъектов федерации" будут объединяться в крупные русские территориальные объединения, которые потом сольются. Любое иностранное вмешательство только ускорит этот процесс. К сожалению, майка СССР на руководителе иностранных озабоченностей говорит о неизбежности этих событий. Русофобская ленинская национальная политика остается на Старой площади определяющей.