Неудобная правда о выборах в России. Миллиарды в трубу. А что на выходе?
На "электоральные шоу" миллиарды рублей просто спускают в трубу, а на выходе народ получает кандидата, который был предопределён. "Не имеет никакого отношения к публичной демократии", - считает эксперт Пинчук, раскрывая неудобную правду о выборах в России. О нюансах политической борьбы - в материале Царьграда.
ЦИК отчитался о "спокойном дне" голосования, но главный вопрос остался открытым: зачем продолжается имитация политической конкуренции, на которую уходят миллиарды бюджетных рублей? Официальные сводки описали единый день голосования как организованный и бесконфликтный: репортажи, аккуратные протоколы, фото очередей и довольные члены комиссий. Председатель ЦИК Элла Памфилова на брифинге заявила, что нарушений практически нет и кампания прошла "довольно спокойно и нормально".
Фото: Ilya Moskovets/URA.RU/globallookpress
Обозреватель Царьграда Иван Прохоров считает, что неудобную правду о выборах в России стоит знать каждому. Ответы на главные вопросы - в эксклюзивном материале.
Трёхдневное голосование 12–14 сентября охватило 81 регион, включая губернаторские выборы, региональные и муниципальные кампании — разыгрывалось около 47 тыс. мандатов. В Минцифры отчитались о рекордных показателях дистанционного голосования — 90,54% по платформе ДЭГ, общая явка по официальным данным составила примерно 16 млн человек. По итогам большинство ожидаемых списков и кандидатов получили победы, хотя в ряде регионов зафиксированы жалобы и обращения по нарушениям.
В 2024 году на подобные кампании ушло около 33 млрд рублей, а вот нынешние расходы ещё предстоит подсчитать, но сомнений в их значительности мало — политтехнологи и связанная инфраструктура обходятся дорого.
Фото: Andrew Lubimov/globallookpress
Пока часть политических методов признана непригодной и от них отказались, назрела необходимость переосмысления системы местных выборов: сделать их действительно открытыми, конкурентными и честными или сократить расходы на формальные процедуры. Как справедливо замечает Прохоров, в разгар СВО дорогостоящая театрализация политической жизни выглядит излишней, а общественная польза от неё — сомнительной.
А как на самом деле? "Не имеет никакого отношения к публичной демократии"
Доктор политических наук Андрей Пинчук объяснил, что современная система власти в России фактически унитарна: губернаторы выполняют функции руководителей территорий по указанию Администрации Президента. По его словам, большинство губернаторов проходят через согласование с управлением внутренней политики и смежными структурами. Исключения бывают там, где мощные лоббистские или этнокультурные элиты проталкивают своих кандидатов, прежде всего в национальных республиках:
«Это, естественно, не имеет никакого отношения к публичной демократии, но собственно, мы на неё уже и не претендуем, и, может быть, даже и слава Богу».
Фото: Ilya Moskovets/URA.RU/globallookpress
Политолог Андрей Перцев отметил, что выборы в советы столиц регионов по мажоритарной схеме превратились в заранее распределённый процесс: округа договариваются между партиями, конкуренция остаётся на бумаге, а оппозиции подбирают соперников так, чтобы не допустить реальной борьбы:
«Все партии выдвигали бюджетников — настоящая государственная симфония. Возможно, это ближайшее будущее выборов, путь в гэдээровскую партсистему».
Выбирает народ или выбирают за него?
Обозреватель Царьграда Иван Прохоров отмечает, что так называемые "политические партии" сегодня стремительно теряют связь с обществом, которое стало предельно фрагментарным по убеждениям и взглядам.
«Собрать большую партию, которая бы органично вобрала эти разные миры, стало практически невозможно», - делает вывод он.
Реальной партией сегодня осталась лишь партия власти, и для того чтобы общество находилось в состоянии легализации политического процесса, назначены "аниматоры", которыми работают лидеры несуществующих партий, добавляет уже Пинчук.
Если уж всё предрешено, то не проще было бы тратить меньше ресурсов на имитацию? Миллиарды рублей просто уходят на отчётность, ресурсы уводятся от решения реальных проблем.
«Нужно не так уж и много. Сократить федеральные "электоральные шоу" и перенаправить бюджет на муниципальную политику и инфраструктуру голосования. Укрепить права наблюдателей и обеспечить им беспрепятственный доступ и реальные механизмы жалоб. Упростить выдвижение и регистрацию кандидатов на местном уровне, открыть возможность сбора подписей через "Госуслуги". России нужен баланс порядка и свободы», - предлагает Прохоров.
+ + +
МВН. Поначалу эта статья показалась смелой: мол, хватит врать! Страна погрязла во лжи, и это добром не кончится! Но на выходе всего лишь лояльно предлагается узаконить произвол нелегитимной власти в Олигархате ради экономии бюджетных денег этой самой власти...
Диаспоры идут во власть в России
Россия пересматривает межнациональную политику. Как внешнюю, так и внутреннюю. Разбирается с диаспорами из бывших советских республик. Но диаспоры очень не хотят лишаться привычной "кормушки" и делают ответный ход — массово засылают своих людей в органы власти. Прошедшие 14 сентября выборы разных уровней очень показательны в этом плане.
Мурманский феномен
Такое впечатление, что натурализовавшимся в России мигрантам дали отмашку идти во власть. С мест шлют многочисленные примеры их избирательной активности. Иногда просто анекдотичные. Возьмём, к примеру, Мурманскую область. Вот каких кандидатов там зарегистрировали на муниципальных выборах:
Кольский муниципальный избирательный округ. Джалилов Акбарджон 2006 года рождения. Уроженец Душанбе. 18 лет. Учащийся колледжа.
Кандалакшский муниципальный округ. Оганиссян Арсен 1978 года рождения. Уроженец Еревана. Места жительства в пределах России не имеет. Временно не работающий.
Там же баллотируется Габриелян Гор 1978 года рождения, уроженец села Нор-Гюх Котайской области Армении. Временно не работающий.
Свой своему поневоле брат
На что рассчитывают граждане с таким бэкграундом, регистрируясь кандидатами в депутаты? На чьи голоса расчитывают? Депутатство для временно не работающих — это скорее всего способ и дальше "временно не работать", но при этом получать деньги за свою "не работу".
Что юнец из мигрантской семьи в 18-летнем возрасте может знать об управлении, о жизни, о России?
Но, вероятно, вышеупомянутые кандидаты рассчитывают вовсе не на нормальных избирателей, а, прежде всего, на уже укоренившихся в этих муниципальных округах многочисленных земляков, которым плевать на их личные качества: главное, что эти кандидаты — свои.
Представляете, что это будет за власть, когда такие люди в неё придут? Власть, ориентированная, прежде всего, на своих, подтягивающая своих, работающая в их интересах?..
tsargrad
Автор статьи не прокомментировал главного низкую явку. 16 миллионов голосующих от 105 млн имеющих право - это полный провал. А главное, лишь единицы губернаторов набрали больше половины от всего числа избирателей в округах, а некоторые губернаторы и депутаты только 19-20%. Это свидетельствует о том, что народ в целом полностью разочаровался в выборах и политической системе. Суть этой системы в том, что АП не дает возможности зарегистрировать партии, которые могут реально составить нынешней пятипартийной думской олигархии, в первую очередь, это касается партий с русской, национально-православной политической повесткой. Все остальное уже не имеет значение. Мы идем к повторению брежневизма-андроповщины, когда русские общественные течения подавлялись, а когда наступил кризис, то не было политической силы, которая смогла бы удержать государство от распада, так как партия власти КПСС стала только имитацией партии, и разбежалась в час кризиса в 1991. Это же будет и с ЕР, которая руководится этими же кадрами бредневско-андроповского и горбачевского призыва .
Стыдоба то какая..! Поражает откровенная наглость, которая сквозит из всех щелей Администрации президента (АП) - вопрос летаргический: "Кто у кого учиться - московская патриархия (МП) у АП или АП у МП..? Спасибо за комментарии Редактора "Русской Идеи" и господина Турика!
Вопросы есть вообще к системе голосования ГАС "выборы". Независимые специалисты, общественность, её проверяли? Складывается впечатление, что результаты выборов рисуют в Администрации Президента РФ, а ГАС "Выборы" их выдаёт. Недавно прошла информация, что из окна своей квартиры выпал бывший руководитель института в Питере, где ГАС "Выборы" разрабатывали ... Возможность наблюдать ход голосования для всех желающих отменили не просто так - скандалов с вбросов бюллетеней для голосования было много, они фиксировались наблюдателями. С введением дистанционного голосования, возможностей для манипуляций итогов голосования стало неизмеримо больше. Я опубликовал петицию "Проверить ГАС "Выборы" https://chng.it/4tYXfkq4br. Начали активно подписывать, за месяц набралось более 1000 подписей, затем подписывать прекратили. Скорее всего сайт петиций контролируют. Согласен с автором статьи: в РФ имеет место имитация выборов.
Извиняйте, старый анекдот:
Президенту докладывают о результатах президентских выборов.
Есть две новости плохая и хорошая.
Плохая – за Вас никто не проголосовал
Хорошая – Вас опять выбрали президентом.
Все левые ждали результатов по Иркутской области, где выдвигался бывший губернатор коммунист Левченко, на которого были большие надежды. Я удивился тому, что он пошел на, выборы, шансов- то не было по многим причинам, я тогда участвовал его команде, назло действовашему тогда губернатору Ерощенко проженному жулику от ЕР. Но Левченко почти всю команду кинул, замкнулся в своей красной секте, опозорился с убийством медведя, посадили зама, посадили сына Левченко за мошенничество, в результате Левченко сбежал со своего поста. С таким "бэкграундом" надеяться на победу было большой глупостью. Кампания прошла не шатко не валко. Левченко набрал 22% от явки 31%, то есть чуть больше 6% от общего числа избирателей. Леваки всей РФ в шоке от провала. А мы радуемся! Но и партии власти нечему радоваться. Нынешний губернатор набрал 61%, что есть 18% от общего числа избирателей. Одним словам народ послал всех опостылевших клоунов подальше... И это тоже радует.
Так и в конкуренты подсовываетс или лезет какая-то отрыжка, типа сектантов или как в нашем округе один мошенник, другая на навального работала, а третьего цельный отдел института должен изучать такой вот он уникум