Ведут ли ответные удары к победе?
Естественно, никакие ответные удары к победе не ведут. К ней ведут удары эффективные. Если, например, надо было для победы уничтожить газохранилище и были такие возможности, скажем, год назад, то и надо было год назад это сделать, это приблизило бы победу. Если же это не приближает победу, зачем вообще тратить ценные военные ресурсы на такой удар.
Думать, что в Киеве кто-то угомонится и будет шуровать осторожнее, это иллюзия. Договорняки возможны, но тут надо смотреть, а нам-то они выгодны или нет. Какой смысл четыре года воевать и получить блэкаут в Белгороде? Если блэкаут нам нужен, то надо было его сделать на Украине в 2022 г., возможности были. А договариваться не наносить такого рода удары, вести затяжную войну, ждать пока Украина сама получит потенциал равноценного удара по нам не было никакого смысла. Более того, если блэкаут нам помогает достичь целей СВО, то, даже с учётом аналогичных действий украинцев по нам, всё равно следовало бить тогда. Потому что это всё равно произошло. Только в менее выгодном для нас варианте.
Об ответном ударе можно говорить, например, в случае применения оружия массового поражения. Когда важна даже не сама победа, а нанесение неприемлемого для противника ущерба. Такова была стратегия взаимного сдерживания в противостоянии США и СССР. Под угрозой взаимного гарантированного уничтожения сверхдержавы держали себя в руках и так и не попытались нанести врагу превентивный первый удар. Потому что ответ оказывался настолько болезненным, что не было смысла.
Какой смысл в СВО заявлять об ответных ударах – это загадка. Вообще все давно перестали искать логику в действиях МО РФ. В целом, она, конечно, хорошо просматривается, но постоянно получаются всякого рода загогулины, ведущие к затягиванию войны. Например, мобилизация прошла в середине осени 2022 г., тогда как любому вменяемому наблюдателю было абсолютно ясно, что численность группировки ВС РФ на Украине недостаточна, а в условиях развернувшейся украинской мобилизации станет просто критически опасной. Так оно и получилось. РФ пришлось в пожарном порядке мобилизовать 300 тыс. человек (плюс 50-100 тыс. было также в экстренном порядке ещё весной мобилизовано в ДНР и ЛНР). Были, конечно, и другие варианты наращивания численности, но они не сработали. Возникает вопрос, а как так получилось? Ответа не было и нет.
Если РФ планирует выиграть СВО, то надо заканчивать с ответными ударами и ограничиваться только плановым уничтожением тех целей, которые для этого нужны. В качестве ответа можно просто массировать удары без объявления их ответными.
Евгений Эдуардович Михайлов
t.me/mikhailove...
Бочка дегтя на ложку мёда или кризис целеполагания
Этой ночью по целям на западной Окраине был нанесен удар "Орешником" и рядом других вооружений.
Поговорим о том, как это приподносит пресс-центр Министерства Обороны, и понаблюдаем, как глубокие проблемы внутри самого ведомства (безусловно берущие начало ещё выше) становятся достоянием общества.
"Сегодня ночью в ответ на террористическую атаку киевского режима по резиденции Президента Российской Федерации в Новгородской области, предпринятую в ночь на 29 декабря 2025 г., Вооруженными Силами России нанесен массированный удар высокоточным оружием большой дальности наземного и морского базирования, в том числе подвижным грунтовым ракетным комплексом средней дальности «Орешник», а также ударными беспилотными летательными аппаратами по критически важным объектам на территории Украины", - сообщает официальный ТГК Министерства Обороны. (t.me/mod_russia...)
Обращаем внимание на этот фрагмент: "... В ответ на террористическую атаку резиденции президента... "
Начать стоит с констатации очевидных фактов: в случае если государство выстраивает свою политику исключительно в рамках "ответа" на что то, то оно заведомо ставит себя в проигрышную позицию. Быть вторым номером - значит пропускать первые шаги противника.
Реагировать и отвечать на что-то значит действовать после уже совершенных маневров, решений, или ударов оппонента.
Из этого очевиден кризис целеполагания - на 4-й год СВО противник не только не уничтожен, но мы вынуждены "отвечать" на его атаки.
Безусловно, подобное поведение недопустимо для сильного государства, и приводит только к ненужным жертвам среди наших соотечественников.
Второе, на что хотелось бы обратить внимание, это выбор события за которое "полетела ответка".
Атака на резиденцию президента - это не террористическая атака, а вполне целенаправленное событие, вписывающееся в рамки войны.
Противник отдаёт себе отчёт ради чего он воюет, и какие у него есть цели. Мы же только запоздало реагируем на такие болезненные удары, и реакция как и в прошлый раз - без боевой части, по инфраструктуре (которая должна была быть уничтожена в первый день СВО,) а не по Зеленскому и его команде.
"Цели удара достигнуты. Поражены объекты производства беспилотных летательных аппаратов, которые использовались в ходе террористической атаки, а также энергетической инфраструктуры, обеспечивающие работу военно-промышленного комплекса Украины. Любые террористические действия со стороны преступного украинского режима и впредь не останутся без ответа", - именно этими словами завершается официальное обращение силового ведомства, и вновь мы наблюдаем как год за годом руководство наступает на одни и те же грабли.
Переговоры с террористами не ведём, но ликвидировать их нельзя, они официальные лица. И пользуясь этим, абсолютно недоговороспособные (а может ли враг не под страхом смерти пойти на переговоры?) власти Окраины при полном содействии Запада продолжают вести войну с нашей страной, в то время как мы "отвечаем" в формате СВО.
Но за всем негативом (а точнее глубоким разочарованием) от ночного удара, хочется добавить ложку мёда в это море дёгтя.
РВСН демонстрируют превосходную боеготовность, а значит надёжная ядерная рука все ещё занесена дамокловым мечом над головами наших противников. И даже удары без боевой части способны за счёт своей энергии принести колосальное разрушение.
Осталось направить их на Банковую - вот программа минимум для сохранения русского народа и Государства.
t.me/kabanchikR...
+ + +
Похоже, что конфликт касательно задержания (t.me/milinfoliv...) американцами российского судна Marinera, на ходу сменившего флаг и регистрацию (t.me/milinfoliv...), постепенно "спускается на тормозах".
Дональд Трамп освободил двух российских граждан, входивших в экипаж судна, а Дмитрий Медведев публично назвал решение о смене регистрации судна на российскую "не вполне адекватным способом" защиты от американцев "с предсказуемыми последствиями".
Видимо, пришло понимание, что взятие США на понт таким образом не сработало, а способов обеспечения реальной защиты для своих танкеров при активной конфронтации с американским флотом у ВМФ РФ немного. Да и "дух Анкориджа" пострадать может, что невыгодно ни США, ни России.
t.me/milinfoliv...
