Опрос Экспертного Совета ученых РАН: главная "болевая точка" народа - заселение страны мигрантами

Опрос 16.12.25 - 22.01.26 соцотдела Экспертного Совета ученых РАН.

Социологический отдел Экспертного Совета ученых РАН опросил по телефону методом случайной выборки 25379 респондентов в 10 городах РФ, включая Москву и Петербург. Погрешность 3,2%.

🔸 «Самая главная проблема и "болевая точка" для россиян в 2025 году?»

1. Заселение страны семьями мигрантов - 81%
2. Бедность, безработица, инфляция (рост цен) - 80%
3. СВО - 77%
4. Жилищная проблема - 72%
5. Медицинское обслуживание - 69%
6. Преступность - 63%
7. Экология - 52%
8. Прочие проблемы набрали меньше голосов.

Проблема №1 - засилье мигрантов (более 20 млн в РФ), большинство которых уже успели «получить» гражданство России и, размножаясь в геометрической прогрессии, импортозамещают русских и другие коренные этносы страны.

🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"

1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к РФ - 63 % (-1 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Киева, Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 20 % (+1).
4. Не поддерживаю в принципе - 8 % (-1)
5. Отказались отвечать - 9 % (+1)

За «русский Киев» - 83%, Кремлю «на заметку».

🔸"Надо ли применить удары мощным (неядерным) оружием, типа снаряжённых «орешников», по центрам принятия военно-политических решений в Киеве - бункерам, штабам неонацистов, ключевой инфраструктуре, главарям киевского режима и пр.?"

1. Да - 81% (-1 п.п.)
2. Нет - 12% (+1)
3. Не знаю - 7% (0)

Народ ждёт с начала СВО уничтожения руководства врага и его логова в Киеве.

🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с укрорежимом, кроме переговоров о его полной капитуляции?"

1. Да - 15 % (-1 п.п.)
2. Нет - 77 % (0)
3. Не знаю - 8 % (+1)

Большинство россиян считает предательством идти на капитуляцию страны в СВО через различные договорняки с внешними врагами - Трампом, Зеленским при поддержке внутренней партии похабного мира и Измены. Актуально для любителей договорняков.

🔸"Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?"

1. Да - 64 % (+1)
2. Нет - 25 % (-1)
3. Не знаю - 11 % (0)

Народ большинством выступает за удары ТЯО по врагу. [*См. в конце мнение Ред. РИ.]

🔸"За кого бы Вы проголосовали бы на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?" 

В. Путин - 49% (71% от числа проголосовавших), Зюганов (КПРФ) - 5% (9%), Миронов (СР) - 4% (8%), Слуцкий (ЛДПР) - 4% (8%), Нечаев (НЛ) -2% (4%). ПРОТИВ ВСЕХ, не буду голосовать - 31%. Отказались отвечать - 4%. Перемирия с врагом могут обрушить рейтинги. [**См. в конце мнение Ред. РИ.]

Поддержка Президента очевидна (71% от числа голосовавших), но снизилась, вероятно, по причине отсутствия значительного продвижения в СВО и перемен во внутриполе и быту. Рейтинги лидеров «оппозиционных» партий равны статистической погрешности. Пора переформатировать партийно-парламентскую систему. Треть голосов «против всех» - тревожный «звонок» для Кремля.

🔸 "Ваше отношение к Трампу?"

1. Положительное - 16%
2. Отрицательное - 74%
3. Другое - 10%

🔸"Смотрите ли Вы политические программы ТВ ?"

1. Да - 15%
2. Нет - 68%
3. Смотрю редко - 17 %

🔸"Доверяете ли Вы социологии ВЦИОМ, ФОМ, Левада, Russian Field и пр.?"

Да - 17%
Нет - 68%
Не знаю - 15%

🔸"Доверяете ли Вы нашему опросу?"

Да - 65%
Нет - 16%
Не знаю - 19%

t.me/skurlatovlive

+ + +

Ред. РИ:
[*] "Надо ли использовать РФ в СВО тактическое ядерное оружие (малой мощности)?" ‒ Народ большинством выступает за удары ТЯО по врагу.
Такие вопросы задавать некомпетентным людям безсмысленно и вредно, так как для разумного ответа необходимо владеть как техническими знаниями об экологических последствиях для здоровья мирных граждан любых ядерных взрывов (даже малой мощности), так и политическими знаниями: как на это прореагирует самая мощная ядерная держава, контролируемая мiровой закулисой. Нельзя исключать, что имсенно этого она и ждёт, чтобы выставить РФ опаснейшим безбашенным мiровым агрессором и дать на это свой военный ответ самым современным оружием массового поражения, от которого нет защиты.
К тому же нет военной необходимости в применении ядерного оружия в войне на Украине. Просто нужно было давно отказаться от путинской хитроплановой "невойны не всерьёз" под лукавым названием "СВО" и с самого начала вести войну всерьёз, при которой было бы и гораздо мешьше смертей и разрушений.

[**] "За кого бы Вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?" ‒ В. Путин - 49% (71% от числа проголосовавших)... Поддержка Президента очевидна (71% от числа голосовавших), но снизилась, вероятно, по причине отсутствия значительного продвижения в СВО и перемен во внутриполе и быту.
Этот вопрос лукавый, потому что в нашей стране нет ВЫБОРОВ. Есть имитация "выборов" с заранее заданным результатом, к участию в которой допускают лишь неконкурентоспособных актёров, умных и честных деятелей не допускают, а вся избирательная кампания в СМИ работает на известного победителя, соцопросы проводятся для подтверждения достоверности рисуемого ЦИКом результата, который невозможно проверить.
Что касается риводимых цифр в данном опросе, то им тоже доверять нельзя, так как есть немалые категории людей, которые опасаются отвечать честно из страха потерять роботу и т.п. А вот "ПРОТИВ ВСЕХ, не буду голосовать - 31%. Отказались отвечать - 4%" ‒ это честные ответы тех, кому нечего терять. Присоединяю к ним свой голос, 25380-й.

---