Глупость или заказуха? (О «православном сталинизме»)

Никогда не собирался что-то писать о так называемом «православном сталинизме» – не только из чувства брезгливости, но и просто из-за отсутствия необходимости обращать внимание на мелкую секту околоцерковных совков, обреченных на скорое вымирание. И сейчас я немного напишу вовсе не о них – они не заслуживают внимания, а как показательный пример откровенного идиотизма, на котором основаны мифы сталинистов. Часто складывается впечатление, что мы сталкиваемся здесь в первую очередь с умственной и моральной неадекватностью, которая приобретает форму сталинизма, хотя могла бы выразиться и в более явной клинической форме. Но это еще не все. Часто возникает и подозрение, что так наз. «православный сталинизм» не является убеждением, а проплаченной заказной пропагандой. (Естественно, само это выражение можно употреблять только в кавычках, поскольку сталинизм – это светская форма сатанизма и «православным» не может быть по определению). Один показательный пример стоит рассмотреть.

Известный орган упомянутой секты недовымерших совков с рабским сознанием, которые считают себя «православными», сайт РНЛ усердно отрабатывает свои тридцать сребреников и занимается ресоветизацией под видом якобы «православного сайта». Для создания видимости «свободной дискуссии» недавно он опубликовал статьи Евгения Вертлиба «Императив православной историософии» и «Катехон или имитация?». В них автор просто напомнил элементарный и очевидный для всякого адекватного человека факт: «нет оснований наделять сталинизм, созданный богоборцами качеством святого мессианства. Это богословский оксюморон: система, системно уничтожавшая Церковь, не может быть Катехоном по определению». Тексты Е. Вертлиба были опубликованы только для того, чтобы гл. ред. этого сайта Степанов написал на них свои возражения – настолько идиотские, что просто не удержишься от соблазна их прокомментировать. Они демонстрируют тот запредельный уровень глупости и лживости, на котором основан так наз. «православный сталинизм». Вот лишь некоторые особо показательные.

Главный тезис антихристианской секты «православных сталинистов (сатанистов)»: «Катехоном является не православная Монархия-Империя, но сам принцип миродержательной Империи, каковой была и Советская Империя». Во-первых, Катехоном является не какой-то умозрительный «принцип», а конкретное государство – православная Монархия-Империя. После 1917 г., а точнее, с момента ритуального убийства сатанистами Св. Царской Семьи государства-Катехона не существует как такового. Можно условно считать теперь «катехоном» сам православный народ, не до конца уничтоженный большевиками – но это уже сфера теологуменов (частных мнений), а в строго богословском смысле Катехона сейчас нет. Это является одним из четких признаков скоро грядущего Антихриста. Но даже если и считать «катехоном» православный народ, уничтожавшийся атеистическим режимом в СССР, то считать само антихристианское государство СССР якобы «катехоном» – это уже граничит с клиническим идиотизмом.

Во-вторых, СССР не был империей, а лишь паразитировал на имперской территории, которая досталась ему от Империи, но потом развалил её. СССР угробил Империю. Тем более, СССР не был и «миродержательным»; это был проект Запада по уничтожению России изнутри, который почти удался.

А вот пример лицемерного софизма (т.е. ложного умозаключения), которым стандартно пользуются члены этой секты: «Запад открыто бросает вызов Христовой Церкви, открыто становится сатанинской цивилизацией. Получается, что наступление сатанизма на Западе сдерживал СССР». Первой в мире «открыто сатанинской цивилизацией» был СССР: именно для этого Уолл-Стрит и привел к власти большевиков и не дал победить Белому движению – ополчению русского народа. Именно в СССР раньше всех в мире были разрешены аборты и разводы, и вся нравственность, доставшаяся от христианских времен, в ХХ веке разрушалась в СССР намного раньше и быстрее, чем на Западе. Т.е. в период существования СССР наступление сатанизма на остальной мiр сдерживал как раз Запад, который создал СССР для разрушения России, но не позволил этой заразе дальше распространиться по миру. Нынешнему наступлению сатанизма на Западе предшествовало наступление сатанизма в СССР.

А вот миф, в котором ложь становится уже вообще запредельной: «Ленин с Троцким как раз заново собрали распадавшуюся Империю, а Сталин её окончательно восстановил на прежних принципах, закамуфлированных под коммунистическую риторику». Ленин с Троцким добили Империю, которая до захвата ими власти вовсе не распадалась и не распалась бы. Империя стала развалиться сразу после захвата власти большевиками – из неё побежали все, кто мог, включая казачьи чисто русские области. (Потом развал России по модели 1918 г. большевики успешно повторили в 1991-м). Даже слабое Временное правительство довело бы Россию до победы в войне в составе Антанты, которая была неизбежна уже по итогам 1916 г. (это и стало толчком для начала Западом операции под названием «революция»). После этого границы Империи намного расширились бы, Второй мировой войны не было бы вообще, а народ с наибольшей вероятностью восстановил бы монархию.

Сталин не «восстановил империю», а создал на её территории страну по модели концлагеря (где за попытку побега – расстрел; все население – рабы государства). Называть этот огромный концлагерь с непрерывным геноцидом под властью террористического режима «империей» могут только люди, которые вообще не понимают, что обозначается этим словом.

СССР частично восстановил власть над этими территориями (но не над всеми – без Польши и Финляндии и части Закавказья, которую подарили Турции), однако это было явлением временным. За 70 лет советской власти национальные окраины так возненавидели её, что перенесли эту ненависть с большевизма на саму Россию, которую воспринимали теперь как оккупанта (чего никогда не было в Российской Империи). Советский строй уничтожил на корню имперский проект России, и отпадение национальных окраин стало только делом времени. Это с неизбежностью и произошло в 1991 году – из СССР бежали все, кто мог. В 1992 г. едва не отделился Татарстан. Цепную реакцию развала теперь уже РФ не стали форсировать западные кураторы ельцинского режима по чисто прагматическим причинам – им совсем не улыбалось иметь хаос на территории ядерной державы. Но если по «логике» Степанова и его секты искать «принцип катехона», то таким условным ограничителем хаоса в европейской части света тогда вновь стал Запад в своих прагматических интересах. 1990-е годы – это еще не «новая Россия», а фактически еще часть советского периода: его итог в его окончательном разложении.

Е. Вертлиб напоминает абсолютно очевидный для любого вменяемого человека факт: «система, системно уничтожавшая Церковь, не может быть Катехоном по определению»; Степанов отвечает: «а разве императоры-иконоборцы в Византийской империи не уничтожали системно Церковь»? Это вообще «перл». Степанов рассуждает здесь так: эти убийцы не виноваты, потому что они ведь не одни такие, до них тоже были убийцы. И поэтому они даже не убийцы вовсе, а вообще почти святые. Такой «логикой» пользуются только пациенты дурдома, у нормальных людей она не встречается.

Сама эта якобы «историческая аналогия» у Степанова здесь абсолютно неадекватная, безграмотная и «притянутая за уши». Императоры-иконоборцы вовсе не уничтожали Церковь, а наоборот, искренне желали Её усилить. Они просто шли за большинством народа, который впал в ересь. Но ересь – это временная болезнь, а вовсе не уничтожение Церкви, тем более системное. В то время как в СССР уничтожение Церкви было вообще одной из главных целей этого первого в истории антихристианского государства – «сатанократии» (архим. Константин (Зайцев)), прообраза будущего царства Антихриста.

Наконец, это уже вообще за гранью: «новомученики не были борцами с советским режимом, они исповедовали Христа, за что их убивали или сажали в тюрьмы». На самом же деле, исповедание Христа – это и есть самая радикальная борьба с антихристианским советским режимом. А оправдание Степановым и его сектой этого режима, убившего миллионы христиан и почти уничтожившего Церковь – это уже реальный сатанизм. Новомученики не пытались уничтожить этот режим силой просто потому, что не имели такой возможности. Здесь речь вообще о другом: поскольку этот режим уничтожал людей именно за православную веру – это и есть сатанизм в действии.

Вопиющая глупость тезисов Степанова лично меня весьма смущает и заставляет сделать следующий вывод. Я неплохо знаю этого человека и много раз с ним общался. Свидетельствую, что он не является таким безнадежным недоумком, не способным даже к простому логическому мышлению, как можно было бы сделать вывод из его приведенных «аргументов». Остается только сделать вывод о том, что его позиция не является убеждением, а является проплаченной «заказухой». Кем именно заказанной, я не знаю и знать не хочу. Но для чего заказанной – вполне очевидно. Режим ресоветизаторов России с преступной наивностью рассчитывает повысить свою легитимность за счет «преемственности» с СССР и заодно «консолидировать народ». Однако результат будет обратным – легитимность «СССР-2» абсолютно нулевая, а неосоветизм раскалывает народ успешнее любой вражеской пропаганды.

Если это не становить, то нынешнюю РФ ждет судьба СССР.

Виталий Даренский

МВН. О "катехонных" статьях Е.А. Вертлиба см. также:
О "золотой середине" между Христом и велиаром. Е.А. Вертлиб и М.В. Назаров. Полемика

« Предыдущая запись

Почему глава "Единой России" в Госдуме Васильев любит не только азиатский, но и цыганский криминалитет

Следующая запись »

Нашествие одержимых: голод, устроенный большевиками