Скоро исполнится 75 лет со дня выхода в свет знакового антирусского кино, увенчанного высшей наградой СССР. В 1951 г. сталинскую премию получил Сергей Бондарчук за роль литератора-русофоба Т.Г. Шевченко в одноименном фильме, который вождь курировал лично, постоянно выдавая свои замечания по ходу съемок. Второстепенного литератора Шевченко, обзывавшего столицу России «кацапским болотом», там возвеличили донельзя, изобразив его очень благородной и масштабной фигурой. Причем все это происходило в 1951 г., когда Сталин, по словам неосоветских мифотворцев, стал величайшим русским патриотом и государственником, и злой Троцкий ему уже не мешал.
Фильм был сильно разрекламирован. Он сразу же собрал аудиторию в 18,4 млн. чел., а позже его еще и постоянно показывали по советскому ТВ, так что его посмотрело намного больше 100 млн. зрителей. По приказу Сталина фильм был снят на украинском и на русском языках.
Во времена послевоенной разрухи Сталин выделил на него огромное финансирование, также велев привлечь самых знаменитых артистов того времени. Достаточно сказать, что даже второстепенную роль там играл знаменитый Марк Бернес.
По поручению Сталина каждый новоснятый отрывок фильма просматривал министр кинематографии И. Большаков. Современный русский публицист и кинокритик Стаценко описывает, например, такие детали съемок:
«Форт в котором Шевченко служил, снимали недалеко от Киева. Построили бутафорскую церковь, штаб, другие здания... Савченко, следуя исторической правде, показал спор молодого Чернышевского с побитым судьбой и постаревшим Шевченко. Сталину это не понравилось:
«Не гонитесь за маленькой правдёнкой, гонитесь за большой исторической правдой. Нехорошо, когда молодой человек поучает старого поэта, лысого, прошедшего ссылку. Уравняйте их в возрасте, снимите Чернышевского с усами и бородой, пусть не таким, каким он был в действительности в то время, но таким, каким он остался в памяти народа. Дело не в усах и лысине, а в соотношении русской и украинской демократии».
Т.е. ради «исторической правды» о якобы великом Шевченко Сталин даже приказал «состарить» Чернышевского.
Я из академического интереса заставил себя посмотреть этот фильм, полный, мягко говоря, неточностей. Так, согласно сценарию, Шевченко якобы жертвует какие-то деньги ради спасения своей сестры, которую помещик собирается поменять на английскую собаку. На самом деле все было наоборот: княжна Репнина собрала у русских дворян деньги ради выкупа родственников Шевченко на свободу, но он эти все пропил. А затем написал жалостные стихи о том, что его сестры в батрачестве выросли и в нем помрут. Также по фильму Шевченко гордо отказывается иметь контакты с малороссийскими дворянами, ибо они, мол, угнетают народ, и, что особенно комично, осуждает их также за постоянное пьянство. А на деле, согласно его же собственным дневникам, он постоянно у них жил за их счет и сам с ними постоянно пил.
Но такая «большая историческая правда» фильма, которой он просто переполнен – это еще мелочи по сравнению с выпячиванием «отдельности» Украины. Революционер и бездарный литератор Чернышевский, тоже изображенный там неким «гением», радостно говорит о том, что «пробуждается малороссийская нация», и что Шевченко стал ее «глашатаем». В этом как раз есть большая доля правды, только это не повод для радости. И эта нация не пробуждалась, а СОЗДАВАЛАСЬ с помощью Шевченко и ряда других ее глашатаев.
Правдиво изображена в фильме и ненависть Шевченко к Богу, его кощунства. Но в этом кино данные идиотские и мерзкие упреки литератора в адрес Христа были не только не осуждены, а еще и романтизированы!
В общем, просто трудно представить более лживый, подлый и мерзкий фильм. В наши дни некоторые пытаются найти рациональные аргументы, дабы оправдать сталинскую украинизацию и вообще «коренизацию», включающую в себя и такие фильмы. Но это так же глупо, как былые попытки ряда «экспертов» РФ объяснить нападки Порошенко на Церковь в бытность его президентом.
Они говорили, что такие нападки были вызваны его предвыборными играми, что он просто ошибся, и все, мол, прекратит новый президент Зеленский. Однако последний только усилил дехристианизацию. И все это по той простой причине, что постмайданная Украина – это криптоколония, и каждый новый ее президент является просто ее администратором, которому дают указания глобалисты, выстраивающие царство антихриста.
В их проект входит и создание искусственных наций ради дробления состоявшихся христианских народов, в первую очередь – Русского. Поэтому генсеки СССР – наследники «майдана 1917» (а особенно – Сталин) никогда не прекращали процессов украинизации, разве что порой снижали ее темпы из-за сопротивления народа.
А образ Шевченко был очень важной частью создания нации укров. Поэтому Сталин сделал для его прославления больше всех, и фильм «Шевченко», в котором вождь выступил, по сути, продюсером – это лишь малая часть его усилий. Так, именно Сталин поставил больше всего памятников Шевченко, увенчав им каждый райцентр УССР.
В США многие тоже недоумевали, зачем в свое время целых три местных президента озаботились сооружением в центре Вашингтона помпезного памятника Шевченко, коего в Америке почти никто не знал. Но высокоградусные посвященные все понимали, созидая политическое украинство с помощью таких символов.
Поэтому комитет по увековечиванию памяти Шевченко воглавил «мастер» 33 степени, а заодно и президент США Гарри Трумэн. Пока памятники «Кобзарю» стоят в России, мы тоже находимся в русле политики «мастеров». Все памятники Шевченко в РФ давно пора снести. Вопрос уже не только назрел, но давно перезрел.
https://vk.ru/id355949337?w=wall355949337_47173
