25 октября – день республики Казахстан: на деле Сталин организовал им суверенитет еще 5 декабря 1936 г.
25 октября 1990 года Верховный Совет КазССР принял Декларацию о государственном суверенитете, и с тех пор эта дата является там государственным праздником, поскольку стала толчком для последующего отделения республики и образования «независимого» Казахстана. Но известный казахстанский историк Радик Темиргалиев недавно справедливо заявил, что ещё 5 декабря 1936 г. юридически Казахстан обрёл статус суверенного государства с правом выхода из состава СССР.
Действительно, после создания казигосударства КазССР и созданием в ее недрах зародыша политической нации казахстанцев отделение стало неизбежным. Конечно, в современном Казахстане официально никогда не признают эту дату гос. праздником, хотя это было бы верно с точки зрения исторической науки.
Этот факт признает даже тов. Зюганов. Правда, лидер КПРФ почему-то похвалил данный факт, хотя позиционирует себя русским патриотом: «Хочу напомнить, что Казахстан сформировался как единое целое лишь в рамках Советской страны. Сложился как республика, которая успешно и динамично развивалась». Он сказал правду, только хвалить такое развитие как-то не хочется. Да, КазССР развивалась – но особенно сильно в сторону сепаратизма и русофобии; впрочем, как и остальные республики.
Смешно слышать левацкие мифы о том, что большевики строили нацрепублики ради будущей всемирной революции: та же КазССР была создана Сталиным в 1936 году, когда данная теория была отброшена руководством СССР. Еще нелепее говорить о том, что «казахские националисты надавали на Москву» – их тогда почти не было.
Единственное логичное объяснение такому поведению большевиков – это наличие давления на них со стороны «западных партнеров», которые финансировали их революцию и легитимизировали ее результаты на международной арене.
Вообще отделение Казахстана готовилось еще в первые годы власти большевиков. Еще в 1920 году, будучи Наркомом по делам национальностей, Сталин призывал: «Все советские органы на окраинах, суд, администрация, органы хозяйства, органы непосредственной власти (а также и органы партии) составлять по возможности из местных людей …» Также он требовал вытеснения, или, хотя бы, ограничения прав русского языка в нацреспубликах: «…поставить школу, суд, администрацию, органы власти на родном языке — это именно и значит осуществить на деле советскую автономию, ибо советская автономия есть не что иное, как сумма всех этих институтов, облечённых в украинскую, туркестанскую, киргизскую и т. д. формы».
Заметим, что в то время казахи находились в составе Киргизской АССР, входившей в состав РСФСР. То есть Сталин уже тогда требовал проводить дерусификацию администрации и ставить ее под контроль «местных людей», обрамляя это демагогией о защите прав тамошних «трудовых масс». Хотя тогда славянское население на данной территории составляло почти половину, причем русские жили там, начиная с 16 века, то есть являлись коренным народом.
Более того, они составляли там почти весь пласт образованных людей, а также рабочих и крестьян, поскольку большинство казахов еще продолжало вести кочевой образ жизни и нигде не училось. По данным переписи 1926 года только 23 % их хозяйств были полностью оседлыми. Эта ситуация также означала, что большинство казахов просто не могло стремится к созданию собственного национального государства. Ведь это европейская политическая конструкция, которая появилась в период Французской революции, и она совсем не вписывалась в племенные и религиозные понятия кочевников. То есть изначально казахский национализм создавало космополитическое коммунистическое руководство из Москвы, в котором и русских-то почти не было.
В резолюции XII съезда РКП(б), провозгласившего СССР как фактическую конфедерацию «национально-сознательных» народов как раз и звучали сетования о том, что в национальных республиках «значительная часть рабочего класса... принадлежит к великорусской национальности». И, что еще хуже, по мнению руководства съезда, «пережитки живут еще в головах наших советских работников, центральных и местных, они получают подкрепление в виде „ новых“ сменовеховских веливорусскошовинистских веяний, все более усиливающихся».
В противовес этому в документе было, среди прочего, провозглашено «создание при ЦК национальных компартий инструкторских групп из местных работников». То есть руководство РКП(б) не «шло на уступки» неким сепаратистам (которых при создании КазССР просто не было, как серьезной силы), а само СОЗДАВАЛО мощные местные кланы национал-большевиков, которые в своем развитии НЕИЗБЕЖНО должны были захотеть еще больших полномочий от центра.
Так мы постепенно и пришли к ситуации, когда в Казахстане годами сидит в тюрьме прорусский активист Ермек Тайчибеков, а организаторы русофобских «языковых патрулей» гуляют на свободе...
Игорь Друзь
https://vk.ru/id355949337?w=wall355949337_47634
+ + +
МВН. Позволю себе не согласиться с предлагаемым объяснением причины создания Казахстана с включением в него огромного массива русских земель южной Сибири. Конечно, это было сделано не «ради будущей всемирной революции» (да и как это могло ей помочь?), но не потому, что «данная теория была отброшена руководством СССР». Эта теория мiровой революции против "старого мiра" составляет стержень и глобальную цель марксистского учения, и прагматик Сталин лишь не стал её волюнтаристически форсировать, хотя связывал такие расчёты в Европе с итогом Второй мiровой войны (Восточную Европу он ведь захватил и осчастливил революционным марксизмом).
«Еще нелепее говорить о том, что "казахские националисты надавили на Москву" – их тогда почти не было». – Верно. Но непонятно, при чём тут «давление на них [большевиков] со стороны "западных партнеров", которые финансировали их революцию и легитимизировали ее результаты на международной арене», – зачем им была нужна КазССР в составе СССР для его легитимации на международной арене? Да и легитимировали они революционный СССР уже в 1920-е годы, а в 1934-м приняли в Лигу Наций.
1930-е годы – это Русский холокост с голодоморной коллективизацией, безбожной пятилеткой и уничтожением всех социальных слоёв и сословий (в т.ч. казачества), не пригодных для коммунизма. В этом процессе создание КазАССР было одновременно ударом по сибирским казачьим областям.
Единственная серьёзная причина: дальнейшее ослабление государствообразующего русского народа, что прослеживается во всех внутрисоюзных территориальных нацобразованиях СССР. И "западным партнёрам" этот погром исторической православной России тоже был на руку. Это также было приманкой для включения в СССР новых народов в будущем: мол, всем будет счастье в Союзе республик свободных. Хотя при этом давать реальное право выхода из "Империи Зла" в сепаратизм ни Сталин, ни его послевоенные преемники, разумеется никому не собирались даже из восточноевропейского соцлагеря.
См. также:
25.8.2026 Сколько нам стоит "братский дружбонародный" клуб и кому он выгоден?. Обзор СМИ
