22.11.2009. Прошло десять дней после опубликования статьи. Она была объявлена на Кольце патриотических ресурсов и на Кольце Бело-монархического движения. Все, кто хотели, – откликнулись, и вряд ли мы услышим от оппонентов что-то новое, тем более что главный оппонент "презрительно молчит". Пора подвести итог "дискуссии". Среди многочисленных откликов, присланных "верноподданными Государыни Марии", преобладала грубая ругань, и не было ни одного, который попытался бы ответить на поставленные 11 вопросов. Тем не менее, косвенный ответ на них нам дал не кто иной, как сам "ДУХОВНИК КИРИЛЛОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ" – иеромонах (МП) Никон (Белавенец) на сайте "Полемика и дискуссии" (где тоже была размещена и обсуждалась данная статья http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14491&hideText=0&itemPage=3).
Две лжи Михаила Викторовича
[20.11.2009 13:02] Автор: иеромонах Никон«Михаил Викторович удивляется, почему с ним отказывается полемизировать Андрей Николаевич. Все очень просто. Мой друг и соратник А.Н. Савельев просто не переносит лжи.
В частностности, г-н Назаров в своей книге постоянно утверждает, что Императорская Семья связана с богатейшими кргами США, да и сама живет весьма богато. Что это – наглая ложь, Андрей Николаевич убедился, побывав в в весьма скромной квартире Великой Княгини в Мадриде.
Так же ложью является утверждение Назарова о том, что Семья владеет дачей Микояна в Подмосковье. За 16 лет после выхода первого издания своей книжки Михаил Викторович мог это неоднократно проверить, послав соотвествующий запрос. Но "историку" Назарову это не обязательно. Поэтому и в своей очередной статье он продолжает лгать на эту тему.
Андрею Николаевичу достаточно было двух этих примеров, чтобы утратить к фигуре МВ всякий интерес.»
Оба эти примера – мелочи, не имеющие отношения к сути дела. Суть дела не в моей "фигуре МВ", а в документально доказанном отсутствии прав на престол у другой "фигуры МВ". Тем не менее, отвечаю досточтимому отцу Никону и его другу, не всегда столь молчаливому.
1. Что касается первой "лжи" – о даче Микояна я упоминаю во 2-м издании книги (1998) со ссылкой на публикацию Коржакова, начальника охраны Ельцина. Коржаков заявил в "Аргументах и фактах" (1998, № 7), что (в ответ на просьбу Леониды Георгиевны о "гостевом доме") ему по указанию Ельцина «довелось заниматься подбором удобного места и здания для передачи ныне живущим за рубежом членам семейства Дома Романовых в личную собственность, где они могли бы жить в любое время. Поставленная главой государства задача была решена нами в определенные им сроки». При переиздании книги я этим вопросом больше не интересовался – поэтому так осталось и в 3-м издании. Коржаков ведь не сказал в своей статье, что дачу Ельцин забрал назад – когда это произошло, установить не удалось.
Вот что пишут об этом бывшие кирилловцы на сайте Всероссийского монархического центра: «Коржаков принципиально решил вопрос с постоянной резиденцией. На роль "Зимнего дворца" подобрали госдачу в поселке Калчуга под Москвой, когда-то принадлежавшей Анастасу Микояну. Дачу отремонтировали. Накануне нового 1997 года даже состоялся "акт приемки объекта". Группа сотрудников президентской администрации весело отпраздновала здесь наступавший "Год свиньи". Скоропостижная отставка Коржакова спутала все карты...».
Однако отставка Коржакова была в июне 1996-го, тогда как он свои слова опубликовал в 1998-м... Во всяком случае, признателен о. Никону за уточнение устаревшей информации, которую все же нельзя назвать "ложью", тем более, что Леонида Георгиевна сама выпрашивала у Коржакова "гостевой дом" и наградила его по этому поводу "орденом св. Александра Невского".
2. Что касается второй "лжи" – то о. Никон невнимательно читал мою книгу. Там (на стр. 316, 3-е изд.) приведен более обширный список имущества семьи кирилловичей и в Испании, и особенно во Франции. Если "Государыня" продала всё это, чтобы оплатить изготовление необходимого количества "императорских" орденов для новых дворян, и потому была вынуждена переселиться из роскошных вилл в скромную квартиру; и если в столь внезапно нагрянувшей бедности единоутробная сестра Хелен Кирби отказала "Государыне" в материальной помощи – то я охотно попрошу прощения и за эту устаревшую информацию. Но меня эти мелочи не интересуют, ибо они не имеют отношения к главной теме.
Благодарю о. Никона за вступление в дискуссию и опубликованное ценное признание. Поскольку он друг Андрея Николаевича и "духовник кирилловского движения" – его отклик можно считать официальным ответом. Только почему-то не на главные заданные 11 вопросов. Если о. Никон и Андрей Николаевич нашли во всей моей книге только эти "две лжи" по несущественным деталям, которые решили публично опровергнуть (причем безуспешно), – то значит всё остальное, более важное, опровергнуть никак не могут. А могут только находить подобные надуманные поводы, чтобы "возмущенно" отказываться от предложенного объяснения со "лжецом" и тем более – от раскаяния за свою ошибку. Нехорошо это, отец Никон. Не по-православному.
Тем более, что ошибка эта – не только ваше личное дело. Вы вместе с вашим священноначалием втягиваете в этот грех многих искренних православных людей, желающих послужить восстановлению Русской монархии. Причем после многократного разоблачения кирилловского лохотрона вы не можете отговориться "неведением". Стало быть вы сознательно участвуете в делах "отца лжи". На что вы надеетесь? Как жаль вас, несчастных, ведь могли бы действительно послужить Русскому делу...
Позвольте закончить эту "дискуссию" одним поучительным примером. Некий "Леонтий" (IP 91.122.75.99, с этого же адреса высказывался "Василий") написал у нас в откликах следующее: «Читая отзывы о Российском Императорском Доме Б. Ширяева, Свт. Иоанна (Максимовича), Н. Чухнова и многих других, понимаешь в чём принципиальное отличие между русскими монархистами-христианами и православствующими совками, собравшимися вокруг этого сайта. У них присутствует дух любви и верности Династии, а у Вас только тупая злоба».
Кто тут в обсуждении статьи проявляет "тупую злобу", вместо обсуждения сути дела, – достаточно очевидно. Католик Ширяев нам в этом деле, простите, не авторитет (при всем уважении к его произведениям). Но при этом "верноподданные" часто ссылаются на давние несомненные авторитеты из РПЦЗ. Не будем сейчас вникать в причины, побудившие их в свое время признать кирилловскую семью. Но сегодня, несомненно, они ужаснулись бы при виде нравственного облика "Государыни" без креста на шее, при виде ее окружения, ее покровителей и ее деятельности. Тем более, что "императорская семья" разорвала отношения с РПЦЗ и перешла в МП еще в 1991 г., отправившись в СССР для поддержки ельцинских "реформ".
"Леонтий называет среди этих авторитетов известного монархического деятеля и публициста Н.Н. Чухнова, видимо, так и не прочитав внимательно мою книгу. Он действительно был активным кирилловцем, но закончил отречением от них в статье "Переоценка ценностей": "...К таковым принадлежал и я, загубив тридцать лет своей жизни на служение Великому Князю... искренне прошу простить меня моих читателей, которых, в течение тридцати лет, я вводил в заблуждение моей совершенно ошибочной пропагандой имени Великого Князя".
Желаю в заключение и всем вам, несчастным "верноподданным", закончить хотя бы столь же чистосердечным покаянием. Мы постараемся Вас простить. Если не принесете России слишком уж непоправимого вреда.
М.Н.
Если найдется заинтересованный благотворитель для 4-го издания книги "Кто наследник Российского престола?" ее можно актуализировать, добавить в полемический отдел этот новый материал и разослать архиереям, губернаторам и депутатам.
