Об онтологии лжи

«Нет ничего светлее и сильнее истины,
равно как нет ничего бессильнее лжи,
хотя бы она прикрывалась бесчисленными покровами»
(Свт. Иоанн Златоуст)

Фрагмент гравюры А. Дюрера "Битва ангелов и демонов" (из цикла "Апокалипсис")

«Мы знаем, ... что весь мiр лежит во зле» (1 Ин. 5:19), – в силу его больной природы, испорченной первородным грехом гордого человеческого своеволия. Поэтому "рай на земле" невозможен. Но мы также знаем, что человечеству были даны его Воспитателем, Богом, средства для сопротивления мiровому злу и спасения к первоначальной цели – к жизни вечной: Церковь и в симфонии с нею – удерживающая православная государственность. Ныне, для человека, интересующегося смыслом истории и своей личной жизни, совершенно очевидно, что после сокрушения православной государственности в 1917 году мы живем в земном мiре, почти все государства которого всё более основаны на лжи и управляемы ложью. Войны, революции, национальные историографии существующих ныне влиятельных государств и их идеологии, методы правления, системы образования, иерархии ценностей и даже жреческое "духовное окормление" правителей основаны на лжи. Даже если иногда эта ложь выступает в роли частичной правды (она была и в демократии, и в коммунизме и в фашизме) – она не перестает быть ложью при игнорировании всей полноты правды абсолютной.

Однако, что такое – ложь? В чем сущность лжи, ее онтология, то есть ее место в бытии богосозданного мiроздания? Как ложь соизмеряется с истиной – только ли как попытка ее замалчивания, искажения и отрицания, или же при должных усилиях возможна замена истины ложью как новым вариантом истины, иногда более эффективным и полезным для государства, как полагают некоторые, даже спасительным с церковной точки зрения ("ложь во спасение" во избежание большего зла)?

Приступая к таким онтологическим рассуждениям, мы должны исходить прежде всего из онтологии мiроздания, открытой нам в Священном Писании. Ложь как отрицание Божией истины есть не что иное, как главнейшее свойство мiровой системы зла. Поэтому онтология лжи та же, что и онтология зла. У святых отцов можно найти много суждений о зле, которые иногда либералами неверно интерпретируются в духе непротивления злу как чему-то "несуществующему", к чему предлагают относиться только как к "отсутствию добра", что можно исправить социальными реформами ("свобода, равенство, братство"). При этом вольно или невольно путаются разные уровни понятия и упускается из виду не только болезнь первородного греха, но и действия активных носителей зла. Один из метких афоризмов гласит по этому поводу: «Самой большой победой диавола над людьми стало насаждение веры в то, что диавола не существует».

Бог действительно не создавал зла, поэтому оно не имеет собственной бытийственной сущности. Известный православный богослов В.Н. Лосский пишет в "Догматическом богословии": «Зло, конечно, не имеет места среди сущностей, но оно не только "недостаточность", в нем есть активность. Зло не есть природа, но состояние природы, и в этом высказывании отцов заключается большая глубина. Таким образом, оно есть как бы болезнь, как бы паразит, существующий только за счет той природы, на которой паразитирует. Точнее, зло есть определенное состояние воли этой природы; это воля ложная по отношению к Богу. Зло есть бунт против Бога, то есть позиция личностная... "Мiр во зле лежит", – говорит Иоанн Богослов, зло – это состояние, в котором пребывает природа личностных существ, отвернувшихся от Бога».

Итак, Бог создал только добро, однако высшим Своим созданиям даровал также свободу воли для сознательного, а не автоматически детерминированного принудительного обращения к Богу. Именно эта свобода и делает эти создания (человека и ангелов) высшими над детерминированной материей, бытие которой не свободно, а предопределено неумолимыми естественными законами. Предводитель ангелов Люцифер (светоносный, по-славянски: Денница, утренняя звезда) не справился с даром свободы: из гордого соперничества с Богом за власть над мiром он стал "сатаной", что означает в переводе с еврейского: "противник" Бога. А поскольку сатана лишен возможности сотворить себе собственное мiроздание, чтобы стать в нем царем и богом, эту цель сатана пытается достичь похищением у Бога части Его мiроздания. Очень показательно для этого слово, которым на Руси называли самозванцев, узурпаторов власти – вор.

И так же, как любое воровство и мошенничество совершается в тайне и прикрывается ложью, так и диавол действует тайно и обманно, используя ложь как основной инструмент соблазнения людей для отрыва их от Бога в сооружаемое свое сатанинское царство земное ("будете как боги", – солгал он первым людям, соблазнив Адама на его собственную ложь по отношению к Богу). Поэтому Христос называет сатану «лжецом и отцом лжи» (Ин. 8:44), а другое название сатаны – диавол, в переводе с греческого означает: "клеветник", то есть "лжец". И русское название его "лукавый" (в Молитве Господней мы просим: «но избави нас от лукавого») также по сути означает лжеца, ибо "лукавый" значит "искривленный" (того же корня слова: "лук", "излучина"; с этим связаны слова "правда" и "кривда" и выражение "кривить душой").

Именно ложь как неотъемлемое свойство действия зла наглядно раскрывает онтологическую сущность зла. Ведь ложь представляет собой нечто несуществующее, выдаваемое лжецом за существующее. (Такие варианты лжи, как умолчание или выдавание части правды за целое, как и выбор меньшей лжи ради предотвращения большей – не меняют этой главной сути). То есть ложь существует как активный инструмент сатаны по созданию его собственного богоборческого мiра, и этот сатанинский мiр при всей своей материальной ощутимости и властной очевидности основан на паразитарной "виртуальной" сущности, не укорененной в действительном бытии мiра. Именно поэтому он обречен на гибель.

Как бы лжец ни старался выдать свою ложь за истину – он не способен уничтожить саму истину, ту действительную реальность происходящего, которая непрерывно и изначально (вне времени) существует и пишется в книге Божией. Это как бы всеохватывающая "лента жизни", летопись бытия вплоть до мельчайших деталей. От Всеведущего Бога ничего невозможно утаить, и, надо полагать, вся эта истинная летопись откроется посмертно каждому человеку – в том числе и в обличение. Мы с удивлением увидим в ней в неожиданном свете суть очень многих исторических событий, истинный облик многих "выдающихся" человеков-кумиров, которые ныне представлены в мiровых энциклопедях в виде искусно раскрашенных картонных фигурок.

«Мерзость пред Господом – уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему» (Притч. 12:22). «И не войдет в него [в Небесный Иерусалим] ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи, а только те, которые написаны у Агнца в книге жизни» (Откр. 21:27). «Кто говорит ложь – не спасется» (Притч. 19:5); «всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою» (Откр. 21:8).

Подлинная Божья "летопись бытия" – неотъемлемая и неуничтожимая часть мiроздания. Попытка сатаны подменить ее своей ложной виртуальной версией бытия может удаваться только временно и эфемерно. Но служители сатаны по его ложному наущению (он ведь обманывает и их) верят в то, что способны изменять содержание книги Божией и, следовательно, само бытие. В романе Орвелла "1984" пример такой веры показан в лозунге тоталитарного государства, претендующего именно на формирование реальности согласно государственным потребностям: «Кто владеет настоящим, тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым, тот владеет будущим». В советское время это было продемонстрировано сталинским академиком М.Н. Покровским: «История – это политика, опрокинутая в прошлое».

В этом замахе на "управление бытием" наглядно раскрывается и сатанинская сущность талмудического антихристианского иудаизма – в его "законодательных" предписаниях, основанных на вере в возможность "формирования истины". Так, в иудейском кодексе "Шулхан арух" содержится предписание лжесвидетельствовать на суде в пользу евреев и вообще «говорить о евреях только хорошее», ибо только это «угодно б-гу», тогда как признать какое-либо преступление члена «народа б-жия» или его руководства – это «осквернение б-га». «Когда еврей обокрал акума и его [еврея]... принуждают к присяге и когда, по обстоятельствам дела нет осквернения Имени Б-га, тогда он должен в сердце своем объявить присягу недействительною, потому что он принуждается к ней» (Иоре де’а 329-1, Хага). Под "осквернением" Имени б-га здесь понимается весьма специфическая особенность иудаизма. Для еврея допустимо не только лгать, но и совершать преступление, если оно останется в тайне: «Ввести акума в заблуждение, например, обмануть его при расчете или не заплатить ему дозволено, но лишь под условием, чтобы он не подозревал этого, чтобы не осквернить Имя Господне...» (Хошен га-мишпат 348-2, Хага).

В полном собрании текстов Талмуда и среди толкований его еврейскими "мудрецами", особенно хасидскими (книга "Тания" и др.), можно найти и более откровенные высказывания о том, что «мiр создан б-гом только для евреев», а потому они вправе не только владеть всем мiром, в котором «мошиах уничтожит все прочие народы», но и сам "б-г" нуждается в евреях как "народе б-жием" для управления мiрозданием, а следовательно именно от целей и пожеланий евреев зависит сама истина и реальность бытия. Евреям в этом дозволено поправлять самого "б-га". То есть в талмудическом богоборческом иудаизме несомненен этот онтологический управленческий замах, отраженный в упомянутом романе Орвелла. В более прагматичном и наглядном виде он выражен в метком современном афоризме: «Чего нет в СМИ – того не существует». А кто контролирует мiровые СМИ, энциклопедии, манипулирует "общественным мнением" – вполне очевидно.

Итак, ложь как сопротивление Закону Божию есть беззаконие, которое для своего успеха в похищении человечества у Бога неразрывно связано с необходимостью своей лживой маскировки и тайны (вот смысл "тайны беззакония". – 2 Фес. 2). Поэтому большинство людей настолько привыкли ко лжи и воспитаны в ней, что не замечают ее. В ней они живут как в естественной среде обитания, не представляя себе другой возможности и потому не подозревая о паразитарной виртуальной сущности такой лживой идейной "надстройки" над "базисом". Даже в пресловутом "базисе" – в области современной мiровой экономики, виртуальность ценностей которой достаточно очевидна с точки зрения законов логики, математики, да и самой "классической" политэкономии, – бизнесмены, экономисты, политики и аналитики предпочитают действовать по искусственным правилам этой виртуальной "надстройки", трясясь от страха за неизбежное обрушение всей паразитарной конструкции, но не ставя под сомнение ее "законность". Та же картина в системе международного законодательства и самόй "мiровой демократии" с ее "правами человека" как вершины человеколюбия и справедливости. И лишь изредка, когда обнаглевшая ложь цинично и открыто превышает даже "общепринятую", свою собственную "норму", сбрасывая с себя маскировочные "покровы", – наиболее чувствительные люди начинают возмущаться этим цинизмом. Как это, например, было в 1999 году в дни "гуманитарной" бомбовой агрессии НАТО против Сербии [или как случилось в декабре 2011 года в РФ – в связи с т.н. "выборами"].

"Тайна беззакония" вплоть до конца своего созревания, даже в период воцарения антихриста, будет вынуждена скрывать свою ложь и выдавать себя за "законность" и "справедливость". Потому что большинство людей откровенную ложь не приняли бы: человек создан Богом «по Своему образу и подобию» и изначально наделен потребностью в истине – совестью, которая не мирится с ложью. Совесть нужно обмануть, можно также принудить ее к этому угрозами, придушить, исказить, искалечить, но лишь редкие особи способны ее вырвать из себя полностью – это удается тем, кто сознательно избирает себе "иного бога" с противоположной духовной сущностью. Да и такое духовное перерождение человека достигается, как правило, специальным продолжительным воспитанием "избранных" и "посвященных" в специальной системе религиозных координат – иначе без подготовки обычная человеческая душа столько зла не выдержит. Большинству же "обычного населения" ложь предназначается дозировано и с обманным прикрытием, посильным для успокоения несогласной совести.

Мы знаем из Священного Писания, что процесс богоотступничества окончится обманом человечества антихристом, который в тотальном электронном концлагере воочию откроет всем суть сатанинского "прогресса". Предварительные ступени такого саморазоблачения лжи (опять-таки для нашего "научения от обратного") случаются, когда в упоении своими успехами правящая ложь утрачивает чувство меры. Это, в частности, стало главной причиной саморазрушения могучего СССР: люди устали от лжи. Возможно, от нее начинает уставать и "электорат" виртуального государства РФ, правители которого на всех парах ведут его в царство антихриста, величественно надувая щеки и маскируя свой курс новыми и новыми пропагандными "достижениями".

Опередившие нас в постхристианском отступничестве народы бывшего христианского Запада мирятся со своим усугубляющимся рабством сатане за "достойную плату" – всё еще сытную чечевичную похлебку мiрских благ. Но русскому народу как "великой сырьевой колонии" такой "достойной платы" не предполагается, ибо на всех столь же сытной похлебки не хватит. К тому же, в отличие от Запада, вековые страдания нашего народа, попущенные Богом для нашего "научения от обратного", не давали нам забыть о тленности мiра сего и о вечных духовных ценнностях. Несмотря на почти вековую насильственную расхристианизацию нашего народа, тысячелетие Православия пока еще не вытравлено окончательно даже у атеистов и коммунистов, которые со времен Сталина долго паразитировали на этих нестяжательных качествах русского народа. Христианское отношение к смыслу жизни стало неотъемлемой частью русской национальной культуры, против которой идет разложение сверху и за которую не сломлено сопротивление снизу.

Фронт этой борьбы пролегает не по линейке и порою очень причудливо. Поэтому неизвестно, чем она кончится. Быть может, в каком-нибудь одном важном месте русская человеческая совесть "щелкнет" со спасительными для нас и катастрофическими для системы лжи последствиями. И заметим: пока страдания нашего народа продолжаются – остается шанс на восстановление хотя бы "на малое время" перед концом времен для последнего выбора человечества между ложью и истиной, ибо Господь Бог не стал бы попускать эти страдания безцельно.

Однако для этого наш народ должен наконец-таки осознать причины и цель своих страданий, попущенных нам именно для такого осознания. В этом должна состоять сегодня первейшая задача и обязанность духовной власти. А за отсутствием таковой на государственном уровне (и даже хуже: верховные жрецы явно поддерживают силы лжи) – правду о происходящем должен распространять каждый гражданин, осознавший ее, и тем более русская православно-патриотическая оппозиция. Это главное оружие православного "остатка" русского народа, способное привлечь нам Божию помощь. Пусть и малыми силами, но надо стараться заслужить ее. Ибо без нее уже ничего не изменить в нашем "мiре во зле лежащем".

М. Назаров
1999-2006 г.

+ + +

ПС. Эту статью я начал писать давно, постепенно дополнял, хотел еще доработать, но сейчас считаю уместным опубликовать и так, добавив несколько дополнительных замечаний по нынешним событиям в связи с "выборами" и массовыми протестами против лжи в декабре 2011 г. При всей вопиющей лживости власти РФ и оправданности протестов, на фоне вышеописанной глобальной проблемы решение не может лежать на поверхности.

В частности, мне не кажутся серьезными выкрики многих активных патриотических публицистов «в связи с перспективой скорого и неизбежного крушения нынешнего политического режима». Мол, «сейчас уже вполне очевидно, что срок жизни нынешнего политического режима исчисляется неделями, самое большое – месяцами... Революционный процесс действительно пошел. Более того, можно сказать, что революция уже совершилась», ибо «сознание людей после 5 декабря изменилось... на следующий день мы оказались уже в несколько иной стране... теперь народ понял: он может смести эту власть. Сам. И установить новую – ту, которую посчитает нужной... У нынешнего политического режима в настоящий момент просто нет необходимых ресурсов для того, чтобы остановить нарастающий революционный поток... десятки тысяч людей, разом собравшиеся в центре столицы, за несколько часов могли бы сменить власть в стране. Сменить бескровно, растворяя накипь полицейских кордонов, пожирая жидкие цепи Федеральной службы охраны. Несколько часов и ребятишки, вырвавшиеся из школьного плена, организованного вновь «избранной» властью, гуляли бы по Кремлю и разговаривали по телефону с Обамой. И "Площадь Революции", где был первоначально назначен народный сход, наконец, оправдала бы свое название...»

Не стану тут называть авторов этого шапкозакидательства, но оно удручает. И у режима ресурсы для подавления "революции" есть, и установить "нужную" нам власть таким способом вряд ли нам позволят те зарубежные "друзья россиянской демократии", ресурсы и марионетки которых намного превосходят возможности наших выкриков. Если у их авторов нет сил навести должный порядок в собственных крохотных организациях, то подобные выкрики смешны и безответственны. А если мы вдобавок, начнем для "нарастания революционного потока" объединяться "со всеми русскими силами", в том числе с недостойными Божией помощи, – то и не получим ее.

Есть у нас и "православные ревнители", на каждом шагу к месту и не к месту повторяющие заклинание о неизбежности "автоматического" воцарения последнего Русского Царя по пророчествам наших святых. Веря в их пророчества, мы должны, однако, помнить слова Господа: «Иногда Я скажу о каком-либо народе и царстве, что искореню, сокрушу и погублю его; но если народ этот... обратится от своих злых дел, Я отлагаю то зло, которое помыслил сделать ему. А иногда скажу о каком-либо народе и царстве, что устрою и утвержу его; но если он будет делать злое пред очами Моими и не слушаться гласа Моего, Я отменю то добро, которым хотел облагодетельствовать его» (Иерем. 18:7.10; курсив наш). История с Ниневией (Ион. 3) подтверждает, что все зависит от поведения людей: если мы сможем покаяться в своих грехах и вернуться к Истине – земная история продолжится. Если Россия будет и далее скользить вниз – то конец истории наступит скоро. Потому что Господь может продлить историю, лишь если только будет ради кого.

На данный момент нельзя не видеть, что наш народ в целом не только не вынес должного урока из попущенной катастрофы, но продолжает погрязать во лжи: это имена наших улиц, городов и областей, это памятники наглым лжецам-богоборцам – верным "детям своего отца", это сатанинская государственная символика РФ. Если нас возмущают только фальсификации заведомо лживых выборов, а "православных путинистов" возмущает только "оранжевость" провозглашаемой протестной революции, но никого из них столь же горячо не возмущает окружающее нас лживое и протухшее наследие богоборческой революции 1917 года, поддерживаемое и Путиным и "официальной Церковью", – то тех и других сатана легко соблазнит новыми вариациями лжи.

Лично я всё острее чувствую, что мiр во зле лежит, и оно усугубляется, поэтому не надеюсь на политическую победу добра – тем более при удручающем виде и нашей патриотической оппозиции, и официальных структур Русской Православной Церкви. Разумеется, злу мы должны сопротивляться независимо от этого и в любых условиях – это нравственный императив. Но в лучшем случае сопротивление малой здоровой части нашего народа будет стремиться соответствовать словам апостола Иоанна: "И свет во тьме светит, и тьма не объяла его" (Ин.1:5).

Однако используемое в Священном Писании понятие "остатка", выполняющего призвание всего народа, опровергает апологию пассивного бегства в "катакомбы" некоторых "истинно православных", мол, якобы "русского народа больше нет". Ибо как миссия ветхозаветного, так и новозаветного народа Божия определялась и определяется не количеством, а качеством именно малого "остатка".

На основе малого остатка Господь создаст тот «стан святых и град возлюбленный» (Откр. 20), который останется непобежденным ни антихристом, ни его полчищами Гога и Магога. Священное Писание непреложно. И какому же другому народу, кроме православного русского, по силам создать этот «стан святых и град возлюбленный»? Так что это единственно достоверное и непреложное пророчество в отличие от утопического автоматического "воскресения" России и от революционного шапкозакидательства. Это и должно быть нашим идеалом и путеводным ориентиром. А уж в каких размерах и кому удастся создать этот Русский стан и град и что, по милости Божией, возможно, к этому еще приложится – будет зависеть от нашей верности, стойкости и деятельной активности в распространении света правды – против тьмы и лжи.

М.Н.
1 января 2012 г.

---