06.05.2012      9435      9
 

Закон США о расчленении России и нынешние правители РФ


Закон США о расчленении России и нынешние правители РФ

Интервью, взятое Евгением Берсеневым из Барнаула у М.В. Назарова

1. Михаил Викторович, хотел бы взять у Вас небольшое интервью по ряду вопросов. В частности, по "Закону о порабощенных народах", о котором Вы подробно рассказывали в книге "Заговор против России". Как, на Ваш взгляд, "закон о порабощенных народах" повлиял на официальную политику США в отношении Советского Союза?

Американская политика расчленения СССР тут была первична, а принятие закона – ее следствие. Точнее: это официально узаконенный инструмент ее осуществления, точнее – ее оправдание в глазах собственного народа.

Нужно сказать, что попытки ослабления многонациональных империй посредством разжигания вражды между входящими в империю народами и центром – не новы, они были всегда в истории империй, со стороны их врагов. В таких попытках часто использовалась лживая пропаганда, поощрение амбиций местных князьков и кланов, однако этого еще не было достаточно. Поощрение сепаратизма удавалось, если для него имелась почва в виде недовольства населения центром.

Взять Российскую империю: например, сколько усилий приложила Австро-Венгрия по созданию и подпитке украинского сепаратизма – безуспешно. В годы Первой мiровой войны изменников из украинцев практически не было, они считали себя русскими, даже на выборах в городские самоуправления в 1918 году, под немецкой оккупацией, сепаратисты провалились. Англичане постоянно пытались сеять семена сепаратизма в Средней Азии и Закавказье – тоже безуспешно. Потому что и эти окраинные народы, и их элиты были вполне удовлетворены положением в Империи, где царская власть не подавляла их национальные обычаи и религии.

Иное дело в СССР, где власть повела борьбу против религии и национальных "буржуазных пережитков" – это создало почву для недовольства и сопротивления. Очень показателен пример покоренных чеченцев: до революции, в годы Первой мiровой войны, из них состояла верная Царю т.н. "Дикая дивизия", а в советско-германской войне население Чечни охотно сотрудничало с немцами. Тогда же впервые в массовом масштабе проявился и украинский (бендеровский) сепаратизм, в котором объединились антисоветские и антирусские черты.

И когда западные демократии перестали нуждаться в коммунистическом режиме (а он был им нужен для разгрома сначала православной России, а затем – европейского национально-авторитарного корпоративизма), к тому же интернациональный коммунизм в СССР в годы войны приобрел русскую национальную окраску – то было вполне логично для Запада как геополитического соперника разыграть карту национальных сепаратизмов. В этом было самое уязвимое место советского режима.

2. Как этот закон был воспринят в русской эмиграции? Стал ли он причиной конфликтов между представителями народов, входивших в состав Советского Союза?

Русская антикоммунистическая эмиграция традиционно отделяла историческую Россию и ее геополитические интересы от марксистской власти. Разумеется, было много протестов и против "Закона о порабощенных нациях", и вообще против того смешения русских с коммунистами, которое ярко проявилось в этом законе. В нем ведь написано, что все народы в СССР и шире – в соцлагере – порабощены "русским коммунизмом", даже Тибет.

А признаки разобщения в эмиграции между русскими и представителями нацменьшинств появились еще до принятия этого закона, с самого начала Холодной войны. Потому что американцы сразу же стали создавать национальные сепаратистские структуры: "Совет Белорусской народной республики", " Азербайджанский Национальный совет", "Грузинский Национальный совет", Туркестанский национальный комитет", "Союз за свободу Армении", "Северокавказское антибольшевистское национальное объединение", прибалтийские организации, и особенно стали финансировать украинских националистов. Именно украинские националисты (некто Добрянский) готовили проект "Закона о порабощенных нациях".

Все эти сепаратистские организации были объединены в такие структуры, как, например, "Антибольшевистский Блок Народов". Был также создан в Мюнхене "Институт изучения СССР", в котором американцы готовили ядро будущих независимых национальных правительств после падения коммунизма.

Русские организации пытались этому противодействовать. Например, в 1952 г. в Нью-Йорке был проведен "Второй Российский Зарубежный съезд", на котором 103 делегата от политических, общественных, церковных организаций создали "Всеэмигрантское представительство". Но силы были не равны… Всё это у меня подробно описано в соответствующей главе книги "Миссия русской эмиграции".

3. Насколько влияние этого закона сказывалось на работе НТС и "Радио Свобода"? Как Вы теперь, спустя годы и открывшиеся факты, можете оценить это влияние?

НТС и "Свобода" – это качественно разные структуры, хотя и финансировались американцами. НТС было русской организацией с авторитарной корпоративистской идеологией. В годы Холодной войны американцы выделяли деньги на антикоммунистическую деятельность всех эмигрантских организаций, в том числе НТС как наиболее активной из них, но не могли диктовать ей свою политику. В частности, НТС всегда выступал против расчленения исторической России и этого закона.

Тогда как радио "Свобода" было чисто американским учреждением, во главе стояли американские чиновники, и там сама структура редакций была сепаратистской, хотя прямая пропаганда сепаратизма была формально запрещена в правилах радиостанции. Отдельные члены НТС работали в так называемой Русской службе "Свободы" и пытались проталкивать в эфир свои материалы в области истории, культуры, Православия. Просили и меня писать соответствующие материалы для радиопередач. Но с появлением "третьей эмиграции" это все более затруднялось, антирусская составляющая радиопередач нарастала, возникали русско-еврейские конфликты, а в годы "перестройки" в мюнхенской эмиграции радиостанцию уже называли "синагогой". На эти темы у меня в те годы вышел сборник материалов "Радио Свобода в борьбе за мiр…" (см. в частности: "О радиоголосах, эмиграции и России").

4. Воспринимался ли Советский Союз среди западных политиков и представителей спецслужб как исторический преемник Российской империи?

Разумеется, причем все преступления марксистского режима объяснялись именно "вековым русским варварством". Традиционная западная русофобия получила этим мощную подпитку и стала использоваться как инструмент Холодной войны. Все народы мiра должны были понять, что главный общих враг для всех них – "русский коммунизм". Но были на Западе, конечно, и друзья, которые понимали, что русский народ был самой первой и самой крупной жертвой коммунистического режима. В частности американский конгрессмен Рорабахер пытался добиться отмены этого закона. Но он не отменен по сей день… И посткоммунистические власти ни разу не протестовали против этого закона, хотя он нацелен уже на расчленение Российской Федерации (там упоминаются порабощенные русским коммунизмом "Казакия", "Идель-Урал" и др.).

5. Как Вы относитесь к заявлениям таких деятелей, как Станислав Белковский, о том, что «не нужно трястись над территориальной целостностью Российской Федерации»?

Белковские были, есть и будут. Хуже, что таковы же нынешние правители РФ. Именно такие люди вместо идеологической смены режима разрушили историческую Россию в 1991 году, сделав русский народ расчлененным между несколькими новыми государствами. Причем делали это вопреки внутреннему и международному законодательству – то есть это было грандиозное преступление. Оно может затронуть уже и территориальную целостность РФ – если власть будет вести ту же свою разрушительную политику, которая, с одной стороны, ослабляет державообразующий русский народ, с другой – заставляет национальные республики отталкиваться от криминально-олигархического центра. Нынешняя компрадорская власть и сама непрочь оплачивать кусками территории политическое признание со стороны "сильных мiра сего".

В таких условиях сепаратизм может возникать и в русских регионах. Уже и в Сибири все чаще можно услышать: "Хватит кормить Москву". Это можно было бы принять при одном условии: что такой сепаратизм будет рассматриваться его политиками как временное средство обороны от преступно-разрушительной политики центра, с целью создания здорового плацдарма для восстановления всей государственной целостности России. В частности, такова была психология казачьих атаманов на Юге России в годы гражданской войны, неверно расцениваемая как "сепаратизм". Но в нынешних условиях это очень опасная затея. Она может быть целительной, а не разрушительной только при наличии мудрой, национально и духовно здоровой региональной власти, хорошо различающей друзей и врагов России, чтобы не поддаваться на их посулы.

6. Ваша оценка сегодняшней ситуации, в которой оказался западный мiр?

Западные либеральные демократии выполнили задачу дехристианизации своих народов и сейчас переходят в стадию тоталитарной демократии – Нового мiрового порядка с глобальным электронным контролем. Говоря православным языком – царство антихриста. Никакие компромиссы с ним невозможны. А надежда на это нынешних правителей РФ – иллюзорна и самоубийственна в силу их духовной неграмотности. Именно она стала причиной столь печального итога горбачевской "перестройки" и ельцинских "реформ". Сейчас всё продолжается в том же духе: взять хотя бы долгожданное вступление в ВТО – это доконает остатки российской промышленности и затратного сельского хозяйства, пользу извлекут лишь сырьевые отрасли, вернее их собственники.

7. Как Вы думаете, есть ли у России перспективы выжить в грядущую бурную эпоху?

Шансы выжить всегда есть – с Божией помощью. Для этого надо быть ее достойным. Даже в правящем слое, несмотря на постоянный негативный естественный отбор, есть немало порядочных патриотов-государственников. Боюсь только, что прозрение придет уже лишь в ходе новой государственной катастрофы. В каких географических размерах после этого выживет Россия (в последние времена, как нам открыто в Апокалипсисе, останется и спасется от антихриста только «стан святых и град возлюбленный») – это зависит от количества поумневших достойных людей на самых разных уровнях влияния. Ширить необходимое для них знание о смысле истории и о месте России в ней – вот в чем я вижу важнейшую задачу русской православной оппозиции, чтобы не плодить беспочвенные утопии. Это для нас самая главная и верная цель независимо от шансов на количественный успех.

Январь 2012

См. также:
8.12.1991. — "Беловежский сговор" – разрушение СССР и вместе с ним расчленение территории исторической России.
Активизируются сибирские сепаратисты при поддержке США.


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 9 комментариев
  1. Прот. Иоанн Савченко:

    "25 декабря 2011г. 115 представителей черкесского народа, проживающие в Сирии, направили обращение к президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву, главе республики Адыгея Аслану Тхакушинову, Государственному Совету — Хасэ республики, общественному движению "Адыгэ Хасэ" и народу Адыгеи "с призывом протянуть руку помощи и спасти от неминуемой трагедии". 28 декабря еще 57 сирийских черкесов обратились к руководству РФ и властям Адыгеи с просьбой оказать содействие в переселении в Россию….

    "Парламент Адыгеи на заседании 28 декабря 2011г. единогласно принял решение
    помочь соотечественникам — перебросить 100 тысяч семей адыгов из Сирии в Адыгею, — отметил депутат Госсовета-Хасэ РА Иван Бормотов. — Республика готова их принять. Тем более что на обеспечение репатриантов из федерального бюджета будут направлены огромные средства, допустим, 5 млн. рублей на каждую семью. Адыгея получит большую поддержку"."
    …и все это в рамках закона о расчленении России.
    Более подробно можно прочесть на сайте Кубанского отдела СРН: srn-kuban.org

  2. ВИКТОР:

    статья противоречива, видна у автора не любовь к ссср, а в нём(стране) жили русские люди. автор пишет, что нацменьшинства царя (центр)поддерживали, но царь пал и россия развалилась, в ссср нацменьшинства центр не поддерживали(чеченцы), а он выстоял под натиском врага,не только коллаборционистов, я думаю что выводы сами напрашиваются о власти, а 91-й год-это предательство властной "элиты".

  3. Леонид Л. Ламм:

    Ошибочен посыл. СССР распался не по воле либералов и вашингтонских парторгов, а в результате неизбежного краха КПСС, которая и была связующим территорий. СССР под это и строился. Наши уроды виновны в непрепятствовании дальнейшему процессу… ну ведь уроды! Единственный позитив попытки датировать стоимость товарных грузоперевозок и это действенно связывает регионы с центром… до поры до времени. Остальное как то несерьёзно и имеет временный характер. Воля выше материи, а Воля отсутствует.

  4. Александр:

    Статья глубоко выношенная. мировоззренческая и имеет методологическое значение для практической работы через внутренне понимание.Целиком согласен.

  5. Юрий Дмитриевич Падалко:

    Анализ практического воплощения принципа "разделяй и властвуй" для неоколониального захвата ресурсов иных стран "мировым правительством" — верен. Но — отнюдь не нов, не оригинален. На главный Русский вопрос — "что делать?" уважаемый мной Михаил Викторович никогда не даст ответа. Он — теоретик, не практик в Русском Национальном Движении. Раскол уже внутри и его "осколка" СРН (выход из СРН его руководителя Турика) — наиболее ярое тому доказательство. С уважением, бывший в 2007г. и.о. председателя МГО СРН ЛГИ Юрий Дмитриевич Падалко. http://bers37.livejournal.com/159024.html

  6. Надежда - Ю.Д. Падалке:

    Во-первых, никаким законным "и.о. председателя МО" Вы не были и вообще никакого Мос. отдела у Ивашова не было. Во-вторых, никакого нового "раскола" в СРН нет: А.С. Турик сложил с себя пост председателя СРН по личным причинам, но остался членом Главного Совета и руководителем Иркутского отдела. В-третьих, наш СРН — не "осколок", а изначальный клыковский и единственный СРН, выживший в гебешной смуте, устроенной Ивашовым-Сениным-Платоновым (с Вашим участием, ув. Ю.Д., в котором Вы впоследствии покаялись — зачем же опять козырять Вашим тогдашним виртуальным "титулом"?). В четвертых, ознакомиться с ответом Назарова на вопрос "Что делать" Вы можете в его книге "Вождю Третьего Рима", глава VII "Что делать вождю Третьего Рима" https://rusidea.org/410701 и глава VIII-3 "Памятка: что делать народу Третьего Рима" https://rusidea.org/410803 —— Ничего более разумного и реального с тех пор другими не предложено.

  7. Галтув -Эстония:

    А что делает этот СРН сейчас??
    Сдерживает объединение с другими политическими партиями?
    Тем самым поддерживает политическую клику путина-медведова??
    Работа не ведётся, молчание их!!
    Потому и ушёл А.С Турик, ему ещё тогда при "драчке" говорили, какова роль нового Союза? Но он не дооценил эту роль нового лидера.

  8. Добрыня:

    Вообще-то самым расчленённым народом мира на сегодняшний день(даже согласно этого уродского закона!) — является Русский Народ! И не только снгшных окраин(украин), но и всего мира!

  9. bak:

    Нужно вернуться в эпоху до Ивана Грозного — тогда было два центра — Европейский в Новгороде и ордынский в Москве. Китай пошёл по этому пути — Есть Тайвань, есть Гонконг, есть и по середине — свободная экономическая зона Шанхай( по сути государство отделённое от Китая забором). Это дало не только экономический рост, но и любителям китайской Болотной — Тяньаньмыня есть куда переехать, не покидая китайского региона. У нас, кроме заграницы, ехать некуда. Поэтому Болотная будет повторятся с завидным постоянством. Народ разделён не границами только СНГ, сколько мировоззрением, совместное проживание невозможно.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения