11.05.2017       20

Референдум о самоопределении Донецкой и Луганской Народных Республик


11.5.2014. – Референдум о самоопределении Донецкой и Луганской Народных Республик

Референдум о самоопределении Донецкой и Луганской Народных Республик. Донбасс - это Россия

После укроамериканского государственного переворота в Киеве в феврале 2014 г., пришедшие к власти укронацисты запретили официальное употребление русского языка в регионах и начали репрессии против русских активистов. Сопротивление этому вылилось в массовые русские митинги во всех городах Юго-востока с захватами административных зданий.

4 марта 2014 г. на встрече с журналистами в Ново-Огареве Путин заявил: «Оценка того, что произошло в Киеве, на Украине в целом. Оценка может быть только одна – это антиконституционный переворот и вооруженный захват власти». Президент РФ также заявил, что единственным легитимным главой украинского государства является Виктор Янукович, хотя фактически он утратил реальную власть. «Если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем это вполне легитимным…», – сказал Путин. Путин получил от Януковича письменную просьбу использовать российские вооруженные силы для защиты населения Украины, – заявил в СБ ООН постпред РФ Виталий Чуркин.

Ободренное этим население Крыма и Юго-Востока решает провести референдумы о независимости.

16 марта в Крым в результате всенародного референдума вернулся в состав РФ.

7 апреля киевская власть объявила войну ("Анти-террористическую операцию") против юго-восточных "сепаратистов", побудив их также последовать примеру Крыма.

7 апреля в занятом активистами здании Донецкой областной государственной администрации был создан Координационный Совет и была провозглашена Декларация о государственном суверенитете Донецкой Народной Республики. В Координационный совет вошли люди, выдвинутые на митингах, которые проходили по всей Донецкой области, представители трудовых коллективов, блокпостов, которые стали организовываться на территории Донецкой и Луганской областей после 22 февраля.

7 мая президент РФ Путин на пресс-конференции, посвященной итогам прошедших в Москве переговоров с председателем ОБСЕ Д. Буркхальтером, обратился к сторонникам федерализации на юго-востоке Украины с просьбой перенести намеченные на 11 мая референдумы об отделении от Украины – с тем, чтобы создать необходимые условия для «полноценного диалога между сегодняшними киевскими властями и представителями юго-востока Украины». Однако депутаты Донецкой Народной Республики (как и общественный совет Луганской Народной Республики) решили не переносить дату референдума из-за продолжения "Анти-террористической операции".

На референдум, проведенный 11 мая на территории Донецкой области, был вынесен единственный вопрос на двух языках (русском и украинском): «Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?» Предлагались два варианта ответа: «Да», «Нет».

Подготовка к референдуму осложнилась тем, что, как и до этого в Крыму, Центральная избирательная комиссия Украины заблокировала электронные базы данных по избирателям в Донецком и Луганском регионах. Поэтому для референдума на местах были использованы несколько устаревшие данные украинского ЦИК по состоянию на 9 апреля 2012 года. На местах составлялись дополнительные списки, куда вносились паспортные данные новых избирателей или сменивших место постоянной регистрации.

Разумеется, нелегитимная киевская власть заранее назвала референдумы в Донецке и Луганске нелегитимными (так как Конституция и законодательство Украины предусматривает лишь всеукраинский референдум, референдум об изменении территориального устройства может назначить только парламент) и всеми способами пыталась воспрепятствовать проведению референдума. 8 мая более миллиона отпечатанных бюллетеней для референдума были уничтожены украинскими диверсантами при нападении на две типографии.

В приграничных северных и восточных регионах голосование проходило в напряженной обстановке. В Донецкую область на патрулирование Красноармейского, Добропольского, Великоновосёловского, Александровского районов киевской властью был направлен добровольческий батальон МВД Украины "Днепр" и другие части. Около 17.00 в Красноармейске украинские военные захватили один избирательный участок, прекратив голосование на нем. Жители города собрали митинг протеста около участка. Украинские военные открыли огонь по людям, погиб один человек и ещё как минимум один скончался позднее в больнице от сильной кровопотери.

Безпрепятственно референдум проходил лишь в населенных пунктах, контролируемых сторонниками ДНР. ЦИК ДНР сообщал об огромных очередях на участках, что обусловлено активным волеизъявлением народа и малым количество избирательных комиссий.

Ни ОБСЕ, ни Совет Европы своих наблюдателей на голосование не направили. РФ также не направила официальных представителей, не поехали и российские депутаты. Общественный контроль на голосовании осуществляли журналисты, в том числе иностранные, в количестве 470 человек. При этом в Луганской области в качестве неофициальных наблюдателей присутствовали граждане Канады.

По словам председателя ЦИК ДНР Романа Лягина, на организацию референдума было потрачено лишь около двух тысяч долларов. Сотрудники избирательных комиссий работали бесплатно, охрану участков обеспечивала милиция и волонтёры.

По данным ЦИК ДНР, проголосовали 74,87% избирателей. В Торезе явка составила 78,31%, в Красноармейске — 81,66%, в Енакиево — 74,31%, в Новогродовке — 87,38%, в Славянске явка приблизилась к 80%. Относительно невысокую явку в Мариуполе (27,38 %) многие СМИ и члены ЦИК ДНР объясняли тем, что из-за столкновений в городе 9 мая количество участков в городе было сокращено со 100 в 2012 году до 8.

Наиболее активно акт о государственной самостоятельности ДНР поддерживали горожане, в первую очередь, жители Донецка. К примеру, в Калининском районе города Донецка явка составила 83,96%, и лишь 0,9% участвовавших в референдуме жителей Пролетарского района Донецка проголосовали против акта о самостоятельности.

По данным, объявленным Р. Лягиным, «за» проголосовали 89,07%, «против» — 10,19%, а 0,74% бюллетеней испорчены.

После референдума 12 мая власти ДНР объявили о суверенитете и выразили желание вступить в состав России, а также объединиться с Луганской Народной Республикой в Новороссию.

В Луганской народной республике, по заявлениям организаторов, несмотря на тревожную атмосферу, на референдуме была установлена явка в 75% избирателей. При этом в городах Краснодон, Красный Луч и Рубежное явка избирателей достигла 95%. Для сравнения, в парламентских выборах 2012 г. участвовали лишь 58% избирателей области. По данным организаторов референдума, высказались «за» 96,2% и «против»3,8 % голосовавших.

12 мая 2014 г. власти ЛНР объявили суверенитет и также выразили желание вступить в состав России и объединиться с Донецкой Народной Республикой в Новороссию.

В ответ на это пресс-службой президента РФ было сказано, что «В Москве с уважением относятся к волеизъявлению населения Донецкой и Луганской областей и исходят из того, что практическая реализация итогов референдумов пройдёт цивилизованным путём, без каких-либо рецидивов насилия, через диалог между представителями Киева, Донецка и Луганска. В интересах налаживания такого диалога приветствуются любые посреднические усилия, в том числе по линии ОБСЕ».

США и ЕС до начала референдума объявили, что не будут признавать его итоги, и предупредили о возможности введения третьего пакета экономических санкций против РФ, если из-за голосования на востоке Украины там будут сорваны намеченные на 25 мая выборы украинского президента.

По словам представителя госдепартамента США Джен Псаки, все региональные референдумы на Украине являются незаконными и «фальшивыми». Председатель ОБСЕ Буркхальтер назвал голосование «нелегальным».

Уже летом 2014 г. под давлением Запада Путин признал киевскую хунту рукопожатной, признал выборы президента Украины и отказался признать референдумы на Донбассе. Были заключены противоречивые Минские соглашения о мирном урегулировании в рамках единой Украины, которые никто не собирался выполнять. РФ за три года доставила на Донбасс более 100 тысяч тонн гуманитарной помощи, а также навязала ополчению советскую символику и заменила руководителей Новороссийского восстания (Болотова, Стрелкова и др.) на своих ставленников. Странным образом были убиты (только ли украинскими диверсантами?) и наиболее известные лидеры ополчения. Украинская армия с начала карательной операции разрушила более 24 тысяч жилых домов и убила тысячи мирных жителей, потеряв десятки тысяч своих военнослужащих. Погибли и сотни российских добровольцев. В конце 2016 г. глава МИДа РФ Лавров заявил о ДНР/ЛНР: «Мы добились от них главного. Мы добились от них того, что несмотря на принятые декларации о независимости, проведённый референдум о суверенитете, они, тем не менее, после достижения минских договорённостей выступили за то, чтобы искать решение всех своих проблем в рамках украинского государства».

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/25051112

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 20 комментариев
  1. blank Александр:

    Мне кажется, ни одна из сторон этого конфликта симпатий вызывать не может. С одной стороны явные русофобы, с другой замаскированные (коммунисты). Кто из них лучше? Достаточно посмотреть на герб ЛНР, чтобы понять, что это стопроцентные совки, строящие НовоСССР, а вовсе не Новороссию. Да и само употребление слово "народная" это визитная карточка коммунистических режимов. Когда говорят ДНР, то на ум сразу приходит КНДР.

  2. blank МВН - Александру:

    Многоуважаемый Александр. Народ существовал до коммунистов, как и прилагательное "народная". Вам бы надо научиться отличать исторические и геополитические права русского народа от "замаскированных коммунистов" и "стопроцентных совков", коими народ Донбасса не исчерпывается. А Ваш следующий отклик с глумлением над трупами матери и ребенка я удалил. Он свидетельствует о Вашем вовсе не русском духовном состоянии. Вы, видимо, из кунгуровских "Сил добра"?

  3. blank Владимир:

    "Если мы увидим...". У них просто плохое зрение.

  4. blank Александр:

    Народ, конечно, существовал всегда, да вот только слово "народная" в названии государств употребляли в большинстве лишь коммунисты. Польская Народная Республика (ПНР), Болгарская, ну и далее по списку аналогичных штамповок. Очевидно, что этим характерным названием хотели подчеркнуть приверженность идеям товарища Ленина. Памятники которому там благополучно стоят, а в Луганске даже появился бюст Сталина. Среди народа там может быть и есть люди, не поддерживающие коммунистические идеи. Но они в меньшинстве и никакой роли в политической жизни не играют. Поэтому непонятно, почему территорию с советским гербом именуют русским миром или чем-то подобным. Некоторые считают, что у нас идет реставрация советского режима, но у нас пока хоть герб не вернули. Возникает естественный вопрос, что происходит на территории, где это событие уже произошло.

  5. blank Игорь В.:

    М.В.Назаров: "...а также навязала ополчению советскую символику...".

    К сожалению, само население Донбасса, восставшее против киевской хунты не в малой степени, если не в основной, осталось советским. Некоторые лидеры движения Донбасса являются идеологическими последователями большевицкой Донецко-Криворожской советской республики. (https://www.youtube.com/watch?v=dQNGgDdUmZM) На Донбассе существует почитание большевика Артёма, который боролся против имперской России и Русского мiра.

    Основное количество населения положительно относится к украинизаторам и врагам русского народа Ленину и Сталину.

    Поэтому на восставшем Донбассе никому из лидеров в голову не пришло провозглашать не ЛДНР, а правопреемственность Донбасса от исторической России. На мой взгляд, это одна из ключевых политических ошибок обусловленных незнанием и неприятием собственной истории.

  6. blank N:

    А мне украинский язык нравится. Зачем его уничтожать?

  7. N, а кто уничтожает украинскийй язык? Речь идет о праве русских на созданной Лениным-Сталиным территории, называемой "Украиной", сохранять свои русские имена, русскую историю и русскую топонимику русских городов, говорить и учить своих детей на русском языке. Вы этого до сих пор не поняли?

  8. blank Хенк Дорпманс:

    N- верно, укр. язык имеет право на существование точно как и русский. Увы, есть все предпосылки для того, что в будущем сначала вторым а после основным офийиальным языком Украинистана стане турецкий. Очень много на Украине бесплатнык курсы изучения турецкого языка. А еще много кружков обучающих искусству турецкого танца живота для девушек.

  9. blank N:

    1. Вообще-то Украина существовала ещё до Ленина.

    "Тиха украинская ночь.
    Прозрачно небо.
    Звёзды блещут.
    Своей дремоты превозмочь
    Не хочет воздух.
    Чуть трепещут
    Сребристых тополей листы.
    Луна спокойно с высоты
    Над Белой Церковью сияет
    И пышных гетманов сады
    И старый замок озаряет".
    (А.С.Пушкин).

    2.Говорить на русском языке на Украине никто не мешал!

  10. 1. Но до Ленина не существовало украинской национальности, отдельной от русского народа.
    2. А русский язык в официальном употреблении в Донбассе киевская хунта запретила сразу же на следующий день после своего укроамериканского госпереворота.
    Аноним N - ты надоел. Явный троль. Больше тебе тут не место.

  11. blank Олег ТС:

    Хенк Дорпманс:
    "укр. язык имеет право на существование точно как и русский"

    Может быть где-то "укро-мова" и имеет право на существование (в Канаде там или в Австралии какой), но на русской земле, оккупированной анти-русским образованием под названием "Украина" она никакого права на существование не имеет. По двум простым причинам:
    1. "Укро-мова" есть образование безусловно искусственное, созданное около ста лет назад абсолютно анти-русскими силами с абсолютно анти-русскими целями и доказательств тому хоть отбавляй. Нет естественного происхождения в самом народе, нет исторических корней - нет и права на существование на русской земле. Тем более, что и процесс декоммунизации без этого никогда не сможет быть полным.
    2. Второе вытекает из первого - укро-мова превратилась (наряду с униатством и прочим) в один из стержней анти-русского по своей сути украинства и её существование на русской земле с неизбежностью будет способствовать появлению всё новых и новых носителей "украинской" ментальности. То есть, грубо говоря, укро-мова, наряду с прочими проявлениями "самостийничества", будет плодить всё новых и новых "мазепинцев".

    Теоретически, мог бы быть допустим существовавший ранее южно-русский (малороссийский) диалект русского языка, но вопрос в том, насколько он ныне сохранился. Да и даже он в наши дни может сыграть негативную роль, превратившись в своеобразную "лазейку" для адептов "самостийности".
    А укро-мову, как и прочие проявления украинства, если только Великороссия сумеет воссоединиться с южно-русскими землями, в любом случае придётся ликвидировать (методом последовательного замещения), нравится это кому-то или нет. Анти-русское с русским не совместимо. И до тех пор, пока оно на русской земле существует, оно всегда будет своего рода "бомбой замедленного действия", всегда будет угрозой русскому народу, как минимум - потенциальной.

  12. Зачем мову именно запрещать? Достаточно прекратить ее насильственное навязывание - она и сама займет положенное ей место, в основном в сельском быту. Она никак не сможет конкурировать с литературным русским языком, особенно в науках, в культуре, и тем более с церковно-славянским (это тоже часть русского) в богослужении.
    См.: О судьбе украинского языка в историософском масштабе https://rusidea.org/250938536

    Сам украинский язык изначально вовсе не смешной, каким он часто кажется русскому уху. Он не смешной, когда он существует как особая часть русского языка, предназначенная для лучшего выражения характера, природной красоты Малороссии (прекрасно это показано Н.В. Гоголем в прозе), эмоциональных жизненных состояний (уникальны особенности малороссийской песни). У меня приятные "уютные" воспоминания о моих полтавских бабушках, говоривших со мной в детстве на этом языке. Он не бедный, когда не отделяет себя от других стилистических частей русского языка ‒ литературного и священного-богослужебного, ‒ а чувствует себя их особой бытовой ветвью. Он становится смешным, когда, наподобие лягушки, тщится раздуться до "быка" (господствующей роли) и заменить собою более высокие уровни народного языкового организма, заменяя норму и более высокий стиль диалектными бытовизмами, для этой роли не предназначенными.

  13. blank Хенк Дорпманс:

    На Укр. должность президента по умолчанию стали занимать евреи, а рангом ниже чиновники тоже в основном являются не славянами. Такоq вопрос укр-цев не волнует, а литературный русский язык волнует. Если у украинцев есть понятие о национальности, то все руководители должны быть славянами. Ведь в Израиле все руководящие посты занимать могут лишь подтвержденные евреи. Почему в Израиле не хотят быт мультикултурными а все другие страны обязаны лелеять евреев?

  14. blank Иван с.:

    "Трек Петлюры" - как украинский язык стал инструментом социального распада и катастрофы.Сергей Дацюк https://www.youtube.com/watch?v=LA4MkzaB1qQ&t=2767s Ключевая проблема украинского языка - отсутствие сложности, которое не позволяет адекватно описывать новый мир. Нужен новый проект страны, который невозможен без нового языка.
    В новой беседе с Сергеем Дацюком поднимается вопрос "трека Петлюры", как катастрофического упрощения социальных отношений, языка, дискурса, который превращает Украину в хутор, неспособный конкурировать в современном мире.

  15. blank Олег ТС:

    Михаил Викторович, мне понятно ваше снисходительно-добродушное отношение к "мове", явно вытекающее из ваших "уютных воспоминаний о ваших полтавских бабушках" (память из детства и всё такое). Но это всё давно в прошлом. Ситуация с тех пор изменилась в корне, понимаете?! Ныне "укро-мова" - один из ключевых элементов "украинства", "самостийничества". Это уже давно не "местный лингвистический нюанс", милый и безобидный, а одна из основ идеологии "Геть вiд Москвы!" и "Вбiй в соби москаля!" и это совсем не одно и то же. Характерно в этом плане, что нынешняя "СВО" дала очередной и весьма мощный толчок к солидаризации значительной части населения Украины с "укро-мовой", причём речь о тех, кто раньше относился к ней индифферентно. Теперь хотят выучить или, как минимум, сменили отношение с равнодушного на безусловно комплиментарное, поскольку "укро-мова" - важная ментально-идеологическая часть сопротивления "нашествию москальско-мокшанской орды".

    Так что, если только будет у русских возможность восстановить контроль над южно-русским краем, всю эту "мову" придётся сворачивать, иначе "самостийничество" ("Украина - не Россия!") не одолеть. Не массовыми репрессиями, разумеется, а полным изгнанием её из системы народного образования, документооборота и прочего и постановкой "мовы" в настолько маргинализированное положение, что даже упоминание о ней будет считаться неприличным. Не говоря уже об использовании. Это вполне реально, но придётся поработать.

  16. blank Александр Луганск:

    Предположим, что на референдуме проголосовали"против" создания республик. И тогда все бы сложили оружие и разошлись по домам?
    Это была легитимизация назначенной власти и признание ее народной. С этой целью и появилось "народные республики".
    По понятиям коммунистов народность можно тоже назначить.
    Сразу после назначения народной назначенной власти были назначены, что бы вы думали? - профсоюзы.
    Это в пустом городе, под обстрелами, когда предприятия не работали, профсоюзы вдруг организовались и начали проводить митинг за митингом.
    Вся эта дурь так и называется коммунистический реализм. И если на заборе написано слово из трех букв, то это уже не забор.

  17. Комментарии об изнасилованиях были тут совершенно не по теме, они перенесены на соответствующую страницу: https://rusidea.org/25050902

  18. blank Акаки А:

    Сегодня мировые СМИ распространили заявление президента РФ о том, что РФ не собирается брать Харьков (также остальных больших городов Укр.). Возникает вопрос: "А что за СВО?". Видимо СВО - это всего навсего операция по денацификации истреблении русских. СВО не имеет целью смены режима в Киеве, не имеет целью захват городов и т.п. А резултат т.н. СВО - так это разрушение русскоговоряших регионов, обнищание, превращение русских в бомжей.

  19. Акакию А.
    Путин далеко не всегда говорит правду. Не только скрывая невыгодные ему факты, но и как хитроплановик. В СВО часто используется и то, и другое. А тут еще и дипломатические соображениявизита в КНР, связанные с мирным планом Китая, с которым Путин выразил согласие. Мне кажется, его слова ("таких планов на сегодняшний день нет") можно истолковать так, что не собираемся сегодня брать Харьков немедленным наступлением в лоб, его целесообразнее окружить, прервать снабжение, и такой блокадой при подавливании по окраинам и обстрелах инфраструктуры принудить к сдаче.
    Хуже, что он уже не раз выражает готовность вернуться к позорному стамбульскому мирному документу - хотя и это может быть лишь показным выражением миролюбия для западной "общественности". Считаю это в первом случае предательством, во втором - неумным. А намеренно истреблять русских ему не нужно - мы и так вымираем с большой скоростью: тот же эффект достигается мирными средствами управляемой демократии.

  20. blank Олег ТС:

    "Хуже, что он уже не раз выражает готовность вернуться к позорному стамбульскому мирному документу"

    Вот поэтому, Михаил Викторович, не будет никакого Харькова. И Николаева с Одессой. Не говоря уже о прочих русских городах. "Это может осложнить переговорный процесс!" (с).

    Ну разве что набирающий всё больший и больший вес Хуснуллин пнёт Путина под зад, чтобы тот пошевеливался с Харьковом. Потому, что Мариуполь в плане размещения там мигрантов из СА уже в целом освоен, а Харьков в этом плане сулит весомые перспективы в плане барышей. Да и "мировая закулиса", для которой растворение русских в чудовищной массе муслимских дикарей - просто подарок из подарков, тоже в этом случае в стороне не останется, нажмёт на все имеющиеся рычаги.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии
  • Георгий Стрижак 21.11.2024 в 09:53 на Этот день в истории: 7/20 ноябряСпасибо огромное, Михаил Викторович, за календарь сей ! Поздравляем вас с днем небесного покровителя архистратига Божия Михаила и всего воинства ангельского !
  • Антип 21.11.2024 в 08:40 на Тайна свободыЧеловек изначально свободен в выборе между Богом и дьяволом, между Добром и злом, между послушанием воле Божией и своеволием. Мне думается, что
  • МВН 21.11.2024 в 06:39 на Тайна свободыУважаемый Сергей. Ваши два пространных комментария публиковать не стану, чтобы не вводить кого-то в смущение, ибо они явно противоречат христианскому богословию. Достаточно
  • МВН 21.11.2024 в 02:34 на 1000 ДНЕЙ "СВО"Ивану. Потому то они неверующие и духовно неграмотные манкурты с советско-западническим мiровоззрением. Поэтому они так себя ведут и без всяких договорняков. Эта
  • Иван 20.11.2024 в 17:59 на 1000 ДНЕЙ "СВО"Как сказал Франклин Делано Рузвельт: "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано." Если исходить из того,

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.