Название оригинала: Одиночество полукровки (14+)
Резюме: Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...
Разные бывают работы. За иную можно браться только в состоянии, несколько отличном от нормального. Так, пролетарий информационной индустрии, рядовой поставщик новостей это, как правило, человек со всклокоченным мозгом, пребывающий как бы в лихорадке. Неудивительно, ведь новостной бизнес требует спешки: узнать быстрее всех, скорее всех сообщить, раньше всех интерпретировать.
Возбуждение информирующих передается информируемым. Возбужденным их собственная возбужденность часто кажется мыслительным процессом и заменяет его. Отсюда – вытеснение из обихода предметов длительного пользования вроде «убеждений» и «принципов» одноразовыми «мнениями». Отсюда же сплошная несостоятельность прогнозов, никого, впрочем, не смущающая. Такова плата за быстроту и свежесть новостей.
Мало кому слышно заглушаемое фоновым медийным шумом насмешливое молчание судьбы. Мало кому интересно, что есть еще и медленные, массивные новости, приходящие не с поверхности жизни, а из ее глубины. Оттуда, где движутся и сталкиваются геополитические структуры и исторические эпохи. Запоздало доходят до нас их смыслы. Но никогда не поздно их узнать.
14-й год нашего века памятен важными и очень важными свершениями, о которых всем известно и все сказано. Но важнейшее из тогдашних событий только теперь открывается нам, и медленная, глубинная новость о нем теперь только достигает наших ушей. Событие это – завершение эпического путешествия России на Запад, прекращение многократных и бесплодных попыток стать частью Западной цивилизации, породниться с «хорошей семьей» европейских народов.
С 14-го года и далее простирается неопределенно долгое новое время, эпоха 14+, в которую нам предстоит сто (двести? триста?) лет геополитического одиночества.
Вестернизация, легкомысленно начатая Лжедмитрием и решительно продолженная Петром Первым, за четыреста лет была испробована всякая. Чего только ни делала Россия, чтобы стать то Голландией, то Францией, то Америкой, то Португалией. Каким только боком ни старалась втиснуться в Запад. Все оттуда поступавшие идеи и случавшиеся там трясения наша элита воспринимала с огромным энтузиазмом, отчасти, может быть, и излишним.
Самодержцы усердно женились на немках, имперские дворянство и бюрократия активно пополнялись «бродяжными иноземцами». Но европейцы в России быстро и повально русели, а русские все никак не европеизировались.
Русская армия победоносно и жертвенно сражалась во всех крупнейших войнах Европы, которая по накопленному опыту может считаться наиболее склонным к массовому насилию и самым кровожадным из всех континентов. Великие победы и великие жертвы приносили стране много западных территорий, но не друзей.
Ради европейских ценностей (в то время религиозно-монархических) Санкт-Петербург выступил инициатором и гарантом Священного Союза трех монархий. И добросовестно выполнил союзнический долг, когда нужно было спасать Габсбургов от венгерского восстания. Когда же сама Россия оказалась в сложном положении, спасенная Австрия не только не помогла, но и обратилась против нее.
Потом евроценности сменились на противоположные, в Париже и Берлине в моду вошел Маркс. Некоторым жителям Симбирска и Яновки захотелось, чтобы было, как в Париже. Они так боялись отстать от Запада, помешавшегося в ту пору на социализме. Так боялись, что мировая революция, будто бы возглавляемая европейскими и американскими рабочими, обойдет стороной их «захолустье». Они старались. Когда же улеглись бури классовой борьбы, созданный неимоверно тяжкими трудами СССР обнаружил, что мировой революции не случилось, западный мир стал отнюдь не рабоче-крестьянским, а ровно наоборот, капиталистическим. И что придется тщательно скрывать нарастающие симптомы аутического социализма за железным занавесом.
В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.
Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.
При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.
Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была.
Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом. Иго ли, союз ли, вольно или невольно, но восточный вектор развития был выбран и опробован.
Даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии. Охотно присоединяло восточные земли. Претендовало на наследие Византии, этого азиатского Рима. Находилось под огромным влиянием знатных семей ордынского происхождения.
Вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича. Историки, привыкшие считать Ивана Грозного кем-то вроде обериута в шапке Мономаха, приписывают эту «выходку» исключительно его природной шутливости. Реальность была серьезнее. После Грозного сложилась солидная придворная партия, продвигавшая Симеона Бекбулатовича уже на вполне настоящее царство. Борису Годунову пришлось требовать, чтобы присягая ему, бояре обещали «царя Симеона Бекбулатовича и его детей на царство не хотеть.» То есть, государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления «восточной» парадигмы развития.
Однако ни у Бекбулатовича, ни у потомков ордынского мурзы Годуновых не было будущего. Началось польско-казацкое вторжение, принесшее Москве новых царей с Запада. При всей мимолетности правлений Лжедмитрия, задолго до Петра огорчившего бояр европейскими замашками, и польского королевича Владислава, они весьма символичны. Смута в их свете представляется не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом –
Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе.
Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима...
И все-таки вряд ли мы третья цивилизация. Скорее, сдвоенная и двойственная. Вместившая и Восток, и Запад. И европейская, и азиатская одновременно, а оттого не азиатская и не европейская вполне.
Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке. Он везде родственник и нигде не родной. Свой среди чужих, чужой среди своих. Всех понимающий, никем не понятый. Полукровка, метис, странный какой-то.
Россия это западно-восточная страна-полукровка. С ее двуглавой государственностью, гибридной ментальностью, межконтинентальной территорией, биполярной историей она, как положено полукровке, харизматична, талантлива, красива и одинока.
Замечательные слова, никогда не сказанные Александром Третьим, «у России только два союзника, армия и флот» – самая, пожалуй, доходчивая метафора геополитического одиночества, которое давно пора принять как судьбу. Список союзников можно, конечно, расширить по вкусу: рабочие и учителя, нефть и газ, креативное сословие и патриотически настроенные боты, генерал Мороз и архистратиг Михаил... Смысл от этого не изменится: мы сами себе союзники.
Каким будет предстоящее нам одиночество? Прозябанием бобыля на отшибе? Или счастливым одиночеством лидера, ушедшей в отрыв альфа-нации, перед которой «постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»? От нас зависит.
Одиночество не означает полную изоляцию. Безграничная открытость также невозможна. И то, и другое было бы повторением ошибок прошлого. А у будущего свои ошибки, ему ошибки прошлого ни к чему.
Россия, без сомнения, будет торговать, привлекать инвестиции, обмениваться знаниями, воевать (война ведь тоже способ общения), участвовать в коллаборациях, состоять в организациях, конкурировать и сотрудничать, вызывать страх и ненависть, любопытство, симпатию, восхищение. Только уже без ложных целей и самоотрицания.
Будет трудно, не раз вспомнится классика отечественной поэзии: «Вокруг только тернии, тернии, тернии... б***ь, когда уже звезды?!»
Будет интересно. И звезды будут.
Владислав Сурков
9 апреля 2018
Статья опубликована в новом номере журнала "Россия в глобальной политике".
Комментарий М.В. Назарова
Эта статья идеологического "серого кардинала" президентской администрации (официальный титул: Помощник Президента РФ) привлекла общественное внимание. На первый взгляд, статья содержит верную мысль о необходимом отказе России от западничанья, о самодостаточности и самоценности российской цивилизации, и это решительно противоречит той прозападной политике властей РФ, в которой ранее немало потрудился сам автор. Потрудился как на поприще удушения русского национального самосознания в том числе провокационными методами (и в РФ, и на Украине), так и в угодливости перед западными геополитическими врагами исторической России (сопредседатель Российско-американской «комиссии Сурков‒Макфол»).
Однако, несмотря на ключевое слово "Третий Рим", автору неведомо его подлинное значение. Автор-полукровка (чеченский еврей), очень довольный и любующийся таким своим происхождением (в его понимании полукровка «харизматична, талантлива, красива и одинока»), применяет его и ко всей России, которая в его толковании тоже "полукровка" в силу своей евроазиатской географической расположенности: «Наша культурная и геополитическая принадлежность напоминает блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке... Россия это западно-восточная страна-полукровка».
Однако "Третий Рим" ‒ понятие не территориальное, евроазиатское, смесительно-многонациональное, а историософское. Оно означает преемственную удерживающую роль России как вселенского духовного центра ‒ оплота христианской государственности, препятствующей глобальному разгулу "тайны беззакония" и построения ею Нового мiрового порядка ‒ царства антихриста (2 Фес. 2). Из непонимания этого у автора следует и его собственная «сплошная несостоятельность прогнозов», исторических суждений и терминов.
Так, Византия (ее самоназвание: Ромейская империя) была вовсе не «азиатским Римом», а стержневым для всего христианского мiра царством, в том числе для всех европейских народов. Европейские христиане в своей устремленности от Неба к земле отошли от этого мiрового стержня в утилитарное суррогатно-политическое понимание и Рима, и христианства. Поэтому и Московская Русь как преемственный Третий Рим после сокрушения Рима Второго вовсе не желала своей "европеизации", а всячески отстранялась от католическо-протестантской Европы в силу своего стержневого православного самосознания.
Распространение Третьего Рима на восток тоже не было стремлением слиться с ним, как это трактует Сурков, фантазируя насчет того, что якобы «Московская протоимперия создавалась в сложном военно-политическом коворкинге [??? ‒ М.Н.] с азиатской Ордой, который одни склонны называть игом, другие союзом... даже после стояния на Угре Русское Царство продолжало по сути быть частью Азии... вершиной московского азиатства явилось назначение государем всея Руси касимовского хана Симеона Бекбулатовича... государство оказалось в полушаге от перехода под власть династии крещеных Чингизидов и закрепления "восточной" парадигмы развития». Русь никак не искала слияния с "восточной парадигмой" ни во времена ордынского ига ("союза" с кем или чем!? наоборот: татарская знать становилась частью русского дворянства, принимая Православие), ни в освоении континента вплоть до Тихого океана и далее до Аляски. Русское освоение этих территорий происходило на безкомпромиссной православной основе.
В трактовке Суркова Смутное время начала XVII века было «не столько династическим, сколько цивилизационным кризисом – Русь отломилась от Азии и начала движение к Европе», но это чушь. Именно из-за европейских замашек и боярами и народом был отторгнут упомянутый Лжедмитрий, а от Владислава бояре потребовали перехода в Православие. И именно православная идеология вождей антипольского восстания привела к успешному освобождения Руси от западных неправославных оккупантов.
Озападнение России в петровский период стало возможно лишь как апостасийная болезнь отхода ее правителей (вопреки самосознанию Церкви и народа) от православного понимания истории. Это проявилось даже в западническом принятии Петром титула Императора. Цари Московской Руси понимали и ценили духовную преемственность Третьего Рима от православной Византии, нисколько не страдая от высокомерия и претензий Европы на "римское наследие", отвергая порою предлагавшиеся королевские титулы, – Петр же принял европейскую иерархию ценностей и именно в ней стремился застолбить для России почетное место как "европейской страны". Из этого комплекса неполноценности происходили все его западнические реформы в Церкви, культуре, языке, даже в быту (мода и обычаи). Утрата самосознания Третьего Рима и привела к сокрушению России ее геополитическими врагами ‒ строителями царства антихриста.
Если восстановление России возможно ‒ то только с Божией помощью в виде восстановления удерживающего духовного центра мiра, иная Россия Богу не нужна. Сурков же основным качеством Третьего Рима выдвигает свою «блуждающую идентичность человека, рожденного в смешанном браке»... А его "религиозное" мiровоззрение выражено и в его стихотворном творчестве: "Наш хозяин Денница"...
Что требуется для восстановления Третьего Рима тут повторять не буду, отсылаю к своему выступлению в рамках "Юбилейных XV Международных Рождественских образовательных чтений": О восстановлении самосознания Третьего Рима (февраль 2007)
Разумный комментарий.
... Не дано им Россию понять ... и не вычислить и не разгадать...
У полукровок. практически по Фрейду - недообрезанность физическая ведёт к талантливости духовного дегенеративизма.
Поразительно, как можно пускаясь в пространные рассуждения о России , ни разу не вспомнить о Боге, Божьем Промысле, Божьем Замысле да ещё претендуя при этом на открытие неких "глубин" жизни. В тексте даже слово Бог ни разу не встречается. Просто для сравнения - можно открыть ссылку в комментарии М. В. Назарова о так сказать "западническом принятии Петром титула Император" и прочитать три коротких предложения, которыми ответствовал Царь Петр на предложение Ему титула Императора. После этого и на западничество Императора Петра I можно посмотреть под другим углом.
"Однако, несмотря на ключевое слово "Третий Рим", автору неведомо его подлинное значение".
Все ему ведомо. И потому, с ехидной усмешкой (как на фото) он в этот же список включил и выражение
"третьего мира".
А это значит, что зная истинные притязания России на Третий Рим, он делает все, чтобы она вместо этого оставалась "третьим миром", т.е. миром без развития, без будущего, без нации.
Как и иудеи, прекрасно зная, Кого они обрекли на распятие, доказывают себе и миру, что это был не
их (и не мира) Мессия.
Л.А. Тихомиров в своей работе "Демократия либеральная и социальная" называет Западную цивилизацию христианской, но потерявшей Христа.
И это работа таких же многочисленных сынов денницы, которые трудятся теперь и на нашей ниве.
Прекрасно зная с кем и против Кого они сражаются.
Андрей, полностью согласен - как говорится, не в бровь, а в глаз. Но все будет так, как хочет и замыслил Бог, а не так как хотят сурковы. Где татары, где поляки - и христоубийцы понесут свое.
Христос воскресе!
Многонациональным либералам, таким как Сурков-Дудаев, не понять православную Россию, Святую Русь - как идеал устремленный к Богу, к небесному царствию.
Вы знаете, Алексей, в работах того же Тихомирова есть понятие народная воля и народный дух.
Первая - фикция для прикрытия демократии, а второй существует в лучших людях России.
Одними из лучших людей советского еще пространства можно считать писателей-деревенщиков.
Один из них - Астафьев Виктор Петрович.
Есть серия видео, где он беседует с Жженовым Г.С.
Там этот человек, прошедший войну, много видевший - говорит о том, что русского народа нет более.
Так что Спаситель может быть кое-что и замыслил.
И кто-то свое получит.
Но похоже - уже без нас.
Русский народ свою миссию провалил, предав Царя-Мученика с Семьей и Слугами.
И все дальнейшее - по делам его.
Дай Бог Виктору Петровичу ошибаться!
Воистину воскрес!
Андрей - я думаю так, что главное это вера. И выстроенная на основе этой веры государственная идеология, подразумевающая соответствующее государственное устройство. Конечно же я имею ввиду православную самодержавную монархию. Без веры и идеологии нам смерть. Без правильной, правой веры, т.е без православия, нам, русским, и надеяться не на что. Потому что без веры, без Бога, без выполнения Его воли мы лишаемся Его благодатной помощи и мы обречены. Что и происходит.
Блаженная Пелагея Рязанская говорила, что в последние времена люди не будут знать как молиться и будут стоять в храмах как истуканы. Поэтому говоря про веру, я имею ввиду веру не в отвлеченном смысле, веру не во все хорошее и против всего плохого, а веру осознаную, подразумевающую знание хотя бы основных догматов нашей православной веры, в свете которой только и может быть выстроена цельная картина мироздания, в свете которой только и можно постигать и смысл нашей жизни и смысл мiровой истории, в т.ч и истории России, а что ещё важнее и будущее России и русского народа.
И перефразируя, можно сказать - наша вера правая, враг будет разбит, победа будет за нами!
И что ещё хотелось бы сказать. Сурков это идеологический диверсант. Как правильно сказал А. Степанов на РНЛ "... Сурков порхает над историей , легко манипулируя фактами...", я бы добавил - не только фактами, но и смыслами. Но он не один такой. Вот, например, Кураев написал в своё время " О нашем поражении" . Представляю как приятно нашим врагам читать такие писания. И это уже стало как бы само собой разумеющимся и общим местом говорить о нашем, православных христиан, поражении, о поражении православной веры в силу того что мы останемся в меньшинстве. И это выдаётся за православную эсхатологию - мол придёт антихрист, возмет всю власть, будут лютые гонения, печать и все - конец мiровой истории. В православии второе славное пришествие Господа Иисуса Христа образно представляется как пришествие Жениха на торжественный брачный пир, на брак со своей Церковью. Конечно будет и Страшный суд. Но... Первый революционер не удостоился бороться с самим Богом, а был повержен в брани с архангелом Михаилом. А кто такой антихрист, чтобы ему противостоять с Самим Господом Иисусом Христом. Антихрист - это одержимый человек. Неужели Церковь, которую не одолеют врата ада, не сможет справиться с одержимым человеком. Я думаю сможет. Этим, если говорить кратко и в определенном смысле схематично, и должна завершиться мiровая история.
У гибридов-полукровок нет гармонии душевных сил и цельного, ясного равновесия, которые присущи коренным, чистым народам и расам. Поэтому этот поклонник Денницы и полукровка переносит свои внутренние, неразрешимые проблемы на всю страну. Россия - это не Европа, не Азия, и не Евразия, это Россия, потерявшая 100 лет назад естественную и гармоничную русскую власть. Неужели, если бы не отплыл "философский пароход", если бы не была вырезана русская аристократия и национально ориентированная профессура, не раздавлены русская философская и религиозная школы молохом коммунистических догматов и маузером ВЧК, то подобные поклонники Денницы осуществляли бы идеологическое сопровождение этой компрадорской власти? Неужели они хоть где-то бы проявились? Без природной, национальной аристократии, имеющей такие достоинства, как усердие, любовь к Богу и порядку, постоянство, порядочность, врождённую склонность к суду справедливому, но милосердному, уважающую себя и других, не соприкасающуюся ни с чем низким и подлым, презирающую опасность, когда речь идёт о долге и чести, - нет и не может быть государства. Настоящая элита создаёт систему социальных кодов и выстраивает общественный климат в стране, определяет параметры здорового вкуса, достойные уважения взгляды, распространяет представления о хороших манерах и традициях, устанавливает нравственно ориентированные иерархии, исключает нарушителей заведённых приличий из власти, передаёт свою мораль детям, навязывает свою общественную дисциплину другим слоям общества. Подобные же поклонники Денницы и ему подобные способны только развращать и осуждать.
Христос Воскресе!Особенная радость в эти Светлые Дни приобщиться(на сколько это возможно) к исповедникам(!) православия. И к автору МВН и ко всем учасникам комментариев,которые предельно четко,ясно и смело дали столь необходимый отпор-отповедь на очередную фальсификацию русских исторических событий их мотивов и причин,в которой внешне ,,деликатно" не затрагивается главнейшая тема православного развития ,как и было справедливо отмечено у предидущих авторов.И тем не менее шила в мешке не утаишь... Слава Богу в очедной раз: ,,неправда помогла открыть Правду". Спасибо всем авторам коминтариев,бодрствующим и всех нас ободряющих.
сурков говорит о синем, а Назаров о квадратном. Трудно совместить эти позиции или хотя бы рассмотреть их в более объективном ключе. Полностью солидаризуясь с позицией Назарова, хотелось бы, однако, обратить внимание, что статья суркова написана евреем, и недооценка национального начала в данной статье, которая за всей кажущейся комплиментарности к России, обнажает подложенные мины под мировоззрение читателя, трагично. Недостаток Назарова, а сейчас и в большой степени многих православных функционеров, в том, что они, проповедуя, что для них "нет ни эллина, ни иудея", забывают, что право на это имел Иисус Христос, а мы должны иметь соответствующее различение. Иная позиция ведет к принижению государствообразующей роли Русского народа, исключение его из Конституции и приводит к власти сурковых, которая кроме геноцида Русского народа, ничего нам предлагать не собирается...
Юрию.Нужели народ ждёт ещё каких-то предложений ?Кроме сотрудничества(иногда и секретного) в беззаконии ,которое давно уже было предложено,да и зафиксировано на случай... Чего же более ?Или надо ещё ,,тень на плетень наводить" и мечтать ,что это сработает ? за чаевые безусловно...
Совершенно согласен с Юрием в недооценке национальной основы Русского народа и замены её вселенской идеей спасения человечества. Эта идея напоминает ту же всемирную коммунистическую утопию только под знаком безбожия. Сурков-Дудаев лукавит как и его предки. Он-то прекрасно понимает и чувствует голос крови. Чечены были язычниками, потом христианами, а когда показалось выгодным, стали мусульманами. Оставшись по крови теми же чеченами. А наш персонаж даже заигрывал с сатанизмом. :((
Не исключено также, что как галахический еврей Сурков уже держит под подушкой паспорт Израиля. По своим заслугам в деле удушения национального движения Русского народа он такой паспорт заслужил.
Сурков-Дудаев - наглядное олицетворение нерусской власти в России. Ходят упорные слухи, что эта полукровка содержит в Чечне личную частную армию. И эта армия будет направлена против Русского народа, а не против породивших его двух народов - исторических врагов русских.
Ничего удивительного в копошении данного персонажа в нашей истории нет. Это попытка самооправдания, осмысления метаний и самого существования никчемного человека. У китайцев есть мудрая пословица - "У кого кровь нечиста, у того сердце не на месте".
Национальная, природная аристократия это органичная, естественная ведущая часть соборного организма любого народа, в высших формах выражающая потенциал его творческих сил. Как говорится ум, честь и совесть.
Но ко 2-му марта 1917 г. этих жизненных, творческих сил для сопротивления " тайне беззакония" у соборной личности русского народа оказалось недостаточно. Как сказал Андрей (см. комментарии) - русский народ свою миссию провалил. Провалил идею Третьего Рима. И провалил, кстати, во главе со своей аристократией, которая предавала даже не столько саму идею самодержавной монархии, сколько предавала лично Самого Государя . Зато теперь мы понимаем, что без Личности, олицетворяющей саму идею православной самодержавной монархии, идею Третьего Рима, сама эта идея останется только идеей. Поправить дело можно только осознанием и покаянием. И говоря о покаянии русского народа обойти личность нашего Государя Николая II невозможно. Как говорил старец о.Николай (Гурьянов) -Россия, русский народ не поднимется с колен, пока не осознает Кто был наш Царь Николай...
Христос Воскресе!
Спасибо за комментарий господина Михаила Викторовича Назарова! Этот замечательный комментарий - воспринимаю как Подарок православным в эти Пасхальные дни 2018 года!
1. Само слово/термин "полукровка" - "не русское" как бы; в русском бытийном понимании употребляется несколько отстранёно и стыдливо может быть.., да и воспринимается, как "не русский" жаргон: конкретика превалирует - есть русский и не русский. Русский мiр же не обзывает полукровкамим - русского гения Пушкина, русского Даля, автора «Толковый словарь живого великорусского языка», русского Баркла́й-де-То́лли, которому посвящён стих "Полководец" Пушкина и прочих миллионов Русских с иными корнями. А русских, которые живут противу русского духа - не принимали в сердцах своих за русских.
2. То, что Путина окружают в подавляющем большинстве такие серые кардиналы, как Сурков (первые пять лет жизни его имя было Асланбек Андарбекович Дудаев -по Википедии) - вина не сурковых, а Путина - и это большая беда России. (Господи, избави Россию от нечести..!)
3. В АДРЕС АВТОРОВ КОМЕНТАРИЙ:
ВАДИМ ОТ 11.04.2018 в 18:41 - Прямо в духе философа Василия Розанова.
АЛЕКСЕЙ ОТ 11.04.2018 в 21:58 - Острое и своевременное наблюдение.
АНДРЕЙ ОТ 12.04.2018 в 03:11 - Совершенно верно о природе Суркова.
КУТЕПОВ ОТ 14.04.2018 в 05:05 - Социологический диагнос.
БАРБА ЯН ОТ 14.04.2018 в 20:36 - Присоединяюсь. И Вам спасибо!
ЮРИЙ ОТ 15.04.2018 в 07:34 - Радикально и смело.
ВИКТОР ОТ 15.04.2018 в 13:38 - Глубокое осмысление, но сомнительная пословица китайская.
Воистину Воскресе!
В принципе Сурков и МВН говорят об одном и том же: один, с апломбом нового открытия жидовской мысли, говорит, что РФ наконец-то станет новой, третьей, уникальной силой в мире ("Россия - вперед!"), которая вполне может оказаться новой альтернативой духовному тупику Запада и самосозерцательной пустоты Востока, а другой говорит, что она ею и была, наполняя эту же мысль иным, христианским содержанием.
Характерно аппелирование к 14-му году ("Крымнаш"), к всегдашней манере сатаны использовать вместо истины симулякры, зазывая наивных патриотических обывателей в свои ряды, хотя уже в 2006 году фильмом "Остров" была провозглашена новая позиция паразитирования жидовской мысли на Православии и использования его как новой обманки, в качестве симулякров, выхолащивая Православие только красивыми картинками, наполненным жидовским миросоцерцанием. Нам остается немного подождать, когда птенцы гнезда Суркова, немножко попривыкнут к новой своей позиции и будут сыпать словом "бог", "новая Россия" и пр. намного чаще, нежели сторонники Третьего Рима и традиционного Православия.
"Полукровка" , дальше что? Будете у всех черепа мерить? Не удивляюсь вашему западному типо христианскому сообществу, которое позволяет термин полукровка. Чем вы суки от нацистов после этих слов отличаетесь?
К комментарию АНДРЕЙ от 16.04.2018 в 09:11
Очень рассмешил Андрей в справедливом гневе своём...
Спасибо!
Сегодня бессмысленно спорить о чистоте крови, однако определять Русского человека по вере, культуре или языку противоестественно. По-моему, справедливым будет необходимость иметь хотя бы одного русского родителя. Я встречал у русских националистов утверждение, что исключение из этого правила - евреи, так как у них национальность определяется по матери. Разумеется, в России русские составляют большинство, но есть достаточно много народов и народностей. У граждан РФ должны быть равные права. Целью должно стать национально-пропорциональное представительство всех национальностей нашей страны во власти, а затем и во всех других областях жизни общества.
Да пускай выдумывает,дудит-ему же хуже будет!Ни Русь,ни Россия никуда не ходила-ни на запад,ни на восток-выдумки т.н кардинала.В годину испытаний,в годину лихолетья волна болтовни возносила на вершину земной власти самых болтунов.Вот они то и бегали то на запад,то на восток,метались,путая личную шерсть с государственной.То комунизм,то капитализм- из огня да в полымя.Да когда нужно было направляли армию и флот и на запад и на восток!