Кому и зачем нужен завоз мигрантов и возможно ли движение Russian Lives Matter

Из года в год патриотические СМИ, даже лояльные к власти, множат сообщения о разрушительной для государства проблеме мигрантов ‒ призывая правителей одуматься. Даже официальные представители "правоохранительных" органов в своих сводках признают рост мигрантской преступности. Замначальника Управления уголовного розыска Москвы Трубников признал в 2019 году, что 90 процентов насильников – выходцы из стран Азии: Таджикистана, Узбекистана, Киргизии. Многие из них оказываются педофилами, ‒ «эта проблема стоит даже выше, чем проблема изнасилований», – заявил он. (Источник) Когда количество гастарбайтеров в 2020 году сократилось на 40% из-за вирусных ограничений, сразу же по статистике столичного ГУВД пропорционально уменьшилось число убийств, изнасилований, грабежей и других преступлений.

Опасность не только в росте бытовой преступности

Создается благоприятная почва не только для безнаказанной индивидуальной преступности отморозков, но и для организованных по национальному признаку преступных группировок кланово-мафиозного типа. В местах массового скопления мигрантов возникают чужеродные анклавы на нашей земле, диктующие свои законы местному населению при поддержке коррумпированной полиции. Недавние мигранты, получая российское гражданство, уже и сами работают в полиции, Росгвардии и других силовых и правоохранительных структурах. Тревожно меняется общая атмосфера на улицах, где детям становится опасно играть даже на детских площадках. Учителя повсеместно жалуются на демографический перекос в школах, снижающий уровень образования. Более состоятельные родители стремятся отдавать детей в частные школы, но такой возможности нет у подавляющего большинства.

Такой перекос неизбежен при высокой рождаемости у пришельцев в сравнении с русскими. При этом, по данным соцпросов, почти 30% мигрантов заявляют о желании остаться жить в РФ, более 37% хотят стать гражданами России. Возникла теневая инфраструктура по организации переезда и устройству в РФ, по продаже миграционных карт, регистрации, даже российского гражданства ‒ всё можно купить.

И этому часто потакают местные административные власти. В частности, в связи с созданием в Подмосковье "халяльного поселка" Аминовка (что поддержал первый зампредседателя Совета муфтиев России Рушан Аббясов), в ряде других районов Подмосковья тоже были получены одобрения местных властей на постройку нескольких "халяльных деревень", ‒ заявил глава общественной организации «Азербайджанской общины Москвы» Шамиль Тагиев (см.: Совет муфтиев одобрил "халяльные посёлки"). В московском регионе уже проживает более миллиона азербайджанцев, которые восторженно приветствовали недавнее вторжение в Карабах. В подмосковном Троицке появились мусульманские патрули, когда начальник управления территориальной безопасности Павел Шкуренко заключил договор с частным охранным предприятием (ЧОП) "Корвет" из подмосковного города Видное, который оказался укомплектован молодыми чеченцами с длинными бородами.

Помнится, говоря о необходимой "интеграции" мигрантов в российскую среду, Путин подписал закон о том, что трудовой мигрант «обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации». Но такой экзамен проводится чисто формально и легко обходится взятками. А вот Департамент транспорта Москвы (которым руководит заммэра Максим Ликсутов, фигурант списка богатейших людей РФ в списке "Форбс") поступает ровно наоборот: на станциях метро Прокшино и Лесопарковая установили указатели на русском, таджикском и узбекском языках.

В подмосковном районе Путилково жители не прекращают борьбу против открытого буквально там Единого миграционного центра (ЕМЦ). Обращение к Путину подписали 4000 человек:

«Правительство усиленно лоббирует привлечение еще большего числа мигрантов в страну… А тем временем огромный район вынужден жить среди тысяч мигрантов, которые заполонили дворы, площадки, заняли все парковки и общественный транспорт, который жители выбивали несколько лет. Грязь, мусор, криминал, общественный туалет под окнами – вот оборотная сторона миллиардных прибылей и цена, которую вынуждены платить простые жители, которые платят налоги».

Жителей поддержал глава СПЧ Валерий Фадеев, дважды обращавшийся к губернатору Московской области Андрею Воробьёву и в МВД  просьбой перенести ЕМЦ подальше от жилых домов. Однако полиция более оперативно удаляет протестные плакаты с улиц, чем приезжает по вызовам, чтобы пресекать постоянно творимые мигрантами бесчинства. (Источник)

Все эти неизбежные последствия "мультикультурного" привлечения гастарбайтеров уже довели Европу до цивилизационного краха, о чем президент Путин как-то сказал в одном из своих выступлений в 2020 году, критикуя звучащую от европейских политиков критику в адрес "недемократичности" власти в РФ. Но менять свою политику завоза мигрантов он не собирается. Наоборот: в последнее время именно представители власти, а не бизнеса, озвучили свои планы привлечения новых миллионов мигрантов с созданием для этого соответствующей законодательной базы, либеральной к "трудовым мигрантам", объявляющей амнистию нарушителям срока пребывания и облегчающей их завоз и т.н. "интеграцию".

24 июня вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин заявил, что в ближайшие два года на российские стройки необходимо привлечь около 5 миллионов трудовых мигрантов. А Минсельхоз решил завозить мигрантов на чартерных поездах. В оправдание этого Хуснуллин заявил о нежелании русских работать на стройке за 90 000 рублей, но когда жители Ростова-на-Дону, услыхав от вице-премьера такую цифру, приехали трудоустраиваться на названный им объект, оказалось, что их ждет зарплата всего лишь в 35 000 рублей.

При этом в центральных СМИ все негативные стороны "трудовой миграции" замалчиваются, существует негласное распоряжение не упоминать национальность преступников. И даже за тяжкие преступления они получают сроки ниже средних: например, избежали наказания почти все насильники, два года державшие в наложницах похищенную школьницу в Ижевске, небольшими сроками отделались убийцы бывшего бойца ГРУ Никиты Белянкина в Путилкове.

Тогда как за самооборону русским людям дают несоизмеримо огромные сроки. Например, недавно в Иваново Анатолия Грудистова осудили на 8 лет строгого режима, за то, что заступился за девушку от притязаний выходцев из Азербайджана. Аналогична история с нападением вооруженных таджиков на жителей поселка Кохма Ивановской области, где уголовное дело возбуждено в отношении оборонявшегося. И весьма показателен арест полицейского Гусева за совершенно законное применение оружия при задержании убегавшего преступника ‒ этого добилась азербайджанская диаспора в результате осады местного отделения полиции в селе Мошково под Новосибирском с угрозами расправы над семьей Гусева.

Подобные примеры двойных стандартов правоохранительных органов РФ можно множить до безконечности...

Экономический ущерб от завоза мигрантов

Что же заставляет правителей продолжать эту саморазрушительную для страны политику? Только ли пресловутая якобы "жизненно важная экономическая необходимость"? Понятно, что хозяевам добывающей промышленности, строительным магнатам и другим предприятиям, массово использующим неквалифицированный труд, выгодны безропотные дешевые рабы, готовые работать за низкую плату и жить в примитивных безправных условиях. Однако экономисты-государственники убедительно доказывают, что российской экономике страны в целом и госбюджету мигранты наносят экономический ущерб, даже если учитывать только его, а не демографию и социальную атмосферу.

Завлабораторией миграционных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Евгений Красинец отмечает в научном альманахе "Уровень жизни населения регионов России" ( №1, 2021):

«Использование работодателями дешёвой, низкоквалифицированной и бесправной иностранной рабочей силы ставит преграды для роста производительности труда, повышения эффективности занятости и роста оплаты труда российских граждан, создает нерациональные пространственные концентрации трудовой иммиграции в густонаселённых центральных регионах. Занятость мигрантов характеризуется и тем, что в значительной мере она встраивается в неформальные и теневые секторы экономики...» (Источник)

Около 40 % опрошенных мигрантов не имели письменного трудового договора с работодателем (источник), многие вообще являются нелегалами ‒ по скромной оценке президента российской секции Международной полицейской ассоциации, доктора юридических наук, генерал-лейтенанта Юрия Жданова их число доходит до миллиона, а по данным Института демографии, количество нелегальных и полулегальных мигрантов в России на январь прошлого года достигало 10-12 миллионов. «Если вас это утешит, то, по данным МВД России, по итогам семи месяцев [2021 г.] направлено 113 833 представлений о неразрешении иностранным гражданам и лицам без гражданства въезда в Россию. Сравните с 10 миллионами возможных нелегалов... Даже минимальная оценка в 1 миллион нелегальных мигрантов для 146 миллионов населения России ‒ внушительная цифра, вызывающая тревогу о внутренней стабильности и безопасности». (Источник)

В числе сопутствующего ущерба ‒ безработица местного населения, ведь мигранты заполонили не только "чернорабочие" строительные профессии, но и хорошо оплачиваемые (например, заместив русских вахтовиков в нефтегазовых регионах и этим вдвое понизив прежний уровень зарплат), и даже совсем "непыльные" доходные отрасли, вытесняя оттуда местных жителей: систему торговли, общественного транспорта (особенно такси), всевозможных бытовых услуг и ЖКХ, заметно увеличилась их доля в сферах медицины и образования. С этим связан и вывод заработанных ими триллионов рублей за границу, и дополнительная нагрузка на государственные социальные и медицинские службы РФ, систему безплатного школьного и вузовского образования ‒ уже около 10% этих государственных расходов (из налогов, собираемых со всего населения) приходится на иностранцев и увеличивается по мере их оседания в РФ. То есть, выгодная "жизненно важная экономическая необходимость" для олигархов имеет обратную сторону медали для всей страны при общегосударственном подсчете плюсов и минусов. Вообще нормальное государство всегда именно так определяет общую государственную выгоду и старается опираться на собственные человеческие ресурсы ради их занятости.

Значит, у нас государство не нормальное и дело вовсе не в экономической необходимости мигрантов для государства, ведь правители не любят и не будут терпеть лишние государственные затраты на дополнительное население. Причем даже своих чиновников, приходящих к выводу о неоправданности привлечения мигрантов, власть моментально отторгает (вспомним увольнение пресс-секретаря Федеральной миграционной службы Константина Полторанина после его откровенного интервью).

Некоторые аналитики отмечают внешнеполитический фактор: привлекая трудовое население из среднеазиатских и кавказских "государств", РФ привязывает их к себе, удерживая от превращения во враждебные нам плацдармы для "международного терроризма", препятствуя там влиянию США и НАТО. Однако другие аналитики, рассуждая именно с точки зрения обороны, видят опасность создания на территории самой РФ диверсионно-подрывных структур и национально сплоченных оккупационных армий иностранных государств, которые при неблагоприятных внешних условиях могут превратиться в реальную угрозу, против которой практически не будет возможности бороться. Если уже сейчас мигранты часто ведут себя в наших городах как мародёры из победившей армии, то при наступлении безпорядков и хаоса эта армия неизбежно развернется в своей безнаказанности.

С моей точки зрения, которую я уже не раз излагал, главная причина такой миграционной политики нашего компрадорского Олигархата кроется в самой его антинародной сущности. Стремление к наживе на дешевой рабсиле несомненно, с наплевательским отношением к собственному народу, но и указанные негативные социальные последствия для страны и народа от массового притока чужеродных криминально опасных мигрантов для Олигархата вовсе не являются негативными, а наоборот ‒ желательными.

Поэтому постоянные сетования лояльных патриотов типа "Царьграда" и РНЛ на невнимание власти к негативным сторонам мигрантской проблемы ‒ безполезны. Неужели авторам этих повторяющихся из года в год призывов к власти "образумиться" не приходит в голову то объяснение, что власть их сетования слышит, но разум (вернее расчет) у нее другой и цели другие?

Общая политика денационализации русского народа

Прежде всего ‒ это целенаправленное ослабление сопротивления русского народа антинародной власти, что практиковалось еще в СССР расчленением русского народа, отнятием у него огромных территорий, клеветой на историческую Россию как "тюрьму народов", поэтому "русские должны искупить свою вину" предоставлением привилегий нацменьшинствам. (См.: Русский вопрос в СССР и в РФ: если кто-то еще не понял "почему"...)

По сути эта советская политика дискриминации русских продолжается и в постсоветское время узаконением антирусских границ уже в статусе государственных, демографическим размыванием с запретом указания национальности в паспортах, культурной денационализацией в СМИ и системе образования, повышенной смертностью в русских областях при пропорционально меньших дотациях им из госбюджета.

Причем это делается не только ради ублажения нацменьшинств ‒ из-за чего так и не внесли в свою "конституцию" четкого упоминания государствообразующего русского народа, он там не упоминается вообще, в отличие от всех других национальностей. (См.: Аналитическое заявление Главного Совета СРН по "поправкам" в конституцию.) Русский народ ощущается властью как потенциально опасный для нынешнего компрадорско-олигархического строя, который противоречит традиционной русской православной культуре и национальному самосознанию. Поэтому в общем таком отношении власти к русскому народу нельзя не видеть стремление к его замещению мигрантами. (См.: "Россия для русских" - или Россия для нерусских?).

Примечательно, что из стран СНГ до сих пор труднее всего в РФ переселиться именно русским (включая украинцев и белорусов), хотя именно они представляют собой наиболее благоприятный в адаптации, единый по культуре и менталитету, к тому же квалифицированный трудовой резерв. Но русские явно воспринимаются властями РФ и как опасно патриотический, потенциально оппозиционный фактор, да и не столь дешевый, как азиаты.

Искусственная миграция с разложением народа нравами джунглей, в которых мигранты чувствуют себя превосходно, имеет еще одну цель: переключение народного гнева с политики верховных правителей на уличных чужаков, на которых иногда можно выпустить пар из перегретого котла.

Цель ‒ построение Нового мiрового порядка

Такой вывод о денационализирующей цели миграционной политики был изначально очевиден и в Европе, ‒ это становится тем более ясно в сочетании с общим целенаправленным понижением народной нравственности поп-культурой, идеологией мультикультурализма, то есть всесмешением народов с их денационализацией, насаждением толерантности к разрушителям, включая усиленно насаждаемую "культуру" ЛГБТ.

Причем совершенно очевидно, что вся эта политика нацелена на христианские народы, которые, имея более высокую культуру в сравнении с пришельцами, гораздо скорее и вероятнее ее утратят, чем мигранты поднимут свою до европейского уровня. Так называемая "интеграция" мигрантов, на которую в Европе направляются огромные финансовые средства, приводит к понижению общего уровня культуры, образования, традиционного самосознания и духа европейцев. А противники этого разложения клеймятся как "фашисты", "нацисты", в Германии ‒ как "реваншисты". И российские СМИ в этом охотно поддакивают, лживо и лукаво зачисляя, например, во многом пророссийскую партию "Альтернатива для Германии" в "неонацистскую".

Разложение, денационализация, дехристианизация народов необходимы для построения Нового мiрового порядка, в который и нынешние правители РФ стремятся вписаться со своими капиталами, добываемыми в нашей Великой сырьевой колонии, которая эксплуатируется на износ и будет брошена как выжатый лимон с теми туземцами, которые в ней еще останутся уже в виде анклавов в среде новых пришлых хозяев. Вот о каком масштабе проблемы должна идти речь.

Russian Lives Matter?

Между тем, и стихийное сопротивление народа этой политике налицо, что становится очевидно в тех точках, где у людей кончается терпение. См. раздел на форуме: https://rusidea.org/forum/viewforum.php?f=67 и отдельные наиболее примечательные комментарии: От Харагуна до Кондопоги: наши выводы; Бунт молодежи на Манежной площади 11 декабря 2010 г.; Бунт в московском районе Бирюлево.

Сейчас, в сентябре 2021 г., в соцсетях и в патриотических СМИ (но не на центральном ТВ) много говорится о возмущенном народном сходе в подмосковном поселке Бужаниново, где мигранты из Средней Азии зверски изнасиловали и убили местную шестидесятипятилетнюю женщину. В этом поселке одна фирма сделала для мигрантов общежитие, и поселок превратился в аул: гастарбайтеры прямо за домами резали баранов, шумно отмечали свои праздники, окрестности стали зарастать мусором, начались кражи, грабежи и приставания к женщинам и девочкам, даже к детям... Но, несмотря на жалобы жителей, никаких мер со стороны местных властей не предпринималось. В условиях полной безнаказанности мигранты стали чувствовать себя настоящими хозяевами в посёлке, который окутала атмосфера страха. После изнасилования и убийства пенсионерки сотни людей вышли на коллективный протест, требуя найти убийц и выселить всех гастарбайтеров из Бужанинова и угрожая самосудом и поджогом общежития. (Источник)

Власти по обыкновению постарались погасить протест административными мерами, прибыл ОМОН... Журналисту Андрею Трофимову, жителю поселка, пригрозили уголовным делом за слишком активное освещение трагедии: «Просили свернуть освещение схода, иначе утром опять придут с обыском». Либеральная публика, также по обыкновению, выступила в защиту гастарбайтеров, например, обозреватель "Эхо Москвы" Антон Орех заявил: «Работать у нас некому! Московские власти говорят о нехватке десятков тысяч гастарбайтеров. Их стало меньше, но неприязнь к ним только выросла», ‒ и обвинил жителей Бужанинова в «ненависти к мигрантам», на поводу у которой якобы идет власть, выселяя мигрантов из поселка... (Источник) Еще неясно, чем это закончится.

Это, конечно, разрозненные стихийные эпизоды, без общей идеологии сопротивления и без общего руководства. Может ли оно у нас возникнуть по примеру восстания BLM в Америке ‒ под аналогичным девизом: Russian Lives Matter?

Там это движение было создано самими правителями в борьбе кланов за власть, а также в интересах строителей Нового мiрового порядка, которые сочли своевременным зачистить белое европейское христианское наследие в самих США как оплоте НМП. В РФ такой сценарий поощрения сверху противоположного по смыслу Русского Бунта невозможен, наоборот: как власть в РФ, так и "наши западные партнеры" постараются дискредитировать, оклеветать и удушить такое движение, в том числе агентурно-провокационными методами, какие уже применял Сурков (с помощью ФСБ и центров "Э") в отношении патриотических организаций, поощряя в них экстремистские тенденции и даже специально создавая "экстремистские" структуры.

Такие приемы борьбы с патриотами хорошо известны и в Европе, особенно в Германии, и в США. В РФ весьма подозрительно в этом отношении выглядело Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ) при его несомненном крышевании спецслужбами (чему немало доказательств, одно из них ‒ попытка в 2005 году перехватить название "Союз Русского народа", чтобы воспрепятствовать его восстановлению В.М. Клыковым). Оно привлекло и немало честных искренних людей, но канализировало их энергию в уличные протесты, служа "громоотводом" для власти и ограничиваясь общими призывами навести порядок ‒ как будто не эта власть намеренно всё это устраивает.

Вывод очевиден: от нынешних правителей РФ ожидать решения этой проблемы не приходится. Самоорганизации русского народа они тоже будут продолжать чинить препятствия вплоть до репрессий с использованием традиционных провокаторов. Тем не менее, предотвратить стихийные бунты они тоже не в состоянии. Их будут подавлять с применением интернациональных войск Росгвардии. Но если во главе этого русского сопротивления появятся трезвомысленные координаторы из всероссийски известных деятелей, с которыми власть должна будет считаться ‒ быть может, в этом случае можно предотвратить худшее?

М.В. Назаров
18 сентября 2021 г.

---