Вчера, 18 сентября, сразу трое соратников из Союза Русского Народа попросили меня отреагировать на этот очередной ролик А.Н. Савельева "Фальшивые монархисты" ‒ подарок к моему 73-летию.
"Фальшивые монархисты"
Ниже полная текстовая распечатка.
+ + +
А.Н. Савельев:
С монархическим движением у нас ровно такие же проблемы, как и с русским движением в целом.
Можно сказать, что ни того, на другого уже не существует, но всё-таки есть некоторые настроения, в том числе есть в обществе некоторые монархические настроения. Но именно поэтому создаются фейковые фиктивные подложные структуры монархистов, которые начинают пропагандировать самые разные направления извращённой мысли, и разнообразные секты псевдо-монархистов, морочат людям головы, и они начинают мыслить так, как их заставляют мыслить вот эта подложная структура; каждая структура в свою сторону начинает склонять монархические настроения. Смущённый русский дух подчиняется вот этим манипулятивным технологиям.
Я все время ищу единомышленников в области монархического движения, но всё время нарываюсь на одно и тоже: лишь бы в России не было монархии ‒ вот это основное настроение монархистов... Вроде люди русские, вроде бы русскоязычные, и даже историей интересуются, и нынешний режим не признают, и сергианство в нынешней Московской Патриархии не признают ‒ или как-то негативно относятся к нему относятся, хотя бы на словах... Но обязательно надо соскользнуть в какую-то нибудь вонючую зловонную яму клеветы, подлога, всякого бреда, и так далее.
У меня такое ощущение, что стоит порекомендовать будущему национальному диктатору выкосить прежде всего вот эту нечисть, потому что люди превращаются в самых настоящих извращенцев ‒ русофобов и клеветников. И клевещут они, прежде всего, на Династию, которая дана нам Богом и которую наши предки приняли как единственно возможную ‒ династию Романовых; выдумывают чёрт знает что...
И здесь очень велика роль вот этой клеветнической компании секты Михаила Назарова.
Я с ним не поддерживаю никаких отношений и чем дальше, тем больше уверяюсь в том, что и деятельность его и его секты крайне вредна ‒ поскольку она поставляет смущённые мозги русских людей в самые извращённые идеи. Одна из которых ‒ это отречение от Соборной клятвы 1613 года; Романовы все погибли ‒ поэтому будем выбирать, будет Земский Собор и мы выберем, выберем Монарха. Кроме Путина, вы выбрать никого не сможете ‒ это точно. Люди не понимают, что монархия дело Божеское, а не человеческое; абсолютно не в состоянии понять.
И вот одна из подложных сект, которая как раз использует назаровские бредни, оформленные в толстенной книге ‒ читать их нельзя и невозможно... (неразборчиво. ‒ ПП) читать не рекомендую ‒ это вредоносное чтение.
В такую секту я как раз заглянул, но не очень-то интересовался, пока случайно не оставил свой комментарий. Секта эта продвигает в качестве потенциального монарха в России, лишь бы только незаконного, некого Ростислава Романова, якобы наследника Престола... Ну, так они считают, что это вот, ну а чо, хороший человек для рассмотрения на Земском Соборе.
Живёт он в Париже. Я не проверял, но якобы он происходит от его... ‒ родословие восходит к сестре Николая Второго ‒ это означает просто напросто, что ни малейших шансов по закону быть ему наследником Престола невозможно. Его брак, собственный которому и была посвящена публикация, очевидно морганатический ‒ никому не известную даму он взял в жёны (это его личное дело). Вот к, в России, к Руси он никакого отношения, конечно, не имеет, но очень удобная фигура, как в своё время продвигали Майкла Кентского ‒ который также никаких прав на Престол не имеет ни малейших.
Есть закон Российской Империи о Престолонаследии ‒ это воля всех предшествующих Императоров, начиная от Павла Первого, который этот Закон о Престолонаследии сформулировал и воплотил в жизнь, и кончая русским Императором, который (вот сейчас принято говорит "крайний" в значении слова, русского слова "последний", в том числе это просто последний по времени) Николая Второго ‒ это воля Государя. Это воля Императорской государственной власти ‒ закон. Неумение жить по этому закону, следовать ему ‒ это отрицание монархии для России в будущем. Полное отрицание.
И вот, основные деятели, я посмотрел ‒ посмотрел, страницы и людей, которые эту группу ведут, это пустые страницы, ни одной личной публикации. Человек, который обозначен как "Контакты" ‒ это вообще просто издевательствона фоне Императорского флага (последнего флага, который должен был быть закреплён решениями после Первой мiровой войны) стоит такая фигура в стиле аниме японская, это аватарка этого человека. Естественно там все данные фиктивные ‒ ни одной публикации, ничего, никакого личного переживания, ни монархии, ни текущих событий. Ничего. То есть пустышка ‒ подложка.
Второй человек, который, с которым, я,конечно, не должен был вступать в дискуссию ‒ потому, что полный подлец, я посмотрел, он как раз предназначен для того, чтобы всё разумное поливать грязью...
Ну и вот, я вошёл и написал: потомок не обязательно Наследник, потомок просто не Наследник, данный потомок ‒ Ростислав Романов ‒ конечно же никакой не наследник Российского Престола и может претендовать на него только в том случае, если будет фиктивная монархия. За что, собственно, и выступают люди ‒ одни по ошибке, а другие сознательно включенные в эту группу. Ни одного человека со светлой головой я там не нашёл. Там даже есть ещё один иеромонах, но как-то мы с ним побеседовали ‒ вроде он что-то такое соображает.
Я ему говорю: книжки Назарова в топку, в топку потому, что это не наука, это не юридически обоснованные сведения и выводы. Это просто вкусовщина. И сам Михаил Назаров ‒ вообще, извините, знаете чёрт знает что, вот в полном смысле слова. И все его книги должны быть брошены в топку настоящим русским монархистом. Ну как-то я ему доказал, что нельзя пользоваться этими источниками, что там сплошное враньё и домыслы.
Враньё и домыслы. Вот эти либералистические домыслы и прожидовленные мысли.
Остальные, ну это просто чумное болото; они говорят ‒ "Это наш дом. Что ты нам здесь свои порядки пытаешься устроить". Да это не дом ‒ это нужник какой-то, загаженный русофобией и клеветой на монархию в том числе.
Вот такие подложные монархисты у нас пытаются смущать мозги людей.
(Слово неразборчиво. ‒ ПП)... я начал про того человека, который стал публиковать клевету теперь уже и на меня ‒ мало того, что там оскорбляется монархия, оскорбляется Династия, ещё и на меня клевету начал.
Я посмотрел его страницу ‒ это тоже пустышка; вообще ничего, ничего о монархи, ничего о себе ‒ пустая страница, только репост какой-то левой группы непонятно какой...
Братцы мои, настоящие монархисты, смотрите куда вы записываетесь, к кому вы попадаете..?
И тест один ‒ если законы российские Империи для этих людей ничто ‒ никакие они не монархисты; это люди либо играющие в монархию, такие вот реконструкторы, якобы монархисты ‒ чтобы соригинальничать, что ли, или то не нравится, это не нравится... Ну что же найти, ну давайте поиграем в монархию ‒ вот такие игровые монархисты, это конечно никакие не монархисты.
От них разит совком просто за версту. Ровно такое поведение, как и у самых отъявленных сторонников Сталина, Ленина, большевиков, СССР и так далее. Вот эти выходцы оттуда. Не монархисты, не монархисты.
Тестовый вопрос ‒ это вопрос о престолонаследии и уважении к Имперскому закону ‒ воле российских Императоров. Как должна строиться власть: если у вас нет понимания этого вопроса, то вы не монархисты ‒ вы просто так, интересующиеся монархией.
А в политическом смысле монархист ‒ это тот, кто следует воле последнего Императора и понимает, что Россия может быть монархией только в том случае, если по Императорскому законодательству определён Наследник и этот Наследник порождает следующих наследников. Наследник определяется в каждый момент времени по закону, а не по воле какого-то там, неизвестно когда и кем собранного Земского Собора.
А соответственно, монарх никакой волей Земского Собора не может быть возведён на престол. Земский Собор может только определить законного, природного Царя, как было сказано в 1613 году ‒ природного Царя определить и призвать его на служение ‒ потому, что он может не знать о том, что это служение для него Богом предназначено. И каждый в момент времени это можно сделать, и сегодня можно сделать. Нравится кому-то, не нравится, знает он или не знает этого монарха или не знает ‒ это не имеет никакого значения.
Наследник всегда один ‒ по закону никакой конкуренции быть не может. Для этого и создан был этот закон о престолонаследии, чтобы не было никакой конкуренции - есть единственный один.
И ваша воля здесь не действует. Эта воля следует Божьей воле: выбор который был сделан 1613 году - Соборная клятва и анафема соборной клятвы распространяется и на наши времена. А для кого и не распространяется - тот и не монархист.
Если у вас есть какие-то мысли. как по закону кто является наследником, - то это одна сторона. А если вы начинаете выдумывать - мне этот не нравится, я ищу тут мне какие-нибудь доводы вот в стиле Назарова - ах, кто-то сказал мне, кто-то из либерастов заявил, что значит двоюродный брат Царя, унаследовавший от него, после его гибели, престол - он где-то там с красным бантом ходил. Во первых, это враньё, враньё - вот чисто назаровское враньё - взятое из либерастов, которые так даже об этом и публиковали. Ну, специально тогда же делалось - публиковали там, вот, подложные интервью, публиковали всё что угодно... Хотя это не имеет никакого значения.
Есть такой судья, который объявляет: "А тогда он лишается прав на престол". Ты кто? Ты кто, кто такой, чтобы определять даже за тот же Земский собор, которому ты поклоняешься.
Был бант, не было банта - имеет это значение, не имеет значение; для нас имеет значение воля Императоров, выражена в императорском законе. Не хотите этого понимать, так и скажите. Вы не монархисты. Вы просто игруны. Вы просто исторические реконструкторы, - как хотите, так и реконструируйте, как вам вздумается. Поэтому, политически вы для монархического движения - никто.
А духовно я посмотрел с этими людьми, пообщался - это конечно же мертвяк, полный мертвяк. То есть, это и не православные никакие. Это люди вообще просто даже не понимающие, что такое аристократизм на основе этики аристократии и основы общения. Они не способны общаться. Им только, вот, как грязной тряпкой в морду сунуть - тогда они только начинают соображать, но и их соображение выливается в площадную брань. Вот по-другому они не умеют.
И вот эта секта Ростислава Романова - явно подложная, явно создана не для продвижения монархических идей - делает своё гнусное дело...
Я обращаюсь к монархистам. Настоящим я призываю к тому - смотрите с кем вы общаетесь: 99 процентов всех групп в сети, которые посвящены монархии - это фальшак. Я это проверял много раз - много раз пытался затеять общение, предложить там встречу, переписки и так далее. Никто не способен на это. Потому, что всё это - ложь. Все это ложные структуры - все. Просто не ошибётесь, если из своих подписок вычеркнете всех без исключения. Потому, что там нет, нет монархистов.
Так же и русских людей может быть, один процент в России остался. Так от одного процента остался один процент настоящих монархистов. Остальные - это всё мусор. Это мусор, который забивает ваши мозги; который фальсифицирует монархическую идею, фальсифицирует или не допускает до политического действия монархистов. Превращает их в кукольный театр. Каждый монархист становиться куклой в таких сообществах.
Есть даже организации, которые действуют в течении длительного времени, но там о монархизме и речи нет. Я имею в виду движение "Черная сотня", с которыми мы были близки - партия "Великая Россия", которую я представляю. Но реально там монархией даже и не пахнет. Это тоже игра - игра, причём, которая уже давно закончилась; какая-то память, воспоминания о когда-то существовавшей игре в монархистов-черносотенцев - всё это в прошлом давным давно...
К сожалению, Александр Штильмарк перестал быть и монархистом, да и патриотом тоже уже перестал быть. Хотя, была ещё надежда его как-то вытащить и попытки такие с моей стороны были предприняты, но нет - всё там прокисло и всё прогнило. И видимо, следующее поколение начнут монархическую деятельность заново осваивать заново.
К сожалению, в руки попадётся этот мусор - назаровщина всякая, чепухень, извините за выражение, которая исходит, ну в основном вот, - толстые книжки они специально пишутся толстыми. Хотя мне тут подарили одну очередную, очередной назаровский бред - ну просто помойка. Всё, что там когда-то писал, - всё в кучу там: какие-то письма, перебранки там. Всё свалили в одну кучу.
И не вспоминал бы об этом человеке, но тоже когда-то была надежда, что это человек приличный - вот секта совершенно ужасная и отвратительная. А в том результате который от неё исходит ‒ клевета на Династию, клевета на монархию и совершенно шизофренические идеи. Самая настоящая шизофрения, которая поражает всё, что касается этого круга.
Слава Руси! Господи спаси!
Российская монархия может быть только православной, а не языческо-родовой
Комментарий М.В. Назарова:
Данный текст А.Н. Савельева списал с видеоролика Петр Павлович Иванов (Мюнхен) ‒ спасибо ему. Мы решили, что в текстовой записи его читать гигиеничнее, потому что при просмотре звукового ролика экран с той стороны эмоционально забрызгивается слюной Вождя и дурно пахнет.
Ну что тут я могу сказать нового? Послал Вождю краткую реплику:
Андрей Николаевич!
В.Н.В., соратник из СРН, прислал мне ссылку на это Ваше новое монархическое выступление: https://youtu.be/JVBWPZdUngo
И мне совсем не хочется называть Вас "уважаемым", уж простите.Вы не первый раз призываете не читать "вредные назаровские бредни" и "бросить в топку мои прожидовленные книги, загаженные жидовскими мыслями", "клеветой на Династию", "клеветой на монархию" и "шизофреническими идеями" ‒ это Ваше сермяжное право. Но зачем Вам при этом каждый раз приписывать мне глупости?
В частности, где я отрицаю законы Российской Империи о престолонаследии? Где я протежирую "некоего Ростислава Романова" или Майкла Кентского и прочее, что Вы тут вещаете?
Наши с Вами отношения испортились из-за Вашего верноподданнического продвигания в монархи "Государыни Марии Владимировны" и ее "царевича".
См.: Покровители и патриотические жертвы кирилловского лохотрона.
https://rusidea.org/12022Затем Вы в ней разочаровались и выбрали себе другого кумира, также не соответствующего законам о престолонаследии: немца Николая Лейнинген-Романова. https://rusidea.org/250948939
Ни на один из моих спокойных доказательных аргументов Вы не смогли ответить ‒ только общий поток бездоказательных грязных обвинений, которые придумываете из своей головы.
Почему Вам не стыдно, Андрей Николаевич?
Пару часов спустя посмотрел, нет ли ответа от Андрея Николаевича. Моей реплики уже не было, а ответ на его странице "Вконтакте" был таким: "Андрей ограничил вам доступ к своей странице."
Пришел также ответ на мою эл. почту:
Андрей Савельев ответил на ваш комментарий
18 сен в 12:32
Михаил, да мне на вашу милость... Сами знаете что. Не пишите мне. Читать не стану. Отправляю в бан Ничего вреднее ваших бредней для русских людей я не знаю. А потому и знать не хочу.
Комментарий удалён пользователем
На Ютубе мой комментарий к его вещанию также исчез.
"Вождь-Аристократ" делает вид, что брезгует вступать в объяснения с "плебем-клеветником", но скорее ‒ он просто вновь трусит обнаружить свое невежество в давно предложенной ему прямой полемике с тем, кого он заочно "по-православному" давно поливает грязью. Поэтому испугался даже моей краткой реплики, так как боится разочаровать своих многочисленных поклонников и особенно поклонниц, которые млеют перед его черной мужественной монархической шинелью с золотыми пуговками и ставят под роликом восторженные отклики типа: «Благодарю, Андрей! Зело познавательно и своевременно, а главное ‒ умно, толково и в точку»; «!!! Наконец-то чётко и ясно о главном»; «Спасибо, Андрей Николаевич, будем знать. Лайк, репост, подписка, донат!»; «клеветников ждёт вхождение в АД!!!»; «Аминь!; «Слава Руси! Господи Спаси!». (Разумеется, мои возражения Вождю никто из этих восторженных не читал, поскольку ссылки на них он трусливо удалил, а под словом "секта" они могут понимать только единственную организацию, в которой я состою – Союз Русского Народа, который к обличениям Вождя тоже никакого отношения не имеет, и какую "назаровскую секту" он разоблачает – для нас загадка.)
Впрочем, один благожелательный отклик там вполне правильный, который выделю особо: «Здоровья вам, Андрей Николаевич ‒ духовного и физического». Наверное, с физическим здоровьем у него все в порядке: Вождь давно занимается восточными единоборствами. А вот свое неблагополучное духовное состояние Предводитель Российской Монархии вновь продемонстрировал в данном "аристократическом" ролике достаточно наглядно. Советую посмотреть это тем, кто всё еще считает его уважаемым патриотическим деятелем. Посмотреть и сравнить его обвинения с моими упомянутыми статьями и "бредовыми" книгами, которые все доступны тут: https://rusidea.org/4 . В этом сравнении интересующиеся могут сами решить: кто презирает Законы российского престолонаследия, кто врет, а также ‒ данный Вождь "Великой России" трус или подлец? Или просто несчастный самовлюбленный восточно-забесовленный "самурай"?
Вождь "Великой России" (слева) с соратниками
Андрея Николаевича я знаю с середины 1990-х годов по участию в собраниях патриотической общественности в "Российском общественно-политическом центре" в Лучниковом переулке. Как один из ведущих этих собраний тогда А.Н. (по образованию специалист в области химической физики) очень благожелательно относился к антихристианам-язычникам (Авдееву и др.), публиковался в авдеевской «Библиотеке расовой мысли», выпустил книгу "Расовый смысл русской идеи" (1999, 2000, 2002), а потом стал называть себя православным монархистом – однако иерархия ценностей у него осталась прежней: высшая ценность – раса, нация, "Великая Россия", как он назвал свою партию. Даже в последние годы А.Н. выставлял в интернете видеозаписи и фотографии своих языческих восточных упражнений с самурайским мечом.
И при этом Вождь, впадая уже в настоящее беснование, упрекает меня в "неправославности"...
Видимо, подобное языческо-патриотическое "самурайское" беснование в данном монархическом вопросе не лечится (потому что суть удерживающей российской монархии в Православии и охраняющих его ее Законов, а не в языческо-родовом почитании одной лишь династической крови, подобно японской династии). Не лечится это ни Законами Российской Империи о престолонаследии, ни толкованием применения этих Законов видными юристами (М.В. Зызыкин и др.), ни тем более моим "вредным" всесторонним анализом этой проблемы в книге "Кто наследник Российского престола?". Чувства верноподданного монархиста-кириллиста непоколебимы никакими документами и фактами по пословице: "Плюнь в глаза ‒ Божия роса...".
Депутат Госдумы А.Н. Савельев в Мадриде присягает "Государыне Марии I". За документальное опровержение ее "прав" он уже называл меня "дезинформатором", использующим "подлоги" и "клевету". Теперь, не покаявшись ни в тех своих оскорблениях, ни в том, скольким людям замутил головы, А.Н. считает и "Государыню" и "Царевича" не имеющими прав: "МВ и ГМ прав на престол не имеют". Теперь А.Н. объявил "единственным законным наследником" немецкого потомка одной из дочерей Вел. Кн. Кирилла ‒ Карла Эмиха Николауас Фридриха Германа цу Лейнингена (в крещении ‒ Николай Кириллович Лейнинген-Романов)...
Не стану в очередной раз повторять ранее сказанное в предыдущих фактических и документальных возражениях непререкаемому Вождю "Великой России". Ограничусь этой краткой репликой насчет его духовного здоровья с точки зрения православных норм поведения и дискуссии, ‒ то есть "аристократизма", которым гордится мой разоблачитель. Как-никак он объявил себя Вождем "Великой России", которую мне жалко. Особенно если "царем" в ней будет рекламируемый "Николай Кириллович Романов-Лейнингенский", а энергичный верноподданный Андрей Николаевич сделается его расово-грамотным "Имперским Канцлером".
Вот направил бы А.Н. свою энергию сначала на собственный исторически-правовой, монархический и православный ликбез, а затем уж и выдвигался в "аристократические" Вожди...
А мое мнение о возможности восстановления монархии в России известно из упомянутой моей книги: для этого сначала нужна восстановленная Россия с настоящей Церковью и с православным народом, готовым принять богоосвященную (а не декоративную) монархическую власть и служить ее удерживающей миссии. См.: О монархии и о трезвомыслии. Доклад для IV Беломонархического совещания (30.1.2016).
М.В. Назаров
19 сентября 2021 г.
ПС. Что касается упомянутого кн. Ростислава Ростиславовича Романова (1985 г.р.), то его династическое право наследования престола в нынешней ситуации восходит не к прабабушке, сестре Государя Николая II по женской линии, а по мужской линии к Великому Князю Михаилу Николаевичу, младшему сыну Императора Николая I. Кн. Ростислав входит в число прямых мужских потомков в Династии Романовых, которые, однако, все состоят в морганатических браках. То есть, если Земский Собор отменит требование "равнородных" браков, в наше время нереальное, оставив только требование верности Православию (ст. 64), то кн. Ростислав (если у него православный брак) в очередности престолонаследия окажется впереди всех потомков Романовых в иностранных династиях, происходящих от женских линий Романовых. Как, впрочем, и многие другие потомки в Династии, удовлетворяющие этому православному требованию и в предписанной законом очередности по старшинству.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
М.В. Назаров. О монархических разномыслиях с арийским самураем Савельевым и о примирении
Чувствуется, что г-н Савельев культивирует внутри себя качества авторитарного лидера, выжигающего напалмом все мнения, которые противоречат его собственному. Может таким жёстким способом г-н Савельев мучительно долго ищет некую правильную дорогу-туннель к правде и истине? Он роет то в одну сторону... То в другую... То в третью... Может у него и его кураторов в своё время просто не хватало нормальной информации? Почему он не хочет обращать внимания на многие важные документальные свидетельства, их игнорируя? Что это - уязвлённое самолюбие и нежелание обратить внимание на свои ошибки? Тайное задание, которое он выполняет по приказу неких вышестоящих служб? На самом деле, очень много вопросов к г-ну Савельеву, на которые нет ответа...
Действительно, г-н Савельев очень даже в своё время продвигал и "государыню Машу" и "наследника Гошу", которые никакими русскими не являются. Никакими "наследниками" - также. Они связаны с европейской масонерией, Папой Римским или кто теперь нынче за него (?), с западными разведками, с финансами специфического типа... Кстати, проект "Гогенцоллегн - гусский госудаг" ещё до конца не закрыт...
Т.е. делается трёхзубая вилка : 1) выставляют Гошу в качестве "гусского цагя"; 2) коммуняк-сталинистов; 3) ОПГ "П.У.Т.И.Н. Куда ни кинь - всюду клин.
Нужно искать четвёртый выход. Делать нечто "Галактической Православной Империи Русь", но на вполне современной и реалистической технической основе. Остальное не для Интернета.
Андрей Савельев тяжко болен, причем уже давно. Приходилось с ним сотрудничать лет 10 назад. Это просто феерическая гордыня, поливание грязью даже бывших соратников, хоть в чем-то не согласных с ЕГО мнением. Что уж говорить об оппонентах! Гордыня, причем гордыня неумеренная. Не приведи Господь этому человеку хоть какое-то положение занимать во власти!
Михаил Викторович, Вы пишете, что право наследования престола князю Ростислава восходит к сыну Николая 1-го. Однако, согласно ст. 32-й Свода основных законов РИ после гибели семьи Николая 2-го и его брата Михаила право наследования должно было перейти в линию старшей дочери Александра 3-го, т. е. как раз прабабушки кн. Ростислава. Это если Императором-Родоначальником для последне-царствовавшего считать Александра 3-го. Или я не прав? Объясните, пожалуйста!
Уважаемый Николай. Вы плохо знаете законы о престолонаследии. Согласно Акту Павла I и соответствующему разделу Основных Законов Российской Империи (раздел первый, ст.ст. 28-30) после гибели Семьи Государя и его брата наследование престола переходит в следующую по старшинству мужскую линию (ст. 29), и лишь после исчерпания всех мужских линий переходит в женскую "ближайшую к последнецарствовавшему" (ст. 30). "Императором-родоначальником придется в каждом данном случае признавать общего родоначальника последне-царствовавшего и призываемой к престолонаследию боковой линии. Следовательно, Императором-родоначальником придется признавать поочередно отца, деда, прадеда и т. д. последне-царствовавшего Императора". - См. разъяснение проф Н.М. Коркунова "О переходе престолонаследия в женские линии": https://rusidea.org/420215 . В упоминаемой Вами ст. 32 говорится о позднейшем переходе прав из первой женской линии, после ее пресечения, в следующие женские линии внутри Династии. Однако первородство - не единственное условие. Еще раз советую обратиться к моей книге "КНРП".
Заглянул в дискуссию на Ютубе под роликом Вождя: не заметили ли там данный мой комментарий (впрочем, его упоминание Вождь немедленно удалил бы). Не заметили, хотя уже более 100 комментариев... Поражаюсь общей неграмотности приверженцев Вождя и его самого в Законах о престолонаследии. Это, впрочем, везде так, даже у многих читателей нашего сайта, задающих свои вопросы или ставящих поучения в статьях на эту тему ‒ изобретаются какие-то доморощенные правила, например, тем же Вождем: «В действительности дочь от морганатического брака [Мария, которой Вождь ранее принес присягу и защищал от "фальсификатора Назарова" ее "права" с аналогичной истерикой] престола не наследует. Наследование перешло в ветвь старшей сестры Владимира Кирилловича. Её внук в настоящее время является единственным законным наследником». То есть Савельев сразу от Марии Владимировны перескакивает в женскую линию потомства Кирилла, минуя всех мужчин в Династии, хотя всё изложено в статьях 25-39 Основных Законов РИ и досконально разжевано юристами. А мужских потомков (агнатов) по прямым линиям сейчас десятки. Никогда я не утверждал, что «Романовы все погибли ‒ поэтому будет Земский Собор и мы выберем Монарха». Ложь также, что я ратую за «отречение от Соборной клятвы 1613 года», ‒ но что придется делать, если среди потомков Романовых уже не будет никого, кто соответствовал бы всем требованиям и букве Закона? Вот тогда и не обойтись без Земского Собора как высшей законодательной власти (в отсутствие Государя) ‒ чтобы отделить главное требование (ст. 64) от второстепенных (нерусских требований равнородных браков) и призвать наиболее соответствующего по закону преемника.
О! Фома Николаевич что-то изрыгнул)) а что он там про Ростислава Ростиславича вспоминает? он кажись М.В. Назарова с кем-то путает) Савельев в 2017-м Воскресенье Христово вообще на Фомино воскресенье отмечал, уж каким увещеваниям не поддавался, порешил что какая-то псевдоправославная секта и расстрига неграмотный всё правильно посчитали....
Печально, но Андрей Савельев страдает одержимостью. Конечно, у каждого русского патриота-монархиста, посвятившего свою жизнь для Бога и Родины бывают такие минуты отчаяния, когда наблюдаешь, что все твои искрение чувства и усилия не приносят видимого результата, и человек срывается на истерику. Были такие моменты, например, у Колчака. Окружающие говорили: "Колчака штормит". Но у Савельева эта истерика приняла вид какого-то навязчивого бреда. Совсем в духе Ульянова-Ленина, который кроме ругани никаких аргументов не признавал. Ну, да ладно бы он так безчестно поносил иванова-петрова, но ведь он и Земский Собор не ставит в ничто, а ведь в тех Соборах участвовала и Церковь в лице сявщеннослужителей.
Он почему-то считает, что Назаров не знает, что Собор не выбирает по типу современной демократии, а призывает, а точнее, определяет наиболее соответствующее лицо, исходя из династической генеалогии и церковных православных канонов. В условиях нынешней уже столетней Смуты, когда власть Царей русских прекратилась незаконно. А назначенный также незаконно вопреки Основным Законам Империи наследником ВК Михаил Александрович отрекся в пользу фантастического "Учредительного Собрания", ни в каких русских законах непрописанного, а никакого законного высшего Суда в РФ не существует, да и сама РФ не является правопреемником Империи, и хуже того провозглашает себя преемницей богоборческого и антимонархического СССР, то во избежании свары и смуты из-за определения подлинного наследника или новой династии без Церковно-Государственного Земского Собора не обойтись. Савельев в угаре обличительства не замечает, что сам себе противоречит. С одной стороны кричит, что настоящих монархистов, за исключением Его Самого нет, с другой требует исполнения Законов о престонаследии, не задумываясь, а кто будет исполнять и защищать Закон и самого наследника? Ведь совершенно понятно, что в нынешнем положении найдутся очень много ревнителей не по разуму, "главных раввинов" и зарубежных недоброжелателей, которые постараются перессорить всех со всеми. И только всеобщий Земский Собор может иметь авторитет, чтобы погасить злые и глупые страсти и охранить возрождённую монархию. Мудрость устроителей Земского Собора была исключительной. На Собор были приглашены не только ораторы савельевы, а даже некоторые смутьяны, а все вины участников той Смуты были прощены. А вот Савельев грозит всем несогласным с Ним Самим просто истреблением. Тут Ленин и Сталин просто отдыхают. Я думаю, что пока в остатке русского народа не сойдут на нет подобные большевицкие настроения, ни о какой монархии нам и мечтать нельзя. Думаю, что Господь Бог не попустит нового кровавого междуусобия, по крайней мере, православные заслужили ещё какое-то время мира для постижения Истины.
Ваше послесловие лишено всякой юридической логики. " если Земский Собор отменит требование "равнородных" браков" а ничего, что законы не имеют обратной силы. То есть если и будет отменено положение о равнородности браков, то оно будет распространяться только на детей монарха подходившего до этого под старые законы.
Иван, причем тут обратная сила? Разве речь идет о преступлении? Речь идет о правомочности, и в любом государстве законная высшая власть имеет право отменять или восстанавливать права наследства, титула и т.п. Законы о браках членов Династии и Царями менялись, причем требование "равнородности" было введено лишь в XIX веке и не соответствует старой русской традиции. Такое решение Земского Собора будет распространяться на всех живых потомков Династии Романовых, а не на умерших при старых законах. Так что именно Ваше суждение лишено всякой юридической логики..
Спасибо Михаилу Викторовичу за развернутые разъяснения. Книгу КНРП я читал дважды с большим перерывом, но, видимо, не внимательно. Постараюсь перечитать ещё раз. А Андрея Николаевича по-христиански жаль - если, как пишет А. С. Ту рик, он срывается из-за того, что не видит результатов своих многолетних усилий, то может быть, ему нужно задуматься: а в правильном ли направлении я работаю? Может быть, где-то закралась ошибка? И не одна? Дай Бог ему разума и сил переломить свою гордыню и встать на путь Истины!
МВН, в монархических вопросах я не разбираюсь, кто тут прав насчет Ленингенского, но для меня Савельев прекратился как русский патриот уже после его присяги Маше и Гоше Гогенцоллернам. Неудивительно, что на последних презадентских выборах он усердно агитировал за "единственного настоящего" Грудинина, коммуниста и еврея.
Сергею Антикоммунисту. Немецкое происхождение - не препятствие в наследовании Российского престола (согласно Закону). Главное изначальное препятствие: Кирилловская ветвь еще до революции была лишена Государем таких прав из-за недопустимого брака, а потом все они лишь умножали свои беззакония и демонстрировали непригодность. См. также отдельную статью о Николае Лейнинген-Романове, которую я сейчас повторно вынес на главную страницу: https://rusidea.org/250948939
Как монархист может агитировать за коммуниста Грудинина? Никакой Савельев не монархист.
Помню как я частенько заседал с Вячеславом Клыковым в его мастерской и ночами напролёт мы время от времени обсуждали монархическое будущее нашей России.( 1992-96 годы). А внизу стояли скульптурные проекты Св. в. кн. Владимира и маршала Жукова. Помню и Вел. кн. Марию Мухранскую с её отпрыском в Сл фонде. Ельцин был слаб и все искали ему замену. Но мне такая замена была не по душе. Я ругался с Клыковым и ещё другими собутыльниками по истории, присосавшимися к фонду, из-за разности исторической осведомлённости "монархистов". Прошли годы. Многих уже нет. Скорблю. Но болтовня продолжается. Андрей Савельев иногда вызывал моё уважение хотя бы за то, что открыто выступал за Русский народ, за монархию. Однако сознание русских людей помрачено долгим крепостничеством и советским рабством. "Россия нового облика" родила "Моль" во власти. К сожалению, до сегодняшнего дня я не был знаком с работами Михаила Викторовича. Спасибо Савельеву, что обратил моё внимание и я обязательно прочту все доступные в интернете книги. Я с 1997 года живу в Конституционной монархии, в Канаде. Первые три года в Монреале посвятил чтению журналов "Кадетской переклички" и другой "белой эмигрантской самиздатовской литературы", заполняя пробелы этой стороны нашей русской истории. Я по образования юрист, окончивший МГУ, УДН, Монреальский у-ты, и, много задавался вопросом государственного строительства. После "монархиста Клыкова и Ко" я как-то потерял интерес к "движению" ввиду продажности и глупости большинства его участников. Но в Ванкувере, в 2012 году, 12 августа в годовщину "Дома Романовых" я оказался возле могилы "царевича Алексея Николаевича Романова". Огромная бронзовая плита с двуглавыми орлами и остальной атрибутикой, произвели должное впечатление. Я снова вернулся к вопросам монархии в России и даже написал кое-что: ОТКРОВЕНИЯ О ДОМЕ РОМАНОВЫХ https://proza.ru/2019/07/24/165 Сегодня 2021 и я вновь думаю о нашей государственности. Вынужден признать, что монархия, как форма государственного устройства, самая оптимальная для России и остального мира. Из вашей дискуссии или "тёрок" я вижу ,что Андрей Савельев проигрывает в "уважительности и здравомыслии".
Благодарю Вас всех, что Вы любите Россию и болеете всей душой за наш народ.
Владмир Василий Мирослав Несдинич Хлынинъ
"Вождю" совсем крышу снесло. Такой грязи, лжи и клеветы в адрес МВН и соратников СРН уже нельзя терпеть! Этот тип должен в суде отвечать за свою наглость!
https://youtu.be/FUIoUT3imXw
Николаю.
В этом новом ролике Савельев вновь продолжает биться в истерике, делая вид, что не существует никаких моих опровержений его лукавых "легитимно-монархических" подтасовок и обвинений в мой адрес с приписыванием мне фейков и глупостей, в том числе извлекаемых из его собственной головы. Повторять свои возражения не вижу смысла. Напомню лишь о "побочных" обвинениях моего трусливого "оппонента".
Что касается его лжи о "Письме 500" ‒ я уже писал в первой полемике с Вождем: https://rusidea.org/12022 ‒ этот абзац можно там найти через поиск.
Про мое отношение к НТС тут: НТС в эпоху крушения коммунизма. Как и почему я вышел из НТС (1992-1993) https://rusidea.org/41003
В Союз Русского Народа я вступил лишь по настоятельной просьбе В.М. Клыкова, ни тогда, ни после его смерти, ни вообще никогда не стремился стать председателем СРН и согласился лишь временно стать председателем Московского отдела СРН для его спасения от провокации агентов спецслужб, стремившихся переориентировать СРН на поддержку "Национального лидера" Путина ‒ всё подробно описано тут: https://rusidea.org/4805 Даже в последние годы я не раз отказывался стать председателем, несмотря на такие просьбы соратников. В последние годы СРН существует в виде "сетевой" структуры из региональных отделов и групп, объединенных единой идеологией и решениями Главного Совета. В этих решениях мы анализируем важнейшие события в стране и в мiре и сохраняем должные критерии истинного Русского дела в нынешней ситуации.
Подавать в суд на духовно нездорового человека за личную клевету не вижу смысла, тем более в РФ честного суда нет и можно ожидать любого решения, нужного власти. К тому же для любого здравомыслящего человека, знакомого с моей точкой зрения в указанных вопросах, некомпетентность и прямая ложь Савельева легко распознаваемы. (К сожалению, в среде его поклонников и поклонниц, судя по их восторженным комментариям, таковых здравомыслящих нет.)
Можно лишь удивляться его наглому безстыдству. Я предложил всем интересующимся этой проблемой решить: трус он (боящийся честной полемики) или подлец. Второе тут очевиднее. Впрочем, одно не противоречит другому, а объединяющую причину того и другого он в очередной раз тупо демонстрирует и в этот новом ролике: свою неправославность и даже забесовленность. Для православных людей это также должно быть совершенно очевидно.
Меня с самого начала моего знакомства с русскими националистами ( к которым я и себя отношу) очень напрягала их любовь к публичному маханию ножами и символика , вызывающая ассоциации с Третьим Рейхом в том смысле , что зачем так глупо поставляться? И в этом плане Савельев А.Н. их переплюнул всех вместе взятых своей формой. А в этом ролике он вообще ведёт себя как буйно- помешанный. Для меня и для многих Назаров М.В. как потомок белого офицера- яркий представитель той России, которую мы потеряли , а Савельев А. хоть и профессор, но он и близко не тянет на уровень МВ. Желаю Михаилу Викторович здоровья и терпения!
"...очень напрягала их любовь к публичному маханию ножами и символика , вызывающая ассоциации с Третьим Рейхом в том смысле , что зачем так глупо поставляться?..."
Это старая тактика лубянских провокаторов. Дискредитация русского народа, русского движения и подстава России на международном уровне с целью разворачивания "активных мероприятий по её защите" и увеличения как можно большего корпоративного финансирования.
(Может кончиться исключительно плохо для России, русских и самих горе-игроков... Увы...) Крах СССР ничему никого не научил...
Простите меня, если я тут выступаю "не к месту" полемики между уважаемыми соотечественниками, Русскими людьми Савельевым и Назаровым, но мне хочется с вами поделиться и другим взглядом на наш "аристократизм". Почему-то мне представляется важным перешагнуть через нашу "зацикленность" в вопросах "монархического легитимизма" и "аристократической породы". "Монархизм" как форму государственного устройства и "аристократизм" как процедуру собирания своих родовых фамилий в единый родовой Дом нам не избежать. Посмотрите как очень многие, проснувшиеся ищут свои корни у засохших порой деревьев! Я вот тут кое-что сформулировал ранее и недавно. Может Вам, дорогие мои, будет интересно? Вы же Русская Идея? А я тоже, глубоко Русский и знаю даже свой ДНК на экспертном уровне.... Листья, ветви, ствол и корни рода Хлыниных (Эссе-размышление) https://proza.ru/2020/10/19/107 ; Политреплика по итогам фальсифицированного голосования. Кто же наследник Русского престола? https://proza.ru/2021/09/22/1775
Если Вас, как Редакцию, заинтересуют мои размышления, то обращайтесь ко мне. Я с честью и удовольствием с Вами поделюсь ранее опубликованным в интернет ресурсе или расскажу , отвечу на вопросы...
Вот тут вы можете посмотреть видео, которое я сделал давно, в 2012 году. Может это Вас подвигнет к мыслям? © МЫСЛЬ ДНЯ:"ОТ ДОМА РОМАНОВЫХ К НАРОДОВЛАСТИЮ РУССКИХ РОДОВ!" 2012
https://www.youtube.com/watch?v=YFySi2q61Fc
С уважением, Владимiр
В конце своего опуса тов. Ф.Н. Савельев ругает Штильмарка, и знаете почему? В марте 2018-го Штильмарк сдал товарища Савельева, написав воспоминания своих публикациях о парламентских выборах 2003 г. И в этих воспоминаниях написано: почему партия "Великая Россия" никогда не будет зарегистрирована в Министерстве юстиции, с кем связан Фома во властных структурах непонятно, пальцев на руках не хватит перечислить всех партнеров, которых он сменил за эти годы. Ну вот явно один из них угадывается в воспоминаниях Штильмарка, причём вхожий в высокие кабинеты, так это Пал Палыч Бородин... И ведь ничего плохого не сделал Штильмарк, просто вспомнил название блока, который выдвигался в 2003 на выборы
Уважаемый Владимiр, я не аристократического происхождения, это понятие тут затронул мой "оппонент", считая себя таковым. Речь идет о соблюдении законов о престолонаследии. Он оперирует одними, формальными, игнорируя другие, более важные. Я считаю некоторые законы неизменными (о православной сути рос. монархии), некоторые небязательными, нерусскими и устаревшими (об обязательных равнородных браках), но признать их таковыми в наше время правомочен только Земский собор. Иначе создается монархический тупик в случае, если наш народ дозреет до восстановления законной монархии.