Надоело уже писать на эту тему, но приходится, ибо читает мои комментарии очень малый круг людей (открывших для себя наш сайт РИ как грамотный, откровенный и трезвомыслящий на фоне крайностей совпатриотов-антизападников и т.н. "антисоветчиков"-русофобов).
Итак, в продолжение нагнетания напряженности вокруг "готовящейся российской агрессии против Украины" США и некоторые их союзники объявили об эвакуации своих граждан с Украины и начали переброску туда оружия, которое в Киеве демонстративно принимает американская послица перед телекамерами. При этом США прекрасно понимают, что Путин категорически против своей "агрессии" на Украине, ‒ по причинам неизбежного огромного ущерба для компрадорского Олигархата РФ от возможных финансово-экономических санкций со стороны США, которые могут подвергнуть внутренней опасности сплоченность правящего слоя РФ. (См. наш предыдущий комментарий: Когнитивный диссонанс Олигархата РФ во внешней политике и там ранее по ссылкам.) И если США подтолкнут киевскую хунту к нападению на ДНР/ЛНР, то Путин будет также до последнего стараться избежать участия своей армии в защите Донбасса, в глазах народа прикрывая это "поставками оружия" ополченцам. Полагаю, что именно с этой целью "Единая Россия" вчера призвала президента к такому шагу.
Шапкозакидательские патриотические лозунги экспертов и депутатов в российских теле-шоу Скабеевой, Соловьева и Ко. с угрозами показать Киеву "кузину мать" ‒ допускаются Путиным также во внутрипропагандных целях: если надо ‒ победим супостата "на его территории, малой кровью".
США и их союзники, вооружающие ВСУ, также прекрасно понимают, что в случае настоящего военного столкновения РФ и Украины, последняя не имеет никаких шансов на оборону от современного дистанционного оружия способом "боевого гопака", да и обращению с поставляемым западным вооружением херои ВСУ не обучены.
Как эвакуация западного персонала, так и поставки оружия имеют пока чисто пропагандное значение в поддержку демонизации "путинско-чекистской" РФ, якобы готовящей восстановление "СССР-2", то есть "Империи Зла".
Напомню происхождение этой американской характеристики СССР в годы Холодной войны. «Империя зла» (англ. evil empire) стало расхожим термином благодаря президенту США Рональду Рейгану, который, приступая к "похоронам" одряхлевшего СССР методом т.н. гибридной войны, 8 марта 1983 года назвал СССР «центром Зла в современном мире», «империей зла». Сделал это Рейган в своём выступлении перед "Национальной ассоциацией евангелистов США" с явным намеком на их "эсхатологию": на будущего правителя во главе мiровых сил зла, который выступит против сил добра.
Baël, Medium woodblock, from J.A.S. Collin de Plancy. Dictionnaire Infernal. Paris: E. Plon, 1863. Page 71. Царь Армилус. Демон, как высокопоставленный среди адских сил.
В еврейской талмудической эсхатологии этот грядущий злой правитель издавна трактуется в виде "царя Армилуса" (см. дореволюционную "Еврейскую энциклопедию". Т. 3. С. 146-147), который «согласится признать учение Евангелия» и «направится против Иерусалима»: он «в конце дней восстанет против Мессии, причинив большие бедствия еврейскому народу, пока не будет, наконец, побежден Мессией» (разумеется, "мессию" здесь надо понимать в прямо противоположном смысле). В США эта трактовка была перенята от талмудистов и развита протестантскими "жидовствующими", называющими себя "фундаменталистами" (к которым принадлежали президенты США Рейган и Буш-младший), – они активны в конфессиях баптистов, пресвитериан, методистов. И разумеется, эта грядущая "Империя Зла" отождествлялась с православной Российской империей, а затем с СССР. В годы Холодной войны эта идеология, поддержанная т.н. "Неоконсерваторами" (влиятельными еврейскими стратегами в правительственных кругах США) стала общепринятой в президентской администрации и в системе идеологической подготовки вооруженных сил США (Halsell G. Prophecy and Politics: Militant Evangelists on the Road to the Nuclear War. Westport, 1986). В частности, было издано подробно комментированное "Новое издание Библии" (вышедшее на многих языках; например, в Нью-Йорке в 1975 году).
И вот эта трактовка "Империи Зла" теми же религиозно-политическими силами возобновляется в гибридной войне США по обретению «Евразии ‒ главного приза для Америки» (известный лозунг З. Бжезинского, развитый в целый трактат "Великая шахматная доска"). На днях сенатор-республиканец Роджер Уикер заявил:
«Россией управляет человек, который хочет вернуться “империю зла”, о которой говорил еще Рональд Рейган... Необходимо смотреть на это в контексте прошлых действий России: в 2014 году Россия захватила Крым, затем вторглась в восточную часть Украины, а в 2008 году было произведено вторжение в два региона Грузии (Южную Осетию и Абхазию. – ГА).... И, пока мы ведем разговоры о деэскалации, мы наблюдаем дальнейшую эскалацию со стороны России: в Беларусь перебрасывают элитные войска, очень близко к столице Киеву, но также в опасной близости от Польши, которая является союзником НАТО... Мне кажется, что сейчас самое время направить часть наших танков в Польшу, поближе к границе, чтобы иметь возможность защитить нашего союзника по НАТО».
Роджер Уикер подчеркнул, что США ни в коем случае не должны давать Кремлю гарантии отказа от варианта принятия в НАТО Украины и Грузии.
«Причина, по которой 100 тысяч военнослужащих РФ сосредоточены вдоль восточной границы Украины, а другие войска также вводятся в Беларусь, являющуюся послушным соседом [России], заключается в том, что Путин что-то замышляет, – рассуждает Уикер. – Возможно, это [план] массированной атаки на Киев, либо подготовка государственного переворота [в Украине]»...
Президент США Джо Байден совершил ошибку, исключив введение войск США в Украину в одностороннем порядке.
«Я думаю, что наш ответ должен продемонcтрировать [Путину], что он пожалеет о своих действиях», – добавил Уикер. Сенатор сравнил Путина с хулиганом, который ко всем задирается и которому никогда «не разбивали нос», а ведь речь идет об «убийствах, отравлениях и вторжении к соседям».
Допускаю, что сенатор Уикер искренне не понимает всего лукавства этой американской логики в определении СССР как "Империи Зла", признанной таковой только накануне ее краха. Ведь именно США сыграли главную роль в предательском инициировании и финансировании антирусской революции 1917 года против России ‒ союзницы по Антанте, в приведении большевиков к власти, в их закулисной поддержке против Белых армий и тысяч народных восстаний, в "завоевании России большевиками" (как это откровенно заявил Ленин), в индустриализации СССР для войны против европейских правых корпоративных режимов и остававшихся православных монархий, спасая для этого богоборческий тоталитарный режим стратегическими поставками и боевым братством в 1941-1945 годы. И вдобавок выдали Сталину на смерть миллионы антикоммунистов: беженцев, бойцов РОА и белых эмигрантов. (Подробнее, со ссылками на факты, я это излагал в "Русском ответе сенатору Маккейну".)
То есть до 1946 года США закрывали глаза на то, что поддерживаемый ими СССР был еще большей "Империей Зла", чем в эпоху после смерти Сталина, когда репрессии были "умерены". Причем в этой Холодной войне СССР был объявлен "Империей Зла" с явно лукавым обоснованием: якобы это "русский коммунизм" оккупировал все народы СССР, Восточной Европы и даже Китая, в том числе не существующие народы "Казакии", "Идель-Урала" и др. ‒ всё это было изложено в специальном "Законе о порабощенных нациях", принятом единогласно Конгрессом США 17 июля 1959 (в памятный день убийства Царской Семьи!), он не отменен и по сей день. В этом законе русские, ставшие первой и главной жертвой коммунизма, были демонизированы как агрессоры, колонизаторы, захватчики и как мiровое зло. И уж какая угроза Западу сегодня может исходить от компрадорского прозападного режима, зависимого от торговли сырьем с Западом и дискриминирующего государствообразующий русский народ по советскому образцу?..
Но что взять с исторических геополитических врагов любой России, они лишь проявляют этим свою лукавую антирусскую суть, и смешно требовать от них неких "обязывающих письменных гарантий" того, что они эту свою суть почему-то изменят именно теперь, когда у них есть все возможности окончательно поставить компрадорский Олигархат РФ на колени, с которых якобы его "поднял" Путин, который за 22 года своего правления лишь стабилизировал его гнилую нелегитимную сущность, очевидную по всем и внутренним, и международным законам ‒ и это является такой же его уязвимостью в гибридной Мiровой войне, какой была и лживая тоталитарная идеология СССР, ставшая главной причиной его крушения.
На этом фоне контрпропаганда РФ против западных обвинений в "агрессии" по-советски дебильна. В своем "отпоре" американскому лукавству и натовскому "натиску на восток" ни Путин, ни его МИД не высказывают элементарные контраргументы с напоминанием об американской вине за создание этой "Империи Зла". Даже по Крыму россиянский ответ, мягко говоря, неумный: "этот вопрос не обсуждается" ‒ но это заведомо проигрышная позиция, которую на Западе правдоподобно трактуют как неспособность РФ опровергнуть западные обвинения в "аннексии" и "агрессии". По Донбассу ‒ "безальтернативные" Минские соглашения с заталкиванием Донбасса под власть русофобской хунты по неприкосновенным большевицким границам. И самое решительное предложение депутатов Госдумы ‒ признать ДНР/ЛНР ‒ опять-таки исходит из советского наследия, а просто удовлетворить их легитимную изначальную просьбу о воссоединении с Россией ‒ это чему-то там более важному "противоречит".
Более того: даже сейчас своей насаждаемой сверху истерической ресоветизацией (в том числе с торжественными празднованиями юбилеев коммунистических карательных органов) Путин подчеркивает свою преемственность от той "Империи Зла" и лишь подпитывает русофобскую пропаганду Запада, не гнушаясь даже повторять славные заграничные подвиги сталинских убийц и отравителей.
Посткоммунистические правители РФ купили себе ярлык на правление своим полным подчинением западной идеологии и даже "Закону о порабощенных нациях" ‒ против него НИ РАЗУ не было официального протеста с напоминанием исторической истины о добровольном вхождении народов в Российскую империю и о насильственном расчленении русского народа и его исторических земель большевиками. Если они, по запоздалому признанию Рейгана, создали "Империю Зла", то на каком законном основании сейчас можно считать легитимными нарезанные большевиками границы, изнасиловавшие волю многих народов, и не уважать четко высказываемую народную волю в референдумах с желанием восстановить историческую справедливость? И более того: на каком законном основании сейчас можно грозить войной за малейшие попытки правителей РФ хоть как-то защитить эти народы от агрессии их угнетателей, в данном случае ‒ от карательной войны киевской укроамериканской хунты?
Эту хунту можно упрекать в русофобии до посинения, но зачем летом 2014 года Путин признал ее "легитимной" и "лучшим выбором украинского народа" и даже сейчас не подвергает это сомнению ‒ давая этим и хунте и США и их вассалам "легитимную" возможность до посинения кричать о "путинской агрессии против свободолюбивого украинского народа"?
Путин сказал часть правды в недавней статье об Украине ("Об историческом единстве русских и украинцев") и в некоторых своих высказываниях. Но это тут же ушло в песок. И МИД, и "законодатели", и президентский рупор Песков от имени Путина лишь тупо пытаются опровергнуть, что СССР был "Империей Зла", выставляя себя не только лжецами, но и невменяемыми тупицами на фоне исторической очевидности. Ее можно отчасти еще пытаться фальсифицировать в глазах нашего всё еще оболваниваемого народа, но ее трудно в таком виде "продать" нашим соседям и геополитическим противникам. Это им лишь очень помогает.
М.В. Назаров
27.1.2022
См. наш предыдущий комментарий: Когнитивный диссонанс Олигархата РФ во внешней политике и там ранее по ссылкам.
Дополнительная иллюстрация: Чьи пропагандные "ляпы" для России опаснее: западные или российские?
"в глазах народа прикрывая это "поставками оружия" ополченцам". -------------------------------
В российских соцсетях уже давно запрещён сбор народных средств в помощь Новороссии. За это может прилететь от отделов "Э" и "К". Российские олигархи давно пытаются запихнуть Донбасс обратно в Украину, но надо как-то поддерживать игры в "патриотизм" и в "своих не бросаем" перед телезрителями внутри России.
Защищаться в позе "Империи зла" олигархи не намерены. Многие их семьи давно в безопасных местах, да и сами они - граждане иностранных государств. Им бы деньги свои спасти. Многие уже перешли на сторону врага. И это худший для страны и народа вариант. Поэтому такая тотальная ложь идёт с российских телеканалов сейчас...
Безусловно олигархи могут выиграть противостояние. Россия вполне способна одержать победу. Вот только олигархам этого не надо. Как не надо им сильное государство (особенно чекистское!) и сильный народ. Для них чем больше бардака, тем лучше... Поэтому спасение утопающих будет делом самих утопающих...
Я согласен что Украина российской власти скорее всего не нужна и никакого "вторжения" не будет. Но для чего Путин написал статью об Украине? Преследовал же он какую-то цель. Или это его сугубо личная точка зрения которая не находит отклика у олигархата и даже в ближаэшем окружении?
Александру.
Предполагаю, что Путин написал эту статью для внутреннего потребления как долгожданную косточку для патриотов-путинистов. В стиле НОД Федорова. Если бы он действительно придавал ей значение, это привело бы к серьезным изменениям в его политике - но этого не произошло.