За неделю от украинских обстрелов погибли 16 мирных жителей Белгородской области, еще 98 получили ранения.
⚡⚡⚡Надо признать, что на третьем году СВО противнику удалось превратить приграничные районы Белгородской области да и сам Белгород в театр военных действий. Почему наше командование недооценило возможности и намерения врага вести активные наступательные действия на этом направлении — большой вопрос.
Считали, что враг ограничится вылазками ДРГ и спорадическими налетами беспилотников? Но киевский режим постоянно демонстрирует готовность к самым рискованным и, казалось бы, авантюрным акциям. У него нет другого выбора — западные хозяева толкают (и разрабатывают) на операции по нанесению максимально возможного физического, материального и морального ущерба России. Запад в этом отношении за ценой не постоит, тем более что есть не такой дорогой материал — украинцы. Соображения положить Россию на лопатки превосходят все гласные и негласные правила ведения боевых действий, возможные "джентельменские" договоренности, публичные обещания добровольных ограничений и тому подобной лабуды. Наши бывшие "партнеры", прежде всего англичане и американцы, могут быть договороспособными только на краю своей катастрофы. Поняв, что русские по каким-то причинам не собираются создавать зону безопасности на севере Украины, странным образом практически инициативно покинув территории под Харьковом, противник спланировал и подготовил операцию на опасном для нас направлении и ждал только выгодного ему момента.
Вообще, выбранная нашим Генштабом тактика позиционной войны на истощение врага, конечно, дает России преимущества, но несет и определенные риски. В условиях пусть несколько снизившейся, но постоянной западной помощи враг имеет возможность поддерживать свою живучесть довольно длительное время. Кроме того, он получает время для выявления наших слабых мест на ЛБС и подготовки, и нанесения болезненных ударов. Расчет на то, что Киев надорвется, а его хозяевам надоест тратить средства и силы на поддержку "суверенной" Украины имеет право на существование, но только при условии постоянного осмысления его оправданности. Пока военные действия в белгородском и курском приграничье, попытки постоянных ударов БПЛА по населенным пунктам и предприятиям Центральной России, относительно скромные результаты в позиционном продвижении наших войск на Донецком и Запорожском направлениях ставят вопрос о смене тактики на манёвренную.
Конечно, Генштабу виднее. Наверняка есть обстоятельства и аргументы в пользу продолжения позиционной войны. Но тогда "северный фронт", открытый противником неделю назад, грозит превратиться в постоянный фактор СВО уже на территории "доэсвэошной" России.
Генерал-лейтенант Л.П. Решетников
https://t.me/s/russnasledie
А причем тут власовцы?
Кстати от МВН (иностранного агента Российской империи).
Примечательно, что в этом переносе боевых действий на "старую" территорию РФ с поражением мирного населения принимают показательное участие якобы "русские добровольческие части, борющиеся за освобождение своего народа от террористического режима Путина" (Радио "Свобода"). Несомненно, что главная цель этого ‒ пропагандно-психологическая, предназначенная для западных СМИ, которые это охотно муссируют как доказательство "неприятия путинской агрессии народом", значит и Запад вправе содействовать поражению Путина.
Вчера на эту тему высказался сам Верховный Главнокомандующий, правда весьма нелепо. Он сравнил эти убийства мирных граждан с действиями "власовцев": «Мы будем наказывать их без срока давности, где бы они ни находились. Чтобы неповадно было никому. Мы помним, что власовцы творили на советской земле. И этим никогда не простим», ‒ заявил он 19 марта на коллегии ФСБ.
Чтобы избавить Президента от блистания подобными безграмотными и безсовестными ляпами из наследия совпропаганды, позволю себе напомнить ему несколько фактов о власовцах.
1. Власовцы никогда не воевали на советской земле. И не могли на ней воевать, так как первые формирования власовской армии (всего успели две дивизии) начались только в январе 1945 года и они участвовали только в двух оборонительных боях: в феврале и апреле 1945 года с наступавшей Красной армией на Одере, а затем они, по просьбе восставших чехов, 6-7 мая освободили от немцев Прагу.
2. Поскольку было всем ясно, что Германия в ближайшее время будет разгромлена, выступление власовцев против победоносной Красной армии за считаные недели (!) до предвидимой капитуляции Вермахта не было продиктовано шкурными предательскими соображениями, ни даже стремлением выжить в плену, так как к тому времени пленных немцы перестали морить голодом и использовали как рабочую силу. В эти власовские формирования шли только добровольцы, следуя своим убеждениям и велению совести.
3. В первые годы войны, начиная с 1941-го, из советских пленных, стремившихся спастись от голодной смерти, немцы, помимо "хи-ви" (вспомогательных тыловых частей численностью около 1 миллиона человек), формировали мелкие подразделения Вермахта, которые могли использоваться против оккупированного советского населения, но главным образом против партизан, так как они были ненадежными частями для фронта. Их неверно тоже называют "власовцами", но они не имели никакого отношения к Власову, который попал в плен 12 июля 1942 года и лишь в 1943 году вместе с офицерами Вермахта, ранее служившими в царской армии, стал предпринимать попытки создания Русской Освободительной Армии, получив на это благословение от настоятеля Псково-Печерского монастыря игумена Павла (Горшкова). Власова благословил и оставшийся в оккупированной Прибалтике митрополит Сергий (Воскресенский), который сохранял каноническое общение с Московским патриархатом. О создании русской "третьей силы" против внутреннего и внешнего врагов мечтала и белая русская эмиграция, план Власова поддержала Русская зарубежная церковь, стремившаяся окормлять соотечественников на оккупированных территориях вопреки запретам гитлеровцев.
После призыва Власова в марте 1943 года к созданию РОА (текст был разбросан с самолета над линией фронта) слух об этом прошел в советских частях, оттуда появились перебежчики, желавшие вступить в эту армию. И хотя самой армии еще долго не было, военначальники Вермахта по своей местной инициативе решили поощрять перебежчиков соответствующими листовками. Но Гитлер боялся создания Русской армии и дал разрешение на это лишь в безвыходном положении.
4. Как и когда советские пленные стали предателями, "изменниками Родины"? Таковыми их провозгласил знаменитый приказ Сталина № 270 от 16.8.1941, объявивший попавших в плен «изменниками Родины» и призвавший их «уничтожать всеми средствами», а семьи репрессировать. Возвращение из плена влекло за собой кару: трибунал, штрафбаты, ‒ кто из пленных хотел этого? А после войны их ждали лагеря, выжившие на всю жизнь получали позорное клеймо в анкетах, превращавшее их в людей второго сорта.
Причем далеко не все они добровольно сдались в плен, а оказались в нем по вине советского командования (как и тот же Власов), тем не менее Сталин не только объявил их "предателями", но и предал на голодную смерть, отвергнув предложения Международного Красного Креста и Англии об их снабжении. Эти документы опубликованы в виде факсимиле с резолюцией Молотова: "Не отвечать!".
5. К тому же большинство из них испытало на своих семьях все такие "милости" советского оккупационного режима, как голодоморная коллективизация, безбожная пятилетка, террористические чистки (в том числе в армии) ‒ Л.П. Решетников называет это "геноцидам русского народа" ‒ и умирать за этот ненавистный режим, предавший их, они не хотели.
Тем более, можно ли осуждать за это тех настоящих власовцев-патриотов, которые в самом конце войны подняли оружие против этого нелегитимного предательского антинародного режима ‒ по долгу совести, добровольно жертвуя своими жизнями? В эмиграции я был долгие годы знаком со многими выжившими, которых называть "предателями" могут только люди с поврежденной совестью, поврежденной советским богоборческим режимом.
Генерал Решетников в своей книге "Вернуться в Россию" называет этот оккупационный коммунистический режим "дьявольской подменой России", неужели борьбу за освобождение Отечества от него можно считать "предательством Родины"?
Можно не соглашаться с моей точкой зрения, но неужели с этими власовцами можно сравнивать нынешних отморозков-изменников, убивающих наших мирных жителей в янычарской антирусской армии ради ее и своих мстительных садистских похотей?
Советую и уважаемому Леониду Петровичу и Верховному главнокомандующему прочесть документально-историческое исследование "История Власовской армии", написанное военным историком, противником гитлеровского режима Йоахимом Хоффманом (доступно в интернете), чтобы не бросать ложных обвинений русским патриотам, которые не служили и не собирались служить гитлеровским целям, и чтобы не выглядеть невеждами и лжецами в истории Второй мiровой войны. Правда, Верховный Главнокомандующий страны и после этого вряд ли изменит свою пропагандную сакрализацию сталинской пирровой победы в ВОВ ценою в 40 миллионов жизней (потери Германии составили 7 миллионов), сваливая вину только на немцев (и что бы без них нынешние пропандисты делали?), так как славная ВОВ ‒ это основа преемственной легитимации Олигархата от СССР. И уж, конечно, очищать страну от памятников сатанисту-настоящему изменнику законной русской власти, усердно агитировавшему за ее поражение в Первой мiровой войне на деньги врагов, Путин не хочет, ‒ это было бы и "вандализм", и позорное саморазоблачение нынешней власти в столь долгом поклонении этому изменнику-разрушителю исторической России. Но тогда лучше хотя бы помолчал о власовцах во избежание параллелей и двойной морали.
Публичная политика В.В. Путина направлена на удержание общества в своих руках. В этом случае больший эффект дает опора на сложившиеся в большей части обществе представления, вложенные в головы людей ещё во времена Советского Союза. Историческая справедливость может навредить. Коммунистическая власть СССР передала посткоммунистической власти России общество, которым можно легко манипулировать. Справедливости ради, нужно сказать, что и современная власть в России сделала для этого всё возможное, создавая под себя различные общественные структуры, например: общественные палаты. Люди, стоящие у власти в России, прошли серьёзную школу коммунистической партии Советского Союза. Прошедшие 30 с небольшим лет были годами борьбы за власть и за богатство страны, все остальные вопросы решались второстепенно.
Михаил Викторович, Ваши слова понятны лишь людям, имеющим совесть и отвечающим за свои слова, каковых крайне мало во властных структурах, которые формируются все теми же большевиками (перекрасившимися). А простые люди уже поняли, чтобы хорошо жить, надо хвалить и подпевать начальство. Подхалимство, особенно на "властных верхах", стало национальным бедствием (даже в среде "православных патриотов") . Более того, кто не подчиняется этим "правилам игры", рискует заработать клеймо "врага народа".
Уважаемый Михаил Викторович!
Всегда с величайшим удовольствием читаю все без исключения Ваши материалы и комментарии. Однако в данном случае у меня возникает, мягко говоря, недоумение. Объясните мне пожалуйста: почему Вы с одной стороны гордитесь Русской Освободительной Армией, боровшейся за освобождение России от ига русофобского богоборческого режима сатанистов-большевиков и одновременно отказываете в праве на ратную борьбу с идеологическими и духовными наследниками богоборцев-большевиков русской вооруженной оппозиции в лице Русского Добровольческого Корпуса (РДК) и Легиона "Свобода России" (ЛСР)? Ведь именно Русские Витязи из РДК и ЛСР борятся с оружием в руках против необольшевистского режима путинской клики и его вертухаев в лице федеральных силовиков, а солдаты ВС РФ массово подыхают (иного слова подобрать сложно)на украинской земле за дворцы Путина и яхты Роттербергов. Простите великодушно, но как по мне в данном вопросе Вы явно демонстрируете очевидную предвзятость, граничащую с двойными стандартами... При всех моих критических замечаниях я отношусь к Вам с глубочайшим уважением. Поэтому ожидаю искреннего и развернутого ответа на свой вопрос
Серафиму Иволгину
Развернутый ответ на такой вопрос я давал многократно всем спорщикам. Повторю столь же развернуто.
Во-первых, я не горжусь РОА и не возвеличиваю в ранг святых только потому, что они были антикоммунисты, а постоянно призываю относиться к РОА объективно, не повторяя лживые мантры советской пропаганды: относиться исторически и научно точно и по-христиански, с уважением жертвенности добровольцев РОА, с пониманием сатанинской сути ихпротивника, против которого они восстали, будучи преданными им его рабами - против коммунистов как первых оккупантов и разрушителей России, нанесших ей неизмеримо большие жертвы, чем внешний немецкие оккупанты; в целом - относиться с пониманием ее позиции, мотивов, целей, но и недостатков (непонимание сущности революции 1917 года).
Во-вторых, объявлять власовцев (и поддержавших их белоэмигрантов, продолживших свою первую "гражданскую войну") "изменниками" - значит исходить из того, что сатанинский коммунистический режим, не жалея людских потерь, защищал не свою рабовладельческую власть, а нашу Родину-Россию, и обелять этот режим. Такие авторы-"судьи" даже в среде православных патриотов не способны не то чтобы уважать или хотя бы "простить" (как Солженицын и Л. Бородин, хотя за что?) участников "второй гражданской войны", но элементарно понять этих искренних и жертвенных русских патриотов в тогдашней мiровой расстановке противоборствующих сил. Потому что на вершине шкалы ценностей этих патриотических "судей" атеистически поставлена Родина, точнее ‒ государство, независимо от того, какой мiровой силе оно служит: Богу или Его противнику. Для верующих "судей" эта богоборческая сила ‒ коммунистическая власть, изуродовавшая людские души ‒ лукаво оправдывается придуманной в советской церкви ересью, что всякая власть "от Бога", и надо верно ей служить и радоваться ее "успехам". На этой почве возникло даже столь кощунственное (и садомазохистское) явление, как "православный сталинизм": мол, коммунисты и особенно Сталин были "Бичом Божиим" для уничтожения всякой либеральной и прочей "нечисти", чтобы "сохранить Православную веру"; и даже за огромный сонм Новомучеников мы должны быть благодарны Сталину, иначе "их бы не было". Таким образом, в оправдании не подлежащих пересмотру "священных" итогов Второй мiровой войны, утвержденных нюрнбергскими победителями, такие "судии" фактически становятся на сторону главного победителя ‒ талмудического иудаизма, строящего свое царство антихриста с храмом на оккупированной Святой Земле и устранившего этой войной и русской кровью своего главного в ту эпоху противника - европейские национально-консервтивные силы.
(Русские и немцы в драме итории", гл. 23)
В-третьих, и это главное применительно к войне на Украине:
«Один из белосовков, описанных в предыдущих разделах [книги], задал вопрос: почему же в таком случае я, относясь спониманием к борьбе антикоммунистических формирований в ВОВ, считаю для русских патриотов правильным в войне на Украине поддерживать ВС РФ с ее красной традицией ВОВ? Потому что сталинская террористическая богоборческая власть всё же несравнимо хуже нынешней компрадорской, для которой ресоветизация лишь нераскаянный способ "легитимации" (см. об этом 10 пунктов на стр. 471‒474), и главное: даже победа Германии над коммунистическим режимом, при тогдашнем уровне вооружений и технологий, не покорила бы огромную Россию; наш народ, создав "третью силу", сбросил бы внешнюю оккупацию.
Последствия же победы США и капитуляции РФ в нынешней войне на Украине (глобальной Мiровой войне за Новый мiровой порядок) уже будут необратимы. Поэтому победа нашей армии ‒ не только в интересах воссоединения нашего разделенного народа и спасения его части от украинского геноцида, ‒ но еще и в том, что при этом сохранится возможность внутренней оздоровительной реформы нашего государства, тогда как победа укроамериканской хунты приблизит глобальное царство антихриста.
Исправит ли что-то в нынешней РФ эта война "не всерьез"? Для этого нужно полное изменение как компрадорско-олигархической системы, так и государственной идеологии с отказом от кощунственной ресоветизации и с возвращением к русской исторической традиции, с опорой на державообразующий русский народ и замысел Божий о России – как удерживающем Третьем Риме. К сожалению, этого не происходит, потому и война "не всерьез"...
Но мы не устанем это повторять, выполняя наш долг перед Богом и перед нашими предками, создавшими Третий Рим: делай, что должно ‒ это нравственный императив».
("Спор о России", с. 592)
Автор «Владимир» заключил свой текст концептуально важным утверждением. «Прошедшие 30 с небольшим лет были годами борьбы за власть и за богатство страны, все остальные вопросы решались второстепенно».
По отношению к «новым русским»(как и сто лет назад, предводимыми «новыми Гусскими») – власть имущей бюрократией и (якобы власть не имущей) «олигархией»-"просто богатыми людьми" – это, пожалуй, сказано верно. При всей их пустословной риторике про «патриотизм» и «традиционные ценности» представители рфиянской «элиты»(и в этом они от наличного народа не отличаются) на самом деле считают «власть и богатство» главной целью своей жизни. Это булгаковские берлиозы, мнящие, что они «чем-то управляют». А на самом деле они(наравне со всеми прочими людьми) суть существа изначально управляемые высшими, духовными сущностями. Даже в земной своей жизни они, не осознавая того, оказываются «медиумами» играющих на более высоком(более духовном) уровне «магов». Последние управляемы уже духовными сущностями, абсолютными духами: конкретно, когда они действуют преимущественно ради обретения «власти и богатства», - сатаной, духом лукавым, диаволом. (Wer Sünde tut, der ist vom Teufel, поётся в одной из духовных кантат Баха). Они(и мы вместе с ними и под ними, «постсовки», кто руководится в жизни своей «материалистическим» сознанием) суетятся исключительно в низших сферах дурно понимаемых «политики»(«власть») и «экономики». Наше перевёрнутое сознание тогда, и впрямь, «определяется бытием», и мы попадаем в кабалу к антиподу Бога Человеколюбца – противнику Бога, сатане, и начинаем служить, не осознавая того, диавольской антихристовой силе… в лице тех «воплощенных бесов», о коих Господь наш Исусъ Христосъ изрек «ваш отец диавол», - земных сознательных служителей грядущего Антихриста. Как попали мы сто лет назад в смертоносную иерархию, так в ней и остаёмся по сию пору: над нами – (условный)Путин, над П. – (условный)раввин Лазар, над Л. – сам диавол.
Выйти нам, умирающему, исчезающему рускому остатку из этого замкнутого смертоносного коловращения перевёрнутого антихристианского=«материалистического»-"научно атеистического" вымирательного бытия возможно только одним путём: отвратится от лукавого и всех дел его и обратится «с воплем крепким и плачем горьким» за помощью к Богу – Господу и Спасителю нашему Исусу Христу. Он же над всеми путиными, берлами лазарами и над самим врагом Бога и рода человеческого.
Дело нашего спасения, в сущности, очень простое: нужно нам, нынешним русСким полудуркам(полу-христианам/полу-«атеистам») лишь возвратиться ко Христу и Его Святой Соборной и Апостольской Церкви – по той же дороге, по которой мы от Христа и от Церкви Его уходили во тьму кромешную(в «светлое будущее коммунизма»). Несчастная наша Родина, Русь, неуклонно загибается под смертоносным сознанием, «определённым» РФ-иянским «бытием» и неотвратимо ведущим нас к дегенеративно-вымирательной «жизни». Исчезающая, гибнущая Русь нуждается в простом и нехитром res publica(деле общем, - и вот это единственное нечто «республиканское», что мы должны допустить, чтобы не быть «народом» вымирающих идиотов): новое КРЕЩЕНИЕ и ВОЦЕРКОВЛЕНИЕ РУСИ.
Сказать еще проще можно словами моего покойного знакомого, р.б. Евгения, Царство ему Небесное, который был в жизни подобием современного юродивого: «Плохо дела? Плохо молимся!».
В порядке безполезного стариковского ворчания: о ничтожество нашего нонешнего "бытия" свидетельствует уже один только факт отсутствия у нас(за 30 лет так и не хватило ума создать!) своей, руской операционной системы, чтобы всякие гуглы не коверкали руские слова и не заставляли по несколько раз переписывать чуть не каждое слово, в итоге всё равно пропуская ошибочные написания. О каком "технологическом суверенитете" пустословим, ежели такой самой необходимой малости мозгов не хватает добиться?
Благодарю Вас, Михаил Викторович, за содержательный ответ. Полностью солидарен с Вами по первым двум пунктам. Однако третий пункт вызывает у меня, простите великодушно, досадное разочарование. Ведь Вы сами неоднократно в своих публикациях справедливо отмечали, что т.н. СВО на землях Украины ведётся под красным знаменем богоборческого Интернационала, а в путинской армии культивируются неосоветская мифология ВОВ. И в то же самое время идейных наследников Белой Идеи и продолжателей славных белогвардейских традиций - бойцов Русского Добровольческого Корпуса, борющихся с оружием в руках, со Спайкой на боевых знаменах и под "Прощание славянки" на устах за освобождение России от чекистской тирании Вы огульно клеймите предателями. Откуда у Вас такое крайне предвзятое и однобокое отношение к бойцам РДК и ихним боевым побратимам - Легиону "Свобода России"? Как такое возможно? Помилуйте, Михаил Викторович, но в данном конкретном случае выходит не что иное, как когнитивный диссонанс
Уважаемый Серафим Иволгин. Для русских белых доброльцев было совершенно невозможно вот так нападать на мирное население и убивать без разбору, как Ваши кумиры делают это садистски в Белгороде и соседних областях. И вчерашнее убийство 60 человек в Москве для Вас, вероятно, доблестный подвиг? Что-то подобное предпринял путинский режим в Киеве, где даже правительственные здания не атакуются? (По крайней мере, до сих пор, если укры не вынудят Путина ответно раздражиться.)
Белые воевали с врагом России и воевали за Россию. Нынешие Ваши "продолжатели славных белогвардейских традиций" воюют против русских женщин и детей - за интересы строителей Нового мiрового порядка, которые начали эту войну в 2014 году. Ненависть к путинскому режиму у вас (не у Вас лично) эмоционально затмевает осознание этого очевидного факта, при этом Вы ни о русском народе, втиснутом большевиками в священные для Вас границы УССР (о "Бабе Любе": https://rusidea.org/250971909) не думаете, ни о том, что белые добровольцы боролись и против самостийников, которые, по словам митрополита Антония (Храповицкого), были такими же большевиками. Причем те самостийники и в подметки не годятся нынешним укронацистам. Тут у Вас даже не когнитивный диссонанс, поскольку тут нет когнитивности, это у Вас фарисейский "истинный антикоммунизм" задним числом с бением себя в непорочную грудь (как у Савельева 1962 г.р., недавнего язычника-расолога").
Интересно, чем Вы занимались в советское время, если вообще жили в нем, потому что в сравнении с ним страшный путинский режим выглядит всего лишь обезьяной с зеркалом и игрушечным красным флагом. В СССР и меня бы давно упекли в психушку за мою деятельность (никакие публикации были бы невозможны), и Вас бы быстро вычислили (несмотря на вероятный псевдоним), впрочем, похоже, Вы находитесь на территории УССР и представление о страшном путинском режиме имеете из украинских СМИ?
Все как-то забывают, что Германия воевала с мировой плутократией, иудомасонством, а СССР был только их порождением и союзником. И все союзники Германии, в том числе и РОА, и Краснов разделяли это понимание. Сегодня "Украина" - это только орудие в руках мировой плутократии против которой воевали РОА и Краснов и другие белые части. Думать, что НАТО даст власть Азову или РДК - это несусветная глупость. Кроме того, РДК, СР и "Сибирь" прямо провозглашают расчленение РФ, и уже отказались от русского Крыма, Одессы, Николаева и Донбасса. Разве за такое воевали страдали белые и РОА? Более того, Бандера был против союза с РОА, а нынешний Азов также не рад РДК и прочим русским частям, воюющим против РФ. Украина давно и прочно находится в цепких еврейских руках, и они свою добычу не отпустят... Путин, как плоть от плоть КПСС и КГБ, не способен стать подлинным русским вождем, он пытается угодить всем, и красным и белым, и желтым, в этом и опасность этой неопределенности. Но в какую сторону склонится чаша весов - это в конечном счете ответственность самого русского народа.
Автор А. Турик верно излагает, каждое предложение - можно сказать, точно сформулированная аксиома.
Правда, за исключением первого предложения - на мой взгляд, оно требует уточнения: НАСКОЛЬКО национал-социалистическая Германия Адольфа Шикльгрубера отличалась от интернационально-социалистической антиРосiи-"СССР-ик" Иосифа Джугашвили в том, что касается ЗАВИСИМОСТИ обоих "социалистических"(NB!) режимов от "мiровой плутократии, иудомасонства"? Насколько пронемецкий "социалистический" Reich боролся с последними, а насколько был таким же их "порождением", как и антируский "социалистический" Союз?