21.03.2024       19

Партия «Великая Россия». ТЕЗИСЫ О ВОЙНЕ


От редактора РИ. Меня невозможно заподозрить в симпатиях к существующему в нашей стране режиму. Тем не менее, мне трудно соглашаться с его нигилистическими критиками, в частности, призывающими в виде "борьбы с режимом" прекратить "неспровоцированную агрессию против Украины" и т.п. Фактически это на руку западной русофобской пропаганде в условиях войны. Предлагаемая программа Вождя партии "Великая Россия" А.Н. Савельева близка к этому, во всяком случае он демонстрирует полное непонимание геополитического и историософского смысла того, что там происходит, независимо от сущности  власти РФ, сдабривая это маниловщиной. Мои комментарии к этой Великой программе добавлены в квадратных скобках. ‒ МВН.

Вождь "Великой России" Савельев1. Любая война является трагедией для народов. Искусство правителей, дипломатов и политиков состоит в том, чтобы избегать войны. Российско-украинская война показала, что оба противостоящих политических режима не обладают таким искусством и в равной мере являются виновниками разразившейся трагедии.
[Однако вина их прямо противоположна. Киевский режим был установлен геополитическими врагами России ‒ стратегами Нового мiрового порядка, хотевшими этой войны, ‒ в результате государственного переворота с явной антирусской целью, и укроамериканский режим сразу же начал репрессии на всей территории и карательные военные действия на юго-востоке против русского населения. Вина Путина, уговорившего Януковича не сопротивляться, затем признавшего хунту легитимной, состоит в многолетних попытках уклониться от войны и, ради компрадорских интересов Олигархата, заключить мирное соглашение с заведомыми шулерами, заявив потом в свое оправдание, что "западные партнеры его обманули". Осознание неизбежности войны пришло к нему только тогда, когда ВСУ из небоеспособной армии были превращены в угрожающего союзника НАТО, хорошо вооруженного и нацистски мотивированного, что теперь потребовало на борьбу с ним много наших жертв.‒ МВН]

2. Ни Российская Федерация, ни Украина не являются национальными государствами. Политическая власть в них не следует интересам своих граждан, не оформлена юридически, нелегитимна. Оторванность от исторических корней русской государственности закономерно приводит к тому, что доминирующим фактором в их политике была русофобия – она последовательно проводилась в обоих псевдогосударственных образованиях. Оба режима являются олигархическими – грабительскими по отношению к коренным народам этой земли и изменническими по отношению к интересам этих народов. Необъявленной целью войны является уничтожение триединого русского народа – великороссов, украинцев и белорусов.
[Характеристика обоих антинародных режимов во многом правильная, но с явным перебарщиванием: затем Путину уничтожать свой народ, причем его наиболее молодую и трудоспособную часть? Кого он в таком случае будет грабить, заставлять работать на олигархов, платить налоги и защищать режим? ‒ МВН]

3. Оба политических режима не являются суверенными. Они всегда поклонялись только Западу и полностью игнорировали то, что объединяет нас на территории исторической Руси-России. Они образовались под воздействием Запада в 1991 году и в равной мере чужды исторической традиции и национальным интересам, понимая под такими интересами безусловную необходимость воссоединения двух стран в одно государство.
[Характеристика обоих антинародных режимов опять-таки правильная, но их несуверенность всё же сильно различается. Украина находится полностью под внешним управлением политически, экономически, в военно-оборонной сфере, и используется как пушечное мясо против РФ. Тогда как технологическая зависимость РФ от заграницы в военной области (в микроэлектронике) пока что преодолевается, частичная зависимость в экономике и финансах – искусственная компрадорская, правда, из этого следует и частичная геополитическая зависимость, а культурно-идеологическая зависимость выражается в принятии примитивной попкультуры, западных норм "прогресса", гуманитарных наук, политологии и демократии ("выходного платья", согласно Суркову) ‒ вследствие опять-таки советского манкуртства и застарелого советского комплекса неполноценности перед Западом (этот комплекс очевиден и в слепо-горделивом победобесии). Но полного влияния на РФ закулиса не имеет, безоговорно подчиняться всем ее требованиям и уступать власть ее ставленникам Путин не станет, имея объем власти больше царской. ‒ МВН]

4. Оба политических режима имеют родовые травмы 1917 и 1991 года. Они воплощают в себе худшие черты антинационального западничества и марксистского интернационала. Либерально-большевистские черты явно просматриваются в политике как Украинской Республики, так и Российской Федерации. Они – антиподы исторического государства, существовавшего на этой земле до 1917 года. [Это уже повтор предыдущих характеристик. Можно лишь добавить, что на Украине к этому манкуртскому наследию УССР добавилась нацистская мифология как следствие комплекса культурной неполноценности перед удерживающей исторической Россией. ‒ МВН]

5. Поддерживать какую-либо сторону в происходящей войне невозможно – это, по сути дела, гражданская война, развязанная в самом сердце исторической России. Поддерживать можно только стремление народов к миру, ликвидацию олигархических режимов, наказание военных преступников.
[В этом пункте, помимо начинающейся маниловщины, очевидна вся примитивность Андрея Николаевича и как политолога (он имеет титул доктора политических наук), и как националиста, чем он всегда бравирует. Выкрикивая мантру про "Великую Россию!" он слеп к той реальности, что в составе УССР во власти нынешней русофобской хунты оказалась порабощенной огромная часть русского народа, подвергаемая этноциду. В голову Вождю не приходит мысль, что ВС РФ защищают там русских от этого, хотя и топорно и часто глупо, под советской символикой, питая этим сопротивление ВСУ и русофобию, в том числе на Западе. Можно было бы еще как-то понять этот пункт Программы, если бы у ее автора имелась альтернативная освободительная армия, способная правильно защитить эту уничтожаемую часть нашего народа и воссоединить ее со всем русским народом. Но он фактически предлагает оставить там наших соотечественников на произвол карателей. ‒ МВН]

6. Пропаганда войны, запрещенная во многих странах, сегодня разрешена, мировые и локальные СМИ, и прежде не стремившиеся к правдивости, сегодня сознательно превратились в источник лжи, стали частью пропагандистской машины, оправдывающей массовые убийства самыми современными вооружениями. Все стороны, столкнувшиеся в войне, все спонсоры войны добились того, что потребители информационных продуктов перестали видеть разницу между простыми людьми и политическими режимами, а на фронте – между военными преступниками и теми, кто вынужден исполнять приказы командиров, независимо от своего мнения о них. [Так ведь и предыдущий пункт 5 именно такому затушеванию разницы способствует. ‒ МВН]

7. Расчеловечивание военного и геополитического противника прямо пропагандируется всеми главами государств Запада. Что неизбежно приведет к масштабнейшей гуманитарной катастрофе, нанесению ущерба повседневной жизни обычных людей, а в сфере военного противостояния приближает весь мир к ракетно-ядерному конфликту. Последнее в полной мере проявилось в демонстративных действиях, с одной стороны, руководства РФ, с другой – руководства НАТО. [И виноваты в этом опять-таки обе стороны в равной степени? Вождь "Великой России" не видит постоянных попыток Путина идти на уступки Западу как главному врагу и зачинщику войны? Можно гадать о границах этих уступок, иногда удручающих даже лояльных патриотов, но обвинять его в приближении мiра к ракетно-ядерному конфликту глупо. И это опять-таки на руку западной антирусской пропаганде. ‒ МВН]

8. Главные стороны и инициаторы конфликта – Путин и Зеленский – не в состоянии предпринять шагов к миру, а общий для них обоих «коллективный Запад» стремится к тому, чтобы война приняла затяжной и предельно кровавый характер. Данное обстоятельство означает, что любые мирные переговоры останутся неэффективными, пока они будут проводиться от имени данных политиков и в интересах единого закулисного центра. Поэтому необходима смена руководства всех без исключения государств, которые оказались втянуты в войну и приняли участие в санкциях против РФ, которые ударили вовсе не по олигархии, а по простым людям.
[Вождь сам себе противоречит, сначала заявляя, что «Главные стороны и инициаторы конфликта – Путин и Зеленский», а затем указывает на подлинного главного инициатора и стратега: "закулисный центр". Слова о «необходимой смене руководства всех без исключения государств, которые оказались втянуты в войну и приняли участие в санкциях против РФ» ‒ это совет кому? Если Вождь ставит такую задачу перед своей великой партией ‒ то флаг Вам в руки, Андрей Николаевич, немедленно приступайте к выполнению этого гениально выработанного плана. ‒ МВН]

9. Суверенитет всех государств некогда Христианского мира существенно подорван или вовсе ликвидирован. Восстановление этого суверенитета требует кардинального пересмотра политических и экономических правил, по которым живут эти уже постхристианские государства. Возвращение к государственным традициям, исключение и изгнание всякого "модернизма" из жизни всего Европейского мира – вот насущная задача, которая вернет в политику то искусство, которое сможет создать условия для того, чтобы войны не возникали, а если возникают, то прекращаются как возможно быстрее и с минимальным ущербом.
[Это уже продолжение маниловской части плана: требование «кардинального пересмотра... возвращение к государственным традициям, исключение и изгнание всякого... – вот насущная задача, которая вернет в политику то искусство, которое...». То политическое искусство, которым, как видим, в совершенстве владеет составитель сей Программы. ‒ МВН]

10. Нет смысла подсказывать сторонам, ведущим войну (а это не народы, а правительства), как им выйти из ситуации, куда они загнали нас и себя. Национальному правительству мы предложили бы свой план разрешения конфликта. Но с данными режимами мы не имеем ничего общего, и не видим смысла что-то советовать им. Гражданам двух государств мы посоветуем лишь одно: минимизировать свое участие в войне на чьей-либо стороне. В том числе и в акциях «Нет войне!», которые носят подчеркнуто антироссийский характер. Солдатам двух армий мы советуем стремиться к минимизации ущерба противной стороне: насколько это возможно, следовать заповеди «Не убий». Не участвуйте в военных преступлениях, не воспринимайте солдат противника как нелюдей, не глумитесь над побежденными, не торжествуйте от локальных побед, ибо вся война – сплошная беда. Мы должны победить не тех, в кого нас заставляют стрелять, а тех, кто заставляет стрелять.
[«С данными режимами мы не имеем ничего общего, и не видим смысла что-то советовать им»... ‒ Вот тебе и итог грандиозного Плана... К тому же он, оказывается, при всей воинственности автора, сводится к маниловскому пацифизму... «Гражданам двух государств мы посоветуем лишь одно: минимизировать свое участие в войне на чьей-либо стороне»... А где же то саморайское боевое искусство, которое Вождь выставлял как свою визитную карточку, да еще и свою партию в военинированных черных мундирчиках? Позиционируя себя в XIX веке как православный, Андрей Николаевич не считает  нужным внести в свою Великую Программу или хотя бы учесть в ней православное отношение к войне... Значит, пусть мiровая закулиса, устроившая эту войну, спокойно продолжает построение своего царства антихриста, и пусть ее киевские янычары продолжают выполнять свой русоненавистнический истребительный план... Так что следующий, заключительный 11-й пункт Программы ‒ это пустой выкрик с биением себя в грудь в подражание могучему Кинг-конгу: «Спасем Россию и весь мир. СМЕРТЬ ОЛИГАРХИИ!». ]

11. России предстоит выстоять против коллективного Запада – своего рода Антиевропы. Эта подспудно существующий антихристианский альянс, стремящийся уничтожить Россию навсегда, чтобы похоронить все возможности возрождения христианской веры в мире. Волей безумцев мы вовлечены в самое тяжелое для нас противостояние, которое затянется не на годы, а на многие десятилетия. Поэтому нам нужна ответственная, национальная власть, а не играющая «в войнушку» олигархия, которая имеет те же цели, что и коллективный Запад. Вопрос о власти был и остается ключевым. Сможем его решить – спасем Россию и весь мир от окончательного обрушения в «темные века».

ВОЛЯ НАЦИИ – СМЕРТЬ ОЛИГАРХИИ!

03.03.2022

Источник: ТЕЗИСЫ О ВОЙНЕ (окончательная редакция).docx

См. о предыдущих увлечениях Вождя партии "Великая Россия".

В заключение добавлю главное, чего не понимает Вождь партии "Великая Россия".
Последствия победы США и капитуляции РФ в нынешней войне на Украине (глобальной Мiровой войне за Новый мiровой порядок) будут необратимы. Поэтому победа нашей армии ‒ не только в интересах воссоединения нашего разделенного народа и спасения его части от украинского геноцида, ‒ но еще и в том, что при этом, с Божьей помощью, можно надеяться на сохранение возможности внутренней оздоровительной реформы нашего государства, тогда как победа укроамериканской хунты приблизит глобальное царство антихриста.

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250971906

Оставить свой комментарий
Обсуждение: 19 комментариев
  1. blank Юрий:

    " Меня невозможно заподозрить в симпатиях к существующему в нашей стране режиму."
    Михаил Викторович, а какой он у нас режим?

  2. Юрий, почему я должен это в сотый раз разжевывать специально для Вас? Кратко: компрадорско-олигархический с примитивной ресоветизаторской "легитимацией" от "успехов СССР" (особенно от ВОВ в ее еврейской трактовке) и в демократическом "выходном платье" короля.

  3. blank Юрий:

    Должен? Разжёвывать? Специально для меня?
    Во-первых, Вы мне ничего недолжны, как и я Вам.
    Во-вторых, у меня с "зубами" полный порядок. Я пользуюсь услугами приличных "дантистов".
    В третьих, "специально для меня" было бы уместно, если бы я просил ответить мне по электронной почте.
    Извините за тон, но с тех самых пор... что сеешь, то и жнёшь.

  4. Юрий, Ваш вопрос был задан мне в такой форме, как будто я что-то недоговариваю. Согласитесь, что это не очень вежливо в гостях у меня: прийти и требовать от хозяина объяснять его взгляды, хорошо известные: мол, кто ты такой? Найти ответ сами Вы не потрудились, что было нетрудно. Например:
    "Юбилейные" размышления о государственности РФ (сентябрь 2023) https://rusidea.org/250971103
    Тем не менее кратко я Вам всё же ответил - чем Вы остались недовольны?
    К тому же с таким редким именем Вы не единственный, кто пишет комментарии, и я не всегда могу отличить Вас от других Юриев, которые тоже пишут несколько странные комментарии.

  5. blank Юрий:

    "... чем Вы остались недовольны?"
    Прежде всего самим собой. После опьянения Вами после прочтения "ВТР" - горькое похмелье от Вашего отношения к братоубийственной войне.

  6. Юрий, Каин тоже был братом. Вы это способны понять? И красные богоборцы раньше были братьями, но многие пошли на службу сатане (о чем говорится и в ВТР). Загляните всё же на ссылку о православном отношении к войне и протрезвейте от своего похмелья.

  7. blank Грин:

    МВН. Вы вступали в переписку с экспертами RAND Сorporation и Chatham House,разъясняли им место и роль России в мировой Истории?

  8. blank Юрий:

    "Каин тоже был братом."
    Да. Действительно был братом. Но тем хуже выглядит "православное" отношение к войне. Вы в курсе, что на войне человек теряет образ Божий и превращается в зверя? Мне с таким "православием" не по пути. Чувствую, что надо заканчивать диалог "Каина" с "Авелем". Бог нас рассудит. На него только и осталась надежда. Прощайте.
    P.S. Сколько букв в посте! Должно быть по числу убитых и искалеченных молодых мужчин, ребят, женщин и детей в момент его написания.

  9. blank Андрей Архаров:

    Путин стал патриотом поневоле. Национальные бедствия, войны сплачивают народ под национальным флагом.
    Тоже было в США, когда рухнули "башни близнецы"... Башни, по имеющемся данным, взорвали сами американцы. Тогда непопулярный Буш вдруг стал вождём нации, а чтобы эта его популярность с осевшей пылью (после взрыва) не исчезла, он развязал в Афганистане войну, как потом оказалось с проигрышным результатом для США.
    Если бы не СВО, Путину для удержания власти пришлось бы прибегнуть к более жёстким радикальным мерам. Но теперь, он сам создал кризисную ситуацию и тем вдруг стал "любезен народу". Парадокс. А каков будет результат, вряд ли положительный, по прошествии времени уже будет неважно. Любой результат политтехнологами будет представлен народу как, великая победа достигнутая дорогой ценой.

  10. Вот уж точно: число убитых вчера в концертном зале в Москве (60 человек) соответствует числу букв в Вашем "посте", не считая жертв от украинских обстрелов в южных областях.
    Рад Вашему попрощанию. Так как не люблю общаться с "истинно" зацикленными людьми.

  11. Грину. Не вступал, т.к. не склонен к безцельной трате времени. А вот с Маккейном однажды вступил, отвечая на его обращение к русскому народу, и он мое послание получил, т.к. от него мне стала приходить информационная рассылка:
    Русский ответ сенатору Маккейну(сентябрь 2013) - https://rusidea.org/130144
    Между прочим, с несколькими внештатными русскими экспертами RAND Corporation (из третьей эмиграции, например, с Яновым) мне довелось заочно полемизировать, будучи приглашенным в качестве оппонента в проект Фонда "Либеральная миссия".

  12. blank Александр Турик:

    Все эти рассуждения Савельева - это то же толстовство - штык в землю, "братание" = и будет всем счастье. И подспудно - повернем штыки против своих буржуазно-олигархически[ режимов, и зависнем в братских объятиях. Нет, таким образом замирится с нынешней Укрой, которая под жестким контролем НАТО - не получится. Для нас главное сейчас, когда совершенно очевидно военно-политическое безсилие путинского режима победить на поле боя, не допустить распада государства и установление открыто прозападного режима, то есть повторения Бреста, к чему всё и идет.

  13. Замечания правильные. С одним принципиально важным уточнением к последнему абзацу:
    ¤ не столько "победа нашей армии" является условием и залогом "внутренней оздоровительной реформы нашего государства", сколько, напротив, последнее является условием и верным залогом первой. Ибо в имеющей место быть Третьей Мiровой(для нас - Четвёртой Отечественной) Духовной войне, на данном завершающем этапе оной, действительный фронт и действительный тыл располагаются противоположно тому, как они располагаются в нашем общем(что «совковом», что пост«совковом»=«материалистическом») сознании. Прочная, итоговая победа в данной войне решительным образом зависит от победы на фронте, то есть внутри страны(1) и именно в пространстве духовном(2). Далее не распространяюсь - и потому, что у меня давно об этом сказано-пересказано, и потому, что давно убедился, что это почти безполезно.

  14. blank Александр Евгеньевич:

    Для Юрия. У меня очень сходные с Вашими чувства в отношении уважаемого М.В.Назарова: от восхищения его книгами, до негодования и сожаления по поводу его позиции в отношении т.н.СВО. Незьзя не заметить пропасти между его блестящей аргументацией ,например, в книге"Спор Назарова с Кацманом" и на мой взгляд жалким лепетом оправдания этого страшного и позорного для нас всех конфликта.

  15. Уважаемый Александр Евгеньевич, у меня также большое чувство разочарования в тех наших "истинных патриотах", которые не способны оценивать мiровые процессы с православным трезвомыслием в должном эсхатологическом масштабе, а не мерить их с помощью 10-сантиметровой линейки из школьного пенала. В своем разделении между антинародной властью и историческими правами русского народа, на фоне угрозы и планов мiровой системы зла, я четко следую традиционной пастырской идеологии РПЦЗ. Самое удивительное, что именно православную аргументацию Вы почему-то воспринимать не в состоянии, да еще и негодуете.

  16. blank Юрий:

    Я удивлён, Александр Евгеньевич, что Назаров опубликовал Ваш пост. Удивлюсь ещё более, если он опубликует и этот. Не хочу переходить на личность, но по моим наблюдениям "забронзовел" в последние годы "последователь традиционной пастырской идеологии РПЦЗ".

  17. А я перейду на личность, Юрий. Вы попрощались, но страдаете недержанием -все время ставите свои язвительные комментарии, которые я удаляю соответственно Вашему объявленному уходу из моего дома. Это недержание чего у Вас? По-моему, недалекого ума, чтобы назидать, и собственного достоинства, чтобы держать свое слово и не хамить в гостях. Но на этом последнем конец.

  18. blank Александр Евгеньевич:

    У меня язык не поворачивается критиковать МВН- я помню его статьи по убийству детей в Красноярске и множество других запредельно смелых для нашего времени публикаций. Мне искренне жаль , что он прощается с такими как Юрий.

  19. Александр Евгеньевич, Вы не заметили, что это Юрий попрощался, не я его выставил. Ему не понравился хозяин сайта "Русская идея". И он правильно сделал в данном случае, будучи не способным к православному диалогу.

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Подпишитесь на нашу рассылку
Последние комментарии

Этот сайт использует файлы cookie для повышения удобства пользования. Вы соглашаетесь с этим при дальнейшем использовании сайта.