"Большевики ‒ наймиты англосаксов"? А англосаксы ‒ чьи наймиты?

Вот пример. В 1918-м в Москве был арестован секретарь британской дипмиссии Брюс Локкарт, которому вменяли участие в «заговоре трёх послов» с целью свержения советской власти. Что само по себе полный бред, т. к. она полностью устраивала как раз Лондон. Итак, Локкарт — шпион, которого британцы желают обменять, а Советы на это, конечно же, согласны и вдобавок обещают не чинить препятствий для выезда в Англию посла (и тоже шпиона) лорда Бьюкенена. На кого? На «видных революционеров» Литвинова и Чичерина, арестованных «под это дело» в Англии. Всё бы, как говорится, ничего, и вот уже готов прообраз сцены из фильма «Бархатный сезон» с обменом на мосту несгибаемого разведчика Конона Молодого.

Однако здесь за кадром уместен просто гомерический хохот, ведь Англия меняет двух своих шпионов на двух опять-таки своих шпионов! Судите сами: Максим Максимович Литвинов (в смысле Меер-Генох Моисеевич Валлах) до 1917-го 14 лет жил за границей, а последние 10 лет именно в Лондоне! Георгий Васильевич Чичерин — также 14 лет за границей: в Берлине, Париже, а с 1914-го, конечно же, в Лондоне. И чем же они занялись в России? Чичерин стал замнаркома иностранных дел Троцкого, немедленно ринулся в Брест-Литовск и сделал всё, чтобы этот позорный (и так нужный Англии) мир был вскоре подписан. Рады и в США, ведь президент Вудро Вильсон, по словам того же Чичерина, «прислал привет Съезду и уверение, что Советская Россия может рассчитывать на помощь Америки».

А Литвинов сам расскажет, что он делал в 1920-х годах: «Я находился в Ревеле, и через мои руки прошло несколько сотен миллионов нашего золота… проданного мною за границу. Большая часть этого золота была продана мной крупным французским фирмам, которые это золото переплавляли не то во Франции, не то в Швейцарии. Откуда это золото находило своё последнее убежище в кладовых американского резервного банка». Продали? А зачем тогда тратить большие деньги и переплавлять золото, если не для уничтожения царского клейма на слитках? Слышал много теорий: должок за «революцию», плата за власть, неуверенность в исходе Гражданской. А скорее, так и было задумано: агенты-большевики просто вывезли золотишко своим хозяевам.Конечно, таких «ценных кадров» не коснулись никакие репрессии. Чичерин умер в 1936-м после болезни, напоследок обозвав главным врагом Коминтерн (!) и пожурившим ГПУ за… «притеснения иностранцев» в СССР. Литвинов же стал в 1930-м наркомом иностранных дел вместо как раз Чичерина. Его замов, начальников управлений, отделов и послов арестовывали десятками, пытали и расстреливали, а вот шефа миновали любые неприятности. Кто только (по легенде!) не пытался его посадить, расстрелять или просто убить — от Молотова до Берии и Судоплатова и даже самого Сталина(!), но всё, конечно, обошлось. В 1939-м Литвинова просто сняли, но в 1941-м вернули, сделав замом Молотова и отправив послом, естественно, в США. Выйдя в 1946-м в отставку, он до самой смерти в 1951-м спокойно жил на своей (государственной) даче, непрерывно принимая своих гостей — друзей-англичан и американцев.

Как вывод: те, кто продолжает «кормить» нас «красными» сказками о том, как «капиталисты» пытались задушить молодую советскую республику, сегодня лишь продолжают дело агентов Литвинова и Чичерина. И относиться к ним нужно соответственно.

Вадим Черников
"Наследие Империи"

МВН. Удручает, что все мои многолетние попытки поставить точки над "i" хотя бы в исторической и политической терминологии остаются безуспешны даже в среде православных патриотов. Это относится и к слову "фашизм", и к коварным "англосаксам" (до сих пор "англичанка гадит", а не кто-то иной), и к т.н. "глубинному государству" (лукавый маскировочный эвфемизм мiровой закулисы).
Вот и уважаемый Вадим Черников пишет: «Стоит только положить в основу исторического подхода к событиям XX века понимание того, что большевики ‒ наймиты англосаксов, призванные уничтожить Россию и русских, многое становится ясным как день. Всё это «противостояние» с проклятым мировым капитализмом не более чем игра, результат которой заранее был предрешён в пользу англосаксов».
Предлагаю автору уточнить, кто такие пресловутые англосаксы ‒ и только тогда всё станет "ясно как день" также и в других текстах этого уважаемого автора, в том числе о Второй мiровой войне.