Вряд ли многие со мной согласятся, но я не понимаю сейчас, за что мы воюем. Разумеется, фундаментальная причина, что остановиться «в одностороннем порядке» мы не можем (это будет как поражение), – ясна. Да, это весьма основательное «почему». Но вот «зачем» - в тумане.
Цели, которые представлялись мне вероятными и оправданными в начале специальной военной операции, - не подтвердились. Не будет преувеличением сказать, что РФ сейчас дальше от них, чем в начале войны, а не ближе. Цели, которые заявляются официально, увы, непонятны мне – либо сама цель, либо средства её достижения.
Взять хотя бы цель невступления украины в НАТО. После вступления в НАТО Прибалтики она уже подрастеряла смысл. Теперь в НАТО оказались Финляндия и Швеция. Допустим, что это всё маловажно по сравнению с великой принципиальностью невступления украины. Но что мешает нашим недавним уважаемым партнёрам, пусть даже не называя украину членом юридически, сделать её таковой фактически? Придумать какой-то «особый статус» - и делать с украиной всё, что заблагорассудится? Я не понимаю.
Цель «защиты мирного населения» весьма далека от достижения. И не только на Донбассе. И опять же я не понимаю, что помешает украине, даже подписав какие-то бумаги, продолжать приграничный террор и провокации. Есть определённый смысл в том, чтобы быть недоговороспособным душевнобольным, – вот как украина. Все в общем-то знают, что исполнять она не будет ничего никогда.
Кроме того, я начинаю ловить себя на том, что мне становится жаль украинцев. Не украину – нет, этот русоненавистнический политический проект не заслуживает ничего, кроме разрушения (в начале СВО я надеялась, что это и есть цель). Но украинцев, как никому не нужных заложников ситуации, мне жаль. Дело приняло гротескный поворот: украинцы не нужны, а вот украина как политический проект – нужна. РФ не собирается его разрушать. Запад будет его сохранять. Хотя бы как гарантию своих крайне выгодных приобретений на украине. И как заточенное острие у сердца России.
Я не понимаю, как это всё может закончиться. В начале СВО мне представлялись два окончания. Первое – более надёжное – при котором РФ официально делит украину с Польшей и Венгрией. Второе – менее надёжное – при котором наши права остаются никем не признанными, но РФ стоит на западной границе украины, и всем совершенно очевидно, что в случае чего дальнейшие удары придутся не по украинцам, которых никому не жаль, а непосредственно по европейцам, которые берегут своё тело белое. Которые не готовы страдать.
Ясно, что я ошиблась. Такого намерения не было и нет. Тогда я просто не понимаю.
Предполагается, вероятно, что я и не должна понимать, что война – не женского ума дело. А вот скоро будет Трамп, и тогда-то умные мужчины договорятся. Но даже представив, будто Трамп действительно хочет договариваться о чём-то кроме того, чтобы "спасти украину, её суверенитет" (слова спецпредставителя Трампа по украине Кита Келлога, сказавшего также, что Трамп "не собирается давать что-то Путину или россиянам"), – я и тогда не понимаю, до чего сколько-то надёжного они в принципе могут договориться. Какие вообще могут быть гарантии, если Россия не стоит на западной границе украины, а кровопускание «в случае чего» будет грозить опять украине, всего лишь украине. Которую для такой цели можно даже специально оставить «нечленом НАТО». С одной стороны, при таком условии следующий конфликт снова будет "вроде бы не с НАТО", а с другой стороны, статус всегда можно будет поменять моментально (даже быстрее, чем Финляндия сменила статус с нейтрального на враждебный, - моментально).
Недавно, чтобы что-то понимать, я читала книгу А.В. Маркина «Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года». В главе «Гипотеза о культурологических причинах проблем с боевой подготовкой в армии» Маркин пишет:
«В армии значительное место приобрело отправление ритуалов и обрядов, с сокращением работы на результат (достижение победы в войне или подготовка к такой победе в мирное время). <…> Сохранение и соблюдение обрядовой стороны становится самодостаточным, самоцельным и самоценным».
Далее он рассуждает, каковы проявления и последствия ритуальности в российской армии. Например:
«Работает также следующая логика: занятие боевой подготовкой – это работа, а работа – это наказание, понижающее статус в иерархии, значит, её нужно избегать. Разумеется, это противоречит реальным потребностям военного организма: войска должны быть максимально обучены, насколько это позволяет материально-техническая база и имеющееся в наличии время. Однако именно здесь включается мистическое мышление, позволяющее обойти реальные потребности и использовать замещающие ритуалы».
В этой интереснейшей книге не освещается главный вопрос: почему так. В данном конкретном случае он как раз спаян с вопросом «зачем». Почему мы позволяем себе ритуальность, препятствующую достижению победы? Потому ли, что не имеем цели достижения победы? Самого образа победы? Ведь, наверное, если бы мы воевали за свободу своего народа и суверенитет своей страны, если бы война осознавалась как отечественная (каковой она и является, а не гражданской, как иногда говорят), если бы результат был очевиден и абсолютно необходим – он заслонил бы ритуал, и Маркину не пришлось бы уделять ритуальности столько времени, а мне – недоумевать, как такое вообще может быть.
Я не понимаю, но хочу понять, ищу смысл. Будучи в Севастополе спустя почти одиннадцать лет после событий 2014 года, я смотрела на надпись «Слава русскому флоту» на постаменте памятника Нахимову, вспоминала, как на митинге в начале марта 2014-го этот постамент облепили счастливые мальчишки, кричавшие «Россия! Россия!», - и думала, что смысл в том, что слова эти не были стёсаны, памятник не был снесён. Это хороший, достойный смысл. Но пока Россия не стоит на западной границе украины – все хорошие смыслы подвешены в воздухе. Как Приднестровье.
Татьяна Шабаева
09.01.2025
АПН
Стамбульское соглашение об отступлении ВС РФ с занятых территорий (когда был полуокружен Киев)
Несколько слов о понимании непонимания "невойны не всерьез"
Комментарий М.В. Назарова.
"Понимают" официальные цели войны те граждане, в основном лояльные и равнодушные, которые верят словам наших правителей. Такое их "понимание" усердно-ритуально вдалбливают профессиональные пропагандисты в ток-шоу на центральных каналах ТВ. Разумеется, это "понимание" колеблется вместе с официальным озвучиванием "понимания": поскольку Верховные заявления об этом бывают весьма разные, противоречивые и даже просто оказываются враньём (например, о "перегруппировках" весной 2022 года), многое замалчивается (например, причины освобождения отморозков-"азовцев" и натовцев в Мариуполе, содержание Стамбульского соглашения, просчеты высшего и наивысшего командования, приводящие к неоправданным потерям), процветает очковтирательство (подтверждаемое сверху констатацией: "Ошибаться можно, врать нельзя") и коррупция, подтверждаемая арестами и снятиями с должностей десятков высоких чинов Минобороны (а обличавший их Стрелков всё еще в колонии).
Но по совокупности всего этого многие наши граждане ‒ патриотические и неравнодушные ‒ настоящих целей войны хотя и не понимают (как, в частности, автор этого текста, Татьяна Шабаева), ‒ они всё же понимают то, что правители постоянно врут. Это очевидно в самом их признании статуса своей т.н. СВО как "невойны не всерьёз", с иллюзорной надеждой примириться с Западом ради возобновлния прежней компрадорской торговли, от которой жизненно зависима экономическая система Олигархата. Потому даже во время этой кровопролитной СВО главному противнику идут поставки стратегически важных материалов, включая энергоресурсы, которыми, конечно, питается от соседних стран и Украина. И врут они не только в отношении СВО, но во всём ‒ для удержания своей власти.
Этим пользуется и вражеская пропаганда, раздувая недоверие к власти, в том числе среди граждан неравнодушных, но и не патриотических ‒ это либерально-западническая тусовка в "культурной элите", смыкающаяся с единомышленниками в СМИ, в коррумпированном чиновничестве, и с компрадорской верхушкой Олигархата. Одними запретами бдительного Роскомнадзора или навешиванием ярлыков "иноагентов" их не обезвредить, поскольку исток их вреда ‒ в политике, идеологии, безнравственной "нравственности" правителей.
Враньё власти народу ‒ это вообще очень уязвимое место в системе государственной безопасности любого неправедного режима (в этом была главная причина крушения СССР, погрязшего во лжи). В том числе в этом очевидна и внутренняя уязвимость Олигархата РФ, логично объявившего в своей "подправленной" конституции (ст. 67.1) преемственность от того завравшегося и тоже нелегитимного богопротивного СССР. Нынешнее "безальтернативное" враньё разоблачает себя во многих проблемах: не только в СВО, но и в т.н. импортозамещении, в "четвертом месте в мiре по ВВП" (на самом деле 68-м месте по ВВП на душу населения), и в якобы экономически необходимой цели мигрантизации, и в имитации мер поощрения рождаемости (за счет нацменьшинств и мигрантов), и в ресоветизации, и во всем, к чему прикасаются кремлевские кириенко-мединские "комсомольцы", сталкивая лбами зрячую и незрячую, умную и манкуртскую, честную и нечестную части нашего народа.
Видимо, и "ритуальность обрядов", упоминаемых в цитируемой книге А.В. Маркина, состоит в сакрализации традиции ВОВ в применении к СВО с победным знаменем Интернационала?
Это очевидно даже в Церкви, благословляющей всё это враньё (Патриарх честно о Путине: спасибо, что Вы есть!"). Прицерковный функционер Кирилл Фролов добавляет к этому честному нелицеприятному откровению своего "святейшего" Начальника: "Владимир Путин как новый Константин Великий"... При этом советское богословие о богоугодности власти сатанистов творчески развивается в МП в его новой стадии примирения Христа и велиара с сакральными гееннскими ритуалами "композитного православия"... Такое лукавое кощунственное глумление даже в советское время было невозможно...
Не столь слепая часть народа, действительно понимающая суть всего этого перформанса, приспосабливается к реальности методом двоемыслия: плетью обуха не перешибешь...
Но если народ теряет доверие к власти ‒ в трудный момент всё посыпется в государстве, и ни Роскомнадзор, ни Росгвардия, ни ракеты не спасут... А ФСБ поведёт себя так, как вёл себя нынешний Глава государства в конце горбачевской "перестройки", будучи подполковником КГБ, который откровенно признал в своих воспоминаниях: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада... Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме» (От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., 2003. С. 75-76).
Но, как видим, даже собственный опыт ничему не учит, если у правителя нет понимания подлинной реальности: смысла истории и духовных причин идущей в ней Мiровой войны...
Никакой цели со стороны нынешнего режима РФ просто нет. РФ попала с присоединением Крыма в жесткий геополитический капкан, как Садам Хусейн с присоединением Кувейта. СВО превращается в достаточно бессмысленную "столетнюю" войну. Понятно, что никто в мире не признае
ё т и не признает пять "новых" территорий в составе РФ, поэтому состояние войны будет бесконечным. Вернуть эти территории - значит развязать гражданскую войну уже в РФ. Единственной здравой целью было бы заключение перемирия, для прекращения истребление "братских народов". Только русское национальное правительство могло бы решить эту проблему, как и другие. Главное, чтобы оно пришло к власти до того как наша страна окончательно не сгнила вместе с нынешним безмозглым и трусливым русофобским режимом.
Александр Степанович, заключить перемирие - значит, дать укрохунте укрепиться, и всё возобновится с новой силой. Чего это ты так вдруг? Просто надо, наконец, вести войну всерьез и понять, что это Мiровая война за установление царства антихриста, с которым перемирие невозможно.