Ленин: «Может великорусский марксист принять лозунг национальной, великорусской, культуры? Нет... Наше дело ‒ бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов» (Ленин В. ПСС. 5-е изд. 1961. Т. 24. С. 120-133).
Сталин: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии» (Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии. "Правда" № 65, 24 марта 1923 г.).
Бухарин: «Нельзя даже подходить здесь с точки зрения равенства наций, и т. Ленин неоднократно это доказывал. Наоборот, мы должны сказать, что мы в качестве бывшей великодержавной нации должны идти наперерез националистическим стремлениям и поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям. Только при такой политике, идя наперерез, только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить себе настоящее доверие прежде угнетенных наций» (Выступление на XII съезде XII съезду РКП(б), март 1023 г., стенограмма).
СССР был построен как глобалистский коммунистический проект, замещающий собою русскую государственность
Идея создать русскую компартию и русский ВЦИК была заблокирована и далее в ноябре 1926 года на совещании ВЦИК и ЦИК СССР по тем же самым опасениям из-за усиления великорусского шовинизма и из-за того, что «оставшиеся в национальных республиках русские элементы будут стремиться во что бы то ни стало воссоединиться с выделенным ядром и раздирать государственно и территориально организм национальных республик». То есть коммунисты опасались опять возврата к единой и неделимой России, которую они разделили по национальным республикам.
В Тезисах к XII съезду РКП(б), Сталин писал, что «необходимо еще преодолеть те препятствия, которые переданы нам в наследство пройденным периодом национального гнёта», которое состоит «во-первых, в пережитках великодержавного шовинизма, являющегося отражением былого привилегированного положения великороссов… они получают подкрепление в виде «новых» сменовеховских великорусско-шовинистских веяний… Многонациональное Советское государство может стать действительно прочным… если эти пережитки будут вытравлены в практике наших государственных учреждений решительно и бесповоротно. Поэтому решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
А «во-вторых, в фактическом, т. е. хозяйственном и культурном неравенстве национальностей Союза Республик… Ряд республик и народов… не в состоянии подняться на высшую ступень развития и догнать, таким образом, ушедшие вперёд национальности без действительной и длительной помощи извне. Причины этого фактического неравенства кроются не только в истории этих народов, но и в политике царизма и русской буржуазии, стремившихся превратить окраины в исключительно сырьевые районы, эксплуатируемые промышленно-развитыми центральными районами… преодолеть его можно лишь путём действительной и длительной помощи русского пролетариата отсталым народам Союза в деле их хозяйственного и культурного преуспеяния…». (Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве. Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии // «Правда» № 65, 24 марта 1923 г.)
Партия большевиков брала на себя роль борца со всяческими проявлениями русскости («великорусский шовинизм») и вводила долговременную эксплуатацию русского народа как государственную политику.
Сталин призывал партийцев следить, чтобы любые нужды национальных республик сразу же осуществлялись за счет русских хозяйственных и культурных расходов. Всякое препятствование этим «нуждам» есть, трактовалось как уклон «к великорусскому шовинизму».
«Союз Республик, — говорил Сталин своим однопартийцам, — расценивается значительной частью советских чиновников в центре и на местах не как союз равноправных государственных единиц… а как шаг к ликвидации этих республик, как начало образования так называемого «единого-неделимого». Осуждая такое понимание как антипролетарское и реакционное, — вождь требовал, — зорко следить за тем, чтобы объединение республик и слияние комиссариатов не было использовано шовинистически настроенными советскими чиновниками как прикрытие их попыток игнорировать хозяйственные и культурные нужды национальных республик… обращая внимание членов партии на особый вред и особую опасность уклона к великорусскому шовинизму». (Сталин И.В. Национальные моменты в партийном и государственном строительстве).
Таким образом, можно сделать несколько выводов:
— СССР был построен как глобалистский коммунистический проект, замещающий собою русскую государственность;
— положение русского народа в СССР было искусственно разделённым и социально приниженным как имперской нации «угнетавшей» нацменьшинства;
— коммунистическая партия преследовала проявления «великорусского шовинизма»;
— русская нация официально становилась донором для повышения материального и культурного положения нацменьшинств.
Михаил Смолин
t.me/mbsmolin/8662
Наглядное Древо дружбонародия
Проходили ли вы когда-нибудь мимо барельефа (https://t.me/khramov_alexander/414) на станции метро «Боровицкая»? В следующий раз присмотритесь к нему повнимательнее: он хорошо отражает суть советской национальной политики и ее логического продолжения - многонациональной идеологии РФ.
Из Кремля растет дерево с кроной в форме карты СССР. По ветвям этого дерева, словно птички, рассажены человечки, изображающие союзные республики. Человечки выполнены в одном размере, Россия тут – эдакий скромненький воробушек, затесавшийся между такими важными птицами как Эстония и Грузия.
Если по-честному, то надо было изобразить всё иначе. Россия и русский народ – это не один воробей из многих, а само дерево, на котором воробьи сидят, ствол, к которому привиты веточки в виде всех остальных народов. На русских держалась вся конструкция, и без них всё рухнуло, когда Россия в 1990-м году провозгласила свой суверенитет.
Советский режим вдалбливал русским в голову, что в доме, который они построили, у них нет каких-то особых прав, что они – всего лишь один из «братских народов». Хорошо, равенство так равенство. Но при этом русским не давали даже того, чтобы было у других: в отличие от остальных республик, у РСФСР не было своей столицы, своей компартии, своей академии наук.
Сейчас ситуация точно такая же. Посмотрите пропагандистские ролики, посвященные 4 ноября. Вот пляшет азербайджанец, вот таджик, вот татарин, и где-то между ними затесалась русская девчушка в кокошнике. Русские – это один из «200 народов Владимирской области», их место ближе к середине списка. «Я лакец, я дагестанец, я чеченец, ингуш, русский, татарин, еврей, мордвин, осетин». Именно в таком порядке.
Но когда русские говорят: хорошо, мы не претендуем на что-то большее, просто дайте нам хотя бы такой же статус, как у армян или чеченцев, им отвечают – неа, вас слишком много, пошли вон.
Например, в конце 1990-х годов правительство РФ рубило (https://www.ng.ru/ideas/2001-02-08/8_discrimination.h..) все попытки создать федеральную национально-культурную автономию русских, а потом специально переписало закон об НКА, чтобы не дать этого сделать. Право на национально-культурные автономии предоставили только народам, «находящимся в ситуации национального меньшинства».
А ведь зарегистрировалась бы та же «Русская община» как русская федеральная национально-культурная автономия, и совсем другой был бы у нее статус. Никто бы не посмел обвинять в «нацизме», и денежку из бюджета бы давали. Но русским это не положено.
Окей, но русские находятся на положении меньшинства, например, в Дагестане и Чечне. Есть там русские НКА? Нет. А в других национальных республиках? Тоже нет.
Сейчас в России зарегистрировано (https://fadn.gov.ru/otkritoe-agenstvo/reestr-nka/) 1342 национально-культурных автономии. Догадайтесь, сколько из них представляют интересы русского народа? Одна, прописью одна, под номером 109: «Русская национально-культурная автономия Курганской области». Собственно, это всё, что вы должны знать о политическом статусе русских в современной РФ.
Александр Храмов
https://t.me/khramov_alexander/415
О плодах советской национальной политики
Все эти мерзости и тотальная ненависть к России, ежедневно потоком выплёскиваемые с медиа-ресурсов некоторых бывшебратских советских республик - это что, "результат агрессии"? Да нет, всё глубже. Просто в СССР это вызревало подспудно и постепенно, под влиянием советской национальной политики.
В Российской империи преобладала политика умеренной (не насильственной) ассимиляции инородцев, разумная для любой империи. Разумеется, после всех революционных потрясений даже в случае победы белых какие-то уступки были бы неизбежны. И они понимали это: при всей категорической приверженности к принципу единой неделимой России (исключая Польшу, и ранее плохо перевариваемую империей - хотя отвалившуюся от распавшейся Австро-Венгрии Галицию с Закарпатьем и Буковиной, наоборот, предполагали присоединить к России, благо тогда там преобладали прорусские настроения, были два добровольческих карпаторусских полка в армиях Колчака и Деникина), и Колчак, и Деникин, и С.Д. Сазонов как их главный представитель за границей в своих декларациях неизменно подчёркивали готовность предоставить внутреннюю автономию регионам с компактным и преобладающим инородческим населением - в частности, элементы самоуправления и двуязычие в делопроизводстве были предоставлены киргизам (как в то время называли казахов) и бурятам (опять же, киргизам - не в рамках всей территории современного Казахстана, а в тех губерниях и областях, где они действительно составляли большинство).
А что натворили в этой сфере большевики с их бредовой утопией "мировой революции" и вечно подчёркиваемым интернационализмом? Мало того, что "право на самоопределение" для 14 наиболее крупных "союзных республик" (которое рано или поздно должно было сработать, как ружьё на сцене в театре). Мало того, что национальных автономий наплодили невообразимое количество, вплоть до территорий, где "титульные нации" составляли подавляющее [всех остальных] меньшинство (и не только в автономиях, но и в числе "союзных" республик в том же Казахстане).
Мало того, что щедрой рукой прирезали в их состав регионы с преобладанием русского населения (Украине - Новороссию с Одессой и Донбассом и Крым, Молдавии - Приднестровье, Казахстану - земли уральских, сибирских и семиреченских казаков, и т.д.). Но что хуже всего - всячески выпячивали их национальность, искусственно взращивали "национальные культуры", проводили "украинизацию" (даже вытащили для этого старого петлюровского идеолога Грушевского) и прочую "коренизацию". Предоставляли им всевозможные льготы, искусственно поднимали госдотациями уровень жизни, так что он оказывался выше чем в большинстве внутренних регионов России, за исключением фасадно-парадной Москвы.
Казалось бы, в условиях единого государства политика совершенно абсурдная, ущемлявшая интересы нации государствообразующей под слащавые фанфары о "дружбе народов". (После войны эта политика была ослаблена - видимо, до Сталина стало что-то доходить - но всего лишь ослаблена, а не прекращена вовсе - а при его преемниках возрождена в полном объёме, в "ленинских традициях"). То есть вместо разумной ассимиляции, наоборот, пестовали и выращивали инородческое национальное сознание, тогда как русское растворяли в аморфно-интернациональном "советском". Ну к чему ещё это могло привести? Естественно, уже в позднем СССР в "нацреспубликах" подспудно тлел плохо скрытый национализм инородцев, русских всячески затирали, преимущества в получении образования и карьерном росте имели представители "коренных народов". Распад СССР был по сути запрограммирован его создателями. А дальше - уже неизбежные последствия.
И не абсурд ли, не глупость ли необъяснимая после всего этого возрождать в отвоёванных регионах Украины советскую идентичность и топонимику, что мы наблюдаем сейчас сплошь и рядом? Нет, ну всё-таки хоть такие наглядные уроки истории должны чему-то учить.
Владимир Хандорин
https://vk.com/club216286676?w=wall-216286676_274020
Зеркало успехов мигрантизации
Теракт в Крокус-Сити - последствие странной колонизации странами СНГ территории РФ, когда диаспор русских в Средней Азии нет или они находятся под особым контролем местных спецслужб, а вот диаспоры из стран СНГ ведут в РФ широкую деятельность.
Права русских в странах СНГ минимизируются и нарушаются, а права иностранцев в РФ расширяются и растут.
Более того, русским никто квартиры не даёт в странах СНГ, социальные выплаты не делает. Фестивали блинов и свинины в Ташкенте и Бишкеке не проводят.
А вот фестивали плова и празднования навруза в Москве это суровые многонациональные будни.
В учебниках стран СНГ за российские же деньги Россию представляют как оккупанта и колонизатора.
Все страны СНГ поддерживают Украину, а не РФ и СВО. Добровольцев СВО сажают в тюрьмы.
Диаспоры же методично ведут разведку против России.
Коррумпируют чиновников, силовиков, проводят своих людей наверх.
Диаспоры ‒ это филиалы спецслужб стран СНГ, которые работают вместе с разведками западных стран над развалом России.
Все они попадают под закон об иноагентах, но имеют странный иммунитет.
А Крокус-Сити это уже открытый террор против коренного населения, который развязали диаспоры вместе с украинскими спецслужбами.
Такова ситуация с миграцией.
Нам нужен визовый режим со странами Средней Азии и Казахстана. Нам нужен запрет диаспор, этнических клубов ММА, подпольных мечетей. Нам нужен запрет никабов и экстремистского варианта исламизма.
Русским и другим коренным национальностям России нужен мир и межнациональный порядок.
Россия не дойная корова для стран СНГ. Россия это наш дом, а не проходной двор.
Сергей Задумов
t.me/ZadumovS
+ + +
МВН. Это нам нужны визовый режим и запреты всего пречисленного. Но нынешним правителям Олигархата нужно именно всё перечисленное для подавления русского народа, чьи традиционные ценности не совместимы с государствнной идеологией уравнивания добра и зла и потому воспринимаются Олигархатом как угроза власти. В их расчетах даже угроза их власти от мигрантской преступности и терроризма ‒ это меньшее зло, которое лично их не затронет...
"ПОЛЕ БИТВЫ МОСКВА"
Серьезнейшая угроза для нашей страны и наших граждан продолжает уверенно расти
Правоохранительные и государственные органы стран Центральной Азии, в первую очередь, Таджикистана и Узбекистана сегодня делают всё, чтобы не допустить (!) возвращения на Родину своих сограждан, прошедших "школу" истинного исламского радикализма в Сирии. Заметьте, не задержать и осудить своих граждан (как они это делают с участниками СВО) за участие в международных террористических организациях и боевых действиях на их стороне, а просто не ПУСТИТЬ их в страну(!). И это делается осознанно, как раз в тот момент, когда новые сирийские власти под руководством Турции в ближайшее время начнут избавляться от наиболее агрессивных и жестоких радикалов-боевиков.
А ведь именно выходцы из стран бывших советских республик Средней Азии проявили наибольшую, фанатичную и запредельную жестокость при геноциде христиан и других "неверных" в Сирии. Ключевой вопрос в том, КУДА дальше поедут эти тысячи фанатичных убийц, одурманенных вседозволенностью и кровью, представляется мне риторическим, ведь ответ лежит на поверхности. Думаю, всем понятно, что основная масса этих "ветеранов террористического движения", которых некоторые наши официальные публичные лица называют "братьями", достаточно легко переберутся в Россию. Наверняка, такие убийцы уже успели приехать к нам в качестве "ценных специалистов", хотя пока, хочется верить, что не массово. Но это только пока.
Т.е. серьезнейшая угроза для нашей страны и наших граждан продолжает уверенно расти, а возможности наших правоохранителей по обеспечению безопасности государства и граждан сегодня далеко не безграничны (денег-то нет). Соотвественно, уровень распространения исламского радикализма и этнической преступности будет только возрастать. При этом надо понимать и четко давать себе отчет в том, что это профессиональные убийцы-нелюди, ненавидящие на генетическом уровне нас, нашу страну, любых кяфиров (не только православных, но и не таких мусульман, как они), любую другую веру и традиции.
Поэтому необходимо уже очнуться и начать создавать максимально жёсткую систему защиты от подобного рода угроз, не рассуждая о "создании позитивного образа мигрантов". И надо это делать это заранее, чтобы не получилось так, как это случилось в Курской области.
Кирилл Кабанов
https://t.me/kabanovkv
См. также:
18.2.2025 М.В. Назаров. Нацполитика Олигархата РФ помогает его расчленению
Надо, надо, …надо! - уже надоело читать и слушать это! Неужели ещё не ясно, что тем, кто может это «надо» реализовать, это не интересно! У них свои планы(общие с нашими врагами) на Россию, русских и прочих христиан! Их численно мало, но восхваляющих их деятельность, приписывающих им гениальные способности, миллионы! Это практически все СМИ и Общественные организации(в т.ч. и называющие себя «православные»)! Они «вдохновляют» власти на бездействие, или ещё хуже - на репрессивные меры против тех, кто настойчиво требует от власти защиту Русского порядка в Русском государстве! Другими словами, подхалимы и лицемеры в СМИ мешают Русским - быть хозяевами в собственном Доме!
Эту тему нужно начинать с Маркса и Энгельса, которые прямо призывали к уничтожению исторической России, и буквальному истреблению русских и славянства, как наиболее "реакционных" народов. Совершенно ясно из приведенных цитат большевиков, что русские нужны только как рабсила и расходный материал для формирования десятков национальных республик-государств. У Путина учителями в его коммуно-чекистской молодости были не только Маркс и Ленин, но и патологический русофоб Андропов, а затем и государственный преступник и русофоб Ельцин. Если говорить о "надо", то в первую очередь надо создать русскую политическую силу, русский политический субъект, который сможет и осуществить все остальные "надо". И будет самой губительной, катастрофической ошибкой надеятся на то, что эти "надо"может осуществить нынешний полуразложившийся труп КПСС...