"Отсечь опасность деструктивного национализма" ‒ таков подзаголовок одного из типичных выблевков (Притч. 26:11) совпатриотической "философии" на помойной кухне её главного повара Степанова. Написано против сентябрьских Крестных ходов в столицах и в защиту "многонационалия", то есть мигрантизации.
Под "деструктивным национализмом" имеется в виду тот, который продолжает традицию противостояния палачам-богоборцам, разрушившим православную Россию для её замены антихристианским СССР с марксистской сатанинской программой расчеловечения человечества. То есть недопустимо оказывать сопротивление сатанизму, потому что: 1) во-первых, надо по-христиански прощать палачей, 2) во-вторых, он был "богоугоден".
1) «...Нельзя отождествлять Православие с антисоветчиной. Само по себе муссирование преступлений, совершённых в начале прошлого века, выглядит далеко не христианским. Прощать нам заповедано Самим Господом: «Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Мф. 6:14–15)...»
Интересно, почему святым отцам Церкви не приходило в голову прощать Иуду? А вот иудам ХХ века во главе с бывшим семинаристом-изменником их предательство Бога должно быть простительным? Вот какое оправдание им даёт автор статьи:
«Во-первых, многие большевики первой волны попали под каток репрессий 1930-х, во-вторых, безбожный дурман первых лет Советской власти был искуплён подвигами Великой Отечественной войны, в течение которой произошло примирение Советской власти с Церковью. Исторической стала встреча в Кремле И.В. Сталина с митрополитами Сергием, Алексием и Николаем 4 сентября 1943 года...»
То есть внутренняя грызня служителей сатаны в борьбе за места в его сатанинской иерархии должна быть оправданием для преступлений сатанистов, попавших под каток более сильных сатанистов-соперников. А "подвигами Великой Отечественной войны" безжалостно превращенный в пушечное мясо русский народ успешно продлил свой рабовладельческий режим, на поддержку которого Сталиным была тактически-обманно запряжена и советская церковь с её новым богословием о "богоугодности" богоборческой власти". Это было её примирение со злом.
2) «Все события нашей истории, так или иначе, не происходят без воли Бога. И если большевизм и был бичом, то в Божьих руках. Да и нельзя отрицать, что Советская эпоха подарила нашему народу массу полезного. И идти против истории – это идти против воли Бога...».
То есть, сатанисты разрушили православную Россию ‒ удерживающий зло Третий Рим ‒ и устроили Русский холокост её народу ‒ "по воле Бога"?! Не по Его попущению, по нашим грехам, для лучшего распознания нами зла и для покаянного его преодоления, а для его почитания! Таков бог у "православных советчиков". А что касается "многого полезного" - то Гитлер в те же 1930-е годы сделал гораздо больше "полезного" для своего народа, тем не менее его режим никто не объявляет "тоже Удерживающим", как это делает ваш предстоятель в отношении режима советских предтеч антихриста. С таким "богословием" он, по своей жреческой должности, призовёт и самому антихристу "радостно" служить "не из страха а по совести".
Далее, "недеструктивные" совпатриоты не должны сопротивляться замещающей мигрантизации, учит сей идеолог:
«Российская держава издавна стала домом для многих народов, многие из которых исповедуют ислам. Но по доброй воле стали служить «белому» христианскому Царю. И воины-мусульмане много раз проливали и проливают кровь за Россию. Поэтому, из повестки крестных ходов антиисламский посыл должен быть исключён. Ведь крестным ходом манифестируется любовь ко Христу, а не ненависть к иноверцам...»
То есть, не противься замене русского народа чужекультурной ордой с его религией, не признающей Христа, считающей женщину не человеком, а лишь станком для секса (начиная с младенческого возраста жён-девочек), заменяющей кресты на храмах полумесяцами, требующей крестоповала в государственном гербе. Однако наши святые так не считали и благословляли русское воинство на битвы с первой ордой.
Автор этой проповеди любви ко злу скромно называет себя "философом" ‒ Ощепков Алексей Николаевич. Говорящая фамилия: настрогал щепок со степановского учения о вашем совпатриотическом злом боге, но сам автор, судя по молодому возрасту на фотографии, прелестей советской власти лично не испытал. То есть р.Б. Алексей ‒ несчастная забесовлённая жертва нынешних ресатанизаторов, о которых сказано апостолом: «...у вас будут лжеучители, которые введут пагубные ереси и, отвергаясь искупившего их Господа, навлекут сами на себя скорую погибель... они прельщают неутверждённые души... Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди. Но с ними случается по верной пословице: «пёс возвращается на свою блевотину», и: «вымытая свинья идёт валяться в грязи». (2Пет 2:22)
Ладно бы валялись сами, но ведь они стремятся вывалять в своей блевотине очень многих наших "неутверждённых душ", которые им верят. Вот почему надо об этом снова и снова писать.
М.В. Назаров
24.9.2025
См. также:
"Историософия" РНЛ, готовящая православных к принятию царства антихриста. Статья А.Д. Степанова с комментарием М.В. Назарова.
Тайна дебильности совпатриотов и тайна России
О сущности патриотизма и его разновидностях
Ещё о "биче Божием" и о непротивлении злу
Совпатриот ‒ это всегда русофоб
Еще о причинах неосоветизма и неосталинизма
К чему мы непримиримы
О профанации миссии "удерживающего" Третьего Рима
Феномен "православного сталинизма"
К сожалению, многие верят РНЛ и подобным им православным сталинистам (сатанистам), т.к. не читают Священное Писание. А если бы читали, то знали бы, что христианство не совместимо с подобными учениями. В 1-м послании Иоанна всё сказано конкретно, да и во 2-м тоже. Сейчас есть ещё "православный" интернет-журнал "Безблагодатный огонь". Там то же самое, ещё похлеще, чем на РНЛ.
Ещё раз повторяю, что Степанов - это сознательный провокатор, работающий против православно-монархического и национального возрождения русского народа. Эта статейка Ощепкова - бредовая фантазия ничего не имеющая с христианством и Евангелием, Православным вероучением и историческими фактами. Обеление эпохи антихристианской и богоборческой диктатуры иудо-коммунистов служит только препятствием доя православного и национального возрождения. Нет никакой другой необходимости в этом лукавстве. Никто не отрицает жизнь русского народа и в СССР и его кровной части за рубежом в т.ч. РПЦЗ, его труды, страдания, достижения, но мириться с ложью и преступлениями против Бога и Родины шайки агентов врагов православной Империи - это стать предателем, ещё хуже Иуды, который всё-таки раскаялся и сам себя казнил... Сегодня Степанов выступает в роли Швондера, соблазняя малых сих...
Возможно я излишне резок. Советское воспитание. Но на мой взгляд православный марксизм-ленинизм-сталинизм это изврат похлеще христианского ЛГБТ
Ну как вы не можете понять, что главное искушение русского человека во все времена - это не безбожие и даже не беззаконние, а беззаконие от имени Бога! Сказать: "благослови, Господи!" - и зарезать. Вот от чего уберегает нас Бог, попуская атеизм советского времени и агностицизм современности. У нас же нет берегов! Мы превратили исповедь в индульгенцию, Евангелие - в повод совершать зло. Грех хулы на Святого Духа, сознательное противление Истине стало практической традицией в русском православии. Вот корень бед, все остальное - следствие. Не было бы советской власти, было бы еще что-то похуже... вспомните базовую истину: зло внутри нас. Потеряно само понимание необходимости нравственных усилий, вся надежна возложена на попугайскую имитацию покаяния.
- Сергею
Нет никакого собирательного "МЫ" . Есть личности . Кто-то , скорей всего по указке сверху, превращает исповедь в индульгенцию, а для кого-то это таинство покаяние.Много простых русских людей согрешило , приняв участие в развале Царской России.Но более греха на лицах облеченных властью, писателях, публицистах . ученых , священноначалии, генералах , которые сами были слепыми и завели народ в яму ..
Сергею. Странный у Вас рецепт уберегания от зла - уничтожением веры и Церкви: "Вот от чего уберегает нас Бог, попуская атеизм советского времени и агностицизм современности"...
Сергей : « Не было бы советской власти, было бы еще что-то похуже». А,что может быть хуже геноцида? Ну растянули его по времени в « отдельно взятой стране» и всё. У Антихриста уже в мировом маштабе на всё про всё будет только 3,5 года. В том числе и на дууховном плане представлять семулякр Всевышнего. Такой симулякр Церкви реализуется МП, тоесть реализуется «копия не существовавшего оригинала»., а именно сталинская копия церкви митр.Сергия, который подменил церковью ереси «всякой власти от Бога» поместную Греко-Росийскую Кафолическую Церковь, как она и нвзывалась в Российской Империи.
Нет "Мы", но есть общепринятые у "Мы" традиции поведения, а они вот такие. Русские человек ищет высокого, избегает рутины... скучно терпеливо делать добро, хочется сразу пир на весь мир. Нужно корректировать это проповедью, да не шибко стараемся... потеряли время и силы на внешнее, далее пожинаем плоды дурного формализма. Ну как отношение к истории может влиять на душу человека? На душу влияет отношение к живым. Любить Сталина не очень благочестиво, но лучше, чем не любить Васю, с которым из одной Чаши причащаешься. И без разницы, любит ли он Сталина. Идея не должна быть дороже живого человека, можете это понять? История это прошлое, оно мертво, оно в фантазии. А есть живые люди - здесь и сейчас. И каждое поколение должно решать свои Богом данные задачи, а не играть в виртуально-исторические игры.
Сергей, если - "История это прошлое, оно мертво, оно в фантазии. А есть живые люди - здесь и сейчас. И каждое поколение должно решать свои Богом данные задачи, а не играть в виртуально-исторические игры" - это значит, что Истины нет? И тогда какие же задачи могут быть"Богом данные"?
Сергей
27.09.2025 в 10:40
Если следовать вашей логике по отношению к Истории,а именно так,как это не покажется странным, делает секта имени Куусинена-Андропова,представители которой правят Россией,то и результат будет русофобско-плачевный,как во внешней политике,так и во внутренней.
«История — это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» — цитата русского историка Василия Осиповича Ключевского (1841–1911).
Гостю. Прошу прощения, но не понял Вашу мысль о моей логике. Моя логика состоит в том, что зло - это зло, и выдавать его за добро, да еще и приписывая его Богу как богоугодное - это кощунство.
Почему, интересно, нет Истины, если история в прошлом? Истина - Бог, а не люди с их ошибками и грехами. Вот осознали пагубность революции 1917 года и устроили революцию 1991-3, чем помогло это осознание? Прибавали зло ко злу. Воистину, горе от ума.
Сергей, в том-то и дело, что в 1991-м осознали не в Истине, захотели как на Западе.
МВН
28.09.2025 в 03:18
Я имел ввиду логику Сергея,а не Вашу.