Комментарий к статье: В.Ю. Даренский. Причины неосоветизма и неосталинизма.
Позволю себе добавить некоторые размышления к одноименной статье уважаемого Виталия Юрьевича, поскольку тема эта становится всё более горячей, опасной и судьбоносной в условиях обострившейся Мiровой войны, в которой нынешняя власть в нашей стране и на внутреннем фронте тупо сталкивает народ лбами (под лукавым предлогом "не сталкивать лбами"). Также она питает этим вражескую русофобию (под предлогом "давать ей отпор": мол, недопустимо отрицать, что именно Красная армия в своей "гуманитарной акции" насадила восточноевропейским народам богоборческий марксизм, фальсифицировала их историю, провела социальные чистки с немалым числом жертв, а теперь эти неблагодарные "освобожденные" народы почему-то очищают свои земли от советской богоборческой символики "по указке НАТО"). И вдобавок правители РФ усугубляют эту новую "гражданскую войну" еще и разжигаемым внутренним фронтом мигрантизации, которая является продолжением советского антирусского интернационализма, то есть мигранты тут являются орудием неосоветской стороны (как было и при большевицкой оккупации России после "Великой русской революции").
Все перечисленные Виталием Юрьевичем причины неосоветизма и неосталинизма, разумеется, правильны, они взаимообусловлены и плавно переходят друг в друга. Попробую расположить их в логической последовательности, с моей точки зрения, по примеру решения вопроса, обсуждавшегося древнегреческими философами: что было первично курица или яйцо? Правильный ответ на этот вопрос: конечно же, курица как сотворенное Богом существо, а яйцо ‒ это способ размножения и продолжения рода курицы. В рассматриваемой нами теме мне также видятся и курица, и яйцо.
То есть в данном случае первопричина неосоветизма и неосталинизма ‒ в самих советизме и сталинизме: в их идеологической и духовной сущности, направленной на уничтожение в людях "христианских понятий о жизни, христианской веры и христианской нравственности", сюда входит и "нравственная деградация", и "инфантилизм как основа восприятия мира, который возникает у человека, утратившего религиозную веру", и "забесовленность и даже сатанизация общества", ‒ всё это Виталий Юрьевич перечисляет правильно, и это разные стороны первопричины, которая, к сожалению, всё еще сохраняет в РФ свою силу. Почему?
Казалось бы, после падения того богоборческого расчеловечивающего режима первопричина должна была исчезнуть вместе с прекращением ее тотального навязывания обществу, тем более в условиях большей доступности правдивой информации. Но достигнутый коммунистами результат: деградировавшее, дехристианизированное, инфантилизированное общество манкуртов было уже не способно самостоятельно восстановить утраченное здоровое качество ‒ для этого требовались квалифицированные врачи, воспитатели, мудрые учителя и главное: была нужна заботливая о народе власть, заинтересованная в таком государственном восстановлении.
Если и были немногие пригодные для этого учители-спасатели (в том числе из русской эмиграции, и само ее наследие), то новая власть их до этого не допустила, потому что ей было категорически не нужно духовное возрождение нашего народа как опасное для нее. На советское оболваненное население в условиях прозападной эйфории и свободы ("всё разрешено, что не запрещено") была обрушена лавина противоречивых "истин", в которой людям пришлось хвататься за первые попавшиеся, которые ярче "блестят". Нелегитимно принятая тогда конституция РФ в статьях 13-15 откровенно и категорически установила запрет на государственное обретение Истины, потому что неграмотным населением в условиях уравнивания добра и зла проще управлять.
Это и стало "яйцом", предназначенным для сохранения нравственной деградации и забесовленности населения, которое снесла перелинявшая курица уже в виде Олигархата РФ как преемника прежнего режима (эта преемственность втихую была закреплена Путиным в 2022 году в ст. 67.1 "поправленной" им под себя конституции).
К числу уже постсоветских причин неосоветизма и неосталинизма добавляется отталкивание народом от Великой криминальной революции и от ее нереформируемого наследия: разрушительных деяний компрадорско-олигархического режима, по своим плодам тоже антинародного, ‒ отсюда возникает неосталинизм: желание людей чтобы кто-то пришел и "навел порядок", как верно отмечает Виталий Юрьевич. Это у немалой части населения питает и общую ностальгию по советскому т.н. "застою", о котором даже не жившие в СССР молодые поколения нередко судят по "нравственным" советским фильмам ‒ продукции фабрики грёз соцреализма.
И этому целенаправленно помогает как система образования (школьные учебники истории), так и "духовная власть" (МП), см.: Два "богословских" приема в "примирении белых и красных", вплоть до кощунственного примирение Христа и велиара с соответствующими ритуалами "композитного православия". Таким образом, постсоветское "яйцо" неосоветизма и неосталинизма имеет и "неосоветскую богословскую" причину, выраженную в известной библейской картинке: «Как пес возвращается на блевотину свою...» (Притч. 26:11).
Особая разновидность ностальгии у тех, кто жил более-менее благополучно, и в то же время во внутренней эмиграции, когда в советской атмосфере несвободы больше ценились юношеская дружба, творческие поиски, добытые запрещенные книги и прочие "подвиги" сопротивления системе ‒ всё это ощущалось как более увлекательная жизнь в сравнении с нынешней скучной свободой греха и нравами джунглей (таковы в моей памяти остались студенческие годы; см. также: Егор Холмогоров. Ностальгия по СССР. По чему именно мы скучаем?)
Но вернемся к нынешнему неосоветскому "яйцу". Сама нынешняя власть создала его с целью "отмывания" советского режима и как способ собственной легитимации (не желая честно рассматривать свою причастность к режиму КПСС), и как манкуртскую "патриотическую скрепу" (с акцентом на сакральную фальсификацию ВОВ). Это сегодня и есть то "яйцо", в скорлупе которого нынешними эгоистичными правителями Олигархата РФ вынашивается манкуртский неосоветизм и неосталинизм. Они и сами находятся внутри этого протухшего "яйца", из которого, по моему мнению, настоящей коммунистической курицы уже не получится, но, усилиями пропагандистов и жрецов, может вылупиться скоропортящийся вонючий сероводородом богопротивный мутант с песьей шариковской головой и куриными мозгами в ней.
А помимо всего этого, наряду с оболваненными неграмотными совпатриотами есть и активисты с искореженной совестью, у которых "нравственная деградация" достигла степени "забесовленности", о которой упоминает Виталий Юрьевич: это активные коммунисты (КПРФ) и т.н. "православные сталинисты" (многие члены "Изборского клуба" и авторы степановской РНЛ).
Предшествующая статья на эту тему:
М.В. Назаров. Тайна дебильности совпатриотов и тайна России
Помолимся о братьях, дабы Господь огласил их словом Своея Истины. Хоть и прочно сидит во многих головах, что потная фуфайка и сморканье в кулак это и есть наша исконная идентичность, однако, даже регулярно читая заказные испражнения захаров прилепиных, люди все ж не бегут рушить храмы и жечь Третьяковку - и им стыдно быть захарами прилепиными. Так что есть надежда. А уж про молодежь молчу. Не потерпит природа человеческая никаких больше красноармейсков, скорее грыжа от хохота, но не пионерия, но не комсомол!
Неосоветский инфантилизм, как следствие атеистической безответственности перед Богом, действительно, как видим, желает получить порядок из рук нового Сталина, но не большей ли безответственностью перед Богом является даже не православный сталинизм, а, если уж позвольте так выразиться, постсоветский православный царизм? Позолотив купола, решили, что можно звать на подмогу Помазанника Божьего, который, раз по пророчествам, то уже обязан прийти и все безобразия прекратить. Однако тридцатилетний опыт нарастания церковной апостасии так и не излечил от инфантилизма православный народ и не убедил, что молиться за дарование России Царя можно только в святой, соборной и апостольской Церкви, а не в сергианской, советской и КГБ-й её подмене.
Упование гностического Человека возлагается на самого себя или на того, «кто поражает его», то есть на носителя политической власти (Сталина – в нашем случае). «Православный социализм» пытается втянуть, по определению, аполитичную Церковь, ожидающую Второго Пришествия своего Господа, втянуть ее в свой титанический проект по «спасению мира», «одухотворению плоти» всего исторического процесса, то есть смешать святое с греховным, Церковь и мир, «примирить» Христа с «князем мира сего». Поэтому и подлинно христианская историософия о. Романа оценивается диалектикой «православного гегельянства» как ложная (как «уранополитизм», когда «ищут прежде Царства Божия и правды Его»; когда Церковь как Небесное отечество ставится выше земного, Божие – выше человеческого, что является «грехом против народа» в гуманистической религии), потому что гностицизм всегда враждует против Христианства, претендуя занять его место, то есть место божественной истины. (Взято из очерка А.Буздалова "Истоия праволавного сталинизма" сайт История идей).
Михаилу. Не очень понятно, что в этих словах хочет сказать цитируемый Вами автор по теме моей статьи. Его пубюликации попадались мне в интернете, но не возникало желания заимствовать их для РИ.