ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «ПЕРЕКОВКА» ЛАТЫНИНОЙ – КОГДА ВРАГ НАЧИНАЕТ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ
Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 03 и 11.01.2026).
Благодарю за сводки! Обе пришли вечером 15-го января, отвечаю только 17-го (а уйдут к Вам, вероятно, не раньше 19–20 числа).
Надо сказать, что буквально перед тем, как сесть писать ответы (писем пришло сразу много – все сразу за 16 суток, а я ещё не разобрал и даже не все прочитал – отвечаю «постепенно» – иначе не получается) посмотрел вечерние новости в «варианте РЕН-ТВ» (другого у нас практически не смотрят, хорошо хоть это можно иногда посмотреть, т.к. «господствуют» (по желанию большинства) «Муз-ТВ» и «Матч-ТВ»).
Очередной раз убедился: «как у нас всё хорошо» – с точки зрения гос. телевидения. – Нет никаких почти проблем, кроме снегопадов, низких температур, иных природных явлений, а также чисто-бытовых катастроф и ДТП. На фронте – «стремительно продвигаемся вперед» и повсеместно побеждаем, на дипломатическом фронте всё ещё лучше: «Трамп наш» и совсем скоро он заставит «украину» принять наши условия мира; на «внутренних фронтах» – вообще что-то типа «развитого коммунизма» со сплошными улучшениями уровня жизни и льготами всем, кому попало. – «Живи да радуйся!» (цитирую А. Гайдара).
А в сводках, которые ко мне сюда поступают – «сплошной негатив», как будто их какие-нибудь «иноагенты» пишут... Хотя тут, признаться, – я несколько «обалдел», прочитав большой кусок совместной передачи Ю. Латыниной (иноагент) и П. Щелина (тоже иноагент) – на Ютуб-канале «Живой гвоздь» (тоже, наверное, недружественный и запрещённый, но точно не знаю) в июне (кажется) минувшего года. – Очень рекомендую Вам посмотреть или послушать, – насколько радикально изменилась позиция этих «флагманов нашей либерастии» после того, как они лично пожили среди укро-нацистов.
Это «что-то с чем-то»! – Латынина озвучила такие вещи и тезисы, что я невольно подумал: «не у меня ли списывала с моих заявлений времён 2014–2015 годов?» Щелин ей вторил с неменьшим пафосом и экспрессией... Они даже признали (оба совокупно), что само существование т.н. «украины» является смертельной угрозой для России как исторически сложившейся империи. И т.д., и т.п. – почитайте сами. Я даже в чём-то «благодарен», что ли, «щирым украм»! – они сумели «перековать» Юлию Латынину так лихо и радикально, что её можно было бы (не будь она так жёстко настроена по отношению к Национальному Лидеру и Ко) на 1-й канал у Скабеевой свободно выпускать! Да-а-а-а! Вот что значит «почувствовать на собственной шкуре» все прелести «украинской свидомости и незалежности!» – Она даже свои собственные ошибки теперь признаёт и прямо «пышет ненавистью» к украм! – Напишите мне (коротко) о собственных впечатлениях от этой беседы и о том, – какие собственно мысли у Вас она вызвала, пожалуйста!
В остальном: в целом, ситуацию оцениваю примерно также, как представляется она Вам, – пока мы (Россия, «Кремль» и т.д.) последовательно избегаем любых шансов изменить ход войны и её стратегические цели (которых на данный момент, похоже, вообще у Кремля нет, кроме одной-единственной – «любыми способами и поскорее выбраться из неё, но так, чтобы не создать угрозу для собственной власти внутри страны») – в это же время враг относительно спокойно (хотя и не без трудностей и внутренних дрязг) готовится «добивать» нас после того, как мы «окончательно выдохнемся» – «изнурившись об украину».
Всем, похоже, (а особенно государствам, обладающим дееспособными разведками) ясно, что в своём существующем виде и с ныне действующим руководством РФ т.н. «украину» победить не способна. А отсюда и вывод о том, что «торопиться не стоит – пусть русские ещё поубивают друг-друга без внешнего непосредственного вмешательства». Однако такое вмешательство, тем не менее, непрерывно и последовательно готовится, – на тот неизбежный момент, когда ВСУ и Киев тоже «окончательно изнуряться об Россию» и их надо будет «спасать» от поражения (т.к. понятно, что – по всей вероятности – «укра сдуется» всё-таки раньше, чем РФ, хотя и не факт).
Впрочем, «взаимоизнурение» сказывается на российской экономике всё сильнее, вызывая уже некоторые (пока ещё внешне не проявляющееся) социальное недовольство, а ещё более (и уже гораздо заметнее) – «грызню за убывающую кормовую базу между элитными группировками (сиречь, – пресловутыми «башнями» и вертикально-интегрированными с ними чиновно-олигархическими структурами).
«Кормовая база» заметно быстро и с ускорением «ужимается» – отсюда и некоторая «нервная торопливость» в попытках достичь недостижимого «компромисса». Отсюда же и твёрдая уверенность в том, что он «неизбежен» (как реализация «безальтернативных минских соглашений») – ибо если это, вдруг, окажется не так – тогда «всё будет так ужасающе-плохо для них лично, что даже задумываться об этом – натуральный экстремизм». А потому – «достойный/победный компромисс – теперь «наше всё» и мы его будем добиваться столь же упорно, как 7 лет пытались реализовать «безальтернативные минские». Правда, ещё три года «в запасе» у нас вряд ли имеется, но это уже отдельная тема...
Ситуацию на фронте подробно анализировать не собираюсь: принципиально (стратегически) она никак не изменилась за первую половину января. И не имеет подобных перспектив в обозримом будущем. Тактические успехи на Запорожском и Донецком фронтах «уравновешены» весьма болезненным поражением в Купянске, но ни то, ни другое – серьёзно повлиять на общую ситуацию не способны.
Несколько иначе оцениваю тот факт, что укры, фактически, приступили к «тотальной блокаде» торгового сообщения с Россией на Чёрном море (с помощью БЭК), причём, блокаде «неизбирательной», – при которой атакуется буквально всё, что идёт «туда и оттуда» (да ещё и с «переносом» такой тактики на Каспий). На фоне вероятной (если не сейчас – то в скором будущем) дестабилизации Ирана и прекращения, таким образом, сообщения со странами-торговыми партнёрами (с Индией, в первую очередь) через его территорию и порты – такая блокада может (и, вероятно, будет) иметь стратегические последствия. Наиболее «близко-опасное» заключается в том, что по мере вынужденного сокращения (прекращения) торгового (и прочего) оборота РФ с Турцией (и с другими государствами при её посредничестве) – у последней сильно сокращается мотивация для сохранения «общего нейтралитета» (который и так был и есть, мягко говоря, «не слишком дружественным» в отношении нас).
А это вновь подводит нас к тезису о неизбежности военного столкновения с Турцией в ближайшем будущем – с ускорением оного (вплоть до текущего или будущего года – в зависимости от обстоятельств).
Попытки Москвы «откупиться» от Анкары такими «разорительными данями» как упомянутое выделение ещё 9 млрд. $ на достройку АЭС для Турции – делу не помогут, т.к. деньги «уже выделенные» можно расценивать в рамках поговорки (императора Августа? – не помню) – «ничего не стоит так дёшево, как уже оказанная услуга». «Платить и каяться» можно безконечно – никто не оценит и не почувствует ни малейшей благодарности, т.к. «слабый должен платить», а «сильные» вовсе не обязаны это учитывать при принятии собственных стратегических решений. А мы (РФ) за четыре года настолько наглядно продемонстрировали «целый набор слабостей» (не говоря уже об ужасающей глупости), что «уважать наши интересы» никто не собирается за пределами собственной выгоды.
В случае же реального прекращения торгового оборота через Турцию с Россией – выгоды последней от соблюдения «нейтралитета» серьёзно «усохнут».
Касательно обмена ударами по тылам: да – «укра» страдает больше. Но (не говоря уже о «сомнительном удовольствии» наблюдать картины «замерзания русского населения» где-нибудь в Киеве и Харькове) – даже самые чувствительные (для их населения и промышленности) удары не приведут ни к прекращению укрой войны (т.к. всё военное производство уже на 90% за пределами её границ), ни к «социальному взрыву» (т.к. в рамках военного положения оно просто будет «ликвидировано в зародыше», а «восстание элит» невозможно, т.к. у них у всех – один заграничный «хозяин» и имеется «консенсус по главному вопросу – о необходимости продолжать войну любыми способами – как требует «хозяин»).
Можно ли изменить данную ситуацию? – Думаю, да, можно. Но наше собственное руководство (во главе с Неповторимым Национальным Лидером) сделать это (необходимые шаги и действия) очевидно неспособно. Поэтому наблюдаем и анализируем... дальше. – Иного нам (пока) не дано.
На этом завершаю (и так написал больше, чем изначально собирался).
Неизменно очень жду Ваши сводки, искренне Ваш, И.В. Гиркин
+ + +
МВН. Помнится, Юлия Латынина вместе с её более известной мамой Аллой Николаевной по собственной инициативе, без нашего приглашения, пожаловали в мае 1990 года на знаменитый устроенный "Витязями" съезд русской общественности с 28 апреля по 1 мая 1990 г. в старинном замке в бельгийском городке Натуа под названием: "Какой быть России?". В нем участвовали печатающиеся в СССР авторы (В.А. Солоухин, В.Г. Бондаренко, П.Г. Паламарчук, А.В. Фоменко, Л.Г. Баранова-Гонченко, сотрудник "Журнала Мос. Патриархии" В.А. Никитин), неформальные российские деятели (В.Н. Тростников, В.В. Антонов) и эмигранты. Последние, естественно, преобладали: руководители съезда от "Витязей" (А.Д. Шмеман, Е.В. Апраксина, Н.Н. Селезнева), руководители НТС и "Посева" (Р.Н. Редлих, Е.Р. Миркович, Н.Н. Рутыч, Г.А. Рар), РСХД и "Вестника РХД" (К.А. Ельчанинов, Н.А. Шмеман), "Вече" (О.А. Красовский), ОРЮР (П.С. Бенигсен, Д.Г. Рар), духовенство различных юрисдикций – всего около 180 человек.
Поскольку я тогда начал работать над темой "Русские и евреи в драме истории", хотелось с мамой Латыниной (ошибочно предполагая её еврейское происхождение) пообщаться по поводу её статей о васильевской "антисемитской" "Памяти", но обе гостьи избегали общения со мной, возможно, также из-за моего окружения, так как это были прибывшие из СССР патриоты-почвенники во главе с П.Г. Паламарчуком, которых я на том съезде опекал... Впрочем, тогда и меня уже в СССР в патиотических изданиях представили тем, кто я есть.
В дальнейшем искать встречи с обеими Латыниными не хотелось... Сейчас уже нет необходимости. Рад, если на "иноагентшу" (с 9 сентября 2022 г.) Юлию Леонидовну пребывание в эмиграции оказало такое же отрезвляющее влияние, какое было всегда на умных русских...
Вот ей бы ещё в "Израиле" немного пожить и поделиться впечатлениями... Если она действительно русская православная...
А самое главное ‒ познакомиться с опытом православной антисоветской русской эмиграции...