Инфантилизм и приспособленчество — основа советской ментальности

В последнее время, часто выступая на различных мероприятиях, мне постоянно приходилось отвечать на один и тот же вопрос: чем обусловлена современная «эпидемия» неосоветских настроений, и почему она сейчас фактически стала государственной политикой? Для того, чтобы много раз не повторять одно и то же, изложу свою точку зрения в нескольких тезисах.

Во-первых, сейчас нет «эпидемии» неосоветских настроений, поскольку эти настроения распространены среди весьма ограниченной группы населения. В 1990-е и в 2000-е годы людей с неосоветскими настроениями было намного больше, просто в то время их мнения старались не пропускать в публичное пространство, хотя поддержка левых сил на выборах была весьма высока. Можно вспомнить, что в свое время даже Зюганов конкурировал с Ельциным на выборах президента. Сейчас таких людей осталось очень мало, не более четверти населения, однако их активно раскручивают в публичном пространстве – а это уже, безусловно, государственная политика. Чем она обусловлена?

Она обусловлена тем, что современная власть не только фактически является преемницей советского режима, но также испытывает дефицит своей легитимности, и поэтому пытается опираться на так называемое «великое советское прошлое», которое она якобы продолжает. Особенно обострилась необходимость такой идеологической легитимации в условиях СВО, когда требуется опереть современный патриотизм на некоторую историческую традицию. Но нынешняя власть не знает никакой другой исторической традиции, кроме недавнего советского прошлого, и поэтому любую войну ассоциируют с Великой Отечественной. В данном случае это, скорее, вынужденная мера, чем длительная (в долгую) стратегия. Поэтому если историческая ситуация поменяется, то и необходимость в реанимации советского прошлого отпадет. Весьма вероятно, что ситуация поменяется весьма скоро, и поэтому мне уже приходилось писать о неизбежном «новом либеральном повороте» власти. Такой новый либеральный поворот, увы, не будет возвращением к русскому мировоззрению и к возрождению русского народа. Однако, судя по всему, другого поворота не предвидится, поскольку нынешняя власть никаких других идеологий просто не знает.

Однако, во-вторых, помимо государственной политики ресоветизации, безусловно, наличествует и некий объективный процесс деградации массового сознания как прямое следствие просоветских настроений. В связи с этим обычно указывают на массовое историческое невежество людей, которые ничего не знают в реальном советском прошлом, и помнят в нем, как сейчас принято выражаться, только «советское мороженое» (которое на самом деле было американским, и делалось по упрощенному иностранному рецепту). Однако на самом деле невежество – это уже следствие, а не изначальная причина. Изначальной причиной деградации массового сознания и неосоветских настроений является инфантильность людей и их приспособленчество.

Инфантильность состоит в том, что людям импонирует государство, о котором говорят, что оно обо всех заботилось и создавало искусственное равенство между людьми. На самом деле, в СССР никакого равенства никогда и в помине не было, а была привилегированная партийно-жреческая секта, и всё остальное население, жившее сначала просто в нищете и лишь затем, в последние два десятилетия СССР, относительно нормально, но все равно намного беднее, чем в развитых странах. Но людям это не важно и не интересно – им важен сам насквозь лживый миф о так называемом «справедливом государстве», и миф о мнимой «заботе о людях». Забота о людях, безусловно, была в позднем СССР – их хотя бы уже не уничтожали миллионами, как при Сталине. Однако на самом деле и ничего специфически советского в этом нет, поскольку социальная забота существует во множестве других развитых стран – и даже намного более эффективная, чем была в СССР или даже в современной России.

Более того, именно в Российской Империи до 1917-го года было создано одной из первых в мире социальных государств – с хорошо развитой системой трудового законодательства (была лучшей в мире), социальной поддержки, пенсий, бесплатной медицины и образованияи др. К такому уровню социального государства, какой был до 1917 года, большевики смогли приблизиться лишь в 1960-е годы. То есть, почти полвека было не просто потеряно зря, но русский народ был загнан ими в жуткое состояние тотального концлагеря и нищеты.

Инфантилизм – вообще главное качество «советского человека» в его отношении к жизни и к истории. Его воспитывали как такого большого ребенка, которого во всем должно обеспечивать государство. К счастью, такими удалось воспитать далеко не всех, иначе бы уже не существовало бы и России как таковой – ведь общество инфантилов просто нежизнеспособно. Они массово спивались и вымирали в 1990-е...

Инфантильное, «детское» восприятие истории, о котором мне уже много раз приходилось писать, ярче всего проявляется в тупой похвальбе так называемыми «советскими достижениями». Однако на самом деле, то, что для сталинского СССР было «великими достижениями», оплаченными многими миллионами замученных, убитых и заморенных голодом людей, в царской России было просто нормальным развитием, на которое даженикто особо не обращал внимания, считая его само собой разумеющимся. Тем более, никто этим не хвастал как «достижениями». В царской России, как и во всех нормальных странах, рост экономики сопровождался таким же быстрым ростом благосостояния основной массы народа, а не обрушением во всеобщую нищету, как в сталинском СССР.

Совершенно детский уровень мышления и невежества нужно иметь, чтобы не знать и не понимать, что главными предателями Родины были большевики, которые в Первую мировую войну работали на врага за поражение России и лишили Россию победы. Это, в свою очередь, сделало неизбежной Вторую мировую войну – и поэтому все её жертвы в первую очередь на совести большевизма, а не только одного Гитлера.

Инфантилы не знают и того, что царская Россия в Первую мировую войну воевала против более сильного противника, чем во Вторую мировую – против трех Империй на двух фронтах, но при этом понесла потери в 30 раз (!) меньшие, чем СССР – около 1 миллиона против 30 млн. Эти цифры лучше всего показывают, насколько СССР был слабее царской России.

Стоит оценить степень лицемерия и откровенного идиотизма тех, кто заявляет об экономике царской России как «истории провалов». Когда это делают совковые пропагандисты, не знающие реальной истории – это понятно. Но когда такое заявляет бывший экономист и даже вроде бы православный профессор Валентин Катасонов – это уже явный позор. Но позор, в котором, впрочем, нет ничего удивительного: те, кто впадают в сталинобесие, уже одержимы бесом и теряют способность к адекватному мышлению. Поэтому именно «бывший» – потому что настоящий экономист не может писать такие глупости и превозносить эффективность экономики Сталина, основанной на рабском труде колхозников и заключенных. Одержимые сталинобесием становятся нравственно больными и поэтому интеллектуально ущербными людьми. И поэтому все их профессиональные познания являясь совершенно бесполезными, умножаются на ноль.

Инфантилизм – следствие того тотального приспособленчества, к которому страхом и террором был приучен народ в СССР. Одно время меня очень удивляло, почему неосовки считают всех своих противников якобы «приспособленцами»? К чему, собственно, им приспосабливаться, если до сих пор Россией правят наследники большевиков и еще активно занимаются ресоветизацией? Но довольно быстро я понял, что объяснение этому бреду очень простое и лежит на поверхности: эти несчастные люди просто судят по себе: они ведь были приспособленцами всегда, ибо были воспитаны в вечном страхе. И когда СССР и вместе с ним страх канули в Лету, их психология не поменялась – и они думают, что и другие теперь тоже приспосабливаются, только к другому режиму. Тот факт, что существуют и нормальные русские люди, которые никогда не приспосабливаются, а всегда живут по совести – этот факт им просто непонятен. Таких людей остается только пожалеть.

Виталий Даренский
https://rusnasledie.info/infantilizm-i-prisposoblenchestvo-osnova-sovetskoj-mentalnosti/

+ + +

МВН. Благодарю уважаемого Виталия Юрьевича за важное напоминание об удручающем "качестве" нашего постсоветского народа, – как мы выглядим в глазах Божиих. И к этому позволю себе добавить свои размышления, расширив тему.

"Инфантильность", скорее, относится к старшим поколениям, выросшим в СССР, они же и более подвержены "ностальгии" по советскому "застою", для многих более предпочтительному в сравнении с нынешними "джунглями" – стабилизированными результатами Великой криминальной революции (это одна из причин "неосоветских настроений", подогреваемых на ТВ потоком старых "нравственных" кинофильмов фабрики грёз соцреализма ‒ в этом усердствует даже "Спас" Корчевникова). Естественно, что по возрастным причинам этот вид "неосоветских настроений" уменьшается.

У молодежи "инфантильности" советского типа (в зависимости от семейного воспитания), наверное, гораздо меньше, индивидуальной энергии больше, но по мере врастания в общую нездоровую жизнь у молодого поколения появляется чувство "ограниченных возможностей" в своей стране и "духоты", а отсутствие духовного воспитания при отталкивании от казённого патриотизма и от потока верховного вранья немалую часть побуждает уехать за границу (согласно опросам ВЦИОМ). Это тоже "инфантильность", но другого рода. Тем не менее и у части молодежи проявляются индуктивно внушаемые ей общим государственным пропагандным "полем" мифологические "неосоветские настроения", что заметно в соцсетях...

Так верно ли, что «изначальной причиной деградации массового сознания и неосоветских настроений является инфантильность людей и их приспособленчество»? Ведь далеко не весь народ у нас по-советски "инфантильный".

Правильно отмечено, что "неосоветские настроения" сейчас активно насаждаются властью: «до сих пор Россией правят наследники большевиков и еще активно занимаются ресоветизацией». Вся система образования, СМИ, культура, гуманитарные науки, военно-историческое патриотическое воспитание молодежи ‒ нацелены на формирование бездуховного неосоветского народа-манкурта. ИМЕННО ТАКОЙ НУЖЕН ДЛЯ ОЛИГАРХАТА. Поэтому даже «новый либеральный поворот, увы, не будет возвращением к русскому мировоззрению и к возрождению русского народа» ‒ но не столько потому, что «нынешняя власть никаких других идеологий просто не знает», а потому что не хочет: возрождение русского народа с национальным мiровоззрением несовместимо с безнравственной идеологией Олигархата и грозило бы потерей власти его правителям. И это самое серьёзное препятствие и самый главный сегодня источник неосоветизации: искусственная  заразная эпидемия, кощунственно основанная на "сакральной" фальсификации ВОВ. Отсюда и искусственно-натужное советское интернационалистическое "дружбонародие" (реанимируемая "новая историческая общность") вкупе с антирусской заместительной мигрантизацией.

Поэтому ресоветизация в Олигархате нарастала с самого начала правления Путина и лишь усилилась из потребности «идеологической легитимации в условиях СВО». Не вижу причин, что для сформированного Путиным правящего слоя вскоре «необходимость в реанимации советского прошлого отпадет». Это ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ ПОТРЕБНОСТЬ ОЛИГАРХАТА и с точки зрения "преемственной легитимации", и с точки зрения обезвреживания оппозиционности народа его манкуртизацией.

Этот заразный процесс имеет свою инерцию. Катасонов, несмотря на свою оппозиционность нынешней финансово-экономической системе (и только) ‒ в своём советском мiровоззрении не отличается от правителей, к которым тоже можно применить слова: «те, кто впадают в сталинобесие, уже одержимы бесом и теряют способность к адекватному мышлению». Так и правители Олигархата становятся жертвой своей же фальсификации истории и становятся несвободными служителями "отца лжи". В сталинобесии уже отметилась не только КПРФ, но и Администрация президента и Госдума. И им теперь трудно будет освободиться из этого капкана.

Государственный гипноз ресоветизации воздействует и на народ нестарых возрастов, но у них, по-моему, тоже не "инфантильность", а пессимизм от сознания, что "всё схвачено", справедливость недостижима, кругом враньё, эгоизм, коррупция, мигрантизация, рост преступности, цифровизация, уровень жизни снижается, усиливается контроль сверху и ничего изменить нельзя. Приходится либо "по волчьи выть", стараясь урвать свой кусок правдами или неправдами для пропитания семей, либо (желающим посмотреть мiр) искать счастья за границей, либо как-то пассивно "приспосабливаться" к государственной ресоветизации (утешаясь тем, "лишь бы не стало хуже", тем более во время Мiровой войны), а в личной жизни довольствоваться тем, что есть и что ещё возможно... Всё это особенно очевидно в русских провинциальных городах. Про сёла уж и говорить не приходится: их число стремительно сокращается вместе с рождаемостью.

Причём всё это в богатейшей по ресурсам стране мiра, которая могла бы быть "впереди планеты всей"! Это лишь подтверждает, что всё это 35-летнее следствие якобы "безальтернативной" государственной системы Олигархата и эгоизма его правителей. При другой, служебной патриотической власти, РФ и народ (даже бывший советский) уже давно могли бы за эту постсоветскую треть века (!) "вернуться к России" (как озаглавил свою книгу директор РИСИ, за что его Путин и уволил, а текст книги удалили с официального сайта Института). Не нужна им Россия. И они всё откровеннее подтверждают это своими деяниями.

Жалко наш народ. Разумеется, по его грехам Господь попустил революционную утрату России для вразумления от обратного. Но в его дальнейшей насильственной деградации более всего виновата антинародная власть. Для СССР уже была неприменима формула: «Каждый народъ заслуживаетъ своего правительства», как об этом писал И.А. Ильин:

«..."Каждый народъ заслуживаетъ своего правительства"... Нѣтъ, наоборотъ: каждый народъ заслуживаетъ, — и морально, и политически, — лучшаго правительства, чѣмъ то, которое онъ имѣетъ, ибо именно лучшее правительство сдѣлаетъ и его самого лучшимъ. Каждое правительство призвано дѣйствовать, руководясь инстинктомъ самосохраненія, присущимъ его народу; каждое призвано видѣть далѣе своего народа, быть мудрѣе его и подсказывать ему вѣрные пути жизни».

Неспроста Богом установлен закон ответственности облечённых властью за результаты властвования: "кому много дано ‒ с того больше спросится". Спросится и с нынешних властителей, которые делают всё возможное для деградации народа. Спросится и с их жрецов, проповедующих радостное служение любой власти. Незавидна их участь...

Но спросится и с каждого из нас в народе: почему мы "жили по лжи", не сопротивлялись злу, не вынесли урока из революции, когда правда о ней стала сейчас доступна? Ведь, в отличие от СССР, мы уже под властью хотя и не менее лживой, но все же менее тоталитарной и насильнической за неподчинение, хотя и угрожающей заключением за активное сопротивление. Почему не молили Бога об избавлении от такой власти (это в XXI веке прекратилось даже в РПЦЗ-МП), а молились в позолоченных храмах за её успехи?..

Господь не будет помогать нам в идущей Мiровой войне вопреки нашей воле...

Мы, православные "антисоветчики", часть нашего народа, которая не может уклониться от общей печальной судьбы. Нам остаётся по долгу совести, пока ещё возможно, пусть даже "писком комара", делать доступными правдивые знания и ориентиры хотя бы тем, кто их ищет. И нам не дано знать, где и как этот "писк комара" отзовётся...
М.В. Назаров
23.1.2026

« Предыдущая запись

Укры "перековали" Юлию Латынину