"Российская Федерация не признаёт себя правопреемницей Российской империи" - заявила Генпрокуратура РФ
https://iz.ru/2034297/olga-anaseva/faktory-iska-rf-otkazalas-otdavat-dolgi-ssha-po-carskim-bondam
Егор Холмогоров: Таким образом, Генпрокуратура ответила идиотам и неучам, которые годами с пеной у рта пытались доказать, что РФ является правопреемницей РИ. А если наша страна не имеет этого правопреемства, следовательно то, что происходило до появления большевизма - это не наша история. Древняя Русь - тоже не наша история. Теперь любые иностранцы нам могут заявить, что мы не имеем права возвращать в состав РФ территории, принадлежавшие Российской империи. Большой "привет" вредителям, которые не внесли в Конституцию РФ строку о правопреемстве от РИ.
t.me/holmogor_talks
+ + +
МВН. До поправок в конституцию Путина его РФ, хотя и присвоила двуглавого орла, некоторое время делала вид, что является одновременно и правопреемницей Российской Империи и СССР, объединяя их, православную и богоборческую империи, в "единую преемственную историю". Об этом, в частности Глава Московской патриархии заявил на Всемiрном русском народном соборе в Москве 11.11.2014 г. на тему "Единство истории, единство народа, единство России". Вот цитата.
«Единство народа неразрывно связано с единым пониманием его истории: с почитанием общих героев, с сохранением общих памятников, с общим торжеством в годовщины побед и с общей печалью в годовщины трагедий. При этом мы также признаем необходимость поиска и дискуссий для достижения согласия в интерпретации тех или иных событий прошлого, оценки исторических фигур...
Поэтому вопрос единого подхода к истории, вынесенный в название нашего Собора, надо рассматривать не как частный вопрос, не как проблему одной из научных дисциплин — как преподавать историю в школе, но как чрезвычайно важный вопрос государственного и национального бытия...
Сегодня нередко слышатся голоса, призывающие принять как некий эталон какой-либо один период нашей истории, одновременно принижая, умаляя и всячески критикуя значение других периодов. Кто-то идеализирует дореволюционное прошлое, не видя в советской эпохе ничего кроме гонений на Церковь и политических репрессий. Другие утверждают, что именно советский период был нашим золотым веком, за пределами которого — лишь социальное неравенство, коррупция и технологическая отсталость.
На самом деле описание прошлого России требует сложной, многоцветной палитры. Черно-белой схемы здесь явно недостаточно... В любые времена, несмотря на все реформы, революции, контрреволюции, Россия сохраняла свою цивилизационную основу. Менялись модели государственного устройства, титулатура правителей, привычки правящих классов, но русское общество, русские люди сохраняли свою национальную идентичность...
Однако нельзя соглашаться с теми, кто сводит нашу историю к одним лишь тяжелым и мрачным страницам. Подобные эпизоды были и в истории соседних цивилизаций... Думаю, что мы должны взять из различных исторических периодов все по-настоящему значимое и ценное. Нам нужен великий синтез высоких духовных идеалов древней Руси, государственных и культурных достижений Российской империи, социальных императивов солидарности и коллективных усилий для достижения общих целей, определявших жизнь нашего общества большую часть века ХХ-го, справедливое стремление к осуществлению прав и свобод граждан в постсоветской России. Синтез, который лежит за пределами привычной дихотомии «правые-левые». Синтез, который можно описать формулой «вера — справедливость — солидарность — достоинство — державность».
Это сопровождалось активными мероприятиями по примирению Христа и велиара.
В 2020 году Путин в числе "поправок" в конституцию включил туда тихой сапой, без всякого "общенародного обсуждения", статью 67.1:
«1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство».
Как можно видеть, юридическое понятие правопреемника относится только к СССР, а в пункте 2 упоминается лишь некая "преемственность в развитии Российского государства".
В том же 2020 году член Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «не причастного к тоталитарным преступлениям». (В 2022 году Арановский был вынужден уйти в отставку.)
В последующие годы преемственность от СССР была неоднократно заявлена и в Госдуме, и в МИДе РФ, а о преемственности от Российской Империи пытались напоминать лишь "лояльные патриоты". Нынешнее заявление Генпрокуратуры показательно. Как и заявление Госдумы: Зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов «напомнил, что Россия — государство-правопреемник СССР, а Советский Союз все царские долги аннулировал... Россия не является правопреемником Российской империи».
Если бы РФ объявила правопреемственность от Российской Империи, то из этого вытекали бы следующие положения:
1. Требуемые Америкой "царские долги" не были прямыми кредитными заимствованиями, это были облигации Российской Империи, выпущенные в 1916 году во время войны через National City Bank of New York. Бумаги предусматривали выплату в долларах со ставкой 5,5% годовых. Выплаты не осуществились, поскольку Российская Империя была сокрушена т.н. Февральской революцией 1917 года, предательски инициированной и финансированной "военными союзниками" России ‒ Англией, Францией и главным образом США (еврейскими банкирами Уолл-стрита). Нынешняя Россия как преемница Российской Империи вправе обвинить США не только в обрушении этих облигаций, но и в не исчислимом деньгами дальнейшем ущербе от антирусской революции, включая финансовую и политическую поддержку большевиков в захвате власти, завоевании ими России и в многолетнем геноциде русского государствообразующего народа (в Русском холокосте), вследствие чего СССР к концу 1950-х годов не досчитывал более 100 млн человек ‒ жертв репрессий, голода, разрухи, войны, падения рождаемости (подсчёт на основании советской статистики профессора И. Курганова, жившего и публиковавшего свои исследования в США).
2. Советский Союз был создан нелегитимно антирусской антихристианской партией коммунистов при поддержке главных демократических стран Запада и особенно США (Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция), которые позже, когда он сделал свое разрушительное дело и стал им ненужен, признали его "Империей зла" и также разрушили в Холодной войне. Посткоммунистическая Россия не несёт ответственности за преступления коммунистической антинародной "Империи зла" в отношении других народов, которые претендуют на репарации.
3. Все результаты коммунистического правления, направленные против государствообразующего русского народа, включая его расчленение нелегитимными границами (что признают и честные американские учёные), ‒ являются государственным и международным преступлениями, которые сейчас те же совиновные в этом страны Запада защищают военной поддержкой созданного ими нелегитимного антирусского режима "Украины", настаивая на "международно признанных" границах УССР.
К сожалению, правители Олигархата РФ не способны всё это предъявить геополитическим врагам России, ибо мечтают восстановить с ними былую компрадорскую "дружбу", а их государственная идеология официально и тупо основана на преемственности от "Империи зла". Вдобавок они подпадают под анафему св. Патриарха Тихона и Поместного Собора 1918 года и, следовательно, не имеют права даже быть "подсвечниками".
М.В. Назаров
1 февраля 2026 г.
А она и не может признать себя правопреемницей РИ, так как является правопреемницей СССР по факту своего возникновения.
С юридической точки зрения Российская Федерация является правопреемницей СССР на основании положения, закреплённого в части 1 статьи 67.1 Конституции РФ. Однако конституционные положения, содержащиеся в части 2 статьи 67.1 и части 2 статьи 1 Конституции РФ, не могут однозначно трактоваться как признание Российской Федерацией правопреемства от исторической России, существовавшей до 1917 года. Эти нормы носят декларативный характер и касаются историко‑идеологических аспектов, а не юридического правопреемства в строгом смысле. Из этого можно утверждать, что заявлением о непризнании правопреемства от Российской империи Генеральная прокуратура РФ не нарушила Конституцию РФ.
Из лекции М. В. Махнача «Итоги революции»
Дом культуры «Меридиан», Москва, 28.03.2001
«Однажды в этом зале мне задали вопрос: „Кто был последним законным правителем Российской империи?“
„Александр Васильевич Колчак, — ответил я. — Основные законы Российской империи предусматривали его должность, то есть должность верховного правителя в случае временного отсутствия императора. Это законная должность“.
„Хорошо, а вот скажите мне как историк. Что должен был бы сделать узурпатор, который сейчас, предположим, пришёл бы к власти, дабы себя легитимизировать?“
„Ответ очень простой. Он должен немедленно объявить правопреемство политической системы Российской империи и прежде всего номинально действующих и требующих развития в новом законодательстве Основных законов Российской империи. Преемство будет восстановлено, и он будет легитимным. Причём он будет легитимен, а все остальные, начиная с гибели Александра Васильевича Колчака, по крайней мере, легитимными не будут, включая нынешних“.
Система юридических казусов очень интересна, но я не правовед. Поэтому я не стал поднимать тексты и цитировать вам положения Основных законов — это слишком перегрузило бы лекцию».
Поскольку я также не являюсь правоведом, но с дилетантской моей точки зрения, опираясь на вышеизложенные факты, можно предположить, что нынешняя РФ (как и т.н. «Украина», «Беларусь», прибалтийские страны, «Казахстан» и т.д.) является незаконным государственным образованием, созданным на территории (законной по сию пору) исторической России в процессе переворотов 1917–18 годов, что косвенно и подтвердила прокуратура РФ своим заявлением.
Игорю В.
"Заявлением о непризнании правопреемства от Российской империи Генеральная прокуратура РФ не нарушила Конституцию РФ" - в том-то и дело. Махнач в данном случае прав и Вы правы: "нынешняя РФ (как и т.н. «Украина», «Беларусь», прибалтийские страны, «Казахстан» и т.д.) является незаконным государственным образованием, созданным на территории (законной по сию пору) исторической России в процессе переворотов 1917–18 годов [а также 1991 и далее], что косвенно и подтвердила прокуратура РФ своим заявлением". Столь же незаконны все их конституции.
Тот же самый уважаемый нами Махнач в своей лекции об Александре I, говоря о конгрессовой политике государя, между прочим, замечает, цитата:
"... Но в основу Венского конгресса был положен так называемый «принцип легитимизма». «Легитимный» значит «законный», от латинского слова «legitimus», от слова «lex» («закон»). «Легитимная династия» значит законная династия. Но что понималось под «легитимностью» в дни Венского конгресса? Она понималась необычайно однобоко: законна лишь та династия, которая уже существует к моменту Венского конгресса. Потому династия Бонапарт нелегитимна, а легитимна династия Бурбон, потому что она уже была. Потому, если у государства легитимной династии нет, то не может быть и никакого суверенитета у этого государства, и государство это не должно существовать. Вот турецкий султан — легитимен, а у поляков нет легитимного короля. Когда-то был, а теперь нет. А раз нет, то и не может быть. Принцип этот был направлен против революций, против изменения государственных границ. Но приводил он к нелепостям, к противодействиям во многих случаях, к естественному национальному и даже национально-освободительному движению. Например, в Италии. Не было по сути дела никакой Италии! Итальянцы-то есть, но кому до них дело? Нелегитимны сербы, нелегитимны валахи, нелегитимны греки. Да, когда-то Византия была, но теперь ее нет, и больше никогда не будет, она нелегитимна!"
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir-Mahnach/istorija-otechestva/39
Желающим рекомендую послушать (или прочесть) эту лекцию, там, кстати, и про Украину, и много о чем.
Артуру. Уважаемый Махнач не во всём был прав. Я с ним тут согласился в отношении нелегиминости всех коммунистических правителей в России. Но приводимая Вами эта его новая цитата противоречит первой: он утверждает, что принцип легитимности, "направленный против революций, приводит к нелепостям". Что-то он тут намудрил...
Михаил Викторович, здесь нужно читать (или слушать) всю лекцию. Впрочем, может моя вина, прошу прощения - вырвал из общего контекста лекции.
Можно взглянуть на этот вопрос с другой стороны. Считают ли другие государства, что СССР и РФ являются правопродолжателями Российской империи? Известно, что даже большевики выплачивали по требованию кредиторов царские долги. РФ также выплачивала долги РИ держателям ценных бумаг Франции и Великобритании. Требования США, Франции, Великобритании к СССР и РФ об выплате царских долгов являются доказательством того, что западные страны считают СССР и РФ правопродолжателями Российской империи. Кажется во Франции даже суд признавал РФ правопродолжателем РФ, требовал оплаты царского займа. На Западе прецедентное право, т.е. суды США, Франции и Великобритании признают, что РФ - это правопродолжатель РИ. Независимо от того, признают ли правители СССР и РФ правопреемство от РИ, Запад это признаёт. Поэтому РФ следует обращаться в западные суда и выдвигать встречные требования в интересах правопродолжателя РИ - РФ. В частности требовать от стран Антанты возмещения ущерба от предательства в годы Первой мировой войны.
Сергею.Да, прецеденты признания долгов были в виде финангсовой преемственности. Видимо, теперь в связи с ресатанизаций это обрезается.
А вы хотите вернуть в состав России Туркестан, Польшу, Финляндию, отдать Японии пол-Сахалина?
Володислав, Вы невнимательно читаете (упоминание порайонных референдумов). Не буду разжевывать специально для Вас. Рядом стоит глава Х из ВТР "Границы Третьего Рима".
А пол-Сахалина Витте отдал японцам в результате их агрессии и под еврейским давлением.
Ну а как вам такой ход?....1. Контрход по Аляске и Калифорнии
Претензия: Продажа Аляски в 1867 году за 7,2 млн долларов золотом (около $140 млн в сегодняшних деньгах) была сделкой между Российской империей и США. РФ, объявив себя правопреемником РИ, могла бы поставить вопрос о недостаточной стоимости сделки с учётом обнаруженных там later гигантских запасов нефти, газа, золота. Юридически оспорить сложно, но морально-политический прессинг начать можно.
Контрход по Калифорнии: Форта Росс (русское поселение в Калифорнии, 1812-1841) был продан гражданину Мексики Джону Саттеру. Можно заявить, что сделка была проведена под давлением (из-за невозможности снабжения колонии) и также не отражала реальной ценности земель. Требовать пересмотра или компенсации.
Общий нарратив: «Запад десятилетиями выкачивал ресурсы с территорий, приобретённых у России за бесценок в моменты её временной слабости. Пришло время обсудить справедливую компенсацию».
2. Репарации за поход Наполеона и освобождение Европы
Претензия: В 1812 году наполеоновская армия разграбила и сожгла Москву, нанесла колоссальный ущерб западным губерниям России. После победы Россия в 1813-1814 гг. ценой крови русских солдат освободила Европу.
Контрход: Требовать от Франции и её сателлитов того времени (де-факто — от современной объединённой Европы как наследницы) репарации за разорение и оплату за освобождение. Ссылаться на прецеденты (репарации Германии после ПМВ и ВМВ). Суммы считать по тогдашнему ущербу, пересчитывая на современный золотой эквивалент.
3. Репарации за Великую Отечественную Войну (Вторую Мировую)
Претензия: СССР понёс максимальные человеческие (27 млн) и материальные потери. Восточная Европа была освобождена Красной Армией, а затем десятилетиями получала экономическую помощь и ресурсы по льготным ценам.
Контрход:
К Германии: Официально отказаться от репараций с ГДР 1953 года (это был жест доброй воли СССР) и выставить новый счёт объединённой Германии. Основание: ущерб был нанесён единому советскому народу и единой стране, а получила выгоды от объединения именно современная ФРГ.
К странам Восточной Европы: Выставить счёт за освобождение от нацизма и последующие льготные поставки. Нарратив: «Мы вас освободили, построили вашу промышленность, а вы теперь сносите памятники и переписываете историю. Тогда верните всё, что получили даром» (например, Польше — за восстановление Варшавы, поставки угля и т.д.).
К Японии: Требовать компенсации за интервенцию на Дальнем Востоке (1918-1922) и за ущерб в Советско-японской войне 1945 года.
4. Оплата за помощь в Гражданской войне в США (1861-1865)
Претензия: Российская империя оказала решающую дипломатическую и военную поддержку Северу (правительству Авраама Линкольна). В 1863-1864 гг. две русские военные эскадры (Атлантическая и Тихоокеанская) прибыли в Нью-Йорк и Сан-Франциско. Это была демонстрация силы, которая не позволила Великобритании и Франции вмешаться в войну на стороне Юга.
Контрход: Без этой поддержки США могли распасться. Следовательно, современные США — исторические должники России. Требовать символическую, но огромную «плату за услуги» по спасению государственности. Ориентир — сумма в триллионы долларов как цена существования единой Америки.
5. Компенсация за «царские долги» и революцию
Контрпретензия (главный козырь): Облигации 1916 года — мелкая часть ущерба. Основной иск — за организацию Февральской и Октябрьской революций (документально подтверждённое финансирование оппозиции и большевиков со стороны американских, британских и немецких банкиров и спецслужб).
Что требовать: Компенсацию за геноцид русского народа в XX веке, который стал прямым следствием этих революций. Цифра — более 100 млн человек (по методике профессора И. Курганова: прямые и демографические потери от войн, репрессий, голода, эмиграции). Оценочная стоимость — десятки триллионов долларов.
Нарратив: «Вы сначала разрушили нашу страну, профинансировав террористов и сепаратистов, а теперь требуете вернуть мелкие кредиты, данные павшему правительству. Нет, это мы выставим вам счёт за уничтоженную цивилизацию и десятки миллионов жизней».
Итоговый мега-иск (риторический и политический):
«Современный Запад (США, Великобритания, Франция, Германия) является историческим должником России по следующим статьям:
Недооплата за территориальные уступки (Аляска, Калифорния).
Репарации за разорение в Отечественной войне 1812 года и неоплаченное освобождение Европы.
Репарации за ущерб в ВОВ и неоплаченное освобождение Восточной Европы.
Оплата за решающую помощь в сохранении государственности США в 1863-1865 гг.
Компенсация (крупнейшая) за организацию революций 1917 года, приведших к гражданской войне, террору, уничтожению культурного кода и геноциду населения России в XX веке.
Общая сумма требований астрономическая. Она делает ничтожными любые встречные претензии по царским бондам. Пока Запад не оплатит этот исторический счёт, все его моральные и финансовые иски к России — лицемерие и грабёж.»
Почему РФ этого не делает?
Феодору. "Почему РФ этого не делает?" - сказано в моём послесловии, там же перечислены и возможные требования компенсации нам от стран Запада.
В Вашем перечне XIX век - это слишком далеко в прошлом, тогда и международного права как такового не было относительно приведённых Вами примеров. Так можно и даль вглубь истории много чего требовать даже от турок, монголов и потомков Хазар (кавказских народов).
А вот ХХ век - его необратимые страшные последствия для нас и сейчас налицо. Это и Вы за мной повторяете: "Основной иск — за организацию Февральской и Октябрьской революций (документально подтверждённое финансирование оппозиции и большевиков со стороны американских, британских и немецких банкиров и спецслужб)... Компенсацию за геноцид русского народа в XX веке, который стал прямым следствием этих революций". - только главные банкиры были еврейские, как и исполнители Русского холокоста.
Самые слабые и ошибочные пункты у Вас:
"Репарации за Великую Отечественную Войну (Вторую Мировую)" - которую Сталин начал вместе с Гитлером в военно-стратгическом союзе с ним (поделив восток Европы), но захотел большего и получил 22 июня (см. германскую ноту в день объявления войны).
"К странам Восточной Европы: Выставить счёт за освобождение от нацизма и последующие льготные поставки" - наоборот: это они могут требовать репарации за насаждение марксизма, разрушение национальной культуры, гуманитарных наук, политические чистки и террористические репрессии.
"К Японии: Требовать компенсации за интервенцию на Дальнем Востоке (1918-1922) и за ущерб в Советско-японской войне 1945 года" - насчёт интервенции могла бы требовать только законная российская власть, которой тогда не было, а в 1945 году СССР сам напал на Японию, это она может что-то требовать.
Ошибочна сама Ваша методология, отождествляющая Россию и СССР.
(Такие пространные текты прошу всех больше не ставить в комменетариях.)