01.04.2013      15045      17
 

Три цифры

И. Курганов. 

В Советском Союзе начинается подготовка к пятидесятилетию коммунистической революции; задумана, в частности, большая коллективная работа «книга-эпопея». Идея ее обсуждалась в секретариате Союза писателей СССР с участием Федина, Твардовского, Тихонова, Суркова, Грибачева и др., и, конечно, будет осуществлена. Будет создана, вероятно, даже не одна «книга-эпопея».

Мы решили предложить вниманию авторов намечающейся работы три цифры, которые будут полезными для любой «книги-эпопеи».

 

ЦИФРА ПЕРВАЯ

Речь идет о людских потерях в процессе революционного переустройства России.

Девяносто с лишним лет назад Достоевский, стремясь проникнуть своим умственным взором в будущее и представить то новое общество, во имя которого в прошлом столетии началась борьба крайних элементов России, высказал в романе "Бесы" ряд соображений, касающихся, в частности, и возможных людских потерь. Напомним одно место из романа. На небольшом собрании Шигалев, написавший книгу о социальном устройстве будущего общества, делает соответствующий доклад. Из одной реплики, связанной с докладом, выясняется, что Шигалев в своей книге

«…предлагает, в виде конечного решения вопроса, разделение человечества на две неравных масти. Одна десятая доля получает свободу личности к безграничное право над остальными девятью десятыми. Те же должны потерять личность и обратиться вроде как в стадо… Меры, предлагаемые автором для отнятия у девяти десятых человечества воли и переделки его в стадо, посредством перевоспитания целых поколений – весьма замечательны…»

Значит, границу или канавку, отделявшую тогдашнее общество от будущего шигалевского общества, предполагалось перескочить при помощи перевоспитания людей и вообще мер «весьма замечательных». Конечно, эта меры могут вызвать и некоторые жертвы, но другая реплика по докладу Шигалева говорит, что, в конце концов,

«…как мiр ни лечи, все равно не вылечишь, а срезав радикально сто миллионов голов и тем облегчив себя, можно вернее перескочить через канавку…» (Ф. М. Достоевский. Собр. соч., ГИХЛ, Москва, 1957. Том 7. Роман "Бесы", стр. 421-424).

Таким образом, Достоевский еще в 1871 году высказал предположение, что социальное переустройство общества может обойтись народу в сто миллионов голов. Цифра эта казалась в прошлом крайне несуразной. Но так ли уж она несуразна?

Революция в России началась восстанием 1917 года, затем развернулась в гражданской войне, индустриализации, коллективизации и в полном переустройстве общества, продолжающемся вплоть до наших дней. Народ за это время понес действительно крупные потери, особенно в начальный период революции и период дикатуры Сталина. Вот некоторые цифры:

а) Численность населения России в 1917 году в границах до 17 сентября 1939 года была 143,5 млн.

б) Естественный прирост населения за 1919 -1939 годы нормально должен быть 64,4 млн.

в) Механический прирост населения в 1940 году вследствие присоединения к СССР новых территорий 20,1 млн.

г) Естественный прирост населения за 1940 — 59 гг. в современных границах нормально должен быть 91,5 млн.

д) Следовательно, общая численность населения в современных границах нормально в 1959 году должна быть 319,5 млн.

е) В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн.

ж) Общие потери населения 110,7 млн.

Таким образом, население СССР потеряло в связи с событиями 1917-1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней.

Такова наша первая цифра. Чтобы читатель мог ее проверить, укажем источники и порядок вычисления отдельных ее элементов.

а) Численность населения России в 1917 году – 143,5 млн. чел. – цифра официальная. См. «Итоги всесоюзной переписи населения 1959 года», М., 1962, стр. 13.

б) Естественный прирост населения – 64.4 млн. чел. исчислен по коэффициенту 1,7. В статистических материалах прошлого коэффициент прироста населения России, скажем, для 1900-1910 гг., указывается 1,7. В официальных сборниках «Народное хозяйство СССР» коэффициент для 1913 г. указывается 1,68, то есть при округлении то же 1,7. Коэффициент 1,7 принят и в основу демографических расчетов Госплана. Скажем, в книге «Второй пятилетний план развития народного хозяйства СССР» население на 01.01.1933 г. указано 165,7 млн. чел., а на 01.01.1938 г. запланировано 180.3 млн. человек., то есть ежегодный прирост 1,7 проц.

Для ряда лет советского времени фактический коэффициент указывается выше. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1956 году» (стр. 289) коэффициент для 1928 года указывается 2,37. Правда, в последних сборниках этот коэффициент выброшен, очевидно, потому, что относится к периоду нэпа, характеризует наступившее тогда процветание и компрометирует последующие периоды. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1961 году» (стр. 28) коэффициент указывается для 1954 г. – 1,77, для 1958 – 1,81 и для 1960 г. – 1,78.

В будущем возможно (и уже намечается) некоторое снижение этого коэффициента. Но приведенные здесь расчеты касаются не будущего, а прошлого. Для прошлого же, как в дореволюционной России, так и в более или менее спокойное время пятидесятых годов в СССР, коэффициент 1,7 был нормальным и (подчеркиваем) минимальным. Он несомненно был бы таковым для всего спокойного времени первой половины нашего столетия.

в) Механический прирост населения в 1940 году – 20,1 млн. чел. – цифра официальная и неоднократно уточнявшаяся. Она включает теперь как население присоединенных территорий в 1940 г., так и последующие присоединения (900 тыс. населения Карпатской Руси, 100 тыс. населения Тувы и население уточненных в 1945 г. границ с Польшей).

г) Естественный прирост за 1940-1959 гг.– 91,5 млн. исчислен по коэффициенту 1,7.

Цифры 319,5 млн., 208,8 млн. и 110,7 млн, пояснений не требуют.

 

Трупы умерших от голода

Трупы умерших от голода, собранные за несколько декабрьских дней 1921 г. на кладбище в Бузулуке

ЦИФРА ВТОРАЯ

Население СССР потеряло за время с 1917 но 1959 гг. сто десять миллионов человек. В СССР людские потери объясняют военными событиями. Конечно, военные события имели очень большое значение. Сталин назвал цифру погибших во Вторую мiровую войну – 7 млн. чел. В американской статистике называется цифра военных потерь СССР – 7,5 млн. чел. Хрущев назвал свою цифру, заявив, что «…германские милитаристы развязали войну против Советского Союза, которая унесла два десятка миллионов жизней советских людей». (См. журнал «Международная жизнь», 1961 г., № 12, стр. 8).

В действительности потери во Вторую мiровую войну были еще больше. Вот некоторые цифры:

а) Численность населения СССР к началу войны – 197,1 млн.

б) Естественный прирост населения за 1941-45 гг. – 15,4 млн.

в) Должно быть населения к началу 1946 г. – 212.5 млн,

г) К началу 1946 г. было примерно 168,5 млн.

д) Значит, людские потери СССР, связанные с войной, составили 44,0 млн.

Население СССР потеряло во вторую мiровую войну сорок четыре миллиона человек. Такова наша вторая цифра.

В эту цифру входят: боевые потери на фронте убитыми и умершими от ран; гражданские потери в тылу от бомбардировок, голода, болезней и террора оккупантов; специальные потери на территории противника, связанные с гибелью людей в лагерях военнопленных и лагерях остарбайтеров; змиграционные потери, связанные с беженством и невозвращенчеством; и естественные потери, связанные с падением рождаемости во время войны. Общую сумму этих потерь и составляет цифра 44 млн. человек. Чтобы читатель мог ее проверить и уточнить, укажем источники и порядок вычисления отдельных ее элементов.

а) Численность населения к началу войны 197,1 млн. исчислена так. Населения по переписи 1939 года было 170,6 млн. чел. Прирост населения по коэффициенту 1,7 за время с 17 января по 31 декабря 1939 г. – 2,9 млн. Плюс население присоединенных территорий 20,1 млн. Плюс прирост населения в 1940 г. по коэффициенту 1,3 за время с 1 января по 1 сентября – 1,5 млн. и за время с 1 сентября по 31 декабря 0,8 млн. Плюс прирост населения за первую половину 1941 г. – 1,2 млн.

Проф. Тимашев для начала войны предложил (см. «Новый журнал», кн. 19, стр. 202) более высокую цифру населения СССР – 202,2 млн. чел., так как естественный прирост за 1939-1941 гг. исчислен по коэффициенту 2,0. Но, очевидно, в обстановке войны с Финляндией рождаемость в 1940 г, снизилась, а на присоединенных территориях она, как отмечает и сам проф. Тимашев, не превышала одного процента в год. Мы прирост населения за 1940-1941 гг. исчисляли по официальному коэффициенту – 1,32 (см. «Народное хозяйство СССР в 1961 году», стр. 28). Этот коэффициент в то время, когда проф. Тимашев писал свою работу, опубликован еще не был.

Советская статистика указывает (см. «СССР в цифрах в 1962 году», стр. 11) численность населения к началу войны 190,7 млн. Эта цифра получена, очевидно, путем простого сложения 170,6 плюс 20,1; она не учитывает прироста населения за 1939-1941 гг. и является поэтому неправильной.

б) Естественный прирост населения за время с 1.7.1941 по 1.1.1946 исчислен по коэффициенту 1,7. Эта цифра отвечает на вопрос: на какое количество могло бы увеличиться за это время население СССР, если бы не было войны и тяжелой обстановки.

г) Цифра населения к концу войны, вернее – к началу 1946 года в официальных источниках отсутствует. Она исчисляется обычно на основе косвенных показателей. Лоример в своей книге «Население Советского Союза» предложил для этого момента цифру 188 млн. чел. Советский профессор Алексадров назвал (в 1946 г.) цифру 193 млн. На Западе такую цифру назвал В. Леонтьев и очень близкую к ней называли А. Зайцев, Е. Куишер и др. Эта цифра приводилась и в статистическом ежегоднике ООН. Еще более высокую цифру – 197 млн. чел. – назвал А. Марков в книге «Россия сегодня». Но цифра 197 млн. – уже совершенная нелепость, т. к. получается, что СССР во время войны не потерял ни одного человека.

Проф. Прокопович в своей работе «Народное хозяйство СССР» назвал цифру 180,5 млн. Проф. Тимашев со свойственной этому ученому добросовестностью проанализировал эту цифру (см. «Новый журнал», кн. 19, стр. 201-210) и на основе своих расчетов пришел к заключению, что население СССР к началу 1946 г. было 180,0 млн. чел. К цифре 180 млн. пришел при помоши иных расчетов и автор этой работы в своей книге «Нации СССР и русский вопрос». Однако с тех пор появились новые официальные материалы, которые дают возможность сделать новый расчет, а именно: население СССР в 1956 году по новым официальным данным было 197,9 млн. чел. (Раньше советская статистика называла для этого года цифру 200,2 млн.). На XX съезде партии Хрущев заявил, что «прирост населения нашей страны составил за годы пятой пятилетки 16 млн. 300 тыс. человек» (см. его доклад, стр. 84).

Принимая во внимание эту цифру и численность населения в 1954, 1955, 1956 годах, впервые указанную в сборнике «СССР в цифрах в 1962 году», можно путем ретроспективных расчетов установить прирост населения и за 1946-1950 годы. Он будет 13,1 млн. чел. Обычно после войны прирост населения временно повышается, но мы это повышение не учитываем, так как в СССР оно было нейтрализовано продолжавшейся разрухой и страшным голодом 1946-1947 гг. По нашим расчетам население СССР к 1946 году было: 197,9 – 16,3 – 13,1 равно 168,5. Предыдущие расчеты давали повышенную цифру, так как исходили из пониженного прироста.

Таков наш расчет военных потерь СССР, который может быть в отдельных своих частях и потребует еще уточнений. Но возможные уточнения вряд ли сколько-нибудь существенно изменят общую величину этих потерь.

Сорок четыре миллиона человек – величина, конечно, большая, но величина эта во многом связана с особой сталинской тактикой ведения войны, порой совершенно не считавшейся с потерями "людского материала". По данным американской статистики военные потери союзников можно представить, например, в следующих цифрах:

а) Тринадцать государств: США, Англия, Франция, Бельгия, Дания, Греция, Голландия, Норвегия, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Южно-Африканский союз – во время Второй мiровой войны потеряли 940 707 чел.

б) Два государства: Польша и Югославия – потеряли 730 000 чел.

в) Одно государство – СССР – потеряло 7 500 000 человек.

По советской статистике (см., в частности, «Итоги всесоюзной переписи населения 1959 года», стр. 14) в Первую мiровую войну естественный прирост населения перекрывал военные потери, и население России в Первую мiровую войну не сократилось, а, наоборот, несколько увеличилось. Во Вторую мiровую войну, согласно приведенным выше расчетам, население СССР не увеличилось, а, наоборот, сократилось на 28,6 млн. чел. (197,1 – 188,5). В процентах это выглядит так:

Первая мiровая война:

Население к началу войны – 100 %
Население к концу войны – 102 %

Вторая мiровая война:

Население к началу войны – 100 %
Население к концу войны – 85 %

Как видим, население СССР за время Второй мiровой войны потеряло весь свой естественный прирост (15,4 млн,) и, кроме того, 28,6 млн. или 14,5 % своего довоенного количества. Это потрясающие итоги. Такова наша вторая цифра.

 

ТРЕТЬЯ ЦИФРА

И тем не менее распространенное в СССР убеждение, что все или большая часть людских потерь в СССР связаны с военными событиями, неправильно. Потери, связанные с военными событиями, грандиозны, но они далеко не покрывают всех потерь народа за время советской власти. Они, вопреки распространяемому в СССР мнению, составляют лишь часть этих потерь. Вот соответствующие цифры (в млн. чел.):

Общее количество людских потерь в СССР за время диктатуры коммунистической партии с 1917 по 1959 гг. 110,7 млн. – 100 %.

В том числе:

Потери в военное время 44,0 млн, – 40 %.
Потери в невоенно-революционное время 66,7 млн. – 60 %.

Таким образом, в невоенное время, во время революции и революционного преобразования России народ потерял шестьдесят шесть миллионов семьсот тысяч человек» Такова наша третья цифра.

Приведенные цифры, несомненно, достойны упоминания в любой «книге-эпопее», если «книга-эпопея» будет составлена честно.

И. Курганов
"Посев", 1977, № 12
Статья И. Курганова впервые была опубликована в 1964 г. в газете "Новое русское слово" (Нью-Йорк).

 

Справка об авторе

Иван Алексеевич Кошкин. Демограф, исследовал потери населения СССР

Иван Алексеевич Кошкин

Иван Алексеевич Кошкин (1.1.1895–16.9.1980) – экономист и демограф, доктор экономических наук (1940). Родился в дер. Займище Шалаховское Троицкой волости Яранского уезда Вятской губернии. В 1911 г. окончил коммерческие курсы бухгалтерии, работал бухгалтером. В 1915г., закончив экстерном Курганскую гимназию, занял должность главного бухгалтера Уральского союза потребительских обществ.

В 1916–1917 гг. служил в армии, окончив Чистопольскую школу прапорщиков, участвовал в Первой мiровой войне на Кавказском и Западном фронтах. После демобилизации вернулся в Курган, где работал бухгалтером в городской управе. Некоторое время служил офицером в Белой армии адмирала А.В. Колчака, затем работал в кооперации и Томском продовольственном комитете «Упродукт», недолго учился на историко-филологическом факультете Томского университета. В мае 1920 г. был арестован как бывший колчаковский офицер, и до октября того же года содержался в концлагере в Омске.

В октябре 1920 г. вместе с другими офицерами был отправлен в Петроград, где содержался в тюрьме «Кресты», но через месяц был освобождён. Поступил на работу бухгалтером на центральный карантинный пункт, затем являлся заместителем уполномоченного Сибирского краевого союза потребительских обществ, главным бухгалтером, заместителем управляющего Ленинградской областной конторы «Маслоцентр». В 1921 г. его  вновь арестовали, но освободили как служившего в Белой армии по мобилизации, как происходившего из крестьянской семьи и не представлявшего угрозы для советской власти.

С 1924 г. – доцент Ленинградского института народного хозяйства имени Ф. Энгельса. С 1927 г. – доцент факультета советского права Ленинградского государственного университета. Также преподавал во Всесоюзной академии потребительской кооперации. До 1930 г. совмещал педагогическую деятельность с бухгалтерской работой.

С 1930 г. – преподаватель, в 1934–1935 гг. – профессор Ленинградского института советской торговли имени Ф. Энгельса. С 1936 г. – профессор Ленинградского финансово-экономического института (ЛФЭИ), одновременно с 1937 г. профессор Московского института советской кооперативной торговли. Также руководил секцией планирования в Ленинградском научно-исследовательском институте потребительской кооперации. С 1940 г. – декан финансового факультета ЛФЭИ, с декабря 1941 г. – заместитель директора ЛФЭИ по научной работе.

С 1940 г. – доктор экономических наук. Всего в советский период издал свыше 60 работ по бухгалтерскому учёту и около 10 книг. По оценкам современников, его труды отличались простотой и четкостью изложения, связью теории с практикой, анализом практически всех проблем, имевшихся в то время в бухгалтерском деле.

Весной 1942 г. вместе с институтом был эвакуирован из Ленинграда в Ессентуки, был назначен исполняющим обязанности директора ЛФЭИ.

В августе 1942 г., перед занятием немецкими войсками Ессентуков, будучи антикоммунистически настроенным, принял решение остаться в городе и сотрудничать с оккупационными властями. В декабре 1942 г. покинул Ессентуки вместе с отступавшими немецкими войсками. Добрался до Берлина, где работал сварщиком на заводе. Участвовал в деятельности Власовского движения в качестве члена национального совета Комитета освобождения народов России (КОНР).

В 1945 г. бежал от советских войск на запад, но был отправлен американскими властями в советский репатриационный лагерь, откуда совершил побег; вновь был задержан американцами, но на этот раз выдан не был.

Жил в Германии, а с 1949 г. – в США, где вначале работал упаковщиком на спичечной фабрике. Под новой фамилией Курганов (выбранной в 1950-е гг. в память о жизни в Кургане) с 1951 г. активно участвовал в деятельности Народно-трудового союза, в 1957 г. выступал с основным докладом на Гаагском конгрессе «За права и свободу в России», публиковался в журналах "Посев", "Грани", "Новый журнал", "Мосты" и других эмигрантских изданиях.

Опубликовал ряд советологических трудов, в которых значительное место уделялось демографической проблематике. Среди них в издательстве "Посев" вышли: «Нация в СССР и национальный вопрос» (1961), «Семья в СССР» (1967), «Женщины и коммунизм» (1968). Первым занялся подсчетом потерь населения СССР за период советской власти, используя при этом официальные источники.

Умер в Нью-Йорке.

Данные исследований Курганова (Кошкина) получили известность в среде эмиграции, на них ссылался А.И. Солженицын.


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 17 комментариев
  1. Илья Муромец:

    Вина на русских за то, что допустили гнусную жидовскую революцию в процветавшей Царской Руси. В той Руси, которая веками охраняла себя от жидов, как от гнойной чумы (О, как это было правильно!). С 1917 нам жиды и судьи, и палачи. В точности по предсказанию Пелагеи Рязанской "до блевотины" русские отведали жидовской власти. Пока большинство русских людей не поймут, что ВСЕ русские бесконечно ВИНОВАТЫ в этом, жидовский шабош на Руси будет продолжаться.
    "Революція стала божествомъ, которому огромное большинство тайно проклинало, оффицiально же славило и восхваляло. Десятки и сотни тысячъ интеллигентовъ, офицеровъ и бывшихъ солдатъ были зарезаны десятками чекистовъ на человеческихъ бойняхъ. А въ ночь на 29 августа 1919 г. въ Кіеве реалистъ Вихманъ перестрелялъ 127 жертвъ въ сарае ЧеКа. Тупые красноармейцы — дети русскаго народа — подводили къ подвалу обреченныхъ и сдавали на руки гадкому жиденку, наплевавшему въ душу русскаго народа." Очевидец событий из эммиграции :
    http://www.14vn.com/index.php?news=507

  2. К русским военным:

    2013 год. Тупые менты — дети русского народа — избивают на глазах у 2 детей их отца , отнимают у него детей и передают в педофилический детдом, потому что по мнению гаденьких жидовских ювенальщиков мужчина мало зарабатывает.
    Откровенный наглый геноцид.Смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО!
    http://www.youtube.com/embed/MUaZ4qhDfQQ
    Интересно было бы почитать комментарии русских военных, которые спасли жидов от немецкого фашизма. Как вам после всего этого жидовский фашизм на Русской Земле? Жиды продолжают геноцид русских, но еще наглее, подлее, с во 100 крат усиленной дъявольской энергией и скоростью. При этом жидофашисты цинично изображают себя "борцами" с фашизмом. Неужто забыли, что мы — русские, а потому «Не понимают они и не знают, что если мы захотим, то нас не победят ни жиды всей Европы вместе, ни миллионы их золота, ни миллионы их армий, что если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле.» Ф.М. Достоевский. Дневник писателя. 1877. Апрель. Это знал Достоевский, это знает каждый русский человек. Так пора дать отпор жидофашизму и скорее, скорее.

  3. Русанов И.:

    Псевдонаучная чушь. Детская смертность? "Смертность" обязательная не рожденных детей от умерших до половозрелого возраста от болезней? Сокращение рождаемости от половой дисфункции в результате голода, стрессов и т.д.? Погибшие в результате несчастных случаев и от "подарков" войн?
    Применять индекс 1,7 по меньшей мере иезуитство.
    2,8 как минимум!
    Если же говорить о точности переписей — то сразу возникает тема либо невладения автором темы, либо сознательного ущербного антисталинизма.
    Логичнее автору было бы своё исследование ограничить, например, священниками…

    п.с.: Пожалуйста, сделайте нормальное "число с картинки".

  4. Alexey:

    У вас по ариХметике наверное двойка была.Такой бред мог написать только полный неадекват или сильно обиженный анти-сталинист.

  5. Анатолий:

    Полная ахинея. Даяте ссылку на источники?
    Переплюнули Солженицына! Кто больше?
    Есть источники, в которых, основываясь на архивных данных, доказывается, что прирост населения был одного порядка и даже превышал прирост населения в других странах даже в период репрессий.

  6. Никита:

    Всё правильно написал. Прекрасная статья, сохранил себе.

  7. Андрей Архаров:

    110 миллионов за 42 года! В первую очередь, убивали тех, кто был способен сопротивляться большевизму: убивали честь и совесть нашего народа. «ТРИ ЦИФРЫ» А.И. Курганова обоснованы на официальных советских статистических данных. Возможно, статистика была неточна, и маятник ещё качнётся в ту или другую сторону на два или три десятка миллионов человеческих судеб. Но ради чего потребовались такие жертвы Ленину, Сталину?! Для того, чтобы нам сегодня хорошо жилось? А хорошо ли сегодня нам в нашей стране, в городах, где улицы носят имена тех, кто убивал наш народ, где стоят памятники нашим палачам?! Сегодня, кода встаёт вопрос: «Можно ли приравнять режим нацистской Германии к политическому режиму СССР?», мы говорим – НЕТ! Внутренний враг страшнее, чем враг внешний. Он как раковая опухоль, пожирающая тело изнутри. Германия преодолела свой тяжкий недуг. Россия – больна: над Кремлём нашим позором горят кроваво-красные звёзды. / Кто же посчитает реальные потери нашего народа, уже после 1959 года, с учётом азиатских пришельцев, хлынувших на обезлюдевшие просторы России Матушки?!

  8. Андрей:

    "Приведенные цифры, несомненно, достойны упоминания в любой «книге-эпопее», если «книга-эпопея» будет составлена честно."
    Достойны упоминания как антинаучная чушь, не более. Смотрите на все вопросы с точки зрения науки, и с научным подходом, не позволяйте манипулировать вашим мнением. Ложь Курганова и Солженицына была многократно доказана, разберитесь в вопросе более глубоко, и вам станет ясно, почему эти предатели не достойны упоминаний нигде.

  9. МВН - Андрею:

    Солженицын тут вообще не источник, т.к. ссылается на Курганова. А в чем "многократно доказанная ложь Курганова", если он использует советские статистические данные? Прошу привести "глубоко разобранную ложь предателей".

  10. Андрей - МВН:

    Тут на лицо подмена понятий, всех не родившихся причисляют к жертвам. Что является чушью. Также как манипуляция эмоциями, говоря, например, что высокие потери во время войны были также связанны с бесчеловечностью руководства. При этом приводятся потери других стран-участниц конфликта. Но не приведена сама Германия, в которой военные потери составляют, примерно(немцы очень не любили подсчитывать свои потери, так, например, по некоторым их данным, в 41 они потеряли больше, чем в 43, чего, естественно, быть не могло. Но, нельзя не сказать, что свои потери занижали все и всегда), 8,6 млн человек, против 11.5 наших военнослужащих. Хотя справедливо будет сказать, что на момент выполнения этой работы данные еще не были рассекречены. Не было сказано ни слова, о бесчеловечности фашистских захватчиков, которые заморили в плену более миллиона наших солдат, которые убивали наших граждан, и миллионами отправляли их на работы в Европу, целые населенные пункты были уничтожены, и т.д. Односторонний подход в этой работе виден сразу.
    Далее, можно посмотреть, что в РИ действительно, с 1897 по 1914 год прирост населения составлял в среднем 2.3 млн человек в год, надо не забывать, что самыми успешными территориями, по большей части, были Польша, Прибалтика, и Москва с Петербургом. Смотрим с 1920 по 1939 — 1.7 млн в год, действительно меньше. Но, например, с 1951 по 1970 — 3.7 млн в год.
    Давайте посмотрим среднюю продолжительность жизни в РИ и СССР, не желаете и этот критерий рассмотреть? Она выросла более чем на 10 лет, если сравнивать десятые(и раньше) с тридцатыми.
    А детская смертность, несопоставимо.
    Возвращаясь к данной работе, все надо делить на 10, потому что написана она была с одной целью, а именно показать всему миру, какие сволочи эти большевики.
    Сравнивание первой и второй мировых войн — вообще выше всяких похвал. Их сравнивать, в таком разрезе, что одна нам легче обошлась, нельзя. У них совсем разные причины, предпосылки, и, что самое главное, расстановка сил.
    Вся работа построена на подсчете людей, которые не родились, но не учитывает изменение качества жизни тех, кто жил, например:
    В СССР в 1940г.: 155,3 тыс. врачей, на 10 000 населения приходится 7,9 врачей.
    В 1913 в России было 28,1 тыс. врачей. На 10 000 населения приходился 1,8 врача.
    И т.д. Но это уже будет сравнивание РИ и СССР, а не обсуждение конкретно этой работы.
    В общем, идет прямая подмена понятий, чушь выдается за действительность, как, например, то, что во время Великой Отечественной мы потеряли 44 млн человек, что, разумеется, полный бред. Кстати, никакого "страшного голода" в 46-47 не было, было массовое недоедание, но фраза была брошена, без какой-либо доказательно базы, чтобы дополнительно выдавить слезу у читателя, предоставьте статистику по голодным смертям, тогда поговорим. Как-то так, в общих чертах, что меня смущает в этой "работе".

  11. МВН - Андрею:

    Уважаемый Андрей. Сначала Вы написали, что расчеты Курганова –" антинаучная чушь" и что "ложь Курганова и Солженицына была многократно доказана". Я попросил Вас привести эти доказательства. Сделать это Вы не смогли, ограничившись передергиваниями смысла и эмоциями в защиту большевицкой власти.

    Например, Вы пишете: "Тут на лицо подмена понятий, всех не родившихся причисляют к жертвам. Что является чушью". Чушью является это Ваше утверждение, ибо Курганов не причисляет неродившихся к "жертвам". Он четко пишет о "потерях", например, в годы войны: «В эту цифру входят: боевые потери на фронте убитыми и умершими от ран; гражданские потери в тылу от бомбардировок, голода, болезней и террора оккупантов; специальные потери на территории противника, связанные с гибелью людей в лагерях военнопленных и лагерях остарбайтеров; змиграционные потери, связанные с беженством и невозвращенчеством; и естественные потери, связанные с падением рождаемости во время войны». – По-Вашему, неродившиеся – это не потери?

    Также и для исчисления главной цифры (110 млн.) он берет официальные советские коэффициенты прироста населения: «Коэффициент 1,7 принят и в основу демографических расчетов Госплана. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1956 году» (стр. 289) коэффициент для 1928 года указывается 2,37. В сборнике «Народное хозяйство СССР в 1961 году» (стр. 28) коэффициент указывается для 1954 г. – 1,77, для 1958 – 1,81 и для 1960 г. – 1,78. Следовательно, общая численность населения в современных границах нормально в 1959 году должна быть 319,5 млн. В действительности по переписи 1959 года оказалось 208,8 млн. Общие потери населения 110,7 млн.». Разумеется, в годы голодоморной коллективизации и войны коэффициент рождаемости был ниже. Но Курганов и тут не причисляет неродившихся к жертвам, он лишь делает вывод: «Эта цифра отвечает на вопрос: на какое количество могло бы увеличиться за это время население СССР, если бы не было войны и тяжелой обстановки».

    В чем же его "многократно доказанная ложь"?

    Теперь о Ваших эмоциях: «Среднюю продолжительность жизни в РИ и СССР, не желаете и этот критерий рассмотреть?». Во-первых, в ХХ веке продолжительность жизни во всем мiре увеличилась, прежде всего за счет прогресса медицины, увеличения числа врачей и сокращения детской смертности. Так что сравнивать разные исторические эпохи некорректно. Во-вторых, как вычислять увеличившуюся продолжительность жизни в СССР? Если брать только оставшихся в живых и умерших своей смертью – да, увеличилась. А если учесть многомиллионные жертвы гражданской войны, репрессий, голода и т.д. – они на "среднюю продолжительность жизни" у Вас не влияют?

    Взять, например, мою семью. До революции в ней не было насильственных смертей и средняя продолжительность жизни, предполагаю, была среднестатистической. После революции красными были убиты прадед, оба деда и оба отчима моих родителей – это сокращает "среднюю продолжительность жизни" нашей семьи вдвое.

    Вы еще зачем-то пишете: «Сравнивание первой и второй мировых войн — вообще выше всяких похвал. Их сравнивать, в таком разрезе, что одна нам легче обошлась, нельзя. У них совсем разные причины, предпосылки, и, что самое главное, расстановка сил». В том-то и дело, что в Первую войну русская власть берегла и свой народ, и своих солдат (потери составили 1,5 млн. чел.), а большевицкая власть не берегла и нанесла своему народу и своей армии потери больше, чем немцы. Действительно, это были разные силы. Вот факты для Вашего сведения: https://rusidea.org/32050

    Вы заявляете: «Кстати, никакого "страшного голода" в 46-47 не было» – см.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/630494

    Такие ученые, как Менделеев и французский экономист Э. Тэри прогнозировали рост численности населения России к середине ХХ века до 500 миллионов человек. Почему же при коммунистической власти получилось лишь 208 млн.? Она тут ни при чем?

    Не понимаю, зачем такие, как Вы, защитники антинародной большевицкой власти делаете это, оправдывая ее преступления? Ведь вы берете на себя тяжкий грех глумления над ее жертвами и оправдания явного богоборческого зла. Бога не боитесь?

  12. Андрей - МВН:

    Понял, уважаемый. Что ж, тут по-быстрому не получится. Мне искренне жаль ваших дедов, которые погибли в гражданской войне, почитайте, если еще не читали, Тихий Дон Шолохова, за который он получил нобелевскую премию, это позволит вам не смотреть на эти события так однозначно, с обеих сторон были и герои и предатели.
    Я думал пару аргументами вас убедить, но если вы всерьез верите, что потери 1 мировой войны обусловлены "бережливостью и разумом", а второй — "глупостью и безжалостностью", то убедить вас несколькими аргументами технически невозможно.
    Ваши источники с радостью разберу, я про те ссылки, которые вы прислали, и не только их.
    Я уже веду работу на эту тему, а именно 1900-1953, так как вы не первый, с кем у меня возникает спор, и, очевидно, один из тех, кого убедить крайне непросто.
    Я вас прошу оставить мне свой эмейл, куда я мог бы присылать мои ответы в виде документов, потому что здесь они явно не влезут, они куда больше, чем эта статья.
    Жду.

  13. МВН - Андрею:

    На сайте указан почтовый адрес, только с Вашей стороны это будет напрасный труд: мне советская историография хорошо известна, сдавал экзамены и в школе, и в техникуме, и в двух институтах. А вот Вам антисоветская неизвестна — советую почитать в нашей Библиотеке, раздел История: https://rusidea.org/32000 Что касается "Тихого Дона" — тоже советую ознакомиться: https://rusidea.org/25030408

  14. Андрей - МВН:

    Я буду продолжать этот труд, потому что мне очень важно самому разобраться в вопросе. Возможно, что для вас это и будет пустой звук, но вам все-же придется как-то парировать аргументы и факты, потому что только на них и будет построена работа. Антисоветская историография более чем известна, не сомневайтесь. Про Шолохова интересная информация, хоть и сомнительная, но дело в самом романе.
    Я, в принципе, уже понял, на каком ресурсе нахожусь. Но и вас, возможно, есть шанс переубедить, надо разобраться в вопросе глубоко. Обязательно буду высылать вам результаты работы.

  15. * * *:

    22.2.2017. В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России: «Бессмертный полк». Мероприятие было организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов.
    На слушаниях сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Земцов представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 годах. Он изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне.
    "Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее. Это — без малого одна треть современного населения Российской Федерации. За этой страшной цифрой скрываются наши отцы, деды, прадеды. Те, кто отдал свою жизнь за наше будущее. И, пожалуй, самое большое предательство — забыть их имена, их подвиг, их героизм, которые сложились в нашу общую великую Победу. —
    Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в т.ч. 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в возрасте до четырёх лет).
    Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек",- говорится в докладе-презентации. Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств.

  16. Евгений:

    Андрей пишет: "это позволит вам не смотреть на эти события так однозначно, с обеих сторон были и герои и предатели." Вообще-то, появление "обеих" сторон было следствием предательства исторической России частью народа и антинародных элементов. Зачем что-то говорить дальше?

  17. Александр Иванов:

    А вот интересно, как оценить демографические потери в результате пропаганды большевиками всевозможных извращений? Вспомните официальный идеал советской женщины — мужеподобный гермафродит, который дерется как мужик, управляет трактором, самолетом и пр. Помню, у нас в школе висел портрет какой-то снайперши, сильно напоминающей Кончиту с Евровидения. Понятно, что выросшие на таких идеалах девочки не захотят иметь семью и детей. Кажется, уже с 1963 года рождаемость в СССР обвалилась ниже простого воспроизводства (два с половиной ребенка на семью). Так что здесь потери могут быть даже больше 110 млн.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения