Уинстон Черчилль, несмотря на все свои триумфы и успехи, вероятно, был человеком, наиболее ответственным за ранний и стремительный крах Британской империи…
Причиной её краха стала Вторая мировая война. На мой взгляд, Вторая мировая война была именно тем, что Черчилль называл «ненужной войной». И роковой ошибкой стало паническое решение британского правительства после распада Чехословакии в марте 1939 года дать без запроса гарантию войны группе польских полковников, участвовавших в распаде Чехословакии, которые романтически представляли себе свои собственные военные возможности, и Великобритания дала им эту гарантию, чтобы поддержать их в контроле над Данцигом — где, они знали, фундаментальная правота была на стороне немцев.
Эта гарантия войны укрепила польскую волю противостоять Гитлеру, у которого теперь не оставалось иного выхода, кроме как взять Данциг.
Гитлер напал на Польшу, Великобритания объявила войну Германии, и эта шестилетняя война привела к падению Британской империи.
А человеком, который больше всех подталкивал к войне с Германией, был Уинстон Черчилль, говорится в интервью с Пэтом Бьюкененом (https://www.youtube.com/embed/NSI5LkRGOKg).
«Мы должны признать, что многие из фундаментальных идей, доминирующих в современном мире, основаны на определенном понимании истории военного времени, и если есть веские основания полагать, что этот нарратив в значительной степени ложен, возможно, нам следует начать подвергать сомнению систему убеждений, построенную на его основе» (Рон Унц, редактор The Unz Review)
Я давно считаю, что наше чрезмерно упрощенное, «карикатурное» изображение Адольфа Гитлера как «воплощения всего зла» исказило наше понимание событий, предшествовавших Второй мировой войне.
Гитлер, возможно, и был тираном и чудовищем, но его стратегические цели, похоже, не совпадают с тем, что нам говорят западные аналитики и историки.
Вторжение Гитлера в Польшу не было первым шагом в более широкой кампании, направленной на мировое господство, и он не планировал завоевать всю Западную Европу.
Его цели были гораздо скромнее и разумнее.
Он просто хотел вернуть территории, отторгнутые от Германии в соответствии с условиями повсеместно осуждаемого Версальского договора.
Договор, который произвольно разделил Германию, лишил её материальных благ, сократил численность армии и наложил такие огромные репарации, что страна осталась бы постоянной колонией западных банкиров и финансистов, также оставил 8 миллионов немецких граждан в странах за пределами их собственных суверенных границ. Польша была одной из этих стран, и Гитлер намеревался «исправить ситуацию». Вот как это резюмировал Рон Унц:
«Последнее требование Гитлера — вернуть Германии 95% немецкого Данцига, как того желали его жители, — было абсолютно разумным, и только ужасная дипломатическая ошибка британцев привела к тому, что поляки отказались выполнить просьбу, тем самым спровоцировав войну. Широко распространенное позже утверждение о том, что Гитлер стремился завоевать мир, было совершенно абсурдным, и немецкий лидер на самом деле прилагал все усилия, чтобы избежать войны с Великобританией или Францией…»
Гитлер надеялся, наконец, урегулировать польский пограничный спор, предложив уступки гораздо более щедрые, чем когда-либо рассматривали его демократически избранные предшественники из Веймарской республики. Но польская диктатура вместо этого месяцами отвергала его попытки переговоров, а также начала жестокое обращение с немецким меньшинством, в конце концов вынудив Гитлера объявить войну. Поэтому всё, что вы знаете о Второй мировой войне, неверно, ‒ говорится в интервью с Роном Унцем.
Итак, доминирующий нарратив, которому нас всех учили в начальной школе, (как говорит Унц) «по существу ложен», что ставит под сомнение «основу убеждений, возведённых на его основе», в частности, утверждение о том, что Вторая мировая война была «хорошей войной», манихейской борьбой между силами добра и зла. Но это не была борьба между добром и злом, потому что, как указывает Унц, претензии Гитлера были «разумными» и законными.
Версальский договор был катастрофой с самого начала, и Гитлер, как любой немецкий патриот, стремился отменить его требования. Представьте, если бы США вступили в войну с Мексикой, и иностранные политики решили бы, что США должны передать Техас, Аризону и Калифорнию в рамках окончательного урегулирования. Общественный протест был бы настолько яростным, что в конце концов появился бы политик (подобный Гитлеру), который пообещал бы вернуть отнятые территории любыми средствами. Это же правило применимо и к Гитлеру. Он просто делал то, для чего был избран.
Сама идея о том, что Польша была лишь первым шагом в более широкой кампании по достижению мирового господства, смехотворна. Нет никаких доказательств в её поддержку.
Гитлер хотел восстановить Германию после Версальского договора и вернуть под германское правление как можно больше из 8 миллионов немецких граждан, оказавшихся за пределами страны.
Это не был глобальный захват власти, это был твердый, но ответственный способ достижения справедливого результата, что очевидно по тому, как он добивался своей цели — путем переговоров. Опять же, большинство образованных людей на Западе, кажется, думают, что Гитлер сначала захватил Чехословакию, а затем на следующий день вторгся в Польшу. Это неверно. Гитлер почти год шел по дипломатическому пути. Переговоры с Польшей длились примерно 10 месяцев, с конца октября 1938 года до вторжения 1 сентября 1939 года. Другими словами, Гитлер проявил большую сдержанность и терпение. Так почему же импульсивный, тиранический вспыльчивый человек искал дипломатическое решение, когда он мог просто задействовать Вермахт и раздавить слабых поляков под своими танками, не моргнув глазом?
Возможно, потому что он вовсе не был импульсивным, тираническим вспыльчивым человеком. Возможно, это просто очередная гиперболическая версия событий, которая окрашивает наше понимание Гитлера с самого начала.
Видео — Историк Даррил Купер о Черчилле: «Черчилль — главный злодей Второй мировой войны… Черчилль — террорист… Гитлер не воевал с Англией».
Вот тут-то и начинается самое интересное, потому что Польша — это не просто какой-то незначительный эпизод.
Вся история Второй мировой войны основана на нашем понимании того, кто начал войну и кто в конечном итоге несёт за неё ответственность.
И эта честь принадлежит Англии, а не Германии.
Не Германия объявила войну Англии.
Именно Англия объявила войну Германии 3 сентября 1939 года, через два дня после вторжения Германии в Польшу.
[Примечание автора. Королевская авиация Британии с 4 сентября 1939 г. по 8 июня 1940 г. совершила бомбовых 22 атаки по германским морским судам и наземным промышленным предприятиям. Всё это было до того, как Германия произвела свою первую атаку по Англии 18 июня 1940 г.]
Но если Германия вторглась в Польшу, то Германия должна нести ответственность за начало войны.
Нет, потому что, как указывает Бьюкенен во вступительном слове, Польша рассматривала «незапрошенную гарантию войны» Чемберлена как страховой полис от немецкого вторжения. Как говорит автор, «эта гарантия войны, которая укрепила польскую волю, дала полякам решимость противостоять Гитлеру».
Другими словами, польских лидеров обманом заставили поверить, что они могут игнорировать Гитлера, потому что британцы «их поддерживают».
Им не нужно было вести переговоры или проявлять разумность, потому что «старший брат» их выручит. Конечно, «старший брат» не мог их выручить, потому что у Англии не было боевых частей, военных баз, аэродромов и военно-морских баз вблизи Польши.
Поэтому у англичан не было никакой возможности спасти Польшу, если бы Гитлер напал. Тем не менее, они проигнорировали всё это, отмахнулись от требований Гитлера и вынудили его вторгнуться. Польша пала за две недели, и Чемберлен даже пальцем не пошевелил, чтобы помочь. (Вот вам и британские гарантии!) На самом деле, всё ещё хуже, потому что Гитлер заключил союз со Сталиным, чтобы разделить Польшу между собой (пакт Молотова-Риббентропа), полагая, что этот союз удержит Чемберлена от объявления войны. Но Чемберлена это не остановило. Он остался непреклонен и всё равно объявил войну, предложив Польшу в качестве жертвенного агнца, чтобы втянуть всю континентальную Европу в мировую войну с Германией.
Бьюкенен называет гарантию войны Чемберлена Польше «величайшей ошибкой в британской истории», хуже, чем Мюнхенское соглашение. Она предоставила «пустой чек» польскому правительству, которое затем отказалось вести переговоры по Данцигу (городу с преимущественно немецким населением) и Польскому коридору — вопросам, которые, по мнению многих британских лидеров, должны были быть решены в пользу Германии. Гарантия превратила ограниченный германо-польский пограничный спор в общеевропейскую войну, в которой Германия противостояла союзным войскам в Западной Европе и США. В конечном итоге конфликт закончился разрушением Польши, падением Франции, бомбардировками Лондона и десятками миллионов смертей — последствиями, которых можно было полностью избежать.
Таким образом, гарантия войны Чемберлена стала непосредственной причиной Второй мировой войны, а не вторжение Гитлера.
Гарантия не только обеспечила уничтожение Польши, но и гарантировала, что после окончания войны значительная часть стран Восточной Европы окажется под железной пятой Советской России. По-видимому, ни один из гениев в кабинете Чемберлена не смог предвидеть такой мрачный исход.
Историк Дэвид Ирвинг раскрывает секретное мирное предложение Гитлера Черчиллю в июне 1940 года (во время бомбардировки Берлина):
«Я выведу все немецкие войска из всех стран Европы, за исключением провинций, которые всегда были немецкими и которые были отняты у Германии в конце Первой мировой войны… Я испытываю величайшее восхищение к Британии и Британской империи, и я хочу, чтобы империя существовала вечно и росла все больше и больше. Если Британской империи когда-либо будет угрожать какая-либо внешняя сила… я гарантирую, что предоставлю Британии любые силы, которые они могут запросить, чтобы изгнать этих агрессоров из империи».
Последствия для Англии оказались столь же плачевными, во многом из-за рьяной приверженности Черчилля конфликту, в котором Британия никогда не должна была участвовать. Эту часть истории вы никогда не найдете в западных исторических трудах, где «бульдога» Черчилля регулярно превозносят как символ моральной стойкости и истинного мужества. В этих восторженных панегириках упускается из виду тот факт, что «неизлечимая ошибка» этого распутного премьер-министра ускорила конец империи и резкое снижение роли Великобритании в мировом порядке.
Черчиллю было поручено управлять процветающим и престижным государством, а он оставил его в плачевном, обанкротившемся состоянии, нуждающемся в помощи иностранных кредиторов.
Следует помнить, что Англия была крупнейшим в мире государством-кредитором, когда началась война, но к её концу стала крупнейшим в мире должником. Взгляните:
Грок напоминает, что до начала Второй мировой войны в 1939 году Соединенное Королевство оставалось одной из ведущих стран-кредиторов в мире (часто описываемой как крупнейшая или одна из крупнейших по объему накопленных зарубежных инвестиций и чистых внешних активов). Британские активы в виде иностранных ценных бумаг, прямых инвестиций и связанных с ними потоков доходов оставались очень большими.
К концу войны в 1945 году положение Великобритании изменилось:
«Большие объемы зарубежных активов были проданы или ликвидированы для оплаты основных военных поставок. Великобритания накопила огромные внешние обязательства, в частности, «стерлинговые остатки» перед странами Содружества, Индией, Египтом и другими, а также обязательства, связанные с американской помощью. Чистый доход от зарубежных инвестиций резко упал… Современные официальные оценки утверждали, что Великобритания «перестала быть крупной страной-кредитором» и столкнулась с серьезно ослабленным внешнеэкономическим положением, занимая место среди крупнейших должников мира по сравнению со своим довоенным положением.
К 1945 году внешнее финансовое положение Великобритании резко изменилось: она столкнулась с большими долгами, сокращением инвестиционного дохода и зависимостью от американской финансовой поддержки… Этот переход от глобального кредитора к крупному должнику был прямым следствием огромных издержек войн и необходимости финансировать их за счет использования активов и накопления обязательств».
Таким образом, главный сторонник войны (Черчилль) на самом деле был некомпетентным, пьяным шутом, который вверг свою страну в разорение, чтобы вступить в конфликт, который, как он позже признал, был «ненужным». Шокирующе.
Майк Уитни
Глобальные исследования, 31 августа 2026 г.
Майкл Уитни — известный геополитический и социальный аналитик из штата Вашингтон. Он начал свою карьеру в качестве независимого гражданского журналиста в 2002 году с приверженностью честной журналистике, социальной справедливости и миру во всем мире.
Он является научным сотрудником Центра исследований глобализации (CRG).
https://www.globalresearch.ca/blame-churchill-world-war-ii-not-hitler/5938459
О начале Второй мiровой войны см. также:
Патрик Бьюкенен. «Черчилль, Гитлер и ненужная война»
Генерал Герд Шульце-Ронхоф. Долгая дорога к германо-польской войне 1939 г.
23.08.1939. - Подписание «Пакта Молотова-Риббентропа» о ненападении и разделе территорий между СССР и Германией
МВН. Американский оппозиционный автор Майк Уитни верно отмечает тогдашнюю незаинтересованность Гитлера в войне, он для этого и не имел сил, однако упрощает её причину: Черчилль, будучи влиятельным масонским политиком, провоцировал войну не вследствие своей "некомпетентности", а выполняя цель мiровой закулисы: расправиться в этой войне с корпоративистским фашизмом, т.е. со всем консервативным европейским национальным сопротивлением "жидомасонскому" (в тогдашней правой терминологии) Новому мiровому порядку. Кроме того, частью этого плана было столкнуть Гитлера (мечтавшего о расширении "жизненного пространства" на восток, о чем он писал в "Майн кампф") с правителями СССР (мечтавшими о коммунизации Германии и Европы), чтобы подавить европейский фашизм русской кровью. Богоборческий интернационалистический коммунизм закулиса считала для себя менее опасным, чем европейский национализм. Этот план закулисе удалось осуществить, хотя и не сразу.
Что касается "краха Британской империи", то ничего драматичного в этом не было: она к тому времени выполнила и закончила свою службу закулисе, передав роль мiровой сверхдержавы США.
