10.09.2013      2844      11
 

Расистско-племенная спайка – цемент и двигатель иудаизма


В течение всей своей истории иудеи зачастую поражали неиудеев («гоев» по терминологии Талмуда), занимая диаметрально противоположные позиции по жизненно важным вопросам (снабжая, кстати, «объективных» гоев-«интеллигентов» доводами о том, что иудеи разобщены на враждующие «фракции» и пр. чепуху). Особенно ярко это проявилось в начале XX века, когда крупнейшие иудейские финансовые воротилы не скупясь отпускали огромные суммы денег на продвижение коммунизма – учения, казалось бы, проповедующего уничтожение «капитализма». Общеизвестно, что такой столп ортодоксального иудаизма и один из богатейших людей мира начала XX века как Яков Шифф (Jacob Schiff) «отслюнил» заведомым атеистам-революционерам на свержение монархии в России как минимум 20 млн. долларов – астрономическую сумму для тех времён. Так как золото в то время стоило 20,67 доллара за тройскую унцию, то вклад Шиффа в золоте составил около 1.000.000 тройских унций, что в 2013 г., при цене золота в 1500 долл. за унцию, составило бы полтора МИЛЛИАРДА долларов…

Более того, когда Троцкий (атеист, марксист, коммунист и т.д.) был задержан английскими властями во время его путешествия в Россию в 1917 г. (из американской эмиграции), то именно правоверный Яков Шифф добился через свои связи с президентом США Вудровом Уилсоном (Woodrow Wilson; Шифф оплатил львиную долю президентской избирательной кампании Уилсона 1912 г.) его освобождения и дал ему возможность (и деньжат) продолжить своё путешествие для устройства коммунистической революции в России.

Не отставали от Шиффа и его соплеменники по всему миру, щедро жертвуя средства на это «благое дело». Для подавляющего большинства неиудеев-гоев всё это было полной загадкой и неожиданностью – с какой стати «капиталист» Шифф поддерживает своего, якобы, заклятого врага, «марксиста»?

Но неожиданность – синоним невежества, деликатно именуемого незнанием. Т.е., если бы знали, то могли бы и ожидать?

Незнание же иудейских обычаев, «священных» книг и пр. – не от недостатка любознательности гоев, а из-за узаконенной и жёстко поддерживаемой секретности иудеев во всём, что касается их внутренних правил и установок, деяний, социальной структуры и пр. (наподобие блатной «малины»). Так, если Библию и Новый Завет можно найти в любом книжном магазине и/или библиотеке на практически любом языке мира, то ни Талмуд, ни «Шулхан Арух» (руководство к действию, «настольная книга» иудея) для гоев практически недоступны. Мало того, Шулхан Арух гласит (на основании Талмуда; Шулхан Арух – упрощённая выжимка из Талмуда), что гой, изучающий Талмуд должен быть убит…

Одним из мифов о сути иудаизма, бытующим среди гоев (и усиленно культивируемым иудеями), является представление о преданности иудеев своей «религии» (о которой, повторяю, у гоев и понятия нет). На самом же деле иудеи вовсе не религиозны, а просто соблюдают предписания раввинов (отметим мимоходом, что, вопреки распространённому среди гоев мнению, раввины не священнослужители, а учителя-наставники по любым жизненным вопросам, «политруки»). Это хорошо объясняется в статье Кимберли Уинстона (Kimberly Winston) в газете «США сегодня» от 26 сентября 2011 г., озаглавленной «Иудаизм без Бога? Да, утверждают американские атеисты» (“USA Today,” 9.26.2011, “Judaism without God? Yes, say American atheists”).

Среди прочего, в статье приводится масса свидетельств о том, что около 50% иудеев – атеисты. Но атеисты не гоевского пошиба, утерявшие человеческий лик и всячески поносящие христианство и др. «гоевские» верования, а – верные члены иудейских общин, активисты синагог, с энтузиазмом поддерживающие любые сионистские начинания, передающиеся на «низовку» раввинами-«политруками», как, например, сборы средств на Израиль. Так, во время «Шестидневной войны (1967)», в одном только графстве Уэстчестер штата Нью-Йорк (Westchester County) иудеи за три дня собрали на Израиль 16 млн. долларов (как, не удержавшись от радости, проболтался флагман СионоСМИ Нью-Йорк Таймс). Какая другая этническая или политическая группировка способна на такую племенную сознательность, сплочённость и жертвенность?

«Атеизм и иудаизм не противоречат друг другу. Поэтому атеист в иудейской общине не является ни поводом для споров, ни сложной задачей, ни проблемой», – заявляет один из давших интервью газете «США сегодня».

«Это в порядке вещей. Это как раз и есть иудаизм. Наша традиция – ставить под вопрос всё, связанное с Богом, от альфы до омеги».

Автор Уинстон заключает:

«Атеизм укоренился в американском иудаизме. Во время исследований для своей книги “Американская благодать” (“American Grace”) авторы Роберт Патнэм (Robert Putnam) и Дэвид Кэмпбелл (David Campbell) обнаружили, что половина всех американских иудеев сомневаются в существовании Бога. В других группах таких сомневающихся от 10 до 15%.
“Они приходят [в синагоги] в поисках этнической идентификации”, заявляет другой член общины. “Но до молитв им мало дела. Членство в общине даёт им возможность чувствовать своё иудейство, но всё это имеет мало отношения к религии”».

Именно это заставило Дженифер Коган Око (Jennifer Cohen Oko), – продолжает Уинстон, – писательницу, проживающую в Вашингтоне, округ Колумбия, вступить в реформистскую синагогу, впервые в её жизни. Ни она, ни её муж не верят в Бога, но, как многие иудеи, они вступили из-за своих двух детей.

«Я хочу, чтобы мои дети поняли, что они иудеи, чтобы они гордились своим иудейством и ценили своё историческое наследие», заявляет Коган.

Интересно, что сами иудеи тщательно скрывают факт своего врождённого и социально приемлемого атеизма, прикидываясь, что они «такие же как все». Например, по мере раскрытия геноцида, организованного и проводимого иудеями в России над русскими и другими коренными народами России (и, главное, что устроителями геноцида и пр. зверств являлись иудеи), часто можно было слышать от иудейских руководителей в оправдание этого геноцида, что коммунисты, дескать, атеисты, они не настоящие иудеи, поэтому-то, дескать, они и зверствуют…

Религия также используется сионистами для оправдания таких деяний как захват территорий в Палестине и последующий геноцид проживающего там коренного арабского населения. Т.е., что они это делают «во исполнение Завета», в соответствии с которым эти территории законно принадлежат иудеям. Этот трюк неплохо срабатывает среди многочисленных евангелистов в США, создавших даже самую большую, на всю Америку, про-израильскую организацию, «Христиане объединённые за Израиль», “Christians United for Jews,” CUFI.

Иудаизм не требует веры в Бога, а – только исполнения иудейских законов. Хорошо известен ряд иудейских анекдотов о том, как иудеи обжуливают своего бога. Например иудеям разрешается путешествовать по субботам только по воде. В обход этого правила иудей садится на поезд, под сиденье кладёт бутыль с водой и – буква закона соблюдена! Такие трюки – предмет гордости, доказательство своего ума, часть весьма ценимого иудеями качества – «хуцпы». Т.е. безграничной наглости и нахальства – по отношению к гоям.
50% верующих иудеев присутствие других 50% их общины атеистического толка, как было упомянуто выше, не мешает – ведь суть иудаизма не в этом…

Возникает, однако, вопрос: если религия не является цементом, вот уже 40 веков держащим иудеев вместе – даже при их рассеянии по всему миру в последовательных усилиях поработить этот мир – что же является этим «цементом»?

Расистско-племенная спайка – цемент и двигатель иудаизма

Ответ на этот вопрос даётся всем устройством иудейского общества – расистско-племенная спайка.

В течение всей своей истории иудеи зорко следили за чистотой своей расы (крови или, после открытия ДНК в 1950-х годах, «генофонда») и любой ценой поддерживали её.
Во-первых, иудеем всегда считался (и считается) только родившийся от матери-иудейки. Всё остальное – политические убеждения, принадлежность к той или иной партии, преступное прошлое (да и настоящее) и пр. – не в счёт. Любой иудей (т.е. родившийся от матери-иудейки) имеет неоспоримое право на гражданство Израиля. Более того, ещё и право на невыдачу гоевским правительствам, против которых они совершили преступления. Невольно вспоминается печально-известный Меир (Майер) Ланский, долговременный руководитель якобы итальянской Мафии в Америке (на самом деле – сплошь иудейской), сбежавший в Израиль из США и спокойно доживший там свой век в комфорте и полной безопасности от американского правосудия.

Из российских звёзд иудейского преступного мира на ум приходит Леонид Борисович Невзлин, в мае 2013 г. заочно приговорённый Симоновским судом Москвы к шести годам заключения, но, естественно, благополучно проживающий в Израиле с решением израильского Верховного суда в кармане о несостоятельности российского требования о его экстрадиции…

Во-вторых, «растратчиков» иудейского генофонда (т.е. женящихся или выходящих замуж за гоев) безжалостно и безвозвратно изгоняют из иудейской общины. Такие отступники считаются как бы умершими для собственной семьи и иудейской общины. Так, семья отступника совершает «Семь дней скорби – шив-а», т.е. тот же обряд траура, что и по УМЕРШИМ близким родственникам – отец, мать, сын, дочь, брат, сестра и муж или жена.

В-третьих, удаление генетически неполноценных «паршивых овец» (иудеев, показавших безразличие или, о ужас, вражду к иудейским ценностям) – наивернейший способ обеспечивать здоровый (с точки зрения расовой чистоты) генофонд. Отрицательная сторона узкородственных брачных отношений то, что они ведут к ненормально высокому уровню слабоумия, включая болезнь Тея-Сакса и других специфически иудейских заболеваний.

Это только несколько из главнейших драконовых дисциплинарных мер, применяемых к рядовым иудеям во имя расовой чистоты и племенной целостности. Шулхан Арух включает ряд преступлений против расистско-племенной спайки иудейской общины, а также наказаний за них, включающих и смертную казнь.

Например, высшая мера осуждения «херем» – постоянное отлучение от иудейской общины за различные проступки, «гражданская смерть». Попадавших под херем иудеев надлежало уничтожать, причём вместе со скотом и имуществом. Всё это – убитый скот и вещи – подлежало сожжению.

Также, согласно Торе, под херем попали все коренные народы, населявшие территорию Ханаана до иудейского вторжения и не признавшие над собой власть иудеев. Эти народы должны были быть полностью уничтожены, включая всё их имущество (кроме предметов из металла, которые были переданы для богослужения). Более подробное описание этих событий содержится в книге Иисуса Навина.

Также применяется «ниддуй» – временное отлучение от общины, сопровождающееся разного рода ограничениями.

Цель этих и подобных наказаний – держать в беспрекословном повиновении рядовых иудеев и, таким образом, обеспечивать расовую чистоту и племенную целостность.

Мифы и цензура СионоСМИ для гоев

Дружная иудейская секретность о всех своих верованиях, намерениях и действиях с одной стороны и создание положительных мифов об иудаизме для распространения среди гоев с другой, надёжно обеспечивают иудеям безопасность и даже поддержку гоев.

С этой целью иудеи к XX веку захватили главные средства массовой информации, «СМИ», во всём мире, как-то: прессу, книгопечатание, радио и телевидение, киноиндустрию и пр. Например, Кент Купер (Kent Cooper), глава Associated Press, пишет в своей автобиографии, «Barriers Down»: «Международные банкиры, подчиняющиеся Дому Ротшильдов, приобрели интерес в трёх ведущих европейских агентствах», стр. 21. Таким образом Ротшильды купили контроль в Reuters International News Agency, базирующегося в Лондоне, Havas во Франции, и Wolf в Германии, которые контролировали распространение всех новостей в Европе.

То же самое происходило и в США, так что мировые СМИ к XX веку стали «СионоСМИ», т.е. средствами массовой информации на службе у сионизма.

Работа СионоСМИ нигде не рекламируется, но результаты её – налицо.

Одним из самых ярких примеров оболванивания гоев СионоСМИ – так называемый «холокост», миф о шести миллионах иудеев, якобы отравленных ядовитыми газами во время Второй мировой войны в немецких «лагерях смерти» и сожжённых в крематориях. Запущен он был сообщением советской «Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков» в мае 1945 г. То, что это сообщение было сознательной ложью, выяснится только с наступлением горбачёвской «гласности»: из захваченных в апреле 1945 г. советской армией архивов немецких концлагерей, советское командование в тот момент знало, что с 1935 по 1945 гг. во всех немецких концлагерях умерло ПО ВСЕМ ПРИЧИНАМ 403.713 заключённых («включая» шесть миллионов жертв «холокоста»!). Кроме советского командования об этом также знали различные иудейские исследователи, так как никто кроме них к этим документам не допускался. Но миф о «холокосте» был настолько выгоден и для советского командования и для иудейских исследователей, что он свято хранился в тайне почти 50 лет.

Но СионоСМИ добились того, что к XXI веку история 2-й Мировой войны была сведена к «холокосту». О настоящем холокосте – зверском и последовательном геноциде русского и других коренных народов России – как минимум в 10 раз большему чем высосанная из пальца цифра жертв немецкого «холокоста» в 6 млн. СионоСМИ оглушительно молчат. По понятной причине – начиная с «русской» революции 1917 г. и создания НАСТОЯЩИХ лагерей смерти для русского и других коренных народов России, всё это было профинансировано, организовано и осуществлено иудеями. 25 наиболее известных из них показаны на приведенной справа обложке недавно вышедшей в США книги д-ра Д. Дьюка «Секрет происхождения коммунизма».

Те, кто не хочет слушать такого известного «антисемита» как д-р Дьюк, могут узнать о главенствующей роли иудеев в массовом уничтожении русского и других коренных народов России от «самого» теперешнего президента РФ В. Путина, 13 июня 2013 г. припомнившего, что в первом советском правительстве [1918 г.] было «от 80 до 85% иудеев». Или почитать статью Севера Плокера на израильском новостном узле Ynetnews о том, что «Мы не должны забывать, что некоторые из величайших убийц современности были иудеями».

Несмотря на то, что ни Уинстон Черчилль (Winston Churchill), ни Дуайт Айзенхауер (Dwight Eisenhower) ни слова не упоминают о «холокосте» в своих мемуарах, как нет его упоминания и в энциклопедии Британика от 1971 г., по всему миру понастроены памятники и музеи «холокоста», выпущены тысячи фильмов, написаны тысячи книг, по радио и ТВ тема «холокоста» звучит постоянно, хотя со времени «холокоста» прошло более полувека. Во многих «цивилизованных» странах в уголовных кодексах появилось «преступление мысли» – «отрицание “холокоста”»! В августе 2013 г. в Интернете проскочили радостные сообщения о том, что – наконец-то! – с «холокостом» ознакомятся в Китае!!!

Это – прямая победа СионоСМИ.

Кроме мифа о «холокосте» СионоСМИ создают и распространяют множество других мифов.

Например, СионоСМИ создали и успешно поддерживают миф о том, что организованная преступность в Америке – итальянская. Множество фильмов, книг и пр. на эту тему «доказывают», что «мафия» – дело итальянцев. По всему миру показывали знаменитый фильм об «итальянской мафии», «Крёстный отец» (“Godfather”). Но на самом деле высшее начальство и главное руководство «мафии» – сплошь иудейские. Справа в фото показаны несколько «звёзд» преступного мира Америки. Все – иудеи, включая и упомянутого выше Ланского.

Справа ниже – малюсенькая подборка российских олигархов-иудеев, с упоением ограбивших Россию во время ельцинской «приватизации», как-то (сверху справа налево): Абрамович Роман Аркадьевич; Березовский Борис Абрамович; Чубайс Анатолий Борисович; в центре – Гусинский (Гусман) Владимир Александрович; Ходорковский (Ховерт) Михаил Борисович; Черномырдин Виктор Степанович; Потанин (Вартбург) Владимир Олегович…

СионоСМИ часто и много любят рассказывать об особой талантливости и одарённости иудеев и что эта иудейская одарённость является, якобы, предметом зависти и, следовательно, «антисемитизма» гоев (а не враждебно-презрительное отношение иудеев к коренному населению всех стран проживания иудеев в соответствии с Талмудом). Для укрепления этого мифа было разработано и выдано на гора даже «научное обоснование» иудейской гениальности – наличие у иудеев особых ген. Этот миф стал настолько популярен, что многие шабесгои частенько глубокомысленно изрекают: «А всё-таки среди евреев очень много талантливых людей».

Однако не требуется большого ума, чтобы понять, что, если бы блатным дать свободу жить среди «фраеров» по законам малины и не сажать их в тюрьмы, то они в кратчайший срок, применяя свои «таланты», взяли бы под свой контроль любую страну, давшую им свободу и равноправие. Что иудеи и не преминули сделать во всех странах, «приравнявших их в правах» с коренным населением (в точном соответствии с пророчеством Ф. М. Достоевского).

Или ещё затасканный миф русской «царской» интеллигенции – «интеллигентный человек не может быть антисемитом». Эта фраза – сплошной туман.

Во-первых, что такое «антисемит»? По меткому наблюдению известного американского журналиста правого толка, Джо Собрана (Joe Sobran), «"антисемит" это не тот, кто не любит иудеев, а тот, кого не любят иудеи». Этот факт ярко выразился при попытке Госдепа США дать официальное определение «антисемитизму», чтобы, в соответствии с распоряжением Конгресса США в 2004 г., отслеживать проявления «антисемитизма» по всему миру. Оказалось, что под «антисемитизм» попали любые действия и/или заявления, упоминающие иудаизм и/или Израиль без того, чтобы восхвалять их. (Мимоходом отметим, что определение «антисемитизма» было составлено, по поручению Госдепа, Антидиффамационной лигой иудейской организации Бнай Брит, «Сыновья Завета». Это, естественно, вроде того, что пустить волка в овчарню и лишний раз демонстрирует, что Госдеп, как и остальные правительственные органы США, находятся в руках сионистов).

Во-вторых, что такое «интеллигентный человек»? Хотя английское слово “intelligence” подразумевает выдающийся ум и способность соображать, в русском языке этот термин огульно применяется ко всем индивидуумам прочитавшим (выучившим?) дюжину-другую книг. А ещё лучше – самим написавшим несколько фунтов книг. Так что к уму “intelligence” имеет довольно мало отношения. В Америке, например, бытует весьма распространённое выражение: «Колледж ума не даёт».

Но так как слыть за «интеллигентного человека» весьма лестно, то многие гои пытаются заслужить это звание через «анти-антисемитизм», в просторечье именующийся «шабесгойством».

В качестве примера цензуры – последняя книга А. Солженицына «200 лет вместе», которую просто-напросто замолчали, не перевели на английский. Хотя в ней ничего «антисемитского» не было, просто автор привёл множество фактов о сионистском засилье во всех областях жизни России как до так и после революций 1917 г.

П. Будзилович
10 сентября 2013 г.
Г. Наяк, штат Нью-Йорк
http://www.russia-talk.org/cd-history/spajka.htm

От редакции РИ.
К данной статье уважаемого Петра Николаевича уместно сделать небольшое терминологическое послесловие. У авторов, писавших и пишущих на еврейскую тему часто встречается разнобой в терминологии: еврей, иудей, иудаист, жид, израильтянин… В разные эпохи и в разных контекстах эти понятия использовались для обозначения еврейского народа и они часто совпадают, однако в наше время каждое из них имеет свое устоявшееся значение: еврей – национальное происхождение (член еврейского народа по крови, но не обязательно приверженец еврейской религии), иудей (приверженец иудейской религии), иудаист (приверженец иудейской религии, но м.б. не обязательно еврей), жид (православное обозначение приверженца антихристианского иудаизма в отличие от благочестивого ветхозаветного иудаизма), израильтянин (сегодня это прежде всего гражданин государства "Израиль").
Поэтому нам кажется, что в данной статье было бы более уместным использовать вместо религиозного термина "иудеи" – национальный термин "евреи", объединяющий верующих и атеистов.
Хотя можно согласиться с важной мыслью, что современный талмудический иудаизм вполне совместим с атеизмом и неверием в Бога. По двум причинам: 1) в иудаизме изначально был велик соблазн земных материальных ценностей, почему иудейские вожди и не признали духовных ценностей Мессии-Христа и ждут своего "иного" земного национального мессию-антихриста. 2) сам "бог" у современных иудеев ложный – «ваш отец диавол» (Ин. 8:44), который стремится похитить у Бога его мiр и увлекает человечество соблазном земных материальных ценностей на основе атеизма.
То есть в данной статье речь идет прежде всего о еврейской кровной (расовой) солидарности, которая имеет религиозную основу (в иудаизме только евреи считаются людьми), и этот расизм охватывает всех евреев по крови как "своих", поскольку, по учению раввинов, даже каждый еврей-атеист ценен в глазах "б-га" и способен стать верующим иудеем.
Еврейская солидарность (спайка) имеет и собственный мистический цемент клятвенного объединения этого несчастного народа – см. об этом в отдельной статье: М.В. Назаров. «Кровь Его на нас и детях наших» ((Мф. 27:25).


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 11 комментариев
  1. Галина:

    В.С. Черномырдин как-то выбивается из списка российских иудеев, возможно, в силу нетепичной для евреев внешности (?) Не могла бы Редакция РИ пояснить: он — еврей или русский/инородец, принявший иудаизм? Спасибо.

  2. Sergio:

    Подтверждение мыслям о закреплении объединения евреев на уровне клятвы, которое выводит его из уровня мистики на уровень биологии (генетики) можно найти в работах П.П. Гаряева с его лингвистико-волновой генетикой: "…высшие формы сознания человека на уровне коры головного мозга реализуются, видимо, также хромосомным аппаратом, как основной информационной фигурой любых клеток… идеальное начало мышления-сознания базируется на материальных структурах информационных молекул ДНК, РНК и Белков, которые являются отображениями речи и технологий Творца, как инобытие Его мысли". (из статьи "Фрактальность интеллекта")

  3. Феликс:

    Прекрасная статья.Что ни слово — не в бровь,а в глаз.

  4. Станислав:

    Уважаемый Михаил Викторович! Вы совершенно справедливо обратили внимание на терминологическую кашу в статье П.Будзиловича и привели стройное определение используемых в литературе терминов. В основном оно безспорно,однако. Прошу только отнестись к этому не с позиции "истины в последней инстанции, а с позиции "все подвергай сомнению".
    Итак, возвращаясь к термину иудей, который начиная со Священного Писания используется ни в коем случае не в религиозном, а только в этническом смысле. Попытка заместить этнический термин "иудей" на религиозный была предпринята еврейской верхушкой, по моим подсчетам,в конце 19 века. Успехом она увенчалась уже в 20 веке. Причин у евреев для этого была масса. Основная из них — это конечно предъявление прав еврейского народа на Палестину. Без смешения понятий у Международного сионистского Конгресса шансов было бы маловато.
    Но вот вопрос — стоит ли нам — русским православным людям повторять еврейскую ложь о некоем химерическом родстве еврейского народа, имеющего тюркские корни, с богоизбранным иудейским народом, уничтоженным полностью еще в 1 веке нашей эры?
    Не кажется ли Вам, что применять термин иудей к последователю талмудического иудаизма весьма странно и не естественно. Это все равно как последователя католицизма называть итальянцем, а ислама — арабом.
    Для определения последователя иудаизма существует вполне естественный термин — иудаист. Попытка разделить иудаистов на лиц еврейской и нееврейской крови по меньшей мере страннаи не логична.
    Надеюсь, что в Вашем толковании нет злого умысла — иначе полемика будет безсмысленной,но только некритичное отношение к "общепринятому", но не православному мнению.

  5. МВН:

    Уважаемый Станислав. Прошу не обижаться, но вновь (в третий раз) терпеливо повторю свои возражения Вам.
    Начнем с последнего, см.:: https://rusidea.org/300030 — МВН от 2013-09-09. Слово иудей действительно раньше имело национально-этническое значение кровного происхождения от Иуды — правнука Авраама. Это произошло, поскольку это колено сохранилось лучше других и дало название Иудейскому царству. Поскольку в нем сформировался национально-религиозный культ — соответственно и религию этого царства (основанную на иудейском Ветхом Завете) потом стали называть иудаизмом. Это слово не имело и не имеет отношения к предъявлению прав еврейского народа на Палестину (откуда Вы это взяли?). Права на Палестину евреи обосновывают обетом, данным Богом ВСЕМУ еврейскому народу – ВСЕМ 12 коленам, происходящим от внука Авраама, патриарха Иакова (Израиля).
    Раньше все 12 колен охватывало понятие "израильтяне", однако с появлением государства Израиль оно стало относиться к его гражданам (но не ко всем евреям, т.к. не все являются гражданами этого гос-ва).
    Поэтому нам необходимо слово для определения ВСЕГО еврейского народа, включая потерявшиеся колена, в т.ч. колено Даново, откуда придет антихрист. Такое слово есть – "евреи", от их общего предка Евера, чьим потомком был получатель первого завета Авраам. Поэтому нет оснований возражать против того, что сегодня в русском языке этническая (национальная) принадлежность обозначается устоявшимся словом еврей, а религиозная принадлежность словом "иудей". Так это слово использовалось и в официальных документах до революции: крестившийся еврей переставал быть иудеем.

    Общее слово "евреи" тем более уместно, поскольку после создания антихристианского иудаизма слово "иудеи" стало двусмысленным: оно означает и благочестивых ветхозаветных иудеев, и нынешних "детей диавола".

    Что касается "исчезновения еврейского народа" и "хазарской теории" — я уже подробно возразил на эти фантазии в специальной статье: https://rusidea.org/36021
    Прошу прощения, но мне непонятно, о чем тут еще можно столь упорно спорить и зачем.

  6. Cтанислав:

    Прошу также не обижаться, но вопрос слишком важен, чтобы повторять "общепринятые" (кем и когда?) истины и тем подыгрывать еврейской верхушке. Начнем по порядку
    1."Такое слово есть – "евреи", от их общего предка Евера, чьим потомком был получатель первого завета Авраам."
    Это не состоятельный довод ибо от Евера пошло огромное количество народов и называть например финикийцев, хананеев, идумеев и пунов евреями согласитесь смешно (Евер -праправнук Ноя и правнук Сима, отделен от Авраам чуть ли не 5 коленами и еще столько же до отца ВСЕГО израильского народа -Израиля).
    Слово "еврей" появилось в обиходе с 11-12 веков нашей эры. Произошло оно от слова эбр или эбрей, что на иврите означает — чужак, чужой, пришедший с другого берега. Евреи поумнее говорят именно об этой версии происхождения термина — евреи, но придумывают хитрое объяснение -возводя это к Моисею и переходу его через Красное море, но об этом долго писать. Версия Евера настолько груба, что в самих еврейских кругах даже не используется. Так сказать оставлена гоям. Кстати об этом писал еще Бутми в далеком 1905 году.
    Возвращаясь к чужакам — так могли назвать евреев только народы или религиозные группы Европы исповедующие иудаизм в 11 — 12 веках. Именно в это время в Европу хлынули хазарские массы после разгрома Каганата ( Кстати по иронии судьбы самый авторитетный знаток иврита на сегодня имеет фамилию Коган, но это так…)
    Другое название этим варварским, с точки зрения иудаистов Европы, волнам было ашкенази, т.к. ареал их обитания находился в основном в Германии (Ашкеназ-легендарный правнук Ноя, по версии некоторых библейских историков — прародитель скандинавских и славянских народов). По иудаистской традиции ашкеназ — это территория Германии.Это Вам ни о чем не говорит?
    Таким образом для "старых" иудаистов все эти странные люди исповедающие иудаизм были чужаками.
    Особенно для самого многочисленного народа Европы чьей религией был талмудический иудаизм — сефардов.

    2."Поэтому нет оснований возражать против того, что сегодня в русском языке этническая (национальная) принадлежность обозначается устоявшимся словом еврей, а религиозная принадлежность словом "иудей"."

    Основания есть и очень серьезные —
    а)как уже писалось, но повторю в третий раз — иудей это исключительно этнический термин означающий принадлежность человека к богоизбранному иудейскому народу. Не буду Вам рассказывать про колено Иудино, про иврит и арамейский язык на котором говорили иудеи.
    Где сейчас проживет иудейский народ? Правильно — на Земле такого места нет. Вы сами в связи с этой безспорной истиной перенесли этот термин в религиозную сферу за неимением их этнического носителя. Ассирийцы есть, персы есть, а римлян, иудеев и филистимлян нет.
    б)перенесение этнического термина на религиозную принадлежность нигде никогда и ни для какого народа не практиковалось. Почему мы должны делать это для евреев? Потому что до 17 года была такая практика? Но это не довод. До 17 года много чего не правильного было. Если бы было все правильно — то и революций то никаких не было. Или Вы не слыхали про деятельность кагальных факторов. Позволю себе напомнить об их работе в Велижском деле, приведшем к оправданию убийц христианского младенца и осуждению свидетелей защиты.Для несведущих — Фактор — это должностное лицо Кагала лоббирующего его интересы в госорганах гойских государств.
    в)для обозначения последователя иудаизма существует совершенно научный термин- иудаист. Причем этническая принадлежность этого человека не имеет никакого значения. Почему мы должны отказываться от этого термина и использовать спорный во всех отношения термин иудей? Чтобы угодить еврейской верхушке, возомнившей себя наследником богоизбранного иудейского народа?
    г)Если Вы изучали историю распостранения иудаизма, то не могли не обратить внимание на тот безспорный факт, что иудаизм совершенно интернационален, ибо прозелитизмом занимались как иудеи, до своего исчезновения (обращая язычников как бы в Православие, а на самом деле отравляя его ядом фарисейской ереси), так и иудаисты различных национальностей (бывшие язычники всей Римской Империи) оставшихся духовными наследниками ереси иудаизма отпочковавшегося от Православия в 1 веке нашей эры и письменно оформленного в религию после написания первого Талмуда в Тиберии оставшимися в живых после уничтожения Иерусалима и Иудеи членами Синедриона ( прошу прощения за германски построенную фразу). Это отдельная и длинная тема.
    3."Раньше все 12 колен охватывало понятие "израильтяне", однако с появлением государства Израиль оно стало относиться к его гражданам"

    Но Вы путаете два понятия — этническое — израильский народ, получивший имя от Иакова, внука Авраама, приобретшего прозвище Израиль. И социальное — принадлежность к некоему государственному образованию. Это примерно то же самое — если сказать — он по национальности американец.
    Может я открою истину , но и сейчас термин израильский народ охватывает в этническом плане только 12 погибших колен израилевых. А термин израильский народ применительно к сегодняшнему Израилю к национальности никакого отношения не имеет ибо включает в себя и арабов с гражданством Израиля, да и другие народы). Вы не согласны?
    4)"Поскольку в нем сформировался национально-религиозный культ — соответственно и религию этого царства (основанную на иудейском Ветхом Завете) потом стали называть иудаизмом."

    И это не совсем верное утверждение, т.к.
    а)культ не был национально-религиозным, а только религиозным. См.выше.(например Идумеи, Галилеяне или Сирийцы).
    б)Он не был основан на Ветхом Завете, т.к. иудаисты использовали Ветхий Завет лишь для прикрытия ,заменив его своими измышленями. Например Евангелие от Марка -"Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого" и далее во всех Евангелиях.
    в)
    "на иудейском Ветхом Завете"

    Почему иудейском? Его разве иудеи писали? А не израильский народ еще ДО разделения на колена?
    5)"Общее слово "евреи" тем более уместно, поскольку после создания антихристианского иудаизма слово "иудеи" стало двусмысленным: оно означает и благочестивых ветхозаветных иудеев, и нынешних "детей диавола"."

    Ну раз оно двусмысленно — для чего же Вы его используете для обозначения последователей иудаизма?
    Не кажется ли Вам, что этим оскорбляется память настоящих иудеев — великих православных святых псалмопевца Давида, последнего Пророка Иоанна Крестителя и других, которых не хочу называть всуе? Разве все они исповедовали иудаизм?

    г)"религию этого царства (основанную на иудейском Ветхом Завете) потом стали называть иудаизмом."

    Религией этого царство было дохристианское Православие, иначе не были бы они богоизбранным народым и не вышел из их среды целый сонм святых и даже сам Господь Иисус Христос!
    Другое дело, что к концу Иудейского царства в нем пышным цветом расцвела ересь фарисейства, впоследствии (после уничтожения Иудеи) названная иудаизмом или талмудическим иудаизмом. И приведшая к гибели все колено иудино ( о чем несть числа пророчеств в Ветхом Завете -См.например Иезекиль, да и в Новом Завете этими пророчествами пронизан весь текст).
    Завершая хочу отметить, что ценность исследователя в его принципе — "все подвергай сомнению".Опасно быть заложником одной версии. Хоть и "устоявшейся")))(разумеется это не касается Богоустановленных Истин).
    И разумеется изложить в данном комменте все доводы, коих набралось за три года исследования этого вопроса сотни (в буквальном смысле) не возможно.
    С уважением и братской любовью. Станислав.
    P.S.Прошу прощения за орфографию — мало времени чтобы сделать правки, пишу с ошибками, в чем и признаюсь.

  7. Станиславу:

    "Не кажется ли Вам, что применять термин иудей к последователю талмудического иудаизма весьма странно и не естественно"… теперь — сократим несущественное, и получим "талмудический иудаизм — не иудаизм"… А что тогда, по Вашему — собсно "иуадаизм? …"Жидами" же стали ожидовевшие в Ожидании! …(Вообще — то МВНу невозможно возразить предметно в тех случаях, когда "покрывало не лежит на уме его"; но, таки да, касающееся его — не видит "хоть убей") …"Стратег", "панимаешь"!

  8. МВН - Станиславу:

    Уважаемый Станислав. Прошу Вас больше не ставить в откликах столь огромные тексты — для этого есть форум. Я там ответил Вам в соответствующей теме и привел примеры Ваших противоречий: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=3013&p=44582#p44582
    Здесь приведу лишь заключение:
    Все эти сомнительные филологические и исторические аргументы Вам, Станислав, нужны для главного Вашего утверждения, что иудейский народ (евреи) исчез, а нынешние евреи – потомки хазар: «в Европу хлынули хазарские массы после разгрома Каганата». К сожалению мои аргументы, показывающие несостоятельность этой теории (https://rusidea.org/36021), Вы не принимаете, хотя и не можете их опровергнуть какими-либо научными источниками.
    Свое неприятие Вы обосновываете тем, «что ценность исследователя в его принципе — "все подвергай сомнению". Опасно быть заложником одной версии». –
    Сомнению можно подвергнуть всё, что угодно, став заложником самой сатанинской идеи сомнения в Истине. В этот соблазн часто впадают изобретатели разного рода "фоменковщины", игнорирующие и историческую науку, и церковное учение. К сожалению, Вы, уважаемый Станислав, почему-то сейчас верите подобным дилетантам и выпендрежникам больше, чем двухтысячелетнему церковному авторитету, да еще и утверждаете, что моя верность церковному учению – это «некритичное отношение к "общепринятому", но не православному мнению».
    В последний раз напоминаю Вам, Станислав, что для меня святоотеческие труды, церковное учение и православная историческая наука, – достовернее изобретателей «хазарской теории», что «евреев больше нет». Вы настаиваете на этом вопреки фактам. Для чего Вам это? Какова от этого "польза" и кому? Это дерзкое заблуждение силится "опровергнуть" всю христианскую историософию и эсхатологию: ведь принятие этой теории означает, что церковное учение об антихристе, которого страстно ждут современные евреи-иудеи как "иного" мессию и своего национального земного царя, – якобы это ложь. Если "евреев нет" – в каком же народе появится предсказанный Самим Христом еврейский лжемессия-антихрист (белосовки и христианские сионисты утверждают, что в русском… https://rusidea.org/300030)? Подумайте, Станислав, кому всё это на руку.

  9. Станислав:

    Уважаемый Михаил Викторович!
    Приношу извинения за пространный текст, размещенный здесь.
    Я к сожалению не знал, что это не допустимо.
    В разделе Форум разместить текст у меня лично не получилось. Возможно по технической неграмотности.
    Я бы конечно продолжил дискуссию, не для того чтобы Вас "уесть", а исключительно в целях установления истины.
    Завершая ее хочу отметить только следующее — на самом деле не важно — хазарское или иное происхождение еврейского народа (эта тема второстепенная). Важно другое — историческая наука на сегодняшний день не дает нам никаких доказательств какой либо связи еврейского и иудейского народа. Я ожидал, что Вы знаете что то такое, чего не знаю я, но — ошибся.

  10. МВН - Станиславу:

    Историческая наука давно проследила судьбу единого еврейского народа. Она отражена во множестве солидных исторических источников, в Священном Писании, святоотеческой литературе, в церковном учении и подтверждена современной генетической наукой. Я давно привел Вам факты. Вы не можете привести опровергающие факты, у Вас одни "сомнения", основанные на недостоверных утверждениях, недостоверность которых я Вам несколько раз наглядно продемонстрировал. Сожалею о Вашем непонятном упорстве с непонятной целью, которую Вы отказываетесь объяснить. Чтобы ставить материалы на форуме — надо там зарегистрироваться.

  11. Торопов Анатолий:

    Идет война. Только за последние 20 лет население России уменьшилось на многие десятки миллионов человек, а её экономика, практически, полностью уничтожена. Главный закон войны — встретил врага, убей его, сколько раз встретил, столько раз и убей. В избранных СМИ ясно показано, кто совершил переворот в царской России, и кто совершил ельцинский переворот, и кто совершил и совершает все преступления против русских. Идет война, а главный противник русских открыто не назван. Торопов Анатолий.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения