24.01.2013      7497      34
 

В защиту евреев от "хазарской теории"


В защиту евреев от "хазарской теории"

Уважаемые патриоты, милостивые государи!

Ну сколько же можно? Сколько ни пиши, ни опровергай так называемую "хазарскую теорию" – нет, она прочно засела в головах наших "жидоборцев": мол, жиды – вовсе не жиды, а хазары. Но в таком случае хотя бы задумались: зачем же вам тогда против жидовского засилья бороться? Зачем называть себя "антисемитами"? Зачем страшиться еврейского мошиаха-антихриста из колена Данова, если он будет всего лишь тюрком-хазарином?

 

Теория эта возникла около века назад, но в последние годы большой вклад в распространение этого "откровения" внесла Т. Грачева своими популярными книгами. Не проходит недели, чтобы кто-то из ее почитателей не встрял с подобным поучением: то в откликах на нашем сайте, то на наших регулярных вечерах в Славянском центре.

Недавно на эту тему у меня была переписка с уважаемым мною активным соратником, которую хотелось бы тут опубликовать для всех сторонников этой теории, – чтобы не повторяться в каждом новом случае, а давать ссылку сюда.

С.В.

Уважаемый Михаил Викторович!
Меня немного заинтересовала Ваша фраза – «провозглашающие "единого бога" с иудеями» [речь идет о жидовствующих в Православии].
Полагаю необходимым все-таки решить терминологическую проблему. Очень часто встречается в наших текстах подобная путаница.
Дело в том, что Иудеи – это древний богоизбранный народ с которым у нас дейсвительно один Бог.
Другое дело, что Иудеи предали Христа, за что и понесли залуженное наказание в виде их полного уничтожения.
Нынешние наследники предательства Бога Единого по вероисповеданию называются Иудаисты, а по этнической принадлежности – Евреи.
Надо четко понимать, что, кроме вероисповедания, у Иудеев и Евреев практически нет ничего общего.
Евреи как нация сформировались на территории Польши и Германии после уничтожения последней крупной иудейской общины Хазарии и имеют в отличие от Иудеев тюркское происхождение.
Это вопрос сложный и описать его в таком письме невозможно, однако полагаю, что нам необходимо быть точными в терминах, дабы не лить воду на мельницу известных еврейских лжецов.
С уважением.
С. В.

+ + +

МВН

Дорогой С.!
1. О "едином боге" христиан и иудеев ныне твердят все жидовствующие. Но в церковной святоотеческой традиции четко говорится, что, отказавшись от Христа, иудеи себе избрали другого бога: "Ваш отец диавол" (Ин. 8:44). См., напр., у свт. Иоанна Златоуста и др. Поэтому мы отличаем ветхозаветных евреев, с которыми у нас единый Бог, от сатанистов-талмудистов, ждущих антихриста. У нас с ними не может быть общего Бога. (Подробнее см. "Диспут Назарова с Кацманом": https://rusidea.org/16000.)

2. Теория, что нынешние евреи уже не те евреи по крови, а потомки хазар или смесь из разных народов, стала популярна как противодействие сионистской агрессии и в защиту прав палестинцев на их землю: якобы евреи-сионисты не вправе аргументировать прежним ее владением от Самого Бога. Не вправе этим аргументировать – это верно, но по другой причине: поскольку они отказались от Бога. А сама эта хазарская теория (кажется, особенно популяризированная левым публицистом-евреем А. Кестлером в середине ХХ века, а в последнее время в обновленном виде пропагандируемая израильским профессором Шломо Зандом) – не выдерживает научной критики. Она опровергнута и историками, и современными генетическими исследованиями.

Так, в 2010 г. в интернет-версии издания American Journal of Human Genetics было опубликовано исследование «Дети Авраама в эпоху генома. Основные еврейские популяции диаспоры с общей ближневосточной родословной» (Abraham’s Children in the Genome Era: Major Jewish Diaspora Populations Comprise Distinct Genetic Clusters with Shared Middle Eastern Ancestry). «Проведенное американскими учеными генетическое исследование показало: еврейский народ связывает не только общая религия, но и происхождение. Все современные группы еврейского населения происходят от общих предков, живших 2,5 тысячи лет назад на Ближнем Востоке» (http://www.jewish.ru/style/science/2010/06/news994285940.php).

3. Главное же – верящие в эту "хазарскую" теорию отвергают Священное Писание и православный смысл истории. Ибо тогда лишается действенности на евреев и их кровная клятва народа, потребовавшего распятия Мессии-Христа («Да будет распят!.. кровь Его на нас и на детях наших». – Лк. 23:21-23; Мф. 27:23,25) и описание судьбы еврейства в Библии, и вся православная эсхатология, связанная именно с судьбою еврейства (воцарение "иного мессии" – еврейского мошиаха-антихриста) .

Так что повторять "хазарские" басни нам не следует, как это, например, делает Т. Грачева своими популярными, во многом правильными, но компилятивными (без ссылок на источники) и неглубокими книгами. Именно она льет воду на мельницу тех, кто уводит в сторону от правильного, православного понимания еврейского вопроса.

+ + +

С.В.

Уважаемый Михаил Викторович!

Большое спасибо за разъяснение своей позиции!

Однако остается несколько вопросов или нестыковок, которые не совпадают с еврейской версией происхождения Евреев.

В частности.
– Основная часть иудейского народа, оставшаяся в живых после римской военной кампании была по решению Императора продана в рабство. Большая часть из них в Персию. После моздакитского восстания вся иудейская община бежала в Хазарию, где после известных событий захватила власть и ввела государственную религию – иудаизм. После падения Итиля из иудейского гетто – острова, где проживала вся иудейская элита Хазарии не удалось уйти ни одному человеку.

Вопросы:
– Почему Хазария исчезла буквально "в один день"?

– Куда исчез хазарский народ, несколько поколений исповедовавший иудаизм как госрелигию?

– Почему после исчезновения хазарского народа практически сразу (в историческом масштабе), через непродолжительное время появился новый, еврейский народ?

– Почему на иврите "Эбрей" – это чужак, чужой, буквально "человек с другого берега"?

– Почему еврейский народ исконным языком имел Идиш, а не арамейский язык на котором говорили Иудеи?

– Почему до 1905г богослужебные книги не использовали термин "еврей" (например Послания св. апостола Павла содержат лишь термины "иудеи" и "Жиды" "был в жидовстве"?

– Почему еврейские кагалы приложили огромные усилия по внедрению термина "еврей" в богослужебную литературу РИ?

– Почему после озвучивания хазарской версии происхождения еврейского народа известный телеведущий А.Гордон был отстранен от эфира на несколько лет?

– Почему практически единственными возражениеми на утверждения Ш.Занда являются ссылки на И.Флавия совершенно в геббельсовском стиле, т.е.рассчитанные на людей не читавших последнего?

– Почему утверждения о невиновности еврейского народа в распятии Христа и утверждения о вине в этом преступлении богоизбранного иудейского народа, получившего за это наказание, по Вашему мнению, противоречит Св.Писанию и православному взгляду на историю?

– Почему Богоизбранничество можно потерять и оставаться после этого "обычным" народом?

– Почему можно распять Бога и остаться в живых?

– И, наконец, почему в притче о злых виноградарях Господь соглашается с утверждением апостолов – «злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои» (от Матфея 21 -41)?

Что касается генетических экспертиз – то, согласитесь, это самое простое, что могут сделать еврейские сторонники еврейской версии. Или нам не верить глазам своим и забыть о существовании сефардов и ашкенази, которые имеют откровенно разное даже расовое происхождение? То есть нам надо поверить, что евреи-негры, коих немало в Израиле, практически ничем не отличаются от еврея – известного футболиста Бэкхэма?

Мое письмо ни в коем случае не имеет серьезного веса в связи с недостаточной образованностью автора. Это лишь размышления, однако, полагаю, что хазарская версия для нас является более приемлемой со многих точек зрения. И основная точка – это подрыв стержня Талмуда, о происхождении людей и человекообразных существ.

С уважением С.В.

+ + +

МВН

Дорогой С.В.!

Историей Хазарии я специально не занимался, но дотошно полистал пару научных монографий, пытаясь установить точную дату разгрома ее Великим князем Святославом в 965 г. – таковой даты не нашел. (Во всяком случае это никак не 4 июля 964 г., которую празднуют некоторые патриотические сайты.)

Так что на некоторые детали по Хазарии ответить сходу не могу. Но поскольку Хазария была лоскутным набором разных кочевых племен (которые не исповедывали иудаизм), причем сами хазары-тюрки (со своей иудейской верхушкой) в нем составляли меньшинство, то в безгосударственном состоянии они сразу распались на клочки, большей частью не имевшие отношения к иудаизму. Тем не менее свое происхождение от хазар официально ведут кавказские горские евреи (таты и др.), крымские караимы (что пишет известный еврейский историк Грец, это было принято также советской наукой и официально признано лидерами караимов). Часть кочевых племен хазар была ассимилирована половцами, кипчаками, волжскими народностями, а потом растворена татарской ордой. Ничего удивительного в исчезновении Хазарии нет.

Во всяком случае у побежденных малочисленных хазар-тюрков, исповедывавших иудейскую веру, не было нужды с боями пробиваться с Волги в неизвестную им этнически чуждую Европу через враждебную территорию победителей-славян. Столь дерзкое рискованное предприятие трудно себе представить.

Однако дело даже не в этом. Я прочел несколько разных изданий по истории еврейского народа и регулярно пользуюсь знаменитым 12-томником Г. Греца ("История евреев"), где всё изложено досконально, документально и без пробелов и там полно фактов, опровергающих утверждения А. Кестлера и потом Ш. Занда. В частности, из этого совершенно ясно, что:

– После римского разгрома НЕ «вся иудейская община бежала в Хазарию» – откуда Вы это вообще взяли?

– Еврейский народ в Восточной Европе появился НЕ «через непродолжительное время «после исчезновения хазарского народа». Еврейские общины в Европе были всё послеримское средневековое время, и их регулярно изгоняли из всех стран. Только польский король приютил их потом как удобный инструмент для эксплуатации малороссийского крестьянства. Там они размножились, там возник хасидизм.

«Почему до 1905 г. богослужебные книги не использовали термин "еврей" (например Послания св. апостола Павла содержат лишь термины "иудеи" и "жиды" "был в жидовстве"?» – думаю потому, что изначальное их название было "иудеи" от имени Иуды (правнук Авраама, сын Иакова), по-славянски "жиды". Со временем это слово из-за поведения жидов стало презрительным, и из-за неблагозвучия "жидов" в целях политкорректности начали заменять на "евреев", чему помогли и еврейские кагалы. Насчет происхождения слова "еврей" есть разные версии, одна из них действительно: «пришелец с той стороны (реки Евфрат)», но это применялось уже к Аврааму, и хазары тут не при чем. Однако основная версия – происхождение от имени внука Ноя – Евера (единственный из потомков Сима, кто не участвовал в богоборческой постройке Вавилонской башни). Никакого отношения к хазарам это также иметь не может. Идиш – диалект средневекового немецкого языка с включениями еврейского и славянского, но никак не хазарского (тюркского).

«Почему после озвучивания хазарской версии происхождения еврейского народа известный телеведущий А. Гордон был отстранен от эфира на несколько лет?» – Откуда у Вас эти странные сведения? 2 июня 2010 г. я был приглашен Гордоном на эту запись телепрограммы "Гордон-Кихот" на первом канале. Участвовали евреи, жидовствующие "христиане" и "антисемиты", склоку которых я так и не смог преодолеть для изложения православной точки зрения. Ток-шоу получилось сумбурным и безсвязным, Шломо Занд по телемосту из Израиля был просто безпомощным, а ровно на следующий день в США были опубликованы антихазарские результаты генетических исследований, опровергающие его теорию. Столь слабую сумбурную телепередачу просто сочли профессионально непригодной и не дали в эфир. А Гордону очень хотелось озвучить не хазарскую теорию, а то, что поскольку евреи представляют собой смесь всяких народов, то и Гордон не еврей, и т.н. "антисемитизм" безсмыслен, а "антисемиты" воюют с пустотой. Никто Гордона не отстранял: в дальнейшем он вел на ТВ другие передачи, может быть и сейчас ведет – не интересовался.

«Почему утверждения о невиновности еврейского народа в распятии Христа и утверждения о вине в этом преступлении богоизбранного иудейского народа, получившего за это наказание, по Вашему мнению, противоречит Св. Писанию и православному взгляду на историю?» – Непонятная формулировка вопроса. Я отметил, что если нынешние евреи уже не евреи (а потомки хазар и смесь народов), то к ним неприменима ни кровная клятва при распятии Христа, ни происхождение антихриста из евреев как ожидаемого ими иного именно еврейского мессии-мошиаха (якобы из колена Давида, на самом деле из колена Данова). То есть, с принятием хазарской теории, весь православный смысл истории "отменяется".

«Почему богоизбранничество можно потерять и оставаться после этого "обычным" народом?» – В том-то и дело, что после этого это не обычный народ, а уже сатаноизбранный, поменявший знак плюс на минус – активный инструмент построения царства антихриста.

«Почему можно распять Бога и остаться в живых?» – Сам сатана был оставлен в живых, как и его бесы. Но всех их ждет духовная смерть.

«И, наконец, почему в притче о злых виноградарях Господь соглашается с утверждением апостолов – "злодеев сих предаст злой смерти, а виноградник отдаст другим виноградарям, которые будут отдавать ему плоды во времена свои"(от Матфея 21 -41)?» – Ну и что же в этой притче доказывает хазарскую теорию? Посмотрите, сколько в Священном Писании других подобных пророчеств о судьбе павшего еврейского народа, обрекшего себя на погибель, начиная от предупреждений пророков – и до слов Христа, что они примут "иного" мессию.

Убежден, что подобные современные теории поощряются с целью затуманивания в головах патриотов православного учения о сути еврейского вопроса. И многие из подозрительного недоверия к официальной историографии перенимают недоброкачественные новшества дилетантов. Могут ли левак Кестлер и атеист Ш. Зандер лучше разбираться в еврейском вопросе, чем пророки, Христос, святые отцы Церкви и православные богословы?

С Богом
Ваш МВН
Август 2012

Так что, прошу прощения, но я вынужден защитить и Священное Писание, и евреев-талмудистов, ибо они совершенно правы в своих сатанинских верованиях: их антихристианская клятва «Кровь Его на нас и детях наших!» (Мф. 27:25) остается действенной и она сплачивает их в "сборище сатанинское" (Откр. 2:9), их мошиах будет еврейским царем-антихристом в конце истории, который придет "во имя свое" (Ин. 5:43 ) для утверждения всемiрного господства евреев-жидов над гоями и он будет убит Христом в Его славном Втором пришествии. А после отказа ими от Истинного Бога и распятия ими Мессии-Христа в его Первом пришествии с тех пор преемником богоизбранности стал многонациональный Христианский Народ (т.е. Церковь), который войдет в Царствие Божие. И русским в этом конце истории отведена Господом заключительная важная роль. К ней мы и должны готовиться без иллюзий и еретических утопий о "Тысячелетнем Царствии Божием" на земле.

М.В. Назаров

См. более подробное обсуждение этой темы на форуме: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=3013.


Оставить свой комментарий
Обсуждение: 34 комментария
  1. Одиллия:

    Сейчас генетика отвечает на подобные вопросы четко и ясно, а именно: у жидов, чечни, турок (не зря же их греки называют агаряне, т.е. дети агари и авраама) и армян один генетический код.

  2. иеромонах Владимир:

    ''на записе телепрограммы Гордон-Кихот участвовали евреи,жидовствующие в скобках христиане'' cлучайно среди них не оказался ли Григорий Валериевич Алфеев-член Высшего церковного совета РПЦ удивительно похожего лицом на голивудского мальчика Джозефа Гордона-Левитта?!

  3. Евгений М. :

    Ссылочку про русских поправьте - не работает. Хотя это и не удивительно. Ни о какой "роли русских в конце истории" в Священном Писании ничего не говорится. Сколько уже можно этот еретический бред проповедовать?

  4. МВН - Евгению М.:

    Благодарю за указание на погрешность. Ссылку поправил, посмотрите ее. А чтобы понять, о чем говорится в Священном Писании, - надо всё-таки быть русским по духу и призванию. К сожалению, Вы этого до сих пор не обнаруживаете...

  5. Денис :

    Я не являюсь сторонником хазарской теории, но и настаивать на исключительной роли именно кровной составляющей тоже не имеет смысла, потому что если какой либо русский (или любой другой) примет талмудический иудаизм, обрезание и прочие жидовские обряды, уже сейчас, после отвержения Мессии жидовством, это в духовном плане значит что и он как бы становится рядом с той толпой, кричавшей "кровь Его на нас и на детях наших", то есть и он и его потомство тоже попадают под это проклятие. По аналогии это можно сравнить со словами Христа тем же иудеям, и как этот отрывок толкует святитель Игнатий Брянчанинов:
    "Причина отвержения Богочеловека человеками заключается в человеках, как в них же заключается и причина принятия антихриста. "Аз приидох во имя Отца Моего и не приемлете Мене: аще ин приидет во имя свое, того приемлете" (Ин. 5, 43). Они названы вместе и отвергающими Христа и принимающими антихриста, хотя о антихристе упоминается, как имеющем придти. Отвергая Христа по настроению своего духа; они вместе с тем принимали антихриста по тому же настроению духа: они сопричислились к принявшим антихриста, хотя и окончили поприще земного странствия за многие столетия до пришествия его. Они совершили величайшее дело его: богоубийство. Для времени явления его, для него самого не оставлено подобного злодеяния. Как дух их находился во враждебном отношении ко Христу, так находился он в состоянии общения с антихристом, отделяясь от него огромным пространством времени, достигающим ныне конца второму тысячелетию." Поэтому любой человек принимающий талмудический иудаизм уже становится в какой то мере сопричастным к богоубийству, несмотря на то что отделен от этого момента огромным промежутком времени. И ему уже надо будет каятся в том что он хоть и духом, но сопричтен к отвержению Христа.

  6. иеромонах Владимир:

    Евгению М. Действительно в Священном Писании ничего не говорится о роле в конце истории не только русских но американцев китайцев японцев немцов и прочих русско-язычных малых народов и племён но уважаемый Евгений Вы видимо забыли такой Источник БОГООТКРОВЕНИЯ как СВЯЩЕННОЕ ПРЕДАНИЕ-ДУХ БОЖИЙ действует во все времена через святых. Познакомтесь пожалуйста с творениями св. Игнатия св. Феофана -русских духоновцев или с греческим старцем Паисиим Святогорцем если есть желание и с другими Праведниками-может быть тогда Вы не будете столь категоричны в своих бредовых суждениях

  7. МВН - Денису:

    Разумеется, антихриста примут не только евреи (а почти все народы, кроме "стана святых и града возлюбленного" - Откр. 20). И конечно, примут его не все евреи: как предсказано - многие из них благодаря проповеди Илии и Еноха обратятся ко Христу. Однако данная проблема касается не отдельных личностей, а еврейского народа как такового. Именно этот народ был создан Богом для воплощения Христа, но отказался от него в пользу иного "отца" - диавола (Ин. 8:44). Именно этот народ увещевали пророки, проклиная его будущие измены (см.: https://rusidea.org/12031). Именно этот "весь народ" (Мф. 27:25) изменил Богу, собравшись в Иерусалиме на свою пасху, кричал: «Кровь Его на нас и детях наших». И именно этому народу (а не будущим тюркам хазарам) Христос сказал: «Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете» (Ин. 5:43). То есть Христос этим сказал, что еврейский народ не исчезнет, а будет служить иному "отцу" и его похотям земным. Именно об этом Господь говорит в Откровении: «говорят о себе, что они Иудеи; а они не таковы, но – сборище сатанинское» (Откр. 2:9). В этом заключается вся драма истории. Если "еврейского народа уже нет" - она лишается смысла. Но антихрист придет не у папуасов или тюрков, он придет в том народе, который его страстно ждет и готовит его земное царство.

  8. Виталий Алексеевич:

    А я и без анализа ДНК вижу семитскую и тюрскую составляющую. Например в Збигневе Бзежинском, Эйзенхауре, Трумэне, Путине.

  9. Евгений М. - М.В.:

    Михаил Викторович,я прочитал текст по ссылке. Опять же - даже в Вашем тексте ничего о русских не сказано. То, что спасутся христиане - нам и так было известно, но причём здесь именно русские (у которых сейчас христианство на обе ноги хромает)?

    /надо всё-таки быть русским по духу и призванию/

    Просто потрясающе. Вы даже не замечаете, что говорите. Т.е. все другие народы,принявшие христианство ещё до появления русских, Священного Писания не поняли. Я же говорю - ересь.
    Да и "быть русским по духу и призванию" нуждается в пояснении. Уж поскольку все в этот пафосный лозунг вкладывают различное содержание, а общепринятого "толкования" не существует.

  10. Евгений М. - М.В. - иеромонаху Владимиру:

    /быть тогда Вы не будете столь категоричны в своих бредовых суждениях/
    Странно, что Вы именно мне приписываете "бредовые суждения", когда я лишь констатировал факт. И Вы с ним согласились. Реальных же бредовых суждений, которые к тому же излагаются, как "православный смысл истории" и "Божий замысел"(изложенных человеком, который единственный "всё правильно понял"), Вы предпочитаете не замечать.

  11. Евгений М. - Виталию Алексеевичу:

    /я и без анализа ДНК вижу семитскую и тюрскую составляющую./

    Особенно удалось про Эйзенхаура и Трумэна. Чем, интересно они Вам не угодили?

  12. р.Б.Анатолий - Денису:

    Ваше суждение весьма интересно. Я не сторонник фрейдизма, но что Вы думаете о бессознательном принятии антихриста? Вот посмотрите на нынешнее телевидение, ведь явно люди больные. Плюнуть и рукой махнуть...

  13. Сергей В.:

    Свежая статья, подтверждающая хазарскую версию: http://m.gazeta.ru/science/2013/01/17_a_4930173.shtml

  14. Виталий Алексеевич - Евгению М.:

    Трумэн "знаменит" применением атомной бомбы. Министра обороны упёк в психушку.

  15. Игорь Валерьевич - Евгению М.:

    Простите, что ввязываюсь в диалог, с вашего позволения хотелось бы по одному вашему вопросу выразить своё мнение.
    Как известно русский народ сложился из языческих восточнославянских племён, приняв Христианство и образовав единый русский народ. Во времена богоборческой власти многие из русского народа стали атеистами и советскими людьми, некоторые и по сию пору считают себя именно советскими людьми. И собственно к русскому народу, сформировавшемуся на Православном Христианстве, советские люди имеют отношение лишь историческое и генетическое, но не духовное. И назвать их полноценными русскими, на мой взгляд, было бы ошибкой, собственно как и неоязычников и всех тех, кто считает себя русскими, но не является христианами православного вероисповедания.

    «Да и "быть русским по духу и призванию" нуждается в пояснении».

    О том чтобы быть «русским по духу» намекает Ф.М.Достоевский в своём произведении «бесы»:

    "атеист не может быть русским", "атеист тотчас же перестает быть русским", помните это?
    - Да? - как бы переспросил Николай Всеволодович.
    - Вы спрашиваете? Вы забыли? А между тем это одно из самых точнейших указаний на одну из главнейших особенностей русского духа, вами угаданную. Не могли вы этого забыть? Я напомню вам больше, - высказали тогда же: "не православный не может быть русским".

  16. Русская - Сергею В. :

    Часто ученые делают совершенно идиотские выводы из вполне добротных первичных экспериментальных данных. Говорю это, будучи сама действующим успешным ученым (д.б.н., г.н.с. одного из институтов РАН). Вспомнишь, как мы, ученые, как дурачки деревенские, верим басням о зарождении жизни на земле из коацерватов, как принимаем в сердце всякую эволюционную чушь - диву даешься: как Господь нас с нашей ложью и сатанинской гордыней еще и терпит.

  17. Sasha-МВН:

    Не пойму, почему с принятием хазарской теории, весь православный смысл истории "отменяется"? Иудаизм ведь, как религия, формирует поведение не только одного сатаноизбранного еврейского народа, но и поведение этносов, это вероучение исповедующих. Никто не спорит, что в представителях бывших хазар есть носители гаплогрупп из 12ти колен. Разумеется не стоит спорить и о чистоте хазарской компоненты. За столько времени многие кровно перемешались и "породнились". Не важно, какой процент семитского генома присутствует в полукровных выходцах тюркского происхождения или же балкано-венгерского,рейнско-германского,славянского и т.д. Нет по-моему народа, в котором бы не присутствовала какая-никакая, но еврейская община или диаспора. Важно, что этот процент в человеке присутствует и ещё более важно, что этот человек причисляет себя ко всему мировому еврейству и исповедует не важно какой формы ответвления иудаизм. И если это так, то мы с уверенностью можем говорить и о иудеях-полукровках, а то и о иудеях несемитского происхждения. Но историческая миссия ВСЕХ исповедущих иудаизм нисколько не меняет и православный смысл понимания истории, ибо будь-то иудей семит или не-семит роли не играет. Оба представителя едины в своей религиозной миссии. Или я ошибаюсь?

  18. Владимир:

    цитата МВН "Т. Грачева своими популярными, во многом правильными, но компилятивными (без ссылок на источники) и неглубокими книгами. Именно она льет воду на мельницу тех, кто уводит в сторону от правильного, православного понимания еврейского вопроса." Вот и ответ: цена полемики и цель статьи - борьба за книжный рынок среди Русских патриотов.

  19. МВН - отвечаю Sasha и др.:

    Неужели я непонятно выразил свою мысль? Хазарская теория, как и теория Шломы Занда отвергают существование современного еврейского НАРОДА, происходящего от ветхозаветного еврейского народа. Якобы современные евреи по кровному происхождению - не евреи. Этим стало быть отвергается и причастность современных евреев к предсказаниям пророков и Христа о роли евреев в истории, отвергается их причастность к кровной клятве еврейского народа, избравшего себе иного "отца" и ждущего "иного мессию". Ведь эти предсказания давались НАРОДУ, который остается НАРОДОМ до конца истории, даже превратившись с "сборище сатанинское". А то, что иудейскую веру (точнее - талмудическую) могут в той или иной степени принимать представители других народов - это уже вопрос их подпадания под еврейскую идеологию сатаны. В сущности уже и весь западный мiр принял за основу эту материалистическую идеологию, и правящий слой РФ, Китая, Японии и т.д. Но это не делает их народы еврейскими по крови.
    Владимиру. Вот у Вас типичный пример подобной жидовской материалистической идеологии, то есть сведения духовных вопросов Истины к рыночным, - хотя Вы, вероятно, не еврей и даже не хазарин?
    Сергею В. Насчет "свежей статьи, подтверждающей хазарскую версию": "большая часть евреев Центральной и Восточной Европы ведет свое происхождение от потомков населения Хазарского каганата, мигрировавших на запад в Х—XIV веках по мере распада и после окончательного коллапса этого государства". Вам уже правильно ответила Русская: при желании или заказе (как в случае А. Гордона) подобной "наукой" можно подтвердить всё, что угодно, и еще легче это интерпретировать в поверхностной газетной статье (в данном случае в еврейской gazeta.ru, борющейся с "антисемитизмом" методом Гордона). Я не ученый генетик, поэтому для меня вопрос решается просто: если эта "наука" противоречит Священному Писанию и церковному учению - значит это ложная "наука". В данном случае мне не очень понятен метод исследования: каким образом данной "наукой" вычислены гены исходного населения Хазарского каганата, если в него входили самые разные племена: кочевые среднеазиатские, тюркские, сибирские, финно-угорские (уральские и волжские: мордва, удмурты, булгары, венгры), печенеги, половцы, разнообразные кавказские, причерноморские, восточно-славянские племена? Разумеется, какие-то отдельные представители хазарской иудейской верхушки (и без того очень малочисленной) могли попасть в Вост. Европу и могли быть приняты там в более многочисленные еврейские общины - но они не могли из себя создать там новый еврейский народ. Еще раз советую почитать "Историю евреев" Греца.

  20. Илья Муромец:

    Есть такая древняя былина народная "Илья Муромец и Жидовин". Так вот там хазарин - это жидовин.
    Рекомендую.
    http://www.hrono.ru/libris/lib_b/zhidovin.php

  21. И.Ф. Крылов:

    Свт. Иоанн Златоуст писал об иудеях: «Не удивляйтесь, что иудеев я назвал жалкими. Истинно жалки и несчастны они, намеренно отринувшие и бросившие столько благ, с неба пришедших в их руки. Возсияло им утреннее Солнце правды: они отвергли свет Его, и сидят во тьме, а мы, жившие во тьме, привлекли к себе свет и избавились от мрака заблуждения. Они были ветвями святаго корня, но отломились: мы не принадлежали к корню, и принесли плод благочестия. Они с малолетства читали пророков, и распяли Того, о Ком возвещали пророки: мы не слышали божественных глаголов, и Тому, о Ком предсказано в них, воздали поклонение. Вот почему жалки они; ибо тогда как другие восхищали и усвояли себе блага, им (иудеям) ниспосланныя, сами они отвергли их. Они, призванные к усыновлению, ниспали до сродства с псами, а мы, будучи раньше псами, возмогли, по благодати Божией, отложить прежнюю неразумность и возвыситься до почести сынов (Божиих). Из чего это видно? Несть добро отъяти хлеба чадом, и поврещи псом (Матф. XV, 26); так сказал Христос хананейской жене, называя чадами иудеев, а псами язычников. Но смотри, как после изменился порядок: те (иудеи) сделались псами, а мы чадами. Блюдитеся от псов , говорит об них Павел, блюдитеся от злых делателей, блюдитеся от сечения. Мы бо есмы обрезание (Фил. III, 2. 3). Видишь, как бывшие прежде чадами сделались псами? Хочешь узнать, как и мы, бывшие прежде псами, сделались чадами? Елицы же прияша Его , говорит евангелист, даде им область чадом Божиим быти (Иоан. I, 12). Нет ничего жалче иудеев: они всегда идут против собственнаго спасения. Когда надлежало соблюдать закон, они попрали его; а теперь, когда закон перестал действовать, они упорствуют в том, чтобы соблюдать его. Что может быть жалче тех людей, которые раздражают Бога, не только преступлением закона, но и соблюдением его?»

  22. Виталий Алексеевич:

    Ещё финикийцев можно обсудить. Их было гораздо больше чем евреев. Их карфагенская империя была поглощена Римской империей. Их потомки где-то сейчас живут.

  23. Белоногов Алексей Виталию Алексеевичу:

    Отчегож Виталий Алексеевич "богоизбранный народ", сыном которого Вы по всей вероятности являеетесь, так нелюбит что бы обсуждалось то о чем Вы предпочитаете умалчивать,упоминать?....откуда тогда такой сарказм?.....а что до финикийцев...дак они к истории России никакого отношения неимеют, разве что косвенное.

  24. РУСС (Киев) :

    спасибо МВН за вашу деятельность!
    http://russkiev.info/?p=1505

  25. Виталий Алексеевич - Белоногову:

    Какой сарказм? Расовые исследования под запретом во всём мире. Финикийцы были язычниками. Вопрос, кто они сейчас. Часть из них могла смешаться с евреями и принять иудаизм.

  26. Sasha-МВН:

    Спасибо, Михаил Викторович, за Ваш ответ, всё убедительно. Однако, хотел бы заметить, что более чем 80% сегодняшнего населения Израиля приходится на евреев - ашкенази, выходцев из стран бывшего Союза, Европы и США. Мы знаем, как заселялась Европа и Америка еврейским этносом, и откуда пришелся их исторический основной наплыв. К тому же, абсолютен на лицо факт внешнего несоответствия семитским чертам происхождения. Как выглядят семиты, такие как йеменские евреи и другие, как выглядят евреи-сефарды мы тоже знаем. Мы знаем также как выглядят ордынцы и их помесь с другими народами. Тюркская компонента всегда на лицо. Пусть частично, но она видна всегда. Ашкеназы как раз так и выглядят, как смесь ордынской крови с семитской и с народами европы, а также и с славянами, но никак как чисто семитского происхождения, как ни крути. Может я вообще забрёл в дебри, но так мне представляется генетический продукт большинства из еврейского этноса.

  27. РУСС(Киев):

    КРЕДО
    http://russkiev.info/?p=1564

  28. RUSSIAN:

    Михаил Викторович,СПАСИ ВАС БОГ-!!! СЛАВА ХРИСТУ-!!! СЛАВА ВЕЛИКОЙ РУСИ-!!!

  29. истинный ариец:

    Зачем строить умозаключения и предположения, если генетика однозначно дает
    ответы на подобные вопросы:
    http://rugiland.narod2.ru/gaplogruppi/gaplogruppa_j_juden/

  30. Одиллия:

    Цари в Хазарском каганате

    Булан-бек, хазарский военачальник, глава могущественного рода, в 30-е годы VIII века перешёл (или скорее возвратился) в иудейство и принял имя Сабриэль. В начале IX века его потомок Обадия захватил власть в каганате.
    Обадия нач. IX в.
    Езекиил Манассия I Ханукка Исаак Завулон
    Моисей (Манассия II)
    Нисси
    Аарон I
    Манахем
    Вениамин ок. 913/4
    Аарон II
    Иосиф 50-е — 60-е гг. X века

    В те времена у жидов еще не было привычки переименовываться в нежидовские имена.

    http://hrono.ru/hzr.php

  31. РУСС(Киев) - ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ !:

    НАЦИЯ — ТОЧКА ОТСЧЁТА!
    http://russkiev.info/?p=2243
    попробуйте оспорить

  32. Сулико:

    Тварь,вы настоящая ,Назаров. Евреев судите ,не зная о них ничего. Все наврал, все.Кровью умоетесь ,когда ЕВРЕЙСКИЙ БОГ С ВАС СПРОСИТ.Хамло и дрянь!!!! А евреи были и будут всегда и никуда они не делись ...живы и Израиль жив, а вы сдохните все,Бог За свой народ отомстит.В Торе все сказано. А народы все приползут в Иерусалим, чтоб ноги целовать евреям.

  33. Артемий:

    Сулико. Сатана от немощи может только злиться и вы как духовное его дитя (бога Иудейского) можете только злиться и может в будущем пойдёт на убийство, но это для вас закономерно ведь вы дети дьявола и исполняете похоти его.

  34. Artemiy:

    Слава Иисусу Христу!
    Во веки Богу нашему слава!
    Артемий, поддерживаю ваши слова!
    Их (еврейский) бог - дьявол, сатана обманул евреев и подстрекает теперь их к злобе и ненависти так как сам (сатана) человеконенавистник от начала.
    И не один Человек - Христианин ничьи ноги целовать добровольно не будет.
    А вы Сулико покланяйтесь своему господину в тишине иицелуйте дальше ему ноги.

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

На актуальные темы
Последние комментарии
Последние сообщения на форуме
Подписка на рассылку

* Поля обязательные для заполнения