Кто убил Павла Хлебникова?

Павел Юрьевич Хлебников (1963 г.р.), по образованию доктор политэкономии, по профессии экономический журналист, был одним из тех потомков русских белых эмигрантов, которые после крушения режима КПСС надеялись сочетать свою профессиональную деятельность с пользой для России, в любви к которой выросли. Именно так Павел был воспитан своими родителями в лоне Русской Православной Церкви за границей. Этих двух обстоятельств уже достаточно, чтобы мне, члену Русской Зарубежной Церкви и бывшему эмигранту, сказать о погибшем [убит в Москве на улице вечером 9 июля 2004] это памятное слово.

С Павлом мне довелось встретиться лишь один раз и немного поспорить – кажется, в 1995 году в Москве, на квартире одного из патриотических политиков, когда мы пытались создать единое патриотическое движение для сопротивления бушевавшей Великой криминальной революции. Павел, выросший в США, имел американские представления о нужной России экономической модели, хотя и видел, что в РФ создается иная – криминальная. В программе нашего движения подчеркивалась необходимость пересмотреть преступные итоги ельцинской приватизации, на что Павел тогда возражал: «Но как? Это уже невозможно отменить». Он надеялся на постепенное оздоровление преступной экономической системы в результате развития честного, законного предпринимательства и считал своей задачей способствовать этому.

Тем не менее, судя по его дальнейшей публицистической деятельности, именно преступную суть приватизации – и шире: всей посткоммунистической власти – он дотошно разоблачал на основании бесспорных, тщательно собранных фактов. Именно этому посвящена его нашумевшая книга "Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России" (2000). В ней приведено достаточно фактов участия в этом разграблении и правительственных чиновников, и окружения самого Ельцина, сращения их с преступным миром. Как русского человека Хлебникова поражало и отношение его собеседников-министров к ограбленному народу как к досадной обузе, только мешающей "реформам": «многие из ельцинского правительства говорили о своей стране  с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать, речь идет о чужом государстве» (с. 103).

Так что книга эта не только о Березовском и подозревать именно в нем заказчика убийства Павла, на что намекают многие газеты, – вряд ли приблизит нас к истине. Первый вопрос в расследовании любого преступления гласит: кому оно выгодно?

Ни Березовскому, ни другим уже разоблаченным олигархам, также и в составе 100 самых богатых людей РФ (список опубликован Хлебниковым в русскоязычном издании "Форбса" в мае 2004 года), это убийство было, пожалуй, уже ни к чему: сведения о них обнародованы (разве что еще не полностью) причем Павел отвергал многие попытки дачи ему взяток за невключение в список.

Но убийство было, несомненно, выгодно для тех высокопоставленных лиц, которые еще не были включены в "золотую сотню", но имеют не меньшие капиталы, не совместимые с их государственными зарплатами. В одном из публичных высказываний (оно прозвучало по телевидению) Хлебников признал, что использовал для "золотой сотни" лишь часть собранного материала. Возможно, он, раскручивая свой проект русского "Форбса", что-то особо сенсационное мог приберечь на будущее или не хотел сразу же вводить создаваемый журнал в конфликт с важными персонами во властных структурах РФ.

В том, что принципиальный Павел осмелился бы сделать это, трудно сомневаться. В своем последнем (опубликованном посмертно) интервью в связи с царящим в стране беззаконием он затронул и самого Путина: «Если вы к одному олигарху [Ходорковскому] так жестко применяете закон, то почему не делаете того же по отношению к другому [Абрамовичу], который куда более грубо нарушил законы и общественную нравственность?.. Естественно, существуют приближенные богатые люди, которые получают преференции у государства»; история некоторых таких бизнес-структур «тянется с питерских времен президента» ("Известия", 12.7.2004). Все эти достаточно очевидные для всех вещи называются как минимум коррупцией и считаются уголовным преступлением.

Подобная коррупционная связь с приближенными бизнес-структурами типична для всех всех уровней власти в РФ, и чем выше уровень, тем бόльший доход приносит она госчиновнику. Или же, например, господин Лужков будет нас убеждать в том, что не имеет никакого отношения к миллиардерше Батуриной (супруга мэра стоит в списке Хлебникова), и что она заработала свое состояние исключительно своими личными способностями? Немало компромата было опубликовано даже в демократических изданиях о коррупции многих членов правительства (или богатстве членов их семей), таких, как Черномырдин, Чубайс, Клебанов, Рушайло, Аксененко, Христенко, Адамов, Шойгу и др.

Даже такие персоны, как "православный президент" Путин и назначенный им премьер-министр Фрадков, которому обязан своим процветанием еврейский "Альфа-Банк" (см. "Новую газету" 12-14.11.2001; сейчас Фрадков делает этот банк ведущим, удушая конкурентов – вот в чем смысл нынешнего "банковского кризиса" в РФ, которым, естественно, должен был заинтересоваться и Хлебников), – вполне могут быть в числе лиц, не желающих огласки размеров своих состояний и их происхождения. О Путине – правой руке Собчака (коррупция которого была доказана и потом дело было замято именно Путиным) уже было немало сказано в известной публикации бывшего министра печати Б.С. Миронова, сведшего воедино обширный компромат ("Путин и его команда. Пожирающие Россию", 2002).

Но российских обвинителей из малотиражной патриотической оппозиции можно просто игнорировать и замолчать по принципу: чего нет в больших СМИ – того не существует. Голос же известного американского публициста-эксперта во влиятельном журнале, хорошо слышимый в западном мире, властям РФ явно мешал – уже тем, что выявлял их прямую ответственность за существование криминальной олигархической системы.

И если посткоммунистическая власть в лице Ельцина была способна цинично, на глазах у всего мира, расстрелять парламент, противившийся разграблению страны, то почему оставшиеся у власти подельники и преемники Ельцина, указом № 1 объявившие о его неподсудности, не могут расстрелять журналиста, разоблачающего их роль в продолжающемся разграблении России? За годы Великой криминальной революции в РФ уже убиты десятки журналистов, выходивших на подобные опасные темы.

Отметим также, что организаторы убийств такого уровня как правило стремятся направить общественное мнение на ложный след. В данном случае, помимо намеков на Березовского, на всех телеканалах были немедленно озвучены уверения, будто бы Хлебников никаких расследований больше не вел (закрыл глаза и уши, что ли?) и – ссылаются на его слова уже раненого – он якобы не понимает, почему в него стреляли. Не понимать он, конечно, не мог, а о планах подобных расследований ни один журналист заранее хвалиться не будет даже перед своими коллегами. [Впоследствии официально объявили "чеченский след" – якобы Хлебникову мстили за античеченскую книгу "Разговор с варваром". Однако первые заподозренные чеченцы-исполнители убийства оказались связаны с ФСБ, другие были оправданы судом. Исполнителем мог быть кто угодно, а вот кто был заказчиком? – Прим. 2006.]

К чести Павла надо также отметить, что сам он не пытался нажиться на разграблении России, в отличие от многих приехавших иностранцев и даже русских эмигрантов. И в силу своей личной порядочности он оказался несовместим с криминальным режимом, который избрал объектом своего профессионального исследования и воздействия. Ему, энтузиасту честного бизнеса, не удалось внести нормы законности в систему, основанную на циничном беззаконии: она отвергла его как инородное тело. Кто бы конкретно ни заказал убийство такого человека, его по большому счету убил именно нынешний криминальный режим. И все, кто возглавляет, восхваляет и благословляет этот режим, несут свою долю вины как за это убийство Павла, так и за ежегодную утрату нашей страной миллиона не нужных этому режиму, "лишних" соотечественников.

В Москве друзья Павла совершили панихиду по нему в московском храме Христа Спасителя, отпевание и погребение будет в Нью-Йорке. Невольно возникает мысль: не попущена ли Богом эта жертва, чтобы отрезвить тех заседающих в Нью-Йорке зарубежных архиереев, которые в каком-то страшном ослеплении стали вдруг осыпать "православными" похвалами нынешнюю власть в России? Воспримут ли они этот знак, заглянут ли хотя бы в упомянутую книгу своего погибшего прихожанина? Поймут ли из нее, что поздравлять "с большой радостью" [с такими словами митрополит Лавр поздравил 15 марта 2004 г. Путина с переизбранием на пост президента РФ. – Прим. 2006.] упрочение власти возглавителя системы, описанной Павлом Хлебниковым, очень похоже на пресловутые "ваши радости – наши радости" митрополита Сергия. С одной лишь разницей: того несчастного владыку сломали угрозой расстрела, а ныне его последователи выражают свои "радости" добровольно, ради "блага Церкви", и теперь уже по обе стороны границы...

Принесем искренние соболезнования супруге, братьям, сестре и троим детям убитого врагами России раба Божия Павла. Он останется в истории нашей страны как русский публицист, внесший большой вклад в разоблачение нынешнего криминального режима и закончивший свою жизнь достойно, в бою. Это главная причина, побудившая меня откликнуться на его гибель как соратника в той войне, которая идет в России.

М.В. Назаров
Москва, 1/14.7.2004

Павел Хлебников о России и русском народе:

«Без господства какого-то одного народа и одной культуры любая многонациональная страна обречена на междоусобицу и историческую гибель. Даже во времена своего самого бурного развития Русь мало ущемляла свои малые народы и иноверцев. Этим Российская империя отличалась от других империй. Но мы не должны забывать, что Россию создали не мусульмане, не татары, не немцы, не евреи и не грузины. Россию создали русские. Сегодня враги России как только не называют русский народ: сборище лентяев, дураки, пьяницы и воришки, люди, по словам Бориса Березовского, с “рабским менталитетом”. Но будь русские такими, разве освоили бы они одну шестую земного шара, построили бы великую цивилизацию? Из тысяч и тысяч племен, которые появлялись на свете на протяжении тысячелетий, только единицы смогли создать великую цивилизацию. Русские из этих избранных народов» ("Разговор с варваром").»

«Настоящее мужество и мудрость принадлежит только меньшинству народа. Из-за этого эти люди и называются героями, вождями. Герой - это значит, когда один человек может каким-то образом изменить мир. Он выделяется из трусливой, блуждающей толпы и берет на себя ответственность. Ну вот - означайтесь вы, герои! Русь переживает сейчас такой момент, когда она опять нуждается в целой армии героев. Пускай масса останется трусливой и заблудшей, а вы - выходите вперед, объявитесь» ("Записки для памяти").»

+ + +

В дополнение к этой статье, написанной сразу после убийства, добавим несколько цитат из материала Андрея Калитина, специального корреспондента программы "Спецрасследование" ("Аргументы и время", 03.08.2006) (выделено ниже в тексте нами. – М.Н.)

«31 августа 2005 года руководство Генеральной прокуратуры РФ официально объявило о раскрытии, пожалуй, самого скандального и громкого дела последних лет. Следствие выдвинуло версию мести журналисту со стороны известного чеченского полевого командира Хож-Ахмеда Нухаева за книгу "Разговор с варваром", написанную Хлебниковым в 2003 году. По мнению прокуратуры, Нухаев, якобы претендовавший на роль эмиссара т.н. «независимой Ичкерии» в Европе, предстал в книге бандитом и террористом. После выхода в свет "Разговора с варваром" политическая карьера Нухаева фактически закончилась, что и послужило причиной мести.

Также было объявлено, что Хлебников убит членами преступного сообщества, которое создано в Москве в 2002 году в целях совершения вымогательств и убийств по найму. Из его предполагаемых участников были задержаны трое. Двое из них, чеченцы по национальности Казбек Дукузов и Муса Вахаев, по версии следствия, являлись исполнителями заказа Хож-Ахмеда Нухаева на убийство Хлебникова. Суд завершился 5 мая 2006 года. Завершился полным поражением стороны обвинения, т.е. прокуратуры. Вердикт присяжных прозвучал для адвокатов семьи Хлебниковых и для гособвинителя Дмитрия Шохина как гром среди ясного неба.

Тогда стало окончательно ясно – убийство Пола Хлебникова уже никогда не будет раскрыто. Впрочем, никто в этом почти и не сомневался…

9 июля 2004-го Павел Хлебников (российские коллеги редко называли его Полом) покинул офис редакции одним из последних. Он вышел из здания около половины десятого вечера. Товарищи Павла, среди которых был Александр Гордеев (в то время – главный редактор журнала «Ньюсуик»), стояли на автобусной остановке. Павел попрощался с ними, перешел дорогу и направился пешком в сторону станции метро «Ботанический сад».

Этот путь домой Пол Хлебников проделывал ежедневно. Как выяснится позже, убийцы это знали. Слежку за Павлом они установили 2 июля, за неделю до убийства.

Хлебников не видел, как за ним медленно движутся темные "Жигули" 15-й модели с тонированными стеклами. Автомобиль поравнялся с журналистом около пешеходного перехода. Их разделяло 12 метров. Стекла машины опустились, раздались выстрелы. Все произошло мгновенно. Павел упал, "Жигули" рванули с места, и уже через двадцать секунд машина скрылась во дворе дома. Первым к Павлу подбежал Александр Гордеев. Сегодня он помнит тот вечер так отчетливо, как будто это случилось вчера.

«Павел был еще жив. Прежде всего он попросил позвонить своей жене Хелен в Нью-Йорк, но из-за шока не смог вспомнить номер телефона. Также он успел сказать, что заметил лицо убийцы. Это был темноволосый человек 30–35 лет, высокого роста. Я спросил: «Это был чеченец?» – «Нет, – ответил Павел, – это был русский».

Вызов на подстанцию скорой помощи поступил примерно в 10 вечера. Врачи приехали через восемь минут. У тела смертельно раненого журналиста уже собралась толпа. Вспоминает Ирина Гурова – выездной фельдшер линейной бригады 17-й подстанции скорой помощи:

«В сознании он был, как это у нас говорится, при памяти. Он назвал свою фамилию, имя, жаловался на затрудненное дыхание. Сказал, что разглядел человека, который в него стрелял. Раньше он его никогда не видел. Кстати, на месте убийства была свидетельница, женщина лет 35-ти, которая все видела. Она видела и машину, и того, кто стрелял».

На свидетельницу убийства в тот момент просто не обратили внимания. Потом ее уже не найдут. Пол Хлебников успевает попросить врачей немедленно позвонить в ФСБ и в посольство США. Тут же он просит дать ему кислородную подушку. Павлу все тяжелее дышать. На теле журналиста медики обнаруживают десять пулевых ранений, одно сквозное. Все пули калибра 9 мм – со смещенным центром тяжести. Попадая в человека, они продолжают движение по спирали, разрывая внутренние ткани. При таких ранениях шансов выжить – практически нет.

В машине скорой помощи Хлебников начинает задыхаться и теряет сознание. «Была остановка сердца, остановка сердечной деятельности, остановка дыхания. При подъезде к 20-й больнице мы больного передали операционной бригаде в состоянии клинической смерти», – говорит Ирина. Итак, врачам было ясно – Хлебникова уже не спасти. Он умер еще в машине скорой.

Сердце Пола Хлебникова остановилось в 22 часа 35 минут. Когда его привезли в больницу, он уже не дышал, пульса не было. Каталка неслась в сторону операционной. Вслед за медиками зачем-то бежали несколько людей в штатском. И когда тело Хлебникова закатили в больничный лифт, из-за такого количества пассажиров лифт просто застрял. Врачи, возмущенные таким странным поведением «незваных гостей», поинтересовались, кто они и откуда. Те сказали – «не ваше дело, нам надо знать, что и кого он видел».

Вспоминает Зураб Маргиани, хирург 20-й московской городской больницы: «К сожалению, все ранения, полученные Хлебниковым, были смертельны. Шансов спасти его у нас не было никаких. Но эти странные люди этого не понимали. Они постоянно спрашивали, что он сказал перед смертью. Называл ли какие-нибудь имена, приметы преступника. И главное, их интересовало – кто слышал слова Хлебникова!» По официальным данным, в больнице не было сотрудников ФСБ, МВД или прокуратуры. Тогда кто были эти люди? Ответа на этот вопрос нет...

...В двадцати метрах от места убийства расположен какой-то секретный объект одной из российских спецслужб. Он постоянно охраняется и весь буквально напичкан камерами наружного наблюдения. Но в тот вечер, 9 июля, съемка якобы не велась, а охрана отсутствовала. Так, по крайней мере, сказали следователям отдела по борьбе с бандитизмом Московской прокуратуры. Их просто не пустили внутрь! Почему? И кому на самом деле принадлежит этот "офис"?..

В квартире Пола Хлебникова на Котельнической набережной уже 10 июля прошел обыск. Чуть ли ни единственным ключом к разгадке тайны смерти американского журналиста мог стать его ноутбук – портативный компьютер, с которым Павел не расставался. Его изъяли. В прокуратуре ноутбук валялся почти две недели. Все файлы были на английском языке, а переводчика найти не могли! Об этом мне рассказал духовник Хлебникова – отец Леонид Калинин. Ему следователи так и сказали: «Мы пока работаем по записным книжкам Пола. Компьютером займемся потом». [Впоследствии о. Леонид Калинин говорил в телевизионном фильме, что убийство было выгодно чеченцам. - Ред.]

На самом деле в компьютерных файлах хранились наброски новой книги Хлебникова об истории Византии и перевод исторического издания "Падение Константинополя". Вскоре ноутбук вернули семье – братьям Майклу и Питеру и жене Хелен. Все содержимое компьютера было стерто. Кем? И зачем?.. [Это делается для надежности, т.к. где-то в нем мог находиться и другой, необнаруженный материал, чтобы он случайно не сохранился. А может быть, он и был обнаружен? Вряд ли Павел носил с собой компьютер только ради Византии. - М.Н.]

+ + +

«Некоторые СМИ выдвигают версии о том, что организаторами убийства П.Хлебникова стали не герои его предыдущих разоблачительных публикаций, а те люди, о которых он только собирался рассказать в своей новой книге, посвященной хищению бюджетных средств в Чечне».

В частности, 8 июня 2007 г. в 21:05 по телеканалу ТВЦ был объявлен документальный фильм "Неопубликованный список Хлебникова". В фильме принимают участие генеральный директор издательства "Детектив-пресс" В. Стрелецкий, политолог И. Бунин, исполнительный директор "Гражданского фонда прикладных исследований" С. Горяинов. К сожалению, нам не удалось посмотреть этот фильм или найти его в интернете. Судя по названию и по найденному единственному отклику, именно "неопубликованный список Хлебникова" рассматривается в фильме как причина убийства. Только опять, кажется, в фильме это подавалось в связи с Чечней и чеченскими деньгами. Кроме Чечни и "чеченских денег" у нас в РФ причин для убийства не бывает? В 1993 г. расстреляли целый парламент - и вовсе не из-за Чечни...

+ + +

Проект "Хлебников".
"Новое русское слово", Нью-Йорк

Газета "Нью-Йорк сан" сообщила, что для расследования убийства в Москве американского журналиста Пола Хлебникова создан необычный американо-российский журналистский альянс, получивший название «Проект "Хлебников"». В нем участвуют десятки журналистов, студенты и преподаватели факультета журналистики Нью-Йоркского университета, журналы "Форбс", "Экономист", "Вэнити фэр", компания "Блумберг ньюс"...

Журналисты и семья убитого не удовлетворены результатами официального расследования, проведенного Генеральной прокуратурой России. Согласно ее версии, убийство совершено по приказу главаря чеченской мафии Хож-Ахмеда Нухаева, которого Хлебников описал в книге "Разговор с варваром", вышедшей в 2003 году. Брат же Пола Хлебникова Майкл склонен думать, что истинной причиной убийства стало намерение Пола опубликовать скандальные документы о московской недвижимости.

Участники «Проекта "Хлебников"» приводят статистику, по которой с 2000 года в России было совершено 12 заказных убийств журналистов, включая и американца Хлебникова, но ни одно из них не раскрыто.

Координатор «Проекта "Хлебников"» – Ричард Бехар, работавший с Полом в журнале "Форбс. Ричард Бехар живет в Нью-Йорке. Он окончил Нью-Йоркский университет по специальности бизнес-журналистика. Профессиональную карьеру начинал внештатным корреспондентом газеты "Нью-Йорк таймс", затем был принят в журнал "Форбс", далее несколько лет проработал в журнале "Тайм", а последние десять лет является штатным корреспондентом журнала "Форчун. Бехар известен своими журналистскими расследованиями и острыми статьями, разоблачающими злоупотребления в сфере крупного бизнеса. В этом смысле он находится на одном уровне с журналистами Дэниелем Перлом и Полом Хлебниковым (оба погибли). Работы Ричарда Бехара для журналов "Форчун" и "Тайм" и для телекомпании CNN отмечены 20 высшими журналистскими премиями. В Америке он назван "Лучшим журналистом года", в Англии – "Лучшим бизнес-журналистом года". Он также вошел в список ста лучших бизнес-журналистов 20-го века.

Вот что рассказал о Ричарде Бехаре брат Пола Хлебникова Питер:

– Господин Бехар дружил с Полом много лет. Он, как и другие американские журналисты, участвующие в проекте, знает, что Пол служил своему делу верой и правдой. Как мне объяснил господин Бехар, он взялся расследовать убийство потому, что Пол сделал бы то же самое, если бы убили его, Бехара. Участники проекта хотят показать российским властям, что прошли времена, когда считали: нет человека – нет проблемы. На место убитого журналиста придут десятки других, которые продолжат начатое им расследование и докопаются до истины...

О «Проекте "Хлебников"» сам Ричард Бехар рассказал следующее:

– У проекта четыре главные цели. Первая – вытащить на свет обстоятельства убийства Пола Хлебникова. Вторая – помочь российским журналистам: это очень талантливые люди, которым порой приходится работать в чрезвычайно сложных условиях. Третья – продолжить некоторые расследования, которые Пол Хлебников начал, но не успел довести до конца (как известно, он занимался одновременно несколькими проблемами в России, в том числе проблемой организованной преступности). И четвертая цель – мы хотим проверить, насколько успешно действует модель сотрудничества средств массовой информации в освещении сложных тем.

– Что вы знаете о реакции российского правительства на ваш проект?

– Я не слышал, чтобы об этом говорилось публично.

– С какими трудностями в своем расследовании вы предполагаете встретиться или уже встретились?

– С теми, которые обычно встречаются при любом расследовании, особенно связанном с убийствами, организованной преступностью, коррупцией... Трудно получить нужную информацию и проверить ее правдивость; трудно добиться того, чтобы люди захотели говорить, потому что многие боятся касаться опасных тем... Работа над «Проектом "Хлебников"» будет продолжаться столько, сколько потребуется. Если вспомнить, как долго свое последнее расследование вел Пол Хлебников, можно предположить, что у нас это займет немало времени...

Видеозапись вечера памяти П.Ю. Хлебникова в Славянском Фонде 9.07.2009: https://rusidea.org/50095

---