28.12.2018      2309      8
УжасноПлохоСреднеХорошоОтлично (Пока оценок нет)
Загрузка...

Диспут Истархова, автора книги "Удар русских богов", с Назаровым


С форума издательства "Русская идея"
М.В. Назаров » Вт мар 01, 2011 12:14 pm
Наконец-то разместил статью, хотя и не доработанную окончательно:
Без Ветхого Завета непонятен ни смысл истории, ни "еврейский вопрос"
Полемика с язычниками о "Библейском проекте закабаления человечества"
https://rusidea.org/12031

И вот в комментариях на нее пришел отклик самого Истархова, автора книги "Удар русских богов":

Влад [В.А. Истархов] 2011-03-01 85.21.244.98
Всё, что написано М.В. Назаровым, по меньшей мере абсурдно и ложно. А именно:

  1. М.В. Назаров утверждает, что язычники, написавшие серию заявлений в прокуратуру на Ветхий завет и на всю Библию, стремятся ЗАПРЕТИТЬ еврейскую Библию. Это ЛОЖЬ. Откровенная ложь. В акции "Ветхозаветный экстремизм" чётко записано, что НИКАКИЕ книги ЗАПРЕЩАТЬ НЕЛЬЗЯ. НИКАКИЕ! Вообще запрещение книг ‒ это чисто иудохристианская ПРЕСТУПНАЯ практика. В языческие времена существовала СВОБОДА СЛОВА И МЫСЛИ. Это считалось высшей ценностью.
    В акции «Ветхозаветный экстремизм» ставится задача не запретить еврейскую Библию, а ПРИЗНАТЬ эту книжечку ЭКСТРЕМИСТСКОЙ литературой, которой она безусловно и является. Библия – это самая экстремистская книжечка всех времён и народов. Но признать экстремистской – это совсем не означает ЗАПРЕТИТЬ. Язычники вообще выступают ПРОТИВ ограничений на СВОБОДУ СЛОВА, против запрещения ЛЮБЫХ книг.
    Запрещение ЛЮБЫХ книг ‒ это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против человеческой мысли. Язычество базируется на СВОБОДЕ слова и мысли. Это иудохристиане ‒ РАБЫ еврейского Господа бога. Язычники ‒ это ДЕТИ своих Богов. Мы, язычники, – СВОБОДНЫЕ люди!!! Мы за СВОБОДУ слова и мысли. ЛЮБЫХ слов и ЛЮБЫХ идей, в том числе и мерзких идей иудохристианства. При наличии СВОБОДЫ слова мы ЛЕГКО разобьём ЛЮБУЮ ложь и мерзость. Разобьём ИДЕЙНО, без всяких запрещений. У нас нет надобности в запрещении книг. Мы не боимся НИКАКИХ книг. Это иудохристиане боятся НАШИХ книг. Мы – нет.
    Когда мы, русские язычники, возьмём власть в России, еврейскую Библию (и Манифест коммунистической партии, и «Мою Борьбу» Адольфа Гитлера) будут изучать школах параллельно с нашими книгами. У нас не будет запрещённых книг.
    Практически акция «Ветхозаветный экстремизм» была организована КАК ОТВЕТ на преступные иудейские законы по удушению СВОБОДЫ СЛОВА, типа 282-ой и 280-ой статей УК РФ и преступного закона «О противодействии экстремистской деятельности» и серию сионистских преступлений по запрещению русских языческих книг. Практически в акции «Ветхозаветный экстремизм» ничего нового не написано. Всё это есть в книге В.А. Истархова «Удар Русских Богов» и других аналогичных языческих книгах, откуда текст заявления Русского Антифашистского Комитета и взят.
    Акция «Ветхозаветный экстремизм» в первую очередь имеет своей целью не атаку на Библию (этого и так достаточно в языческих книгах), а удар против процесса удушения СВОБОДЫ СЛОВА. Лучший вид защиты – это нападение. Цель ‒ ударить по сионистам ИХ же погаными законами.
  2. М.В. Назаров всё время пишет про какого-то бога. Про КАКОГО ИМЕННО бога он пишет? Богов то МНОГО!!! Очень много! И это очевидно для всех, кто интересуется религиозной литературой, включая и Библию. Даже из Библии очевидно вытекает, что Богов – МНОГО. Например, в Библии бог часто пишется как Элохим. Элохим – это не бог (бог – это Элох), это БОГИ во множественном числе. В русском языке множественное число задаётся окончанием – И (Бог – БогИ) , в еврейском языке – окончанием – ИМ (Элох – ЭлохИМ).
    В Библии еврейский бог Иегова сражается с Богом Ваалом (Бог плодородия, дождя и грозы) и Богиней Астартой (Богиня любви) и их побеждает. Однако если Бог один и других Богов нет, то с кем это он сражался, и кого это он победил, и откуда это они взялись, другие Боги?
    Если на протяжении всех библейских писаний Единый Бог гневно призывает не верить в других Богов, то значит для его ревности есть основания – другие реально Боги существуют, иначе чего бы он так дёргался.
    В жидомасонстве Иегова (Яхве) – отнюдь не старший бог. Его отцом жидомасоны считают некоего Иалтабаофа.
    А высшая иудейская религиозная мафия (Кабалисты) вообще считает, что ГЛАВНЫХ Богов 10 (Это натуральные числа). Кстати – это действительно истина. Натуральные числа – это Боги высшего уровня (в язычестве Есть Бог «Один» (число 1), Богиня «Диада» (число 2), Бог «Триглав» (число 3)).
    Языческое миропонимание вообще базируется на принципе МНОГООБРАЗИЯ. Это фундаментальная особенность нашего мира. Наш мир – МНОГООБРАЗЕН. В том числе и в мире Богов. Богов – МНОГО. Даже в масонстве даётся истинная формула: «Единство – в многообразии».
    Цель идеи ЕДИНОГО бога – оболванить людей, лишить их способность РАЗЛИЧАТЬ. Представьте себе больного человека дальтоника. Он не способен РАЗЛИЧАТЬ цвета. Для него существует не 7 основных цветов, а только ОДИН ЕДИНЫЙ серый цвет. Вот этот дальтоник – БОЛЬНОЙ человек. У него нарушена способность к РАЗЛИЧЕНИЮ. Так же и идея ЕДИНОГО бога ставит задачу разрушить способность человека РАЗЛИЧАТЬ различные объекты, видеть МНОГООБРАЗИЕ мира. А следовательно – способность рассуждать, анализировать, делать правильные выводы. Идея Единого бога ставит задачу оболванить людей и превратить их в глупых РАБОВ. Даже не в рабов, а в АГНЦЕВ, то есть овец и баранов в человеческом обличье. В христианских церквях так и называют верующих – АГНЦАМИ (овцами и баранами). Мало того, что верующих называют РАБАМИ, их ещё называют ОВЦАМИ и христиане, как это не странно, даже не оскорбляются.
    Господь бог – это один из богов, это бог ЕВРЕЕВ и ТОЛЬКО евреев. Еврейский Господь бог Иегова, когда он представился Моисею и назвал своё имя, сразу же заявил, что он не общечеловеческий бог, а бог только евреев, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова, бог Израиля (Исход 3:18, 6).
    Собственно само понятие Господь – это не имя, это функция. Господь – это господин, хозяин, рабовладелец. Иудохристиане – это РАБЫ своего бога, а их бог – РАБОВЛАДЕЛЕЦ (господин, господь). Именем этого Господа бога является тетраграмматон, который в зависимости от огласовки читается как Яхве или Иегова.
    Таким образом Богов – МНОГО. М.В. Назаров всё время пишет: «бог, бог, бог, бог». Про КОГО он пишет? Про еврейского Господа бога Иегову? Тогда зачем нам, РУССКИМ это еврейский бог и все его заповеди? ЗАЧЕМ? М.В. Назаров в своих рассуждениях и доказательствах постоянно ссылается на библейские заповеди еврейского Господа бога. Но почему мы должны верить этому еврейскому богу? Почему и зачем?
    Поэтому всё то, что пишет М.В. Назаров про бога, теряет всякий смысл. Так как у него нет способности видеть МНОЖЕСТВО Богов и МНОГООБРАЗИЕ нашего мира. Он зациклен на еврейском Господе боге. Который нам, РУССКИМ совершенно не нужен!
    НЕ НУЖЕН!
    У нас, у РУССКИХ СВОИ БОГИ! Про которых М.В. Назаров вообще не пишет НИЧЕГО.
  3. М.В. Назаров всё время пишет про какое-то ТРАКТОВАНИЕ Библии. Что это такое вообще это трактование? Трактование – это наглое надувательство, это ИЗМЕНЕНИЕ СМЫСЛА. Это когда написано «Чёрное», а трактуется как «Белое».
    Причём вообще сам этот процесс трактования, мягко говоря, аморален. Какой-то дядя нагло присваивает себе ПРАВО что-то трактовать в книгах, которые считаются священными и каноническими. А кто ему дал такое право? Кто позволил какому-то дяде трактовать слова Иисуса или Моисея? Он что считает себя выше Иисуса или Моисея? Раньше в средние времена за любые попытки что-то трактовать в священных книгах, сразу сжигали на кострах. И правильно делали. НИЧЕГО ТРАКТОВАТЬ НЕЛЬЗЯ! Весь смысл – читать канонические книги ОДИН К ОДНОМУ как написано чёрным по белому, БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ СМЫСЛА. Библия – это канон. А канон – это критерий истины для данной религии. Это истина в последней инстанции. Никакие другие христианские книги не могут опровергнуть или дополнить Библию. Вся многомиллионная христианская макулатура НЕ НУЖНА и НИЧЕГО не стоит по сравнению с Библией. Потому, что Библия – это канон. Это истина в последней инстанции.
    В подавляющем большинстве случаев все священные книги читаются ОЧЕНЬ просто. Надо просто научиться читать, научиться понимать смысл слов и научиться думать СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ головой. Больше ничего не требуется. Почти ВСЁ доступно для понимания без всяких посредников! А трактователи – это наглые люди, которые хотят стать ПОСРЕДНИКАМИ между людьми и каноническими текстами. Это ПОСРЕДНИКИ между людьми и Богами. А Боги не нуждаются в посредниках.
    Да, в Библии имеются сложные места, которые нуждаются в разъяснении, раскрытии скрытого смысла. Но это именно РАСКРЫТИЕ смысла, а не трактование, как ИЗМЕНЕНИЕ смысла.
    Например, когда Иисус заповедует, что христианин должен подставлять вторую щёку, когда ему бьют по морде, то это надо понимать именно так, как написано. Тут никакой трактовки и разъяснений не требуется, всё написано очень просто. Сам текст ОДНОЗНАЧЕН. Читай и думай: хорошему учит Христос или плохому? Посредники не нужны. Тут всё ясно – раб должен быть покорным и смиренным. Дали по морде – не противься злому, смиренно и покорно падай на колени и подставляй вторую щёку. Кстати покорность, смирение, мазохизм – это самые главные христианские добродетели. А вот эти трактователи, понимая, что заповеди Христа порочны, стремятся за счёт трактования ИЗМЕНИТЬ СМЫСЛ этой заповеди на противоположный. Написано «Чёрное», а трактуют как «Белое». Меняют смысл. Кстати все эти липовые трактователи лишний раз подчёркивают тот факт, что заповеди Христа им НЕ НРАВЯТСЯ. Именно поэтому им их и приходится трактовать на противоположные.
    Ещё пример. Вот что проповедует Христос в части того, кого надо ненавидеть: «…если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником» (от Луки 14:26). Здесь текст полностью ОДНОЗНАЧЕН и не нуждается ни в трактовке ни в разъяснении. Тут всё совершенно ясно: хочешь быть учеником Христа – должен возненавидеть и отца и мать и всех родственников и самого себя. Сам текст не нуждается в каком либо дополнительном разъяснении. Он ОДНОЗНАЧЕН.
    Вот мы язычники НИЧЕГО не трактуем в Библии. Мы просто ОБРАЩАЕМ внимание на какие-то части текстов. АНАЛИЗИРУЕМ эти тексты и ДЕЛАЕМ ВЫВОДЫ. НЕ ИЗМЕНЯЯ СМЫСЛА ТЕКСТА. Если написано «Чёрное» мы это понимаем, как «Чёрное». Если написано «Белое», мы это понимаем, как «Белое». Вот чем мы занимаемся. Но НИКОГДА НИЧЕГО не трактуем. И не меняем смысла. Анализируем и делаем выводы и больше ничего.
    Да, в Библии имеются фрагменты, которые по тексту неоднозначны. Их не много, но они есть. Они кстати погоду не делают, и сути Библии не раскрывают. Например, когда Ева и Адам съели яблоко, то они увидели, что они НАГИ. Здесь действительно текст НЕОДНОЗНАЧЕН. Потому, что слово «Наги» имеет несколько РАЗНЫХ значений. Одно значение – голые, обнажённые. Другое значение слова Наги – это змеи. Вот тут могут быть РАЗНЫЕ разъяснения и выводы. Но они должны идти не в виде ИЗМЕНЕНИЯ смысла (как это делают трактователи), а в виде РАСКРЫТИЯ смысла.
    Есть и фрагменты Библии, где сам текст в явном виде непонятен и предполагает СКРЫТЫЙ смысл. Например, в Апокалипсисе. В частности описание «Числа зверя». Сам текст таков, что он непонятен, содержит скрытый смысл и нуждается в раскрытии. Мы его раскрыли. Но самого текста не изменили и ничего не трактовали. Также очевидно, что текст Апокалипсиса писал Астролог и то, что он пишет требует разъяснения. Но РАЗЪЯСНЕНИЕ – это не трактовка, это раскрытие смысла без его изменения.
    Самое важное надо отметить, что мы язычники, в отличии от христиан, ПРЕКРАСНО знаем и ПОНИМАЕМ смысл и суть еврейской Библии. И суть всего библейского проекта.
    Истина на самом деле проста. Сложно её найти и увидеть. А дальше она очевидна.
    А вот 99, 99 % христиан не просто не понимают смысла Библии. Они её НЕ ЗНАЮТ и практически не читают. Вот каковы реалии. Вы попросите ЛЮБОГО христианина (кроме М.В. Назарова и ещё трёх-четырёх человек) назвать десяток заповедей Христа. Он не сумеет назвать НИ ОДНОЙ. Он просто их не знает. Христианин может 20-30 лет шляться по церквям и НИЧЕГО не понимает. Проверьте это практически! Вы ужаснётесь! Христианин верит в то, сам не знает во что. Вот в этом суть христианина. Поэтому их попы и называют овцами и баранами.
  4. М.В. Назаров критикует заявление Русского Антифашистского Комитета. Но сам текст этого заявления (а он ОЧЕНЬ сильный) он практически не анализирует. Он сразу переводит разговор на ДРУГИЕ темы и топит людей в болоте заповедей еврейского бога, которые для него – высшая ценность.
    А всю РУССКУЮ историю и всю вообще дохристианскую историю человечества М.В. Назаров трактует как варварство. Это конечно абсолютно ложно.
    Языческий мир передал человечеству огромные достижения и демонстрировал расцвет науки, техники, культуры, искусства, этики, эстетики, систем государственного и общественного устройства. На этом фундаменте построена вся современная европейская и североамериканская цивилизация.
    Языческий мир подарил человечеству таких гениев и гигантов мысли, как Гермес Трисмегист, Пифагор, Евклид, Аристотель, Платон, Сократ, Архимед, Демокрит, Гераклит, Фалес, Анаксимен, Анаксимандр, Анаксагор и т. д. И эти гении появились и творили задолго до рождества Христова, и именно они, а не Христы-спасители создали фундамент всей современной науки, всей современной культуры, всей современной цивилизации.
    На этом великом фундаменте стоит вся современная цивилизация. Убери всё это – и всё лопнет как мыльный пузырь.
    А греческая и русская языческая религия и мифология. Насколько она красивей, логичней и естественней убогих, нелепых и уродливых иудохристианских мифов.
  5. Можно долго анализировать тексты Библии с одной стороны, с другой стороны. Но надо рано или поздно рассмотреть СИСТЕМУ ценностей. Собственно ЧТО проповедуется? Чему учит христианство? Что такое хорошо и что такое плохо? Что такое хороший и что такое плохой человек?
    Тут всё очень просто. Какого человека христианство хочет сделать из НОРМАЛЬНОГО человека? Раба, покорного, смиренного, терпеливого, мазохиста. Вот смысл в чём.
    С точки зрения традиционных религий мира (а традиционными религиями мира являются только языческие религии и никакие другие) хороший человек ‒ это человек свободолюбивый, сильный, волевой, смелый, умный, красивый, сексуальный, богатый, весёлый, счастливый.
    С точки зрения христианства всё наоборот. Хороший человек у них ‒ это смиренный и покорный раб (божий), слабый, безвольный (на всё воля божья), трусливый, нищий духом, урод, импотент или скопец (секс ‒ это грех), мученик, страдалец, несчастный.
    Вот что надо обсуждать! Систему ценностей!
    Но конечно ничего позитивного от М.В. Назарова, к сожалению, ждать не придётся. Если бы он был молодым человеком, то он мог бы задуматься, поработать головой, напрячься, отказаться от ложных религий и пойти по истинному пути. У него была бы вся жизнь впереди. Но если человек уже прожил большую часть своей жизни, то он НИКОГДА не откажется от своих заблуждений. Не сможет признаться другим и САМОМУ себе в том, что почти всю жизнь прожил в тумане и в заблуждении. На такие поступки способны только абсолютные единицы, к которым М.В. Назаров, к сожалению, не принадлежит.
    Собственно почему М.В. Назаров защищает Ветхий завет (иудаизм)? Ведь именно он написал очень сильный текст против иудейского Шулхан Аруха. Просто потому, что М.В. Назаров прекрасно понимает, что когда лопнет Ветхий завет (как идея), то от Нового завета вообще НИЧЕГО не останется. Это он понимает прекрасно.
    Я с уважением отношусь к М.В. Назарову. У него есть много ценного. Высокий интеллект, отличные знания русской истории, мощные и обоснованные антикоммунистические знания, мощные антисемитские знания, смелость, хорошие бойцовские качества. Всё это очень ценно. Но, к сожалению, М.В. Назаров христианин. И этим всё сказано. Выше этого он не перепрыгнет. К сожалению! Вот например Борис Миронов (которого я также уважаю), будучи христианином уже открыто заявляет, что он и его соратники – это НЕ РАБЫ божьи. Это ведь огромный сдвиг в правильном направлении. А почему Миронов сдвигается? Потому, что моложе, голова меньше засорена. Фактор молодости играет большую роль. От М.В. Назарова таких сдвигов ждать не придётся. К сожалению.
    Вот так вот иудохристианство выбивает сильных русских людей из пространства РУССКОГО адекватного миропонимания. Вот для чего иудеи и придумали христианство. Отличное оружие для поражения душ и мозгов.
    Но Эра Рыб заканчивается! Скоро пойдёт Эра Водолея. Всевышний позволил еврейскому Господу богу Иегове порулить, но это скоро закончится. И управление снова возьмут НАШИ РОДНЫЕ РУССКИЕ Боги!
    Слава Богу неба Сварогу!
    Слава Богу Солнца Яриле!
    Слава Богу мудрости Велесу!
    Слава Богу воинов Перуну!
    Слава Роду![На нашем форуме ранее Истархов ставил сообщения под именем "Влад", см. в теме про язычество и др. Доступ ему был закрыт по причине хулы на христианство. ‒ Адм.]

М.В. Назаров » Вт мар 01, 2011 7:44 pm

Ответ Истархову.

1. Признание литературы экстремистской в РФ (а вы именно этого требуете) означает ее запрещение и уголовное наказание за распространение. "Это ЛОЖЬ. Откровенная ложь" ‒ ?

2. Мн. число "Элогим" в ВЗ встречается – это пророческое указание на Св. Троицу. "Много" не богов, а бесов, которым вы, язычники, поклоняетесь. Да, мы рабы Божии, потому что не хотим быть рабами сатаны, как вы.

3. «Все священные книги читаются ОЧЕНЬ просто. Надо просто научиться читать... Больше ничего не требуется»... – вот-вот, ведь и я это ваше качество признал за вами в начале своей статьи.

4. «Языческий мир передал человечеству огромные достижения...». – Да: каннибализм, человеческие жертвоприношения, ритуальную проституцию, инцест, содомитство, скотоложество и много чего еще.

5. «Скоро пойдёт Эра Водолея.... И управление снова возьмут НАШИ РОДНЫЕ РУССКИЕ Боги!». – Да, на три с половиной года, как предсказано в Священном Писании. Там предсказано и чем это кончится: ваши боги попадут в геенну огненную. И вы, их рабы, вместе с ними, потому что отвергли предложенную вам Истину Христа. А верные рабы Божии наследуют вечное Царство Небесное.

Подробнее о своих богах и о "рабах Божиих" Истархов давно мог бы прочесть в моей статье: О "слабости" и силе христианства. Неоязычество и еврейский вопрос: https://rusidea.org/430147
Предлагаю ему наконец-то прочесть. После чего я готов попросить администратора открыть Истархову-Владу доступ на форум, чтобы он ответил на несколько вопросов (при условии, что воздержится от антихристианских выпадов).

Вот первые вопросы.
1. Как возник земной мiр и вечен ли он?
2. Каково происхождение ваших богов, откуда они взялись?
3. Есть ли смысл истории и в чем он состоит?
4. В чем, по его верованию, природа мiрового зла?
5. Верит ли г-н Истархов в существование диавола? Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг диавол существует?
6. Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг и Сам Господь Бог существует?
7. В чем смысл жизни для г-на Истархова? Ведь его ценности: «хороший человек ‒ это человек свободолюбивый, сильный, волевой, смелый, умный, красивый, сексуальный, богатый, весёлый, счастливый» ‒ закончатся с его смертью. Что останется?

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 03, 2011 2:31 am

Уважаемый Михаил Викторович!
Во-первых, благодарю Вас за размещение моего ответа. Это смелый и принципиальный шаг. Это открытая полемика, на которую христиане обычно редко идут. Это Вам безусловно плюс.
Попробую ответить на Ваши замечания и вопросы.

  1. Экстремистскую литературу запрещает преступный иудейский закон «О противодействии экстремистской деятельности», а не мы. Мы категорически против этого преступного и неправового закона. Мы его не признаём. Он противоречит и нашей Конституции и международному праву. Так что на нас не надо вешать стремление запретить Библию. Это ложное утверждение. Мы вообще за СВОБОДУ СЛОВА, причём ЛЮБОГО, в том числе и Вашего (вне зависимости от того, правильное оно или нет на чей-то взгляд).
  2. Много Богов (Элохим) отношения к святой троице не имеет. Богов действительно много, так же много как: рыб, животных, растений, цветов, камней, планет, солнц и т.д. Мир – многообразен.
    Вы пишете, что много не Богов, а бесов, которым мы якобы поклоняемся. Бесов также много, но мы естественно им не поклоняемся. И Вы это прекрасно знаете. Вы же знаете наших Богов. Среди них никаких бесов нет. Или Вы лично наших РУССКИХ Богов считаете за бесов? Тогда перечислите каких именно.
    Вот есть один из наших любимых Богов ‒ Бог Солнца Ярило, которому поклоняются ВСЕ язычники во все времена и который даёт всему человечеству свет, тепло, энергию. Ярило – главный источник энергии в нашей солнечной системе. Все мы – Дети Солнца. Все мы живём за счёт его силы и жизненной энергии. Не было бы Солнца – не было бы никакой жизни на Земле. Не было бы кстати ни Иисуса Христа, ни Моисея, ни Магомета. НИКОГО. Бог – это создатель, творец. А создавать и творить – это совершать работу, тратить энергию. Ярило – главный источник энергии в нашей солнечной системе, главная созидательная сила, это самый настоящий Бог, дарующий нам жизнь каждый день, каждую минуту, каждую секунду. Слава и благодарность нашему любимому Яриле!
    Вы Ярилу считаете за беса?
    Есть Бог огня – Агни. Вы его считаете за беса?
    Есть Бог ветра Стрибог. Вы его считаете за беса?
    Этот перечень можно продолжать сколь угодно долго.
    Кого КОНКРЕТНО из наших РУССКИХ Богов Вы считаете за бесов? Перечислите.
    Кстати попробуйте распять Ярилу, Агни, Стрибога или кого-то ещё из настоящих Богов. И Вы сразу поймёте разницу между настоящими Богами и каким-то сыном Давидовым, сыном Авраамовым.
    Вы пишете: «Да, мы рабы Божии, потому что не хотим быть рабами сатаны, как вы.» Ну зачем писать ерунду? Мы же не сатанисты, которые поклонятся сатане, мы язычники. У Вас менталитет христианина (РАБА божьего). Вы ошибочно считаете, что все обязательно должны быть РАБАМИ кого-то, или бога или дьявола. Вы даже не можете себе представить, что люди могут быть и НЕ рабами, а СВОБОДНЫМИ людьми. Вот мы язычники – мы СВОБОДНЫЕ люди, мы ни чьи не рабы. Ни богов, ни дьяволов. Мы – СВОБОДНЫЕ ДЕТИ своих Богов. Они нас породили и среди наших Богов рабовладельцев НЕТ.
    Вы гордитесь тем, что Вы Рабы, но Божьи, а не дьявола. Вы кстати очень сильно ошибаетесь. Ваш Господь бог Иегова не просто РАБОВЛАДЕЛЕЦ. Господь бог – это и есть самый настоящий дьявол. Об этом знали ещё и гностики. Но дело даже и не в этом. Раб – он и есть раб и совершенно неважно чей раб. Что такое раб? Это существо несвободное, подвластное, не имеющее ни прав, ни самостоятельности поведения, ни своей воли (на всё воля божья, смирись, покорись, терпи и мучайся). Чей Вы раб – совершенно не важно. Это никак не меняет Вашей сущности безвольного несвободного РАБА. Кстати настоящие Боги в рабах не нуждаются. Вам не удастся например стать рабом Бога Солнца Ярилы. Не удастся. Потому, что Ярило в рабах не нуждается. Они ему ни к чему. Наши Боги не являются рабовладельцами.
  3. Здесь у нас с Вами нет разногласий.
  4. Вы пишете: «"Языческий мир передал человечеству огромные достижения...". – Да: каннибализм, человеческие жертвоприношения, ритуальную проституцию, инцест, содомитство, скотоложество и много чего еще».
    Да, частично Вы правы. В человеческой природе есть и много отрицательного. Но это касается не отдельно языческого мира, а всего мира человеческого, включая и христианский мир. Всё, что Вы написали, имеется и в христианском мире, но в гораздо большем и худшем виде.
    Вы пишете про каннибализм. Да, в африканском мире это было и есть сейчас. В русской языческой истории этого не наблюдалось. А вот христиане – это ВСЕ духовные каннибалы (на ментальном уровне). Главное ритуальное действо в христианской церкви – это причастие (пить кровь Христову и есть его тело). Вот он духовный каннибализм.
    Говорить о человеческих жертвоприношениях могут все, кто угодно, но только не христиане. Христиане сожгли на кострах более 13 миллионов лучших представителей рода человеческого. Организовали несколько крестовых походов. 400 лет вели религиозные войны, вырезая всех инакомыслящих, всё здоровое, свободолюбивое и здравомыслящее.
    Иудохристиане систематически и целенаправленно уничтожали древние рукописи. Они уничтожили древнейшие библиотеки – хранилища ценнейших книг: протошумерскую в Вавилоне, Александрийскую в Египте, этрусскую в Риме, папирусную в Фивах и Мемфисе, огромную библиотеку в Царьграде. Украли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Всё это с одной целью – скрыть от народа ключевую историческую информацию. Сокрытие информации – основа власти сатанинского жречества.
    Святая христианская церковь 11.09 (29.08) празднует такой великий праздник как «Усекновение главы Иоанна Предтечи». Вот уж действительно настоящий христианский праздник – голову отрубили человеку, какая прелесть, святейшее деяние. Вот она истинная любовь к ближнему. Ну просто хочется праздновать и праздновать. Вы скажете, что праздновать всю эту кровавую мерзость – это садизм и мракобесие. Но это Ваше мнение, а у нас у святых христиан садизм и мракобесие – это святой праздник. Вот так вот у нас (у Вас естественно).Проституция. Проституция была всегда, везде и во ВСЕ времена. И сейчас её не меньше. И в будущем она будет. Была она и в ритуальных формах. Ну и что? А члены «Единой России», а наш патриархат ‒ это не политические проститутки? Почему Вас это меньше возмущает? Вы считаете, что ритуальная проституция хуже политической? У меня противоположное мнение. Я считаю, что девушки проститутки заслуживают куда большего уважения чем члены «Единой России», попы московского патриархата и журналисты официальных СМИ.
    Инцест. Вы эту тему не понимаете. В инцесте нет отрицательных моментов. Особенно когда люди имеют хорошую генетическую природу. Я Вам посоветую почитать серьёзную научную литературу по этой теме. Кстати каждая человеческая раса произошла всего от одной пары и дальше размножалась за счёт инцеста. Любой отдельный народ – это кровные РОДСТВЕННИКИ, в большей или меньше степени. И ничего плохого в этом нет.
    Содомитство. Такая проблема существовала всегда. Но особенно она расцвела именно в период появления христианства. Вы посмотрите что делается в христианских церквях. Там царит такое содомитство, что описать невозможно.
    В языческих странах чаще всего к педерастии и скотоложникам относились очень жёстко. Обычно карали смертной казнью.
    Вот например Заповеди Вашего любимого иудаизма из Ветхого Завета по этой теме:
    «Всякий скотоложник да будет предан смерти» (Исход 22:19).
    «Если кто ляжет с мужчиной как с женщиной, то оба они … да будут преданы смерти» (Левит 20:13).
    Вот так вот считалось правильным поступать в дохристианские языческие времена с содомитами.
    Я бы мог бы Вам рассказать о сексуальных порядках первых христиан (со ссылками на Библию), но поберегу Ваши чувства и нервную систему.
  5. Вы пишете, что: «ваши боги попадут в геенну огненную». Это очень смешно. Это кто же попадёт в геену ОГНЕННУЮ? Бог огня Агни? Или Бог Солнца Ярило, который сам является одной из форм проявления небесного огня? Это всё очень смешно. Абсолютно неадекватное (христианское) представление о мире.
    Вы пишете, что мы «отвергли предложенную вам Истину Христа». Начнём с того, что Вы вообще не понимаете, что такое истина. Истина – это просто то, что ЕСТЬ на самом деле. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО! Вот что такое истина. Истина – во первых КОНКРЕТНА. Во-вторых Истин – МНОГО, так же как Богов, цветов, деревьев.
    Например, «Волга впадает в Каспийское море» ‒ это ИСТИНА. КОНКРЕТНАЯ истина, одна из истин. Вот таково истинное (реальное положение вещей). «У меня на столе сейчас лежит шариковая ручка с синими чернилами» ‒ это истина (одна из истин) . «Господина Назарова зовут Михаил Викторович» ‒ это истина. «Ленин был русским по национальности» ‒ это ложь, потому, что не соответствует реальному положению вещей. «2 Х 2 = 4» ‒ это истина. «5 Х 5 = 48» – это ложь, потому, что не соответствует реальному положению вещей. Вот что такое истина.
    Теперь насчёт истин Христа, которые мы отвергли. А чего они стоят эти липовые «истины» Христа? Они все полностью лживы. Христос учит нас ненавидеть всех родных и близких (от Луки 14:26). Зачем же нам слушать этого человека?
    Христос учит нас не противиться злому (потакать злу) (от Матфея 5:38-40). Зачем же нам слушать этого человека?
    И т.д. У нас проведён полный анализ всего того, чему учит Иисус. Ничего кроме отторжения и отвращения «истины» Христа у нас не вызывают.

Теперь начну отвечать на Ваши вопросы. Начну не по очереди, а с самых простых.

Вопрос 5. Верит ли г-н Истархов в существование диавола? Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг диавол существует?
Вопрос 6. Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг и Сам Господь Бог существует?

Ответ:
Дьявол безусловно существует и Господь бог безусловно существует. Это кстати ОДНА И ТА ЖЕ сущность. Господь бог Иегова – это и есть дьявол. Боюсь ли я его? Естественно НЕТ. Это Вас РАБОВ божиих запугали и парализовали страхом. А нам бояться нечего. Нам дьявол не страшен. Кстати сам дьявол-то откуда возник? Его Всевышний создал. ВСЁ в этом мире создано Всевышним, включая и дьявола и всех бесов. Дьявол выполняет важную функцию; создаёт очень тяжёлые условия для жизни людей (обманывает, совращает, соблазняет и т.д.) Всё это делается по заданию Всевышнего, который создал человека. А для чего? Для испытания. Вся Эра рыб (Лютая эпоха) создана как тяжёлое испытание для человека. Представьте, что Вы создали самолёт. Вы же его испытываете не только в благоприятных лётных условиях, но и в тяжёлых, непогодных. Чтобы проверить, как ведёт себя конструкция. Так же и человек. Его Всевышний хочет испытать и в тяжёлых условиях. Дьявол эти условия тяжёлые и создаёт. Но бояться его не надо. Надо ВЫДЕРЖИВАТЬ испытание. Вас обманывают (как например это делает Иисус, сын Иеговы) – не верьте, думайте своей собственной головой. Вам Всевышний подарил разум, работайте головой, анализируйте, рассуждайте. Вас совращают – не поддавайтесь. Вам же подарена СВОБОДА ВОЛИ. Используйте! Кто Вам мешает? От Вашего поведения и будет зависеть Ваша карма.

Вопрос 7. В чем смысл жизни для г-на Истархова? Ведь его ценности: "хороший человек ‒ это человек свободолюбивый, сильный, волевой, смелый, умный, красивый, сексуальный, богатый, весёлый, счастливый" ‒ закончатся с его смертью. Что останется?

Ответ:
Со смертью НИЧЕГО не заканчивается. Смерть – это не прекращение существования. Это дверь в другую форму жизни.
Наши языческие души – БЕЗСМЕРТНЫ. У нас есть реинкарнация. И её результат зависит от того, как ты прожил ЭТУ жизнь, какую карму ты наработал.
Лично мне на одной из медитаций мой Бог покровитель показал моё будущее после моей смерти. Очень было интересно и совершенно необычно.

Вопрос 4. В чем, по его верованию, природа мiрового зла?
Я бы на этом вопросе остановился чуть подробнее. Это имеет смысл. Но для этого для начала я бы попросил уважаемого Михаила Викторовича ответить мне на 4 мои вопроса по теме зла:
Мой 1-ый вопрос: Любовь – это добро или зло? Это хорошо или плохо?
Мой 2-ой вопрос: Ненависть – это добро или зло? Это хорошо или плохо?
Мой 3-ий вопрос: Добрый человек это хороший человек или плохой?
Мой 4-ый вопрос: Злой человек это хороший человек или плохой?
А потом я отвечу на эти же вопросы. И мы посмотрим на разницу. Я уверен, что разница будет ненулевой.
На этом пока заканчиваю. Продолжим позже.

М.В. Назаров » Чт мар 03, 2011 10:40 am

Милостивый государь, господин Истархов. Из уважения к формату диспута и для связности сначала отвечу на Ваши 4 вопроса, хотя они не затрагивают сути дела.

Отвечаю.
Любовь – это добро, если она обращена на добро и источник добра – Бога.
Любовь может быть и злом, если она слепо не различает добро и зло, потакает греху и тем более, если это любовь ко злу и его носителям: сатане и бесам – противникам Бога.
Ненависть – это зло, если она направлена против добра и его Источника.
Ненависть же ко злу, то есть его категорическое неприятие, готовность сражаться с ним и его носителями как врагами Божьими, не жалея собственной жизни – такая ненависть (цслав., образовано с отрицанием от "навидети" ‒ охотно смотреть, с радостию -- см. Этимологический словарь русского языка Фасмера) это обязанность христианина. Который должен в этом быть мужественным воином – вооруженным рабом Божиим. При этом ненависть христианина не становится самодовлеющей, она никогда не забывает о своей вышестоящей цели – защите добра и Божиих ценностей. Такая ненависть ко злу – лишь временное неизбежное прикладное средство для обороны добра в мiре, который «во зле лежит».
Отсюда нетрудно Вам самому вывести и ответы на Ваши вопросы 3 и 4 о добром и злом человеке. Главный и единственный критерий здесь – Бог.

Однако, честно говоря, я начинаю сожалеть, что принял Ваш вызов к диспуту. Потому что мы говорим на разных языках, и используемые нами слова – самые важные слова – имеют у нас разный смысл. Начиная с самого слова БОГ – вот где давайте "посмотрим на разницу".

У нас Всевышний Бог – непостижимый человеческим умом Вечный Всеведущий Вездесущий Разум, Начало и Причина всего сущего, Творец мiра и всей твари (от слова творить), всего видимого и невидимого, включая ангелов и человека, созданного «по образу и подобию Божию» – то есть одновременно Бог есть и Совершеннейшая Личность с совершеннейшими степенями Истины, Добра, Красоты. К этому идеалу и человек призван возрастать, стремясь к "подобию Божию". Пытаясь дать Вам христианское представление о Боге, я, конечно, ощущаю свою жалкую дерзость, ибо Бог настолько Велик и Неохватен в Своих качествах, что никакому человеческому богословию (богопознанию) Его невозможно описать в положительной терминологии (поэтому в христианстве введено понятие апофатического богословия, то есть описания того, чем Бог не является).

Ваше же языческое представление о ваших "многих богах" – это обожествление твари. Твари, сотворенной Богом Творцом, – но Вы об этом даже не задумываетесь. Вот в присланном мне тексте лекции "Основные особенности языческого мiропонимания" (которой Вы гордитесь), Вы пишете о вашем "боге":

Влад писал(а):
«Бог – это создатель. А что такое «создать»? Создать – это сделать, сотворить, сварганить. А что этот процесс означает? Создать – это ВСЕГДА потратить энергию. Потому, что нельзя ничего создать, ничего не делая. Это невозможно. Таким образом, Бог – это ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ. А теперь давайте посмотрим на мир, в котором мы живём и попробуем найти в нём РЕАЛЬНЫЕ базовые источники энергии. Если мы будем адекватными людьми, то мы легко увидим, что в нашей Солнечной системе, в которой мы живём, ЕДИНСТВЕННЫМ проявленным базовым источником энергии является наше Солнце. Вот Вам и Бог. Самый настоящий, реальный, непридуманный. Этого Бога называют Бог РА (Ярило, Даждьбог, Хорс)... В Бога Солнца Ра не надо верить. Язычество не предусматривает веры, оно базируется на знании. Достаточно просто посмотреть на небо и увидеть РЕАЛЬНОГО Бога РА...
Пойдём дальше. Днём на небе мы видим одного Бога – РА (Ярило). Других не видно. Но ночью мы можем увидеть многие миллиарды других звёзд. Это тоже Боги. Они также являются базовыми источниками энергии. Просто они от нас очень далеки и их влияние на нас несопоставимо с влиянием Бога Солнца. Хотя это влияние не нулевое. Это влияние старается учитывать такая наука, как астрология. Таким образом, мы можем без всяких телескопов непосредственно своими глазами видеть на небе МНОЖЕСТВО разных Богов. Отсюда два вывода: Боги – реально существуют и Богов много...»

То есть, Вы принимаете за своих "богов" тварь: сотворенные Богом светила, существование которых ограниченно в пространстве и времени, имеет начало и конец. Солнце своей энергией обезпечивает нам условие жизни, но оно не создатель ни человека, ни своей энергии, ни самого себя. Акт Творения означает создание из "ничто" (в котором нет ничего, даже пустоты, в которой по мнению атеистов как-то сам "завелся" мiр неким "большим взрывом" без Взрывника, а потом из этого "взрыва" сама "завелась" жизнь). Поэтому Творцом может быть только Высшая Сущность, иноприродная понятию "ничто" и полная противоположность ему. "Ничто" – это небытие, а Бог Ягве – "Я есмь Сущий". Если Вы задумаетесь о понятии "ничто" и о начальном акте Творения, Вы должны понять всю небожественность и ограниченность ваших "божеств" в сравнении с Богом Творцом. По сути спора, Вы не верите в существование Всевышнего Бога Творца как Высшего Разума. А тот, кто отвергает Бога, – неизбежно становится на сторону Его противника, т.к. в мiре нет нравственного нейтралитета или вакуума. Вот в чем заключается "ненулевая разница" наших мiровоззрений.

И поскольку эти ваши "боги" не имеют ни духа, ни разума, – они лишь ширмы (солнце, ветер, красивая природа и т.п.), которыми перед вами прикрываются другие существа – разумные. Те, которые тоже были созданы Богом как свободные, но злоупотребили этой свободой из гордыни и стали соперничать с Богом за власть над людьми. Это сатана и его бесы – все бывшие ангелы.

Влад писал(а):
Вы же знаете наших Богов. Среди них никаких бесов нет. Или Вы лично наших РУССКИХ Богов считаете за бесов? Тогда перечислите каких именно...

Всех, которым поклонялись не только русские, но все языческие племена в ветхозаветную эпоху. То, что вы их и сегодня не боитесь, говорит лишь о вашей слепоте и самоуверенной глупости. То что деятельность диавола и бесов попущена Богом для испытания людей – верно. Но вы-то этого испытания не выдержали: вы, язычники, стали рабами этих "богов". И, к сожалению, в гордыне "ведения собственными мозгами" сами этого не замечаете:

Влад писал(а):
Язычество – это способ адекватного миропонимания, поэтому оно базируется на знаниях. Само понятие ВЕДИЗМ происходит от слова ВЕДАТЬ – знать. Язычество (ведизм) сложнее. Надо ДУМАТЬ, рассуждать, работать своими собственными мозгами... И христианам и мусульманам и иудеям и коммунистам кажется, что в их головах имеются их собственные мысли. Но это иллюзии, ничего своего в их головах нет. Все их основные мысли – это мысли, им внедрённые с помощью системы образования и пропаганды...

У Вас мысли, разумеется, никем не внедрены, а завелись сами из "ничто", так же как само завелось в мiре солнце и прочие ваши "боги"... Неудивительны поэтому Ваши кощунственные заявления о Боге Отце, о Христе (как будто Ваши глупости никем не были разъяснены, в т.ч. в двух указанных моих статьях) – хотя мне эта мерзость противна, но приходится их в диспуте оставить как Ваше самообличение. Диаволу ведь тоже позволено было выступить с лживыми словами в книге Бытия, обличая этим самого себя и свой лживый метод совращения людей. И жидам в тексте Нового Завета было поэтому же позволено богохульствовать против Христа и требовать Его распятия, – чтобы продемонстрировать и нам, живущим ныне, главную сатанинскую силу и причину ее разрушительности.

К сожалению, Вы, солнцепоклонники, этого вместить в "свои собственные мозги" не хотите. И потому вместо "борьбы с жидами" льете воду на их мельницу, позволяя им выдавать любое сопротивление жидовству, в т.ч. русское православное сопротивление – за таких же примитивных жидобоев, как вы сами. Вы не русские, Вы слепой инструмент антирусских сил, готовящих царство антихриста, потому что атакуете Православие ‒ единственное препятствие антихристу. Вы не русские, потому что сегодня быть русским – значить сознавать Замысел Божий о Русском народе (Третьем Риме) и свою вселенскую ответственность.

Именно потому, что говорим мы на разных языках, вкладывая в самые важные понятия разный смысл, в таком диспуте мне невозможно убедить оппонента, как невозможно объяснить дальтонику сущность цветовой гаммы. Так и Вы, господин Истархов, возвращаясь к Вашему восприятию Библии: «Слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете – и не увидите» (Ис. 6:9); «умы их ослеплены: ...покрывало доныне остается неснятым при чтении Ветхого Завета, потому что оно снимается Христом» (2 Кор. 3:14-15).

Я не вижу, о чем далее с Вами дискутировать, если Вы не разберетесь в первичном вопросе: Кто Такой Бог, и кто такие ваши "боги", чьими "потомками" вы себя объявляете. (Из упомянутой лекции Истархова: «В язычестве человек – это ПОТОМОК Богов, имеющий СВОБОДУ И ПРАВА».)

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 03, 2011 5:50 pm

Продолжаю отвечать далее:
Вопрос: 1. Как возник земной мiр и вечен ли он?
Вопрос 2. Каково происхождение ваших богов, откуда они взялись?

Отвечаю: Это серьёзный и БОЛЬШОЙ вопрос. На него не ответишь в 5-ти предложениях на каком-то из форумов. Если Вас действительно серьёзно интересует данная проблематика, то рекомендую прочитать очень сильную ведическую книгу по этой теме: «Космические легенды Востока» автор С.В. Стульгинскис.
Пересказывать ЗДЕСЬ основные моменты этих ведических знаний считаю неуместным. Лучше данную книгу прочитать внимательно (и несколько раз).
Могу отметить только следующие принципиальные моменты. Земля – это маленькая частика огромного РЕАЛЬНОГО мира. Сам реальный мир делится на две части – проявленный мир (Явь) и непроявленный мир (Навь). Но и этот огромный РЕАЛЬНЫЙ мир не является первичным. Он вторичен от МИРА ИДЕЙ, этот мир в язычестве называется Правь (отсюда православие). Идеи правят миром. Они первичны, вещественным мир – вторичен. Вообще процесс ЛЮБОГО создания всегда идёт по схеме: мысль, слово, дело. Так творят Боги, так же творят свои конструкции и люди. В христианстве сохранились остатки истинных знаний, когда утверждается, что «Вначале было слово». Правда это не точно, часть истины. Слово никогда не бывает первичным. Вначале МЫСЛЬ, а уж потом СЛОВО (мысль, слово, дело). Но и мысль не первична. Ещё ранее существует НЕКТО, кто мыслит.
Главное надо отметить, что МИР ИДЕЙ (Правь) конструирует РЕАЛЬНЫЙ мир (Явь и Навь). Вначале проект (идея), потом – конструкция (вещественная). Поясняю. Попробуйте найти в РЕАЛЬНОМ мире натуральные числа, число 1, 2, 3, любое другое. Вам в РЕАЛЬНОМ мире их найти не удастся. Потому, что они в реальном мире в чистом виде не существуют. Числа – это объекты мира идей, это БОГИ очень высокого уровня. Однако весь реальным мир абсолютно полностью и однозначно подчиняется законам чисел. Потому, что он создан числами. Мир идей первичен, реальный мир – вторичен.
В языческих религиях даётся такая сакральная формула:
Великий Дао (Всевышний) рождает одно.
Одно порождает Два.
Два порождает Три.
А Три порождает всё сущее.
Обрезанные и извращённые отголоски этих древних ведических знаний остались и в христианстве в виде священной Троицы. А в русском языке имеется такая пословица «Бог любит троицу».
Посмотрите на учение Кабалы. Откуда оно возникло? Иудеи взяли древние ведические науки: нумерологию, астрологию, алхимию, магию, подмешали свою иудейскую демагогию и получилась Кабала, в которой есть и истинные знания и есть ложные знания. Вот и разбирайтесь где что?
Кабала утверждает, что есть 4 мира, 10 главных Богов (это числа), 10 ангелов и 10 архангелов. В этой картине есть элементы истинного положения вещей. Но нам Кабала не нужна. У нас есть первичные ведические знания.
Создав ЧИСЛА, как Высших Богов далее Всевышний, с помощью этих божественных инструментов (Богов) продолжает созидать мир Богов и мир в целом.
ВСЕВЫШНИЙ – Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Китайский Лао-цзы называл его Дао, что означает всеединое. Пифагор называл Зен.
Абсолют вечен, безконечен, не имеет причины, безусловен, неизменен, самодостаточен, не зависим ни от чего другого, содержит в себе всё существующее, творит и развивает существующее.
Первое слово Всевышнего – это его главное имя: АУМ (Абсолютный Ум). Все остальные Боги – это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего.
Все Боги – это «руки», «рычаги» или «инструменты» Всевышнего, с помощью которых он управляет этим миром. Но эти «рычаги» не пассивны, они имеют свою собственную свободу воли, они субличности Всевышнего.
* РОД (в индуизме Брахма или Брама) – первоначальное проявление Всевышнего, создатель всего мира. До его появления вся вселенная находилась в состоянии «небытия» (в Индуизме это состояние называется Парабраман), то есть не было ни Богов, ни материи, ни духа, ни света, ни тьмы, ни пространства, ни времени, ни видимого, ни невидимого мира.
Род – Бог, содержащий в себе и мужское и женское начало. Род – отец Богов, Род и мать Богов. Потом Род стал размножать самого себя. Он стал многолик, и у него появилось много имён. Род выделил из себя отдельно мужское начало Бога Сварога и женское начало Богиню Ладу.
Из своего лика Род породил Бога солнца Ра. Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой. В астрономии наша галактика называется «Млечный Путь». А вот почему «млечный», в астрономии не поясняется. Род породил и Мировую Уточку, породившую много Богов – демонов. Основная функция Рода – порождение. Участвует во всех порождениях, в том числе в рождении любого человека.
Все основные базовые русские слова происходят от имён Богов.
От имени Бога Рода происходят такие базовые русские слова как: «родители»; «родные»; «Родина»; «рожать»; «порождать»; «народ» (наш род); «природа» (при Роде), «плодородие» (плоды Рода); «урожай»; «родник»; «урод» (ущербный род), «порода», «водород» (порождающий воду), «углерод» (порождающий уголь), «кислород» (порождающий кислые среды) и много других.
И т. д. Читайте мою книгу или какую-то другую языческую книгу. Там это всё расписано.
Повторять нет смысла. Отметил только основные моменты.

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 03, 2011 6:44 pm

Уважаемый Михаил Викторович! Вы абсолютно правы – мы говорим на РАЗНЫХ языках и всё упирается именно в ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ. И в первую очередь в определение понятия БОГ.
Вы не понимаете того, что МИР БОГОВ ИМЕЕТ СТРУКТУРУ. Это не аморфная каша, это иерархическая структура. Вы не понимаете разницу между Богами и Всевышним. Всевышний – не Бог, он выше Богов, он абсолют. Для него Боги – это его руки, его инструменты. Представьте аналогию – общество, где есть царь. Есть царь (аналогия Всевышнего), а есть его министры (аналогия Богов). То есть имеется СТРУКТУРА управления, где имеются РАЗНЫЕ управляющие субъекты.
У Вас в христианстве осталась очень куцая иерархия: бог отец, бог сын, бог дух святой. Кстати полностью отсутствует женское начало, одни мужчины. А Вы ещё кого-то обвиняете в гомосексуализме.
Вы пытаетесь описать чем Всевышний не является. Это ложные попытки. Всевышний является ВСЕМ, абсолютно всем.
Вы пишете: «Бог есть и Совершеннейшая Личность с совершеннейшими степенями Истины, Добра, Красоты». Всевышний включает в себя не только Истину, Добро и Красоту, но и Ложь, Зло и Уродство. ВСЁ включает, абсолютно всё.
Мир Богов имеет СТУКТУРУ, иерархическую структуру. В язычестве эта структура очень хорошо и подробно расписана. У Вас – НЕТ. Отсюда все и проблемы.
Вы пытаетесь принизить наших Богов тем, что они созданы, сотворены Всевышним, то есть тем, что они ТВАРНЫ. Да, они тварны. И что? Что в этом плохого или принижающего? ВСЁ в этом мире сотворено Всевышним. ВСЁ, абсолютно всё. Всё – тварно. И что? Это никого не принижает. Ни Богов, ни людей, ни животных, ни растения.
Ваш Иисус Христос также тварен, причём тварен на самом низком уровне, в облике человеческом. Он – сын Давидов, сын Авраамов, обыкновенный еврей. Не Иисус же Солнце создал. И Землю не Иисус создал. И небо и вообще всё не Иисус создал. Иисус родился на Земле, когда всё основное УЖЕ было создано, и Небо, и Солнце, и Земля. И создано не им. А Вы ему поклоняетесь. Это по меньшей степени смешно.
Где же Ваша логика? Всё тварное для Вас ничтожно. А Вы какого-то еврея, который также тварен, считаете выше Солнца. Это же абсурд.
Не было бы Солнца и Земли матушки – не было ни Иисуса, ни Моисея, ни Магомета. Никого бы не было. Надо же видеть СТУКТУРУ этого мира. Что выше, что ниже.
А Вы этого не видите. Вы чаще смотрите на небо! На огромный мир, созданный Всевышним. Где наша Земля – это маленькая песчинка, а уж какие-то люди, типа Иисуса Христа – это вообще очень маленькие объекты мироздания.

Юрий Падалко » Чт мар 03, 2011 8:58 pm

Уважаемый Михаил Викторович, здравствуйте.
Прочел сегодня Ваши диалоги с Истарховым.
Искренно порадовался Силе Духа Вашего Православного, когда Вы "кинули перчатку" "отмороженному" в беспредельной наглости, хамстве и жидовской агрессии, якобы, "язычнику".
Но не менее искренно сожалел о проявленном Вами малодушии, когда Вы заявили о том, что пожалели о начатом с Истарховым диалоге.
Пожалуйста, не прекращайте этот диалог, Михаил Викторович. Но и не погружайтесь в "дебри" заведомо бессмысленных "умствований" в этом диалоге. Ведь Вы очень верно сказали, что говорите с такими, как Истархов, "на разных языках" внутри одного, казалось бы, Великого и Могучего Русского Языка.
В фундаменте Вашего и всех Православных языка ‒ смыслы Русской Православной (единобожной) Веры. В фундаменте языка Истрахова ‒ давным-давно исторически умершие смыслы "языческой" (многобожной) веры наших с Вами, всех Русских людей предков славян.
Эти смыслы этого языка и этой, несуществующей, "веры" заинтересованы "возрождать" на Руси только иудосионисты для дальнейшего уничтожения среди Русских остатков фундамента Православной Веры.
После моего опыта "общения" с этим "язычником", а также "нью-апостолом" "язычества" России Сашенькой Хиневичем, вывод у меня один ‒ "родноверие" это один из проектов КГБ-Моссад-ФСБ на уничтожение в России не извращенного Русского Православия.
(...)

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 03, 2011 9:59 pm

Возвращаюсь к ответу на Вопрос 4. В чем, природа мiрового зла?
Отвечаю: Никакого общего МИРОВОГО зла нет. Зло во-первых, локально (то есть не носит всеобщий мировой характер). Во-вторых – конкретно (то есть для данной конкретной ситуации). И в третьих – относительно (например: кошка поймала и съела мышку. Добро это или зло? Для кого как. Для мышки – зло, для кошки – добро) .
Вообще надо понимать, что добро и зло – это парные полярные первоосновы. Они не могут существовать друг без друга. Например, если Вы уничтожите полностью Зло, то тут же Вы уничтожите и Добро. Потому, что ни то, ни другое не существует друг без друга и познаются лишь В СРАВНЕНИИ. Можно только уменьшать СТЕПЕНЬ Зла, но не Зло целиком.
Вообще язычники мало пользовались понятиями Добро-Зло. По крайней мере эти понятия для язычников не выступали в качестве главных альтернатив для оценки ситуации и поведения. Главными альтернативами для оценки выступали понятия Хорошо-Плохо, Хороший-Плохой. Это ДРУГИЕ понятия в сравнении с понятиями Добро-Зло. Вспомните книгу Ницше «По ту сторону добра и зла». Там он чётко пишет: «По ту сторону Добра и Зла совсем не означает по ту сторону Хорошего и Плохого».
Я задал уважаемому Михаилу Викторовичу 4 вопроса по этой теме:
Мой 1-ый вопрос: Любовь – это добро или зло? Это хорошо или плохо?
Мой 2-ой вопрос: Ненависть – это добро или зло? Это хорошо или плохо?
Мой 3-ий вопрос: Добрый человек это хороший человек или плохой?
Мой 4-ый вопрос: Злой человек это хороший человек или плохой?
М.В. ответил. Ответы близки к истине. По крайней мере не сильно будут отличаться от того, как я отвечу. Но есть и разница.
Чаще всего христиане отвечают, что любовь – это добро, а ненависть – зло. Это совершенно ошибочное мнение. Любовь и ненависть сами по себе не являются ни добром ни злом. Они не имеют НИКАКОЙ моральной оценки ВНЕ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ. Добром или злом любовь и ненависть становятся ТОЛЬКО в зависимости от КОНКРЕТНОЙ ситуации. Михаил Викторович совершенно прав, когда пишет: «Любовь – это добро, ЕСЛИ …». И дальше описывает ситуацию. «Любовь может быть и злом, ЕСЛИ …». И дальше описывает ситуацию. Всё верно. Именно так, оценка этих понятий зависит ОТ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ. Но вот дальше возникает разница, как оценивается САМА СИТУАЦИЯ. У М.В. оценка ситуации однозначная – это опять таки так называемый Бог (какой именно Бог он не говорит, судя по всему это Господь, бог евреев).
А у нас у язычников другая оценка. Для нас общее слово «Бог» ничего не выражает. Мы сразу начинаем спрашивать: «Какой именно Бог? Как его зовут? У всех Богов есть имена, как и у людей». Мы понимаем МНОГООБРАЗИЕ мира, МНОГООБРАЗИЕ Богов, МНОГОБРАЗИЕ ситуаций.
Для нас хорошее поведение – это не любовь или ненависть к какому-то Богу, а умение вести себя ПО-РАЗНОМУ, АДЕКВАТНО конкретной ситуации, которая складывается и в которую человек попал.
На вопрос: «Добрый человек – это хороший человек или плохой?» я отвечу: «Плохой». А почему? Потому, что он ВСЕГДА добрый, а конкретная ситуация (например, бандит хочет убить его жену и детей) иногда может потребовать от него быть Злым. А он не способен быть злым, он же всегда добрый.
На следующий вопрос: «Злой человек – это хороший человек или плохой?» я отвечу: «Естественно Плохой». А почему? Потому, что он всегда злой. Ситуация может быть совершенно благоприятной, а ему хочется делать какие-то гадости, он же всегда злой.
А кто же хороший? Хороший человек – это человек, способный быть РАЗНЫМ и АДЕКВАТНЫМ конкретной ситуации. Когда ситуация спокойная и нормальная – он добрый. Когда ситуация чрезвычайная и агрессивная – он злой.
Единственно, что надо отметить, это то, что хороший человек должен быть ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫМ. То есть должен стремиться к добрым отношениям. А дальше – уж как получится. Тут не только от него дело зависит, а и от других субъектов. И Боги здесь ни при чём. Не надо на Богов всё вешать. Боги подарили нам мозги и свободу воли. Чего ещё надо требовать от Богов? Пользуйся тем, что тебе подарено и научись быть АДЕКВАТНЫМ человеком.
Христианская религия умышленно стремится сделать человека неадекватным. Неспособным видеть многообразие мира, неспособным понимать этот мир, неспособным его правильно оценивать, неспособным быть РАЗНЫМ, неспособным иметь правильное адекватное поведение.
Для этого и подменены понятия Хорошо-Плохо на Добро и Зло. С этой же целью христиане ввели понятие «Святой». У язычников не было такого понятия. У язычников было понятие «Герой». Но герои иудохристианам не нужны. Они же хотят из людей сделать РАБОВ, а герой по определению не может быть рабом. Значит само понятие «Герой» им не нужно. А «Святой» ‒ это для них замечательно. А каков самый первый признак святости? Это отсутствие НОРМАЛЬНОЙ сексуальной жизни, асексуальность. Святой – это чаще всего монах (одиночка, безсемейный, несексуальный).
Возьмём пример: языческий Герой – Геракл. Добрый ли он или злой? Он не добрый и не злой, он ГЕРОЙ, он вне этих понятий. Он врагам головы отрезал только так. Святой ли он? Естественно нет, он герой. Он не только легко убивал врагов. Он в одну ночь оплодотворил 13 девственниц (последний подвиг Геракла). Для христианина – это дикий разврат. А для языческого мира – это показатель его мужской силы, его способности любить женщин, его способности порождать детей.
Герои иудохристианам не нужны. Им нужны РАБЫ божьи (а раб он всегда раб, божий или не божий, ничего не меняет).
Поэтому вместо понятий Добро-Зло следует пользоваться понятиями Хорошо-Плохо. А вместо понятия «Святой» надо пользоваться понятием «Герой».

М.В. Назаров » Пт мар 04, 2011 10:31 am
Господин Истархов.
Благодарю Вас за Ваш вызов на диспут и за Ваши ответы почти на все на мои вопросы. Надеюсь, они многое прояснили для тех, кто до сих пор не вникал в сущность нынешнего неоязычества. Вы принесли этим несомненную пользу также и для лучшего понимания причин вашей кампании против Библии.

М. Назаров писал(а): 1. Как возник земной мiр и вечен ли он?
2. Каково происхождение ваших богов, откуда они взялись?
3. Есть ли смысл истории и в чем он состоит?
4. В чем, по верованию Истархова, природа мiрового зла?
5. Верит ли г-н Истархов в существование диавола? Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг диавол существует?
6. Не страшно ли г-ну Истархову: а вдруг и Сам Господь Бог существует?
7. В чем смысл жизни для г-на Истархова? Ведь его ценности: "хороший человек ‒ это человек свободолюбивый, сильный, волевой, смелый, умный, красивый, сексуальный, богатый, весёлый, счастливый" ‒ закончатся с его смертью. Что останется?

Итак, Ваши ответы:

1. На первый вопрос у Вас нет ясного ответа, поскольку именно в этом начальном пункте язычество не имеет онтологической опоры своим построениям. Наши предки-язычники верили, что земля держится на трех китах, вы мыслите уже несколько шире: «[ваш всевышний бог] Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой»... А без коровы и козы ваш всевышний бог ну никак сотворить мiр не может...

2. «Для нас общее слово "Бог" ничего не выражает. Мы сразу начинаем спрашивать: "«Какой именно Бог? Как его зовут? У всех Богов есть имена, как и у людей". Мы понимаем МНОГООБРАЗИЕ мира, МНОГООБРАЗИЕ Богов, МНОГОБРАЗИЕ ситуаций...». «РОД (в индуизме Брахма или Брама) – первоначальное проявление Всевышнего, создатель всего мира. До его появления вся вселенная находилась в состоянии «небытия»... – Но каким образом этот "всевышний создатель всего мiра" у вас сам по себе внезапно завелся ("появился") в небытии – у Вас покрыто туманом.
Ведь далее Вы расписываетесь в признании, что у вашего "бога-создателя" отсутствует творческая способность (творить из "ничего"). Этот ваш "бог", «содержащий в себе и мужское и женское начало» (!), может что-то создавать, только вступая в половые сношения сам с собой (это утверждается и в иудейской каббале, родство с которой Вы откровенно признаете). Так ваш "бог" методом некоего изощренного акробатического самооплодотворения («Род стал размножать самого себя») наплодил новых "богов" и "богинь", которые ведут себя как капризные, похотливые, сластолюбивые, себялюбивые, коварные, мстительные самодуры, требующие человеческих жертв (и вы, язычники, их всегда приносили).
Отсутствие творческой способности у вашего главного "бога" – это признак твари, а не Бога. Вы и сами признали, что Ваши "боги" – «да, они тварны». Но поклонение твари вместо Бога Творца – признак сатанизма. Вот его наглядная иллюстрация – "икона" одной из ваших "богинь", "богини Кали", с ожерельем из отрубленных голов:
Кто бы еще обвинял христиан в «садизме и мракобесии»...

3. О смысле истории – у вас тоже нет ответа. У вас, язычников, просто нет понятия истории, вместо нее безсмысленный круговорот плясок, спариваний, козней и свар ваших эгоистичных богов, обманывающих и убивающих друг друга. И вы находитесь в рабстве у них. Кто бы еще тут пенял христианам на рабство! Мы предпочитаем быть "рабами" (работниками) Истинного Хозяина-Создателя мiра, Создавшего нас по Своему образу и подобию – свободными безсмертными личностями, Уважающего нашу свободу воли, Любящего нас и Делающего всё для освобождения от рабства греху и нашего спасения к жизни вечной, – чем быть рабами у "богини Кали" и ее сексуальных партнеров.

4. У вас нет и ясного понятия и различения добра и зла: «Никакого общего МИРОВОГО зла нет... добро и зло – это парные полярные первоосновы. Они не могут существовать друг без друга. Например, если Вы уничтожите полностью Зло, то тут же Вы уничтожите и Добро». – Такое онтологическое уравнивание добра и зла как равнозначных первооснов бытия – это апология зла и основа всех сатанинских культов (в том числе иудейской каббалы). Не понимая причины зла в мiре – как Вы можете с ним "бороться"?

5. В диавола Вы верите, но, разумеется, не боитесь его – он необходимый элемент в Вашей картине мiроздания. Якобы «Его Всевышний создал» таким злым и он сеет зло «по заданию Всевышнего». Это еще один характерный признак вашего "всевышнего", несовместимый с истинным Богом.

6. Так что в Бога Вы не верите. Вы верите в другое "всевышнее" существо-гермафродит, лишенное творческой способности, занимающееся сексом с самим собой, создающее зло в мiре и содержащее это зло в себе«Всевышний включает в себя не только Истину, Добро и Красоту, но и Ложь, Зло и Уродство. ВСЁ включает, абсолютно всё...». А истинного Бога Вы кощунственно хулите («Господь бог – это и есть самый настоящий дьявол»; «Идея Единого бога ставит задачу оболванить людей и превратить их в глупых РАБОВ... это бог ЕВРЕЕВ и ТОЛЬКО евреев»). – Это о таких, как вы, сказано в Ветхом Завете: «Рече безумец в сердце своем: несть Бог» (Пс. 13:1). При этом главное состоит в том, что Ваши "боги", какими Вы их себе расписываете – вообще не существуют, за этими ширмами прячутся диавол и его бесы, дурачащие вас.

7. Ваш личный смысл жизни – "реинкарнация", т.е. безсмысленный круговорот души, это значит: отрицание неповторимости Вашей личности и образа Божия в Вас, как и Царствия Божия. Еще один характерный признак сатанизма. Соответственно и ценности вашей жизни («человек свободолюбивый, сильный, волевой, смелый, умный, красивый, сексуальный, богатый, весёлый, счастливый») мало чем отличаются от биологических ценностей животных, как и ваши "культурные" нормы жизни: «В инцесте нет отрицательных моментов»; вместо идеала "святого" у вас "герой" (который "в одну ночь оплодотворяет 13 девственниц"), и т.д.

Неудивительно, что без веры в Бога и с такой готовностью к апологии диавола и зла Вы и ваши сатанисты, не способные различать духов, не способны понять Божественного содержания Библии. Вы смотрите на нее исключительно сквозь призму сатанизма (собственного и жидовского), извращенно-радостно трактуя и Ветхий и Новый Завет в меру своей собственной нравственности и "духовности". Наше почитание мученичества за Христа для вас "садизм и мракобесие", христианское смирение и готовность прощения личных врагов – «покорность, смирение, мазохизм – это самые главные христианские добродетели», «Хороший человек у них – это смиренный и покорный раб (божий), слабый, безвольный (на всё воля божья), трусливый, нищий духом, урод, импотент или скопец (секс ‒ это грех), мученик, страдалец, несчастный»; и т.д. Попробовали бы Вы сказать это на Руси во времена свт. Николая Чудотворца или прп. Иосифа Волоцкого – Вы бы быстренько ощутили на своей "красивой, веселой, сексуальной, счастливой" фигуре то, насколько "безвольны и трусливы" православные. (Да и сегодня Вы это еще кое-где можете схлопотать на свою голову за такие оскорбления и богохульства – так что лучше не рисковать...)

Меня, г-н Истархов, также не удовлетворяет Ваше отношение к моим условиям диспута:

1. Я прочел Вашу лекцию "Основные особенности языческого мiропонимания". Но Вы не ознакомились с моей статьей о язычестве (https://rusidea.org/430147), как и с основами Православия. Вы, в частности, не зная даже Символа веры, нелепо утверждаете о якобы сотворенности Христа наравне с вашими "богами", причем «когда всё основное УЖЕ было создано, и Небо, и Солнце, и Земля»... Этому дикому перлу подобны все Ваши невежественные "познания" о христианстве, о котором Вы беретесь судить как профессиональный ассенизатор о нанотехнологиях.

2. Вы каждый раз продолжаете нагло хулить Христа. Это вопиющее нарушение правил нашего сайта, на которое я мог пойти только в виде крайнего исключения, чтобы дать Вам возможность саморазоблачить свою неграмотность и сатанизм – но Вы это уже достаточно сделали. ХВАТИТ.

Ну не могу же я серьезно дискутировать на таком уровне. Цель моя была – если не обратить Вас к Истине (Вы в своей богохульной гордыне, видимо, уже настолько во власти бесов, что это у меня не получится), то дать Вам возможность наглядного саморазоблачения антихристианского язычества в сравнении с Истиной. Это у Вас хорошо получилось. Не вижу смысла продолжать наш диспут. Тем более, что это тема о Ветхом Завете – и Вы в нее не внесли ничего нового, кроме демонстрации своей общей сатанинской ослепленности.

Для полемики о язычестве у нас давно имеется другая тема: https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=182 ‒ в ней все точки над i также давно поставлены. Впрочем, Вы можете там все-таки дать ответ на первый мой вопрос и, в частности, развить свою тему про "священную Корову Земун и Козу Седунь". Только категорически запрещаю Вам касаться Христа, христианства и вообще богохульствовать.

Чернова Марина » Вс мар 06, 2011 9:44 pm
На самом деле, данная дискуссия совсем не бессмысленная, а очень важная и нужная!
Ибо подобные Истарховы, доброславы, богумилы и прочее...вводят в смущение неокрепшие умы, сбивают с правильного, православного пути юных патриотов.
Спаси Господи Михаила Викторовича, который разбивает в пух и прах "теории" бесовских идеологов неоязычества.
У меня давно вопрос к Истархову, какое дело жиду Гудману до "истиной" веры славян?

Андрей Мозжегоров » Ср мар 09, 2011 12:06 am
Я также не считаю дискуссию бесполезной. Особенно с учетом того, что как ни относись к господину Истархову, он представляет собой одного из главных идеологов современного неоязычества России.

Однако он показался мне человеком честным и необидчивым. Если эти качества в полемике сохранятся, я думаю польза от диспута будет. Главное уважать убеждения друг друга и стараться избегать оскорбительных высказываний, сползая в высмеивание и уничижение религиозных убеждений друг друга.

Первое, что бросилось мне в глаза и являющееся, на мой взгляд, главным принципиальным отличием наших позиций с язычниками, это оперирование с их стороны исключительно рассудком, некий абсолютный рационализм. В рассуждениях В.А. Истархова отсутствуют какие-либо интуитивные построения, не говоря уже о вере как трасцендентном основании всякой религии. Собственно язычники это не скрывают. Их вера это знание, ведение, данное им «богами» (по-нашему бесами). Само это ведение на мой взгляд есть совокупный результат творческого человеческого мышления и внушения извне, которое язычники и связывают с «богами».

Я бы хотел, чтобы господин Истархов ответил на следующие вопросы:

Каким образом реальный материальный объект, например Солнце, Вы отождествляете с богом (Ярило)? Каким образом данный материальный объект становится личностью?

Располагаете ли Вы объективными доказательствами того, что исповедуемая Вами вера не имеет своим истоком уже известные мировоззренческие доктрины, а являет собой источник знания действительно трансцендентного, неземного происхождения? Например, происхождение Млечного пути – нашей Галактики как последствие разлитого молока есть вполне человеческое представление об окружающем мире, причем в наше время не находящее уже никакого основания для своей истинности. В то время как непостижимая природа триединого Бога в Троице Сущего (Отца, Сына и Святаго Духа) при этом Открывшего нам в Новом Завете Свою Природу еще и в том, что Он есть Любовь и только Любовь, не поддается никакому рациональному объяснению и с точки зрения логики является противоречивым утверждением. Христианство утверждает, что человеческими понятиями объяснить указанную Природу Бога невозможно, т.к. понятий отражающих эту Природу в земной реальности не существует. Природа Бога невыразима, в Нее можно только верить исходя из данных в Его Откровении сведений о Себе Самом.

Например, у этого христианского догмата о Боге Троице мы не встретим нигде исторического предшественника. Всевозможные языческие божества троицы такого же человеческого происхождения как и разлитое молоко Млечного пути. Христианство как мировоззрение исторически уникально и оно располагает объективными доказательствами своего неземного происхождения. Указанная неповторимость и невыводимость Христианства из какого-либо иного исторического предшественника лишь одно из таких доказательств.

Ваши же мировоззренческие установки предельно рациональны и незатруднительны для понимания. Вы даже гордитесь их простотой и доступностью. Рассуждая о законах существования мироздания у Вас отсутствует какой-либо понятийный и познавательный барьер, в то время как та же современная наука, изучающая указанные вопросы, оперирует как новыми понятиями, понятными только самим ученым, так и новыми законами существования указанной реальности, не имеющими ничего общего с известными нам сегодня законами материального мира.

Отсутствие указанного трансцендентного барьера, на мой взгляд, свидетельствует о примитивности исповедуемой Вами религией, имеющей вполне видимые человеческие истоки своего происхождения.

М.В. Назаров » Ср мар 09, 2011 8:34 am
Дорогой Андрей Александрович!
Ответ-то он Вам даст, и в его представлении это будет "убедительный разгром Вашего христианского абсурда". У таких людей полностью отсутствует некий "орган" для духовного восприятия сути вещей и их Создателя.
И вообще дискуссию о язычестве лучше вести в указанной теме.
Тут ‒ о Ветхом Завете. И мне хотелось бы получить толковые советы от специалистов для совершенствования моей статьи о ВЗ.

А. Андрей » Чт мар 10, 2011 12:09 pm

Андрей Мозжегоров писал(а): Например, у этого христианского догмата о Боге Троице мы не встретим нигде исторического предшественника.

Ну как же. Дао, Инь, Янь. И наш языческий Триглав ‒ Правь, Явь, Навь. Принцип триединства был известен и до Христа.

Андрей Мозжегоров » Сб мар 12, 2011 10:15 am

М. Назаров писал(а): Дорогой Андрей Александрович!
Ответ-то он Вам даст, и в его представлении это будет "убедительный разгром Вашего христианского абсурда". У таких людей полностью отсутствует некий "орган" для духовного восприятия сути вещей и их Создателя.

Дорогой Михаил Викторович!
"Разгром", вытекающий из духовной слепоты не должен смущать нас. Ведь "мы проповедуем Христа распятого, для Иудеев соблазн, а для Еллинов безумие" (1Кор.1,22). Да, для Истархова Христианство абсурдно, это религия рабства, навязанная славянам и прочим народам с целью их порабощения. Но если это так, тогда надо объяснить, почему жиды так ненавидят Христианство и стремятся полностью выхолостить его и уничтожить, вместо того чтобы всячески его культивировать его по всему миру? Где логическая связь между утверждением Истархова и противоречащими ему историческими фактами?

Мы, конечно, не в силах изменить сердце человеческое. Но ведь и ради Истархова воплотился Господь и ради Истархова умер на Кресте. Он и за него умер и ради него воскрес. А не только за нас! Потому что Бог это Любовь и только Любовь. И язычники должны знать это, даже если ненавидят Эту Любовь, Которой все живет и движется и дышит.

М. Назаров писал(а): И вообще дискуссию о язычестве лучше вести в указанной теме.
Тут ‒ о Ветхом Завете. И мне хотелось бы получить толковые советы от специалистов для совершенствования моей статьи о ВЗ.

Не знаю, Михаил Викторович, что Вы хотите еще усовершенствовать. Статья замечательная. Все основные моменты обозначены как всегда четко и исчерпывающе. Признаюсь Бог Ветхого Завета и для меня сильно отличается от Бога Евангелия! Психологически трудно поверить в то, что это Один и Тот же Бог. Однако я не могу понять, как можно говорить о Ветхом Завете не касаясь догмата о Троице. На мой взгляд, если и имеется безупречная логическая связь между Богом Ветхого Завета и Богом Нового Завета, логически обосновывающая факт того, что в обоих Источниках речь идет об Одном и Том же Боге, то эта связь – Бог Троица.

Кроме того, я считаю, что только на языке логики возможно сейчас продуктивное продолжение дискуссии с язычниками, т.к. наличие духовной несовместимости исключает плодотворность диалога в плоскости чисто духовной. Доказать им мы ничего не сможем, но задуматься кое над чем, наверняка. И кто знает, может кто-то из них и уверует в «безумное» ‒ что Бог ради Своей Любви к человеку умалился до его естества и умер ради каждого из нас на Кресте. Осознание этого ‒ страшная сила. Например, когда я впервые понял, что совершил для меня Господь, я несколько месяцев просто не хотел жить ‒ настолько было мучительно осознание своей вины перед Ним и своего ничтожества и недостойности перед Жертвой Христовой. Язычники должны понимать, что «рабы» Божии мы в силу того, что даже абсолютное рабство Богу неспособно возместить то, что Он сделал для человека. Что это мы считаем себя Его рабами, а не Он, сотворивший нас свободными и Сам Себя ограничивший ради этой свободы. Что нет и не может быть у человека никакого достоинства перед Ним, а есть только вина постоянно совершаемого греха и непостижимая Божия любовь и милость к падшему человеку. Что даже материнская любовь меркнет на фоне этой Любви Божией.

А. Андрей писал(а): Ну как же. Дао, Инь, Янь. И наш языческий Триглав ‒ Правь, Явь, Навь. Принцип триединства был известен и до Христа.

Вы не внимательно прочитали мой пост. В представлении родноверов Явь ‒ это реальность, Правь — истина, законы, управляющие реальностью, а «Навь» ‒ потусторонний мир. Триглав же лишь следит за Правью, Явью и Навью, но не имеет с ними общей природы. Указанные Вами Инь и Янь представляют собой единство и борьбу двух противопожных сил в мироздании, и в этом качестве символизируют Дао. Действительно, принцип триединства распространен. Однако я говорил не об уникальности самого принципа триединства, а абсолютной уникальности Бога Троицы, которого христиане исповедуют Единым Богом. Только в Боге Троице Три Личности существуют в Одной абсолютно парадоксально: свободно и нераздельно. Вот почему "Троица" Св. Андрея Рублева это прежде всего поразительное чудо. Он, помощью Божией, смог человеческими средствами изобразить непостижимую Природу Бога: Три Личности в Одной, Которая есть Любовь. Понять это невозможно, это можно только пережить в религиозном опыте Христианства. И этот центральный догмат Христианства, не имеет ни исторического истока, ни исторического аналога, являясь непреодолимым трасцендентным барьером, за которым скрыта непостижимая Природа Творца. Но и того, что Он открыл нам о Себе достаточно для того, чтобы умолкли всякие уста и немощная мысль человеческая более не дерзала покушаться постичь непостижимое.

В отношении "рабства" я хотел бы сказать Истархову следующее:
"Рабство" христианское подобно "рабству" любящего человека. Это не унижение своего достоинства, как думают язычники. Это преклонение и покорность воле Того, Кто любит тебя на столько, что принял некогда природу твою и умер за тебя, дабы не погибла душа твоя и тело твое во грехах в аду, но имел ты жизнь вечную с Богом в Царстве Его. Каждый свободен принять эту жертву Любви к человеку или отвергнуть ее. Можно верить или не верить в эту Любовь. Но каждому человеку, кто хоть раз сумел поверить в это, неизбежно открывается Реальность, превосходящая все земное. Это и есть подлинный религиозный опыт, который можно только пережить, но невозможно кому-либо объяснить. Каждый только сам может убедиться, что нет никаких "богов", а есть только Единый Бог, что зло не существует [как созданное Богом. ‒ МВН.], а есть лишь удаление от добра, как и Люцифер будучи Денницей стал сатаной. Если бы Истархов, как в свое время волхв Киприан, захотел бы познать христианского Бога, то он никогда бы уже не вернулся к своим "богам" ибо понял бы, что они лишь жалкие противники Того, Кто только лишь по непостижимой Любви Своей к ним, презренным, и в силу данной человеку свободе воли, позволяет сим "богам" властвовать над людьми через их языческие заблуждения, пусть даже через такие действительно прекрасные, как разлитое молоко Млечного Пути.

Влад [В.А. Истархов] » Вт мар 15, 2011 11:44 pm
Уважаемый господин Назаров!
Я сегодня вернулся в Москву и готов продолжить нашу полемику, если Вы конечно не побоитесь её со мной вести дальше.
Итак. Мы сразу пытаемся говорить обо всём. Но давайте стараться держать тему и обсуждать вопросы по очереди. Один вопрос обсудим, потом ‒ второй, потом ‒ третий. Но не все сразу одновременно. Давайте всё-таки пытаться фиксировать ПО ЧАСТЯМ наши принципиальные разногласия. И фиксировать также и что-то общее, если оно есть, а оно всё-таки есть в незначительном количестве.
Ещё раз давайте отметим ПЕРВОЕ из самых принципиальных различий язычества и христианства (откуда и наше разное отношение к Библии).
Это вопрос о СВОБОДЕ или РАБСТВЕ человека. Обратите внимание: мы (язычники) фиксируем тот факт, что мы – СВОБОДНЫЕ люди, а Вы (христиане) – РАБЫ (божьи). И в то же время отметим, что Вы даже и НЕ ПРЕТЕНДУЕТЕ на то, чтобы считать себя свободными. Вы нас (язычников) называете РАБАМИ дьявола, а себя РАБАМИ (божьими). Мы естественно отвергаем то, что мы чьи-то рабы (бога или дьявола, неважно, мы ничьи не рабы). А Вы вообще никак не отвергаете тот факт, что Вы РАБЫ (божьи). Для Вас альтернатива не в том, чтобы быть или рабами или свободными. Для Вас есть только одна альтернатива: ПОД КОГО ЛЕЧЬ, под бога или под дьявола, быть РАБОМ или бога или дьявола. Для Вас ВСЕ люди – это чьи-то рабы. У Вас даже и в голове не укладывается то, что люди могут быть свободными. То есть идея РАБСТВА полностью доминирует в Вашем порабощённом сознании!!!
Позорную идею рабства Вы пытаетесь оправдать за счёт ложной альтернативы. Вам представляется, что Вы РАБЫ божьи, но не РАБЫ дьявола. Это Ваши иллюзии. Во-первых, никакой альтернативы тут нет. Ваш бог (Господь бог) и дьявол – это ОДНО И ТО ЖЕ лицо. Вы не понимаете структуру мира Богов и не понимаете кто такой Господь бог (бог евреев) и кто такой дьявол. То, что Господь бог – это и есть дьявол знали ещё и гностики. Я Вам это могу доказать элементарно просто из текстов Вашей любимой Библии. Мы к этой теме с Вами можем вернуться ОТДЕЛЬНО. Так что я утверждаю, что Вы – РАБЫ дьявола. Но утверждение о том, что Вы РАБЫ бога также истинно. Потому, что дьявол (Господь бог) – это также бог, он ОДИН ИЗ Богов. Богов – МНОГО и они образуют огромный МИР БОГОВ, о котом Вы не имеете адекватного представления.
Во-вторых (и это важнее), если бы Господь и дьявол были и разными существами, то и тут неважно, чьи Вы РАБЫ – бога или дьявола. Потому, что РАБ ‒ ОН И ЕСТЬ РАБ. Надо всегда стараться понимать смысл слов. РАБ – это существо НЕСВОБОДНОЕ, это исполнитель ЧУЖОЙ ВОЛИ. Это существо, которое живёт и действует НЕ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ. Вот в чём суть рабства. А уж под кого раб ляжет – это не принципиально, он всё равно РАБ.
Христиане – это не единственные идейные рабы в этом мире. Иудеи такие же рабы и того же самого Господа бога, только иудеи – это рабы привилегированные. Коммунисты (пятая ветвь иудаизма) – это также рабы.
В коммунистические времена все советские люди были РАБАМИ ГОСУДАРСТВА (а в качестве государства выступала КПСС). Коммунистическая пропаганда насоздавала своих лживых богов (Маркса, Ленина, Сталина, Мао Дзе Дуна, Пол Пота и т.д.). И все им поклонялись. Приходил очередной «гений» коммунизма и все советские РАБЫ пресмыкались перед ним... [Сокращено из-за неприличной лексики. ‒ МВН]  НЕ НАДО ни под кого ложиться. Мы ЛЮДИ – СВОБОДНЫЕ богоподобные существа. У нас есть СВОЯ СВОБОДА ВОЛИ, она нам подарена Богами. И не надо НИКОМУ её отдавать.
В древние времена раб, закованный в цепи, был неизмеримо более свободным, чем сегодняшний человек-раб, которому дьявол кандалы внедрил в сам его мозг. В древности раб всегда мечтал о свободе, в душе был свободным человеком и находился в состоянии рабства ТОЛЬКО из-за цепей и клеток. Он всегда мечтал и был готов убежать и освободиться. Сегодняшний человек-раб (христианин, иудей, коммунист) является РАБОМ в своей собственной голове. Он никуда убежать не способен, от себя не убежишь и новую здоровую голову себе на плечи не приделаешь. Его мозг и душа уже деформированы идеей рабства, идеей несвободы человека.
Вот в чём САМАЯ ПЕРВАЯ разница в наших идейных разногласиях (РАБСТВО ИЛИ СВОБОДА). Отсюда и совершенно разное отношение к Библии и её оценка.
Теперь ВТОРОЕ принципиальное отличие язычества от христианства: Бог – ОДИН или Богов – МНОГО. У Вас якобы ОДИН бог (на самом деле и это не так), а у нас – Богов МНОГО. Давайте перейдём к этой теме подробнее. Но для начала определимся с определением понятий. Для того, чтобы ОСМЫСЛЕННО беседовать на каком-либо языке, необходимо ПОНИМАТЬ СМЫСЛ используемых слов, иначе беседа будет носить безсмысленный характер. Итак, если мы переходим к обсуждению мира Богов, то первоначально надо дать определение того, ЧТО ТАКОЕ БОГ?
Господин Назаров! Прошу Вас дать СВОЁ определение понятия БОГ. А потом я Вам дам СВОЁ определение этого же понятия. Кстати я думаю, что наши определения будут отличаться мало.
Итак, прошу ответить. А потом я Вам вкратце буду рассказывать про МИР БОГОВ.

Влад [В.А. Истархов] » Ср мар 16, 2011 12:41 am
Господа!
Я сразу говорю, что не собираюсь дискутировать СО ВСЕМИ ПОДРЯД представителями данного сайта. Я собираюсь вести полемику с М.В. Назаровым.
Однако ИНОГДА я буду отвечать и другим.
Вот что пишет Чернова Марина: «У меня давно вопрос к Истархову, какое дело жиду Гудману до "истиной" веры славян?».
Мадам ну откуда Вы взяли, что я жид и что я Гудман? ОТКУДА? Вы меня что, лично знаете? Меня знаю ВСЕ, кто меня хочет знать, я не прячусь. Я – РУССКИЙ и моя фамилия не Гудман, а Иванов и на моей фамилии ВСЯ РОССИЯ ДЕРЖИТСЯ. Фамилия Истархов – это фамилия моих предков. Агенты Моссада и КГБ пытаются меня дискредитировать с помощью примитивной ДЕЗЫ, называя меня каким-то Гудманом. А Вы всю эту дешёвую сионистскую туфту повторяете, как попугаи. Вы просто лжёте, повторяя чужую примитивную ложь.
Вы пишете поразительные по неадекватности вещи: «какое дело жиду Гудману до "истиной" веры славян?». Ну где это Вы нашли истинную веру СЛАВЯН? ГДЕ??? В еврейской Библии? Это даже не смешно. Это показатель полной неадекватности.
Я утверждаю, что в еврейской Библии даже слов таких НЕТ, как: русские, славяне, Россия, Русь, река Волга, Уральские горы. НЕТ ТАКИХ СЛОВ в еврейской Библии!!! НЕТУ! В Библии только слова: евреи, евреи, евреи, Израиль, Израиль, Израиль, река Иордан, гора Синай и пр.
Найдите мне в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Россия, Русь! Дайте ссылку! Но НЕТ таких слов в еврейской Библии. Нет не может быть. А Вы тут пишете чушь про какую-то якобы веру славян.
НЕТ в Библии даже слова такого ПРАВОСЛАВИЕ. Нет. Если я ошибаюсь, дайте мне ссылку. Но Вам не удастся это сделать. Потому, что в еврейской Библии НИЧЕГО РУССКОГО или СЛАВЯНСКОГО НЕТ!!! И не может быть.
Поэтому у меня к Вам встречный вопрос? Почему Вы, русская девушка, изучаете ТОЛЬКО еврейскую историю и еврейскую религию? Почему Вы игнорируете изучение РУССКОЙ истории и РУССКОЙ религии? Почему Вы поклоняетесь еврейской религии и еврейским богам? Почему Вы ПРЕДАЛИ свою национальную языческую религию? Почему Вы ПРЕДАЛИ своих РОДНЫХ БОГОВ? Вы что русских считаете за скотов, у которых ничего СВОЕГО нет? Ни своей религии, ни своих Богов?
Чтобы Вы правильно понимали, наша РУССКАЯ история не просто богаче, но и много длиннее еврейской. Сейчас по христианскому календарю идёт 2010-й год. По иудейскому календарю на 3760 лет больше, там сейчас идёт 5770-й год. А по нашему РУССКОМУ календарю сейчас идёт 7518-й год (на 5508 лет больше). Вот какова наша история, о которой Вы не имеет НИКАКОГО представления.
Это мерзавец Пётр I по наущению масонов урезал русский календарь на 5508 лет и перенёс Новый год. Он украл огромный пласт русской памяти. А память – это коллективный мозг народа. А у Вас о РУССКОЙ истории и РУССКОЙ религии нулевое представление.
Вам мозг заканифолили ЧУЖОЙ религией. В еврейской Библии НИЧЕГО РУССКОГО Вы не найдёте!!!
У нас у РУССКИХ СВОЯ национальная языческая религия и СВОИ национальные Боги!
Слава Русским Богам!

Влад [В.А. Истархов] » Ср мар 16, 2011 2:39 am
Хочу ответить и господину А. Андрею.
Уважаемый Андрей! Не знаю Вашего отчества.
Вы пишете: «Какие тела будут у людей после Второго Пришествия и будут ли они вообще, одному Богу известно». Это Вам, христианам НИЧЕГО не известно. А нам язычникам это очень хорошо известно. В Ведах всё это расписано очень подробно.
Вы вообще не понимаете, что такое мир, как он устроен? Что такое небо, что такое огонь, что такое свет, что такое Солнце, что такое звёзды и планеты? Что такое человек? Вы этого НИЧЕГО не понимаете. А почему? Потому, что в Новом завете это НИКАК не описано. В Новом завете вообще НЕТ КОСМОГОНИИ. Вообще никакой. В Новом завете описаны какие-то похождения какого-то еврея. И всё. И больше ничего. Это просто мыльный пузырь, в котором нет никакого глобального описания мира . Вы думаете почему М.В. Назаров так защищает Ветхий завет? Он это понимает. В Ветхом завете всё-таки ЕСТЬ какие то жалкие огрызки космогонии. Пусть они жалкие, но всё-таки они есть. А убери Ветхий завет и всё лопнет, как мыльный пузырь. Но посмотрите на жалкую космогонию Ветхого Завета. Она описана всего на двух страницах первой главы Бытия. И ВСЁ!!! Иногда дальше в Библии мелькают отдельные фрагменты мироздания. Но они ничего толком не описывают и не разъясняют.
Вы посмотрите КАК космогония расписана в первой главе Бытия: «Вначале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста и тьма над бездной…». Ну что тут понятного? Жалкая обрезанная картинка, из которой ничего не ясно. А Вы попробуйте почитать Веды (откуда всё это в жалком обрезанном виде попало в Библию). В Ведах дана КОЛОССАЛЬНАЯ и подробная картина мироздания. Язычество (ведизм) – это религия КОСМИЧЕСКИХ масштабов. Это не похождение Коли Табуреткина в России или какого-то еврея в Израиле.
Я уже рекомендовал почитать прекрасную книгу С.В. Стульгинскиса «Космические легенды Востока». Ценность этой книги в том, что она написана хорошим, простым и понятным языком (в отличие, например, от Блаватской). И довольно сжато описана КОЛОССАЛЬНАЯ картина мироздания. Я Вам эту картину повторять не собираюсь. Читайте сами! Отмечу только то, что у нас у язычников такая картина есть, а у вас – НЕТ. При всей краткости книги С.В. Стульгинскиса общая космогония занимает 50 страниц, описание человечества – ещё 70 страниц, описания князя тьмы – ещё 50 страниц и т.д. Вам дана мощная КАРТИНА. Вы можете принимать эту картину, можете её не принимать, но ОНА ЕСТЬ. А у Вас НИЧЕГО НЕТ. Мыльный пузырь. Поэтому Вам ничего и не понятно.
Я потрачу немного времени, чтобы дать Вам какие-то самые первичные ведические знания о человеке и его телах.
Человек (как впрочем и наша Земля и любая другая планета Космоса) состоит из трёх миров:
Из мира Яви ‒ мира плотного, который мы может видеть, слышать, ощущать, воспринимать;
Из мира Нави ‒ мира тонкого, который органами чувств человека почти не воспринимается (некоторые экстрасенсы что-то воспринимают);
Из мира Прави – мира идей, мира огненного (отсюда православие, прославление мира огненного, мира идей).
Человеческое Я – многослойно. Есть такая русская народная игрушка – называется она Матрёшка. Люди думают, что это просто игрушка. А это сакральная ведическая модель человека. В ПРАВИЛЬНОЙ матрёшке должно быть 4 разъёмных тела и одно (самое внутреннее) – неразъёмное.
Первое внешнее тело матрёшки (человека) – это наше физическое тело из плоти и крови. Когда человек умирает, что он это тело сбрасывает. Вы открываете первое тело матрёшки, а там ТОТ ЖЕ самый человек, только в другом теле. Это тело – астральное (оно тоже тело мира плотного). Когда и это тело умирает, то Вы сбрасывает это тело матрёшки, а внутри – опять ВСЁ ТОТ же человек, но в другом теле. Это тело тонкое (мира тонкого). Когда и это тело умирает, то Вы открываете Матрёшку, а там ТОТ ЖЕ самый человек, но уже опять в другом теле – это тело огненное (мира огненного). Когда и это тело умирает, что Вы видите того же самого человека, но уже неделимого. Это и есть ВЫСШЕЕ бессмертное Я человека. Оно принадлежит миру огненному, миру света.
А мир огненный (мир света) – это и есть ИСТИННАЯ РОДИНА человека. Место, где он чувствует себя по настоящему «дома» и испытывает непередаваемое, невообразимое блаженство.
Но человек создан не только для блаженства. Рано или поздно его посылают в результате реинкарнации на испытания в миры плотные. Наша жизнь на Земле (или на других планетах) – это очередное испытание, это школа, это опыт. И эту жизнь надо прожить РАЗУМНО и ДОСТОЙНО.
Само это ВЫСШЕЕ безсмертное Я человека также состоит из 3 частей:
Атма – частица Духа Абсолюта (Искра Божья);
Буддхи – душа, способная чувствовать и переживать;
Манас – сознание человека, способное думать, рассуждать.
Атма, Буддхи и Манас вместе формируют ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ человека. Она у всех – РАЗНАЯ. А когда эта индивидуальность обретает какие-либо тела, то она становится – ЛИЧНОСТЬЮ, потому, что появляется лицо, имеющее какое-то тело.
Вот Вам кратко картина в самом общем виде.
Читайте Веды! Там ВСЁ расписано. Я Вам всё это пересказал кратко и просто своими словами.
Но у христиан же НИЧЕГО нет. Вы посмотрите на М.В. Назарова. Откровенно неглупый человек. Но Вы посмотрите, ЧТО он мне пишет: «…ваши боги попадут в геенну огненную…». Это более чем смешно. Бог ОГНЯ Агни попадёт в геену огненную? Очень смешно. Или Бог Солнца (проявление огня небесного) Ярило? Ещё смешнее. Дьявол запугал христиан какими-то геенами огненными. А нам это не страшно. Мы понимаем суть мира огненного.
А М.В. Назарова не понимает, что такое мир огненный. Он не понимает, что душа и сознание человека имеют ОГНЕННУЮ природу. Вообще СВЕТ (а это понятие всегда ассоциируется с Богами), ТЕПЛО, ОГОНЬ, СОЛНЦЕ – это разные проявления одной и той же сущности – небесного огня – Бога Ра (Отсюда Ра-ссвет, Ра-дуга, Ра-дость, Культ-ура и т.д.. Иногда его называют Богом Уром, отсюда Ура, так кричат русские, когда хотят привлечь на свою сторону силу данного Бога).
У язычников много Богов, но ВСЕ язычники – это солнцепоклонники и огнепоклонники. Потому, что мы понимаем природу огня и света. И понимаем огненную природу своей души и своего сознания.
В христианстве остались фрагменты языческих культов. Но христиане НИЧЕГО этого не видят и не понимают. Купола христианских церквей – это не что иное, как архитектурные символы человеческого мужского фаллоса – символа мужской силы, любви, плодородия, продолжения человеческого рода. Обручальное кольцо – это также символ соединения мужского фаллоса и женской вагины. Это всё ЯЗЫЧЕСКИЕ символы. В христианских церквях зажигают свечи и лампады. А что такое свечи? Это языческий культ ОГНЯ. Вот она где «геена» огненная, если слушать М.В. Назарова.
Люди всегда любили сидеть у огня, у костра, делать в домах камины. А почему? Потому, что даже ничего не понимая, люди чувствуют БОЖЕСТВЕННУЮ природу огня и любят общение с ним. Духовно чуткий человек умеет общаться с огнём. Сидя у костра он может сбросить и сжечь всю негативную энергию, накопленную за день. Получить от огня заряд энергии, заряд духовной поддержки.
Слава Богу огня Агни!
Слава Богу Солнца Яриле!
Слава Богу Ра!
Ура!
Слава Роду!

Андрей Архаров » Ср мар 16, 2011 3:03 am

Влад писал(а): Я – РУССКИЙ и моя фамилия не Гудман, а Иванов и на моей фамилии ВСЯ РОССИЯ ДЕРЖИТСЯ. Фамилия Истархов – это фамилия моих предков. Агенты Моссада и КГБ пытаются меня дискредитировать с помощью примитивной ДЕЗЫ, называя меня каким-то Гудманом.

Гудман – это не фамилия, это оценка вашей деятельности с позиций Моссада и КГБ. (...) Фамилия человека в нашей стране давно уже не является указателем его происхождения, кто хотел её поменять, уже давно это сделал.

М.В. Назаров » Ср мар 16, 2011 8:45 am

Влад писал(а):...первоначально надо дать определение того, ЧТО ТАКОЕ БОГ?
Господин Назаров! Прошу Вас дать СВОЁ определение понятия БОГ. А потом я Вам дам СВОЁ определение этого же понятия. Кстати я думаю, что наши определения будут отличаться мало.
Итак, прошу ответить. А потом я Вам вкратце буду рассказывать про МИР БОГОВ.

Свое определение КТО Такой Бог я Вам уже дал в этой теме (viewtopic.php?p=34704#p34704), как и Вы мне свое ‒ ЧТО такое ваш бог (viewtopic.php?p=34709#p34709). Он, по Вашему признанию, содержит в себе "Ложь, Зло и Уродство" (viewtopic.php?p=34710#p34710). Это очень точное и показательное отличие от нашего Предвечного Бога, который есть Абсолютное Добро и зла не создавал. О том, как был создан наш мiр, изложено в книге Бытия, а Вы нам рассказали свою альтернативную версию про "женское и мужское начало" в Вашем боге, родившем корову, козу и злую уточку. Всем всё уже ясно и различие понятно.

Влад писал(а): Вы даже и НЕ ПРЕТЕНДУЕТЕ на то, чтобы считать себя свободными. Вы нас (язычников) называете РАБАМИ дьявола, а себя РАБАМИ (божьими). Мы естественно отвергаем то, что мы чьи-то рабы (бога или дьявола, неважно, мы ничьи не рабы). А Вы вообще никак не отвергаете тот факт, что Вы РАБЫ (божьи). Для Вас альтернатива не в том, чтобы быть или рабами или свободными. Для Вас есть только одна альтернатива: ПОД КОГО ЛЕЧЬ, под бога или под дьявола, быть РАБОМ или бога или дьявола. Для Вас ВСЕ люди – это чьи-то рабы. У Вас даже и в голове не укладывается то, что люди могут быть свободными. То есть идея РАБСТВА полностью доминирует в Вашем порабощённом сознании!!!

Подобные высказывания, сочетающие невежество по содержанию и развязность по стилю, свидетельствуют о том, что пока что с Вами мне говорить не о чем. К тому же мне не хочется заниматься грязной работой и ассенизацией во время Великого поста.

Напоминаю, что это тема о Ветхом Завете, в котором Вы видите только буквы, но смысла его не хотите понять. Основные Ваши обличения ВЗ мною уже опровергнуты в статье: https://rusidea.org/12031
Если готовы защищать свою точку зрения на ВЗ ‒ пожалуйста. Но при следующих НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ:

1. Вы сначала должны внимательно прочесть Закон Божий (напр., под ред. прот. Слободского), затем мою полемическую статью с неоязычниками (там сказано и о "рабах", и о свободе): О "слабости" и силе христианства. Неоязычество и еврейский вопрос ( https://rusidea.org/430147).
Затем, для понимания православного отношения к ВЗ, Вы должны всё-таки внимательно прочесть и указанную статью "Без Ветхого Завета непонятен ни смысл истории, ни "еврейский вопрос"https://rusidea.org/12031 .
Постарайтесь всё это осилить к празднику Воскресения Христова 11/24 апреля. С ним тоже ознакомьтесь: https://rusidea.org/26040415 .
БЕЗ ЭТОГО ПРОДОЛЖЕНИЕ НАШЕГО ДИСПУТА СМЫСЛА ИМЕТЬ НЕ МОЖЕТ.

2. При малейшем оскорблении Священного Писания, Бога Отца, Христа и христиан ‒ Вам будет закрыт доступ на форум как нарушителю правил (прочтите их тоже).

Влад [В.А. Истархов] » Ср мар 16, 2011 11:06 pm
Господин Назаров!
Во-первых, Вы меня обвиняете в развязном и некорректном стиле. Ваше обвинение совершенно необоснованно и я его не принимаю. Я с Вами стараюсь говорить гораздо уважительнее и корректнее, чем Вы со мной.
Вы обратите внимание, как Вы ко мне обращаетесь: «…Но при следующих НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ:

1. Вы сначала ДОЛЖНЫ!!! внимательно прочесть Закон Божий (напр., под ред. прот. Слободского), затем мою полемическую статью с неоязычниками…Затем, для понимания православного отношения к ВЗ, Вы ДОЛЖНЫ!!! внимательно прочесть… и т. д.» .
Хочу Вам сообщить, что я Вам (и другим представителям данного сайта) НИЧЕГО не должен. НИЧЕГО! И Вы мне ничего не должны. В таком, неуважительном и менторском стиле «Вы должны, Вы обязаны» разговаривают со своими подчинёнными, рабами или маленькими детьми. Но я не являюсь ни Вашим рабом, ни Вашим подчинённым, ни Вашим маленьким сыном. Я себе не позволял к Вам обращаться в таком неуважительном и менторском стиле. Напротив, я всегда пишу: «Уважаемый Михаил Викторович! ПРОШУ Вас дать определение бога…, ПРЕДЛАГАЮ Вам обсудить … и т.д.». Я ни разу не позволил себе сказать Вам что-то в стиле: «Вы ДОЛЖНЫ дать определение бога…Вы Должны то-то, Вы должны то-то…».
Ваши соучастники открыто меня оскорбляют и унижают, называя меня жидом, нагло извращая мою фамилию, придумывая небылицы, но Вы никому из них не считаете нужным сделать замечания. Это у Вас называется корректная полемика с оппонентами?
Вы ищите повод разругаться и прекратить полемику. Но это лишь показывает то, что полемику со мной Вы вести боитесь.
Но пока наша полемика ещё как-то теплится, я ещё раз хочу обратиться в Вам С ПРОСЬБОЙ дать ЧЁТКОЕ определение бога. То есть дать определение того, КТО такой бог. Не КАКОЙ он бог (добрый или злой, хороший или плохой, что он в себе содержит или не содержит), а КТО он бог?
Я Вам дам своё (упрощенное) определение бога: Бог (или Боги) – это высшее существо (или существа), создающее, творящее мир или его существенные части (например человека) и управляющее этим миром (или его существенными частями).
В этом определении нет описания того, КАКОВ Бог (или Боги): добрый он или злой, хороший или плохой и т.д. Здесь даётся определение того, КТО он. Бог – это СОЗДАТЕЛЬ, ТВОРЕЦ И УПРАВЛЯЮЩИЙ. Отметим, что ничего нового лично я в этом определение не даю, это самое обычное и самое распространённое определение Бога.
Наши натуральные, настоящие, природные Боги не являются ни добрыми ни злыми, ни хорошими, ни плохими. Он ведут себя ПО-РАЗНОМУ (как люди, точнее люди себя ведут как Боги, так как мы созданы по образу и подобию Богов) в зависимости от ситуации, своего настроения и нашего поведения. Один и тот же Бог может быть и добрым и злым в зависимости от ситуации и нашего поведения. Например, Бог Агни, может принести Вам в дом тепло и уют (быть добрым), а может и сжечь Ваше жилище (быть очень злым), если Вы будете невнимательным, неаккуратным, безответственным и расхлябанным при обращении с ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ огнём.
Если Вы согласны с моим определением Бога (создатель, творец и управляющий), то мы легко сможем вести полемику НА ОДНОМ языке и далее перейти к обсуждению МИРА БОГОВ.
Если Вы не согласны с моим определением, то ЧЁТКО объясните ПОЧЕМУ. И дайте СВОЁ КОНКРЕТНОЕ определение. Но не определение того, КАКОВ бог и каковы его свойства, а КТО такой бог?
Если мы не сумеем найти одинаковое определение понятий, то наш дальнейший разговор будет носить безсмысленный характер. Вы под словом Бог будет понимать, одно, а я совсем другое.

Сергей К. » Ср мар 16, 2011 11:54 pm
Истархову:
простите, что вмешиваюсь, но вот же, МВ Вам давал определение, весьма чёткое:

М. Назаров писал(а):У нас Всевышний Бог – непостижимый человеческим умом Вечный Всеведущий Вездесущий Разум, Начало и Причина всего сущего, Творец мiра и всей твари (от слова творить), всего видимого и невидимого, включая ангелов и человека, созданного «по образу и подобию Божию» – то есть одновременно Бог есть и Совершеннейшая Личность с совершеннейшими степенями Истины, Добра, Красоты. К этому идеалу и человек призван возрастать, стремясь к "подобию Божию". Пытаясь дать вам христианское представление о Боге, я, конечно, ощущаю свою жалкую дерзость, ибо Бог настолько Велик и Неохватен в Своих качествах, что никакому человеческому богословию (богопознанию) Его невозможно описать в положительной терминологии (поэтому в христианстве введено понятие апофатического богословия, то есть описания того, чем Бог не является).

Влад [В.А. Истархов]  » Чт мар 17, 2011 12:36 am
Уважаемый Михаил Викторович!
Для того, чтобы попытаться говорить на одном РУССКОМ языке, я Вам вдогонку хочу послать ещё один ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос, без ответа на который обсуждать Библию и мир Богов безсмысленно.
Я утверждаю, что Библия – это НЕ РУССКАЯ религиозная книга, это чисто ЕВРЕЙСКАЯ религиозная книга. Вы всё пытаетесь преподнести себя не просто христианином (первый интернационал), а ЯКОБЫ человеком русским и чуть ли не русским националистом. Однако хотите всеми силами навязать русскому человеку ЕВРЕЙСКУЮ Библию и ЕВРЕЙСКУЮ религию. И стараетесь доказать недоказуемое: что русский – это якобы тот, кто должен плюнуть на свою ВЕЛИКУЮ историю, на свою ВЕЛИКУЮ языческую религию, на своих ВЕЛИКИХ русских Богов. Вы всё время пишете, что русские – это такие якобы глупые болваны, которые якобы не знали истинного бога, ничего якобы не понимали, и только евреи своей религией смогли «просветить» глупый русский народишко. Эта СИОНИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА конечно не нова, но Вы активно её проводите в жизнь. Разве русские могли думать своей собственной головой без жидов? Разве русские были способны иметь СВОЮ НАЦИОНАЛЬНУЮ религию? По Вашей версии ТОЛЬКО еврейские религии способны русскому народу дать свет какой-то «истины».
Вы полностью отвергаете русскую языческую религию (ВЕДЫ), хотя имеет о ней самое смутное представление. Но Вы всё время утверждаете, что нет смысла изучать РУССКИЕ ВЕДЫ, надо якобы всё время еврейскую Библию мусолить, там якобы свет «истины». Надо якобы всем русским активно изучать ЕВРЕЙСКУЮ историю, русскую не надо. Разве могла быть у русских какая-то история, до «просвещения» этих дикарей с помощью еврейской Библии?
Однако русская история неизмеримо богаче еврейской. Сегодня по христианскому календарю идёт 2010-й год. У иудеев история глубже на 3760 лет. У них сейчас идёт 5770-й год. А у нас У РУССКИХ история ещё гораздо глубже и длиннее на 5508 лет. У нас сейчас идёт 7518-й год.
Однако все сионисты (включая и всех христиан) скрывают этот фундаментальный факт. Их задача доказать, что у русских не может быть своей истории, история может быть только еврейской и только её надо изучать.
Недавно русские учёные открыли древнейший русский город Аркаим, который СТАРШЕ египетских пирамид. Казалось бы сенсация века. И что же? И ПОЛНАЯ ТИШИНА в СМИ. ПОЛНАЯ (кроме малотиражных русских публикаций). Разве можно позволить русским иметь свою историю? Да ещё этот Аркаим построен в виде языческой СВАСТИКИ – символа Бога Солнца Ярилы. Фашизмом попахивает, так у НИХ это называется. Этим "Гусским" фашистам еврейскую Библию не впендюришь, и рабов божьих из них не сделаешь. Не получится!
Вы, господин Назаров, всё время пытаетесь доказать, что в еврейской Библии скрыта якобы русская (или, извините за выражение, общечеловеческая) духовность. Что еврейская религия – это якобы религия для русских националистов.
На самом деле русский национализм и еврейская Библия – это НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия.
Я утверждаю, что в еврейской Библии НЕТ описания РУССКОЙ истории. НЕТ даже таких СЛОВ как: Русские, славяне, Россия, Русь, река Волга, озеро Байкал, уральские горы, гора Алтай, город Аркаим и т.д. НЕТ даже и слова такого ПРАВОСЛАВИЕ. НЕТ этого ничего в еврейской Библии!!! НЕТ ни в Новом завете, ни в Ветхом. Если я ошибаюсь, то ПРОШУ Вас привести конкретные ссылки из Библии, где такие слова присутствуют.
Однако вся еврейская Библия насыщена такими словами как: евреи, евреи, евреи, евреи, Израиль, Израиль, Израиль, Израиль, гора Синай, река Иордан. Ну и ЗАЧЕМ нам русским всё это жидомудрие? ЗАЧЕМ? Почему нам СВОЁ нельзя изучать?
Я без ложной скромности заявляю, что знаю и ПОНИМАЮ еврейскую Библию гораздо лучше ЛЮБОГО из представителей этого христианского сайта. Но я изучаю Библию как ЧУЖУЮ книгу и всех её богов, как ЧУЖИХ богов.
Вот отношение русского националиста к еврейской Библии. Отсюда всё идёт.
Михаил Викторович!
Прошу Вас ответить мне на этот КОНКРЕТНЫЙ вопрос:
Имеются ли в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Русь, Россия, река Волга, озеро Байкал, слово ПРАВОСЛАВИЕ?
Только прошу ответить конкретно без демагогии: ДА или НЕТ?
Если НЕТ, то НЕТ, если ДА, то прошу дать ссылки на тексты Библии.
От этого вопроса зависит и всё наше отношение к еврейской Библии.

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 17, 2011 1:21 am
Уважаемый Сергей К. !
Читая Библию или какую либо другую литературу надо БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЫМ. И внимательно следить за словами и понятиями. Абсолют – это одно слово, Всевышний – это ДРУГОЕ слово, Бог – это ТРЕТЬЕ слово. Господь бог – это ЧЕТВЁРТОЕ слово, бог Саваоф – это ПЯТОЕ слово, Боги Астарта, Ваал – это другие слова. Это всё НЕ ОДНО и то же. Разницу в этих понятиях может понимать только тот, кто понимает СТРУКТУРУ мира Богов, которых МНОГО.
Приведённое Вами определение М.В. Назарова неудачно. И вот почему. Всё сложено в одну кучу и творческие способности и нравственные качества. Вот в моём определении Бог – это ТВОРЕЦ, СОЗДАТЕЛЬ, УПРАВЛЯЮЩИЙ. О нравственных качествах вообще не говорится. Творец может быть и плохой личностью (например, Господь бог), но иметь творческие способности (он первого еврея создал, кабалисты называют его Адам Кадмоном)
Христианская пропаганда утверждает, что все люди якобы братья и все произошли якобы от Адама и Евы. Но христианская пропаганда – это одно, а христианские первоисточники – это нечто совсем другое.
Вы ВНИМАТЕЛЬНО почитайте первые две главы книги Бытия. Ведь там описаны ДВЕ РАЗНЫЕ истории создания РАЗНЫХ видов человеков.
В первой книге Библии (Бытие) в первой главе описываются деяния некоторого существа, которого называют Богом. Просто Богом вообще без всяких дополнительных прилагательных. То есть это Всевышний (в еврейском варианте Торы его называют Всесильным). Этот Бог (Всевышний) много что сотворил, а потом решил сотворить человека по образу и подобию своему: «И сотворил Бог человека по образу своему, мужчину и женщину сотворил. И благословил их Бог и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь … и владычествуйте над рыбами, над зверями, над птицами, над всяким животным …» (Бытие 1:27-28).
Здесь важно отметить 3 момента.
Первое: Всевышний создал человека по образу своему.
Второе: Всевышний создал сразу ОДНОВРЕМЕННО и мужчину и женщину. И он создал их разнополыми, то есть сексуальными. И это естественное их состояние изначально по созданию Всевышним.
Третье: Всевышний сразу призвал их: «Плодитесь и размножайтесь!». Плодиться и размножаться мужчина и женщина могли естественно только половым сексуальным путём, потому, что их так создал Бог. Это была естественная форма размножения. Ни о каких там непорочных зачатиях, от святого духа речи не велось. Такое не предусматривалось Богом в естественных формах жизни. Никаких сексуальных ограничений (не ешьте яблоко с древа познания и т.д.) Бог также не делал. Ни о какой греховности якобы сексуальных отношений между мужчиной и женщиной Бог также речей не вёл. Сексуальные отношения не считались грехом со стороны Всевышнего.
Так и жили и размножались первые люди. Так было в языческие времена до иудохристианства.
Потом во второй главе книги Бытие появляется новое существо, которое называется ГОСПОДЬ бог. Это уже не Всевышний, это некий конкретный бог, с конкретным именем: Господь. В последующих главах Библии будет указано, что ГОСПОДЬ БОГ – это БОГ ЕВРЕЕВ. Только евреев, а не всех людей, это важно отметить!
Так вот этот Господь бог создаёт нового человека из пыли и грязи: «И создал Господь бог человека из праха земного и вдунул в лицо его дыхание жизни и стал человек душою живою» (Бытие 2:7). Потом Господь запретил человеку (Адаму) есть плоды с дерева познания добра и зла: «От дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь» (Бытие 2;17). То есть этот Господь хотел держать Адама в глупости, в непонимании того, что есть добро, что зло. Он хотел использовать Адама только как раба божьего, как всего лишь сторожа в райском саду. Вот такие планы были у этого Господа бога.
Потом Господь решил всё-таки сделать Адаму жену: «И навёл Господь бог на человека крепкий сон и, когда он уснул, взял одно из рёбр его и закрыл то место плотию. И создал Господь бог из ребра, взятого у человека, жену …» (Бытие 2: 21-22).
Здесь важно отметить 4 момента.
Первое. Господь бог, в отличие от Всевышнего, не создал человека по образу и подобию своему, а создал его из праха земного.
Второе. Господь бог, в отличие от Всевышнего, создал первоначально только одного мужчину. Женщину не создавал. Женщину создал позже из ребра мужчины. Женщина получилась как бы вторичной по отношению к мужчине. Не равноценным существом, а чем-то сделанным из мужского ребра. Это важное обстоятельство позволяет унизить женское начало в иудохристианском обществе. Если в языческие времена женских Богинь было не меньше мужских Богов, то в иудохристианстве о женских богинях речи не ведётся вообще. Святая троица – это всё мужчины: Бог отец, Бог сын, Бог дух святой. А где женское начало? Его нет вообще. Папа Римский есть, Мамы Римской нет. Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова …. А где женщины? А они не нужны. Вот такие порядки в иудохристианстве.
Третье. Господь бог, в отличие от Всевышнего, не только не призывал «плодиться и размножаться» Адама и Еву, а строго настрого им это запретил. Запретил им есть яблоко с древа познания и вообще разбираться в том, что есть добро, что зло, под угрозой смерти. Мудрый змей рассказал Еве, что Господь бог их нагло обманывает и что они не умрут. Ева съела яблоко, потом это сделал и Адам и никто из них не умер. Они познали свою сексуальность, стали жить нормальной естественной жизнью и родили двух сыновей: Каина и Авеля. Это естественное поведение людей со стороны Господа бога уже считалось грехом. Естественное сексуальное зачатие стало считаться порочным, а непорочным стало считаться «от святаго духа» или ещё какое-то, главное, чтобы было неестественным. Белое стало считаться чёрным, чёрное ‒ белым. Хорошее стало считаться плохим, плохое ‒ хорошим. Вот такие порядки установил Господь бог (бог евреев).
Четвёртое. Господь бог оказался существом лживым. Обманывал и Адама и Еву. Говорил Адаму, что он, вкусив яблоко с древа познания, умрёт В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, а Адам после этого вкушения прожил 930 лет. А лгать и обманывать – занятие плохое и недостойное. Вспомните, что дьявол – это ЛЖЕЦ и отец лжи.
Далее. Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось якобы всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина «в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха» (Бытие 4:16, 17).
Откуда же жена у Каина появилась? Отсюда очевидно, что до Адама и Евы на Земле жили какие-то другие люди. Это как раз те люди, которых создал Всевышний (по образу и подобию своему) и которые жили естественной жизнью.
Какие отсюда следуют выводы? Во-первых, не все люди братья. Не все люди произошли от Адама и Евы. От Адама и Евы произошли евреи, но не русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов.
Другие народы произошли от других первопредков. С точки зрения генетики и расовой теории имеется как минимум 4 разных источников происхождения людей разных перворас: белой расы, чёрной расы, красной расы, жёлтой расы (жёлтых рас может быть и несколько).
Вот какова картина происхождения людей хотя бы и по Библии (в Ведах более глубокое и подробное описание), если внимательно прочитать хотя бы её первые 3 страницы, да ещё к тому же немного порассуждать. К сожалению, подавляющая масса людей первоисточники не читают, довольствуются пропагандой. А теперь эту пропаганду сравните с первоисточником. Есть разница?
Так что Богов (творцов) – МНОГО и они РАЗНЫЕ и не все добрые и хорошие. Творческие качества – это одно, нравственные – нечто другое. Не надо путать.

М.В. Назаров » Чт мар 17, 2011 9:32 am

Влад писал(а): Вы обратите внимание, как Вы ко мне обращаетесь: «…Но при следующих НЕПРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ:
1. Вы сначала ДОЛЖНЫ!!! внимательно прочесть Закон Божий (напр., под ред. прот. Слободского), затем мою полемическую статью с неоязычниками…Затем, для понимания православного отношения к ВЗ, Вы ДОЛЖНЫ!!! внимательно прочесть… и т. д.» .
Хочу Вам сообщить, что я Вам (и другим представителям данного сайта) НИЧЕГО не должен. НИЧЕГО! И Вы мне ничего не должны. В таком, неуважительном и менторском стиле «Вы должны, Вы обязаны» разговаривают со своими подчинёнными, рабами или маленькими детьми. Но я не являюсь ни Вашим рабом, ни Вашим подчинённым, ни Вашим маленьким сыном.
Я себе не позволял к Вам обращаться в таком неуважительном и менторском стиле. Напротив, я всегда пишу: «Уважаемый Михаил Викторович! ПРОШУ Вас дать определение бога…, ПРЕДЛАГАЮ Вам обсудить … и т.д.». Я ни разу не позволил себе сказать Вам что-то в стиле: «Вы ДОЛЖНЫ дать определение бога…Вы Должны то-то, Вы должны то-то…».

Набираюсь терпения в последний раз.
Владимир Алексеевич, я не пишу "уважаемый" – ибо за что мне Вас уважать? За хулу на Бога, на Сына Божия, на христиан?
В представлении всех разумных и ответственных людей, человек, желающий участвовать, например, в дискуссии по вопросам электротехники – ДОЛЖЕН изучить электротехнику. В дискуссию о филологии – он ДОЛЖЕН обрести филологические знания. В дискуссию о приготовлении варений-солений – ДОЛЖЕН знать рецепты, как это делается и каких ошибок следует избегать, чтобы изготовленный продукт не прокис и не сгнил. Вы не можете с этим не согласиться.

Однако в дискуссии о вопросах мiроздания, о религии и христианстве, о толковании Библии – Вы убеждены, что никаких знаний об этом Вам не требуется, и порете такую гнилую и дурно пахнущую чушь, что нос надо зажимать и "уши вянут". У многих, в т.ч. у меня, это Ваше богохульное "богословие" вызывает отвращение и возмущение.
Вы одновременно и грязно-отвратительны, и смешны, и жалки.

Поставив Вам непременное условие, что Вы должны ознакомиться хотя бы с элементарными основами православного знания, я Вас жалею. Точнее – жалею тот образ Божий, который и в Вас есть, покрытый, однако, толстой коркой помета всей стаи Ваших "богов". Хочется его очистить и увидеть в Вас русского человека, который и сейчас имеет некоторые хорошие качества (настойчивость, отсутствие страха иудейска), но направляет их и свою энергию на богохульства – на радость сатане и бесам, угнездившимся в Вас. И, конечно, на радость жидам-антихристианам, для которых главная опасность православное знание об их духовной сути. (Вот, наверное, почему и в Вас подозревают жида, причем представляют Вас так не ваши противники, а ваши книготорговцы, рекламирующие в интернете Вашу богохульную антихристианскую книгу.)

Вы, однако, мое естественное условие дискуссии игнорируете и хотите, чтобы я всерьез отвечал на Ваши сказки о богинях корове и козе и прочие богохульные фантазии (в т.ч. о якобы двух "разных" Богах в первой и второй главах книги Бытия, которые представляют собой вступление и более подробное изложение одного и того же). Иначе, по-Вашему – «это лишь показывает то, что полемику со мной Вы вести боитесь»... Рогатых ваших "богов" боюсь, а Вас ‒ нет. Вы с апломбом беретесь поучать нас в области знаний, в которой невежество Ваше фонтанирует едва ли не в каждом абзаце. Приведу лишь один наглядный пример:

Влад писал(а): Однако русская история неизмеримо богаче еврейской. Сегодня по христианскому календарю идёт 2010-й год. У иудеев история глубже на 3760 лет. У них сейчас идёт 5770-й год. А у нас У РУССКИХ история ещё гораздо глубже и длиннее на 5508 лет. У нас сейчас идёт 7518-й год. Однако все сионисты (включая и всех христиан) скрывают этот фундаментальный факт. Их задача доказать, что у русских не может быть своей истории, история может быть только еврейской и только её надо изучать.

Именно у нас, православных, в 2010 г. шел 7518-й год от Сотворения мiра – так следует из Библии. (Язычники и атеисты обычно оперируют сотнями тысяч лет или миллиардами, странно, что Вы соглашаетесь с библейским летосчислением, по-Вашему "еврейским".) 2010-й год от Рождества Христова – новое летосчисление, принятое только потому, что это была центральная точка истории – точка спасительного Боговмешательства в мiр (если можно использовать такое слово) – от которой даже счет годов идет в разные стороны. А почему у иудеев на 1748 лет меньше (именно из антихристианских соображений) – упоминается в моей статье о ВЗ, которую Вы не хотите читать.

Влад писал(а): Я утверждаю, что Библия – это НЕ РУССКАЯ религиозная книга, это чисто ЕВРЕЙСКАЯ религиозная книга... В Библии еврейский бог... зачем нам, РУССКИМ это еврейский бог и все его заповеди?.. М.В. Назаров топит людей в болоте заповедей еврейского бога...
Я утверждаю, что в еврейской Библии НЕТ описания РУССКОЙ истории. НЕТ даже таких СЛОВ как: Русские, славяне, Россия, Русь, река Волга, озеро Байкал, уральские горы, гора Алтай, город Аркаим и т.д. НЕТ даже и слова такого ПРАВОСЛАВИЕ. НЕТ этого ничего в еврейской Библии!!! НЕТ ни в Новом завете, ни в Ветхом. Если я ошибаюсь, то ПРОШУ Вас привести конкретные ссылки из Библии, где такие слова присутствуют.
Однако вся еврейская Библия насыщена такими словами как: евреи, евреи, евреи, евреи, Израиль, Израиль, Израиль, Израиль, гора Синай, река Иордан. Ну и ЗАЧЕМ нам русским всё это жидомудрие? ЗАЧЕМ? Почему нам СВОЁ нельзя изучать?
Я без ложной скромности заявляю, что знаю и ПОНИМАЮ еврейскую Библию гораздо лучше ЛЮБОГО из представителей этого христианского сайта. Но я изучаю Библию как ЧУЖУЮ книгу и всех её богов, как ЧУЖИХ богов.
Вот отношение русского националиста к еврейской Библии. Отсюда всё идёт.
Михаил Викторович!
Прошу Вас ответить мне на этот КОНКРЕТНЫЙ вопрос:
Имеются ли в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Русь, Россия, река Волга, озеро Байкал, слово ПРАВОСЛАВИЕ?
Только прошу ответить конкретно без демагогии: ДА или НЕТ?

Следуя этой Вашей логике, с таким же успехом Вы должны признать, что и Ваши «Священная Корова Земун и Коза Седунь, из их сосцов которой разлилось молоко и стало нашей галактикой» – тоже не русские. Потому что русского народа тогда не было, были только ваши "предки" – корова и коза, и стало быть, по Вашему же методу, эту вашу "библию" о сотворении мiра следует называть "корово-козьей". Предназначенной только для крупного и мелкого рогатого скота, который навязал себя вам как ваших "богов".
Если бы Вы прочли рекомендованные мною Вам источники о православном учении, о ВЗ и о язычестве – Вы бы таких глупостей не писали и глупых вопросов не задавали.

Вынужден повторить: без выполнения этого НЕПРЕМЕННОГО УСЛОВИЯ наша дальнейшая дискуссия безсмысленна. Ибо главная суть наших разногласий уже выяснилась. Повторю ее:

Влад писал(а): Наши натуральные, настоящие, природные Боги не являются ни добрыми ни злыми, ни хорошими, ни плохими. Он ведут себя ПО-РАЗНОМУ (как люди, точнее люди себя ведут как Боги, так как мы созданы по образу и подобию Богов) в зависимости от ситуации, своего настроения и нашего поведения. Один и тот же Бог может быть и добрым и злым...

Нам не нужны такие ваши "боги", которые бывают злыми. Поэтому согласен с Вами только в одном: «На самом деле русский [языческий] национализм и Библия – это НЕСОВМЕСТИМЫЕ понятия».
Мы, русские, призваны нашим Богом совершенствоваться по Его подобию, в котором нет никакого зла. Мы призваны, живя в земном мiре, лежащем во зле по произволу ваших злых "богов", – в сопротивлении им призваны духовно возрастать и удостоиться вечной жизни в будущем преображенном мiре без всякого зла. Мы не хотим, как вы, "реинкарнироваться" в какого-нибудь комара и считать целью жизни "нирвану" – т.е. сладкое самоубийство личности. Эти сказки ваших "богов" – обманная ширма, скрывающая от вас страшную геенну огненную. Ибо для человеческой личности нет ни "реинкарнации", ни смерти. Наш уход из мiра сего по окончании земной жизни может быть только либо в Царствие Божие – либо в адское царство сатаны. И дорога в оба направления начинается у каждого уже в земной жизни.
У Вас, Владимир Алексеевич, еще есть возможность выбора. Чтобы освободиться от рабства у сатаны и выбрать спасение, а не погибель, Вы ДОЛЖНЫ хотя бы начать прислушиваться к спасительным советам Самого Господа Бога, открытым нам в Священном Писании. А не хулить его...

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 17, 2011 3:47 pm
Уважаемый Михаил Викторович!
Я всех христиан считаю предателями своих родных Богов и полностью неадекватными людьми. Однако к некоторым из них отношусь с определённым уважением. В том числе и к Вам (почему, я уже писал). Наш русский народ тяжело болен, но другого народа у нас, к сожалению, нет. Вот таковы реалии. И приходится с этим считаться.
У меня конечно иллюзий нет. Я не надеюсь, что мои мысли позволят вылечить сознание христиан (или коммунистов, например). Я отлично знаю, что такое христианин или что такое сталинист-фанатик. Но не все неисправимы, в том числе и участники Вашего сайта. Кто-то может и что-то понять. Или по крайней мере задуматься. А думать (в отличие от верить) полезно. Это тренирует мозги. Я даже не исключаю такого маловероятного события, что и Вы можете задуматься. Именно поэтому я и трачу своё время на общение с христианами.
Мне также приходится набраться огромного терпения при общении с Вами и Вашими соратниками. Многие оскорбительные выпады в мой адрес, постоянное обзывание сатанистом (хотя я много раз говорил, что сатане мы не поклоняемся), я стараюсь пропускать мимо ушей и не обращать внимание. Например Вы пишете: «Этому дикому перлу подобны все Ваши невежественные "познания" о христианстве, о котором Вы беретесь судить как профессиональный АССЕНИЗАТОР о нанотехнологиях».
Всё это меня мало задевает. Это всё стандартные ЭМОЦИИ участников противоположных систем взглядов. Но когда Вы пытаетесь со мной разговаривать в менторском стиле – это меня задевает. Это некорректно для полемики. Я же не говорю, что Вы ДОЛЖНЫ внимательно изучить все мои книги («Удар Русских Богов», «Что такое мёртвая вода?», «Что такое время, пространство, материя, язык?»). И только после этого я буду с Вами разговаривать.
Вы постоянно пишете: «В представлении всех разумных и ответственных людей, человек, желающий участвовать, например, в дискуссии по вопросам электротехники – ДОЛЖЕН изучить электротехнику. … Однако в дискуссии о вопросах мiроздания, о религии и христианстве – Вы УБЕЖДЕНЫ (Я убеждён??? Кто Вам об этом говорил? Я сам?), что НИКАКИХ ЗНАНИЙ об этом Вам не требуется (???), и порете такую гнилую и дурно пахнущую чушь, что нос надо зажимать и "уши вянут"».
Михаил Викторович! Я знаю и ПОНИМАЮ Библию на порядок лучше Вас и любого другого представителя Вашего сайта! Это я заявляю без всякой ложной скромности и готов это доказать сколько угодно раз. Если Вы читали мои книги (а Вы их не читали, Вы их полистали), то Вы бы знали, что знаний по поводу содержания и смысла Библии у меня более чем достаточно. Поэтому не надо писать глупости про ассенизатора и про гнилую чушь. Если Вы видите в моих текстах гнилую чушь, то говорите КОНКРЕТНО и ДОКАЗАТЕЛЬНО в чём она, эта чушь состоит. Иначе это просто дешёвые и безпомощные эмоции.
Вы всё пытаетесь обвинить язычников в глупости, приводя самые нелепые или плохо понимаемые Вами примеры.
Например, Вы пишете: «Наши предки-язычники верили, что земля держится на трех китах, вы мыслите уже несколько шире: «[бог] Род породил также священную Корову Земун и Козу Седунь, из их сосцов разлилось молоко и стало нашей галактикой»...».
Я бы Вам, Михаил Викторович, посоветовал (а советовать ‒ это корректно) внимательно поизучать Веды, тогда Вы бы имели бы хоть какое-то представление о мироздании. Иначе Вы будете выглядеть, если пользоваться Вашей терминологией, как ассенизатор в мире нанотехнологий. Наша Земля матушка действительно держится на трех китах! Наши взгляды здесь нисколько не изменились. НИСКОЛЬКО! Вам просто непонятно, что это за киты и про что речь. А это три мира: Явь, Навь и Правь, на которых держится ЛЮБАЯ планета, в том числе и наша драгоценная матушка Земля. Просто так было принято излагать сакральные взгляды в те времена. Сакральные взгляды не давались в явном виде, а давались в виде аллегорий и аналогий. То же самое касается и Коровы Зимун и Козы Седунь. Я уже писал ранее о мирах Яви, Нави и Прави. И писал также про русскую Матрёшку, как сакральную ведическую модель человека. Вот так вот давались сакральные знания. Они были рассчитаны не на глупых людей, а людей, способных к пониманию принципа аналогии, на котором построен этот мир. Если Вы не способны понимать принцип аналогии, то это Ваши трудности, но не наши.
В нашей полемике я ранее дал сокровенную формулу сотворения мира:
Великий Дао (Всевышний) рождает одно.
Одно порождает Два.
Два порождает Три.
А Три порождает всё сущее.
Это самое сильное и содержательное из всего того, что я написал в данной полемике. И какова же Ваша реакция на это ОТКРОВЕНИЕ? Нулевая. Потому, что Вы не способны даже задуматься о том, что здесь написано. Что такое числа? Какова их природа? Корова Зимун и Коза Седунь ещё как-то задевает Ваше воображение. Числа – НЕТ. В советское время люди хотя бы изучали фундаментальную мировоззренческую науку о числе 2 – диалектику (Диа – 2 по гречески, лектика – учение). Это был Марксистский (ожидовленный) вариант диалектики, который Маркс украл у Гегеля, Гегель заимствовал у Геродота, а Геродот у древних языческих мудрецов. Но лучше изучать ожидовленный вариант диалектики, чем никакой. Сейчас диалектику практически не изучают. А диалектика – это фундаментальная мировоззренческая наука. Но в Библии об этой науке ничего нет, поэтому для Вас это также непонятно, как 3 кита или Корова Зимун. В языческие времена люди имели такую колоссальную систему знаний, о которой Вы себе даже представить не можете. А для Вас все язычники – это глупые дикари. Но я понимаю, что рассказывать Вам про трёх китов, Корову Зимун, Козу Седунь и про суть чисел – это также безсмысленно, как рассказывать учащимся второго класса про высшую математику.
Поэтому давайте немного спустимся пониже.
Прошу обратить Ваше внимание на то, что я стараюсь ответить на ВСЕ ваши вопросы. Если что-то пропустил, прошу повторить вопрос, я отвечу. Но я Вам задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос: «Имеются ли в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Русь, Россия, река Волга, озеро Байкал, слово ПРАВОСЛАВИЕ?»
И Вы НЕ ОТВЕТИЛИ!!! А почему? Потому, что ответить Вам НЕЧЕГО. Но и отсутствие Вашего ответа – это также очень показательный ответ. Да, Ваше молчание ещё раз подтверждает, что в еврейской Библии НИЧЕГО русского НЕТ. Это важный факт, который Вы молчаливо признаёте.
Вы пишете: «Нам не нужны такие ваши "боги", которые бывают злыми». Что значит Нужны, Не Нужны? Настоящие Боги не будут у Вас спрашивать, что Вам нужно, а что Вам не нужно. Реальный мир таков, каков он есть. Я приводил пример, когда Бог огня Агни сжигает Ваше жилище (то есть совершает зло), при Вашей неосторожности в обращении с ЕГО ВЕЛИЧЕСТВОМ Богом Агни. Что Вам нужно, что Вам не нужно, Бога Агни мало волнует. Он ТРЕБУЕТ, чтобы Вы вели себя АДЕКВАТНО, тем более при обращении с огнём. Не будет себя так вести, он Вас жестоко накажет. И это правильно. Вот он таков этот великий Бог Агни, несмотря на то, что Вам нужно или не нужно, что Вам нравится или не нравится. Бог Агни может быть очень добрым и давать Вам Свет, тепло и жить, а может быть и очень злым и спалить Ваше жилище, если Вы себя будете неправильно вести. Вот так устроен наш реальный мир и мир Богов. Вот какова АДЕКВАТНАЯ картина мира и мира Богов. Эта картина полностью не соответствует тому неадекватному представлению мира и мира Богов, которое имеется в Вашей голове, после изучения Библии. Но это Ваши трудности. Мир не таков, как Вам это представляется.
Что такое язычество по самому большому счёту? Это просто АДЕКВАТНОЕ миропонимание. И больше НИЧЕГО. А больше ничего и не бывает. Поэтому, если человек НЕ язычник, то он автоматически не способен АДЕКВАТНО понимать мир и естественно не способен правильно в этом мире действовать.
Я всё пытаюсь перейти с Вами к обсуждению МИРА БОГОВ. Что это такое, какова структура этого мира богов?
А Вы мне всё пытаетесь навязать какого-то ОДНОГО еврейского Господа бога, которого я якобы должен любить. Вы пишете: «Вы ДОЛЖНЫ хотя бы начать прислушиваться к спасительным советам Самого ГОСПОДА Бога, открытым нам в Священном Писании. А не хулить его».
Я уже десятый раз пишу, что Богов – МНОГО и они РАЗНЫЕ. Среди них есть и Господь бог (бог евреев). И этот еврейский Господь бог и есть дьявол и к его дьявольским советам мне прислушиваться нет никакого смысла.
То, что Господь бог – это и есть дьявол, это доказывается чрезвычайно легко на основании самих текстов Библии.
С чего вообще началась наша дискуссия? С оценки заявления Русского антифашистского комитета о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой. О чём по крупному вообще это заявление? Это ничто иное, как СУД НАД ГОСПОДОМ БОГОМ! Вот суть данного заявления.
Потому, что все жесточайшие зверства, которые совершала иудейская мафия, совершались под руководством ГОСПОДА бога. После смерти Моисея, Господь бог взял себе в качестве главного своего раба – Иисуса Навина. Посмотрите на неописуемые зверства этого Иисуса Навина (поголовное вырезание всех женщин, детей, стариков, животных). Под чьим руководством действовал этот садист и зверюга? Под руководством Господа бога. Под чьим руководством действует мировая жидомасонская мафия? Под руководством Господа бога.
Вы подсознательно понимаете, что удар ведётся против Господа бога, а Вы без него не можете. Лопнет Ветхий завет, через короткое время лопнет и Новый завет, потому, что Новый завет – это вообще мыльный пузырь. Там вообще нет никакого глобального мироописания, глобальной космогонии.
И у Вас и у христианской церкви имеется большой опыт по этому вопросу. Вспомните Льва Толстого! Толстой очень внимательно изучал Библию и пришёл в ужас от Ветхого завета. Он называл Ветхозаветного Господа бога ЧУДОВИЩЕМ. Но ему казалось, что есть альтернатива в Новом завете. И он всё придумывал как бы Новый завет облагородить. Придумал какую-то чушь по поводу «непротивления злу насилием», хотя насилие здесь ни при чём. Главная заповедь Иисуса Христа «Не противься злому» (от Матфея 5:39). О насилии или не насилии Христос не говорит вообще, он вообще против ЛЮБОГО сопротивления злому. Толстого церковь предала анафеме и отлучила от церкви.
Потом Толстой поковырял, поковырял Новый завет, поискал там истину, которой там и не пахнет, плюнул и принял ислам. Но Толстой опят ошибся, из одной мышеловки попал в другую мышеловку.
Давайте перейдём в внимательному рассмотрению того, КТО такой это Господь бог и чем он занимается?
Господь бог, когда он представился Моисею и назвал своё имя, сразу же заявил, что он не общечеловеческий бог, а бог только евреев, бог Авраама, бог Исаака, бог Иакова, бог Израиля (Исход 3:18, 6). Библию надо читать ВНИМАТЕЛЬНО. Обратите внимание на последнее предложение 6-го стиха: «Моисей закрыл лицо, потому, что БОЯЛСЯ воззреть на Бога». Почему он побоялся? Потому, что лик дьявола УЖАСЕН.
Важно также отметить, что первые скрижали завета от бога были Моисеем разбиты (Исход 32:19); а новые скрижали завета Моисей получил от существа, назвавшегося богом, но в то же самое время не решившегося показать Моисею своего лица (Исход 33:20-21). Вспомним, что лик дьявола ужасен и человек его переносить не может. Вот почему дьявол и не показал Моисею своего лица, вот чьи заветы Моисей проводил в жизнь.
Вы всё не верите, что Богов много. Но почитайте Библию и посмотрите как Господь бог стремился к монопольной власти: «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить ИНЫМ БОГАМ, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).
Раз Господь бог говорит о ДРУГИХ БОГАХ, значит они реально существуют, иначе чего бы он так переживал. Читайте Библию ВНИМАТЕЛЬНО: «Если …кто … пойдёт и станет служить ИНЫМ БОГАМ…». Нельзя же пойти служить к тому, кого нет. Значит другие Боги реально существуют. Кого Господь считал другими Богами? «…или солнцу, или луне, или всему воинству небесному…». Вот Вам и Боги: Солнце, Луна, другие звёзды и они реально существуют.
Даже Библия это подтверждает.

Сергей К. » Чт мар 17, 2011 4:35 pm
Когда-то пытался читать книгу "Удар русских богов", но просто сил не хватило переносить составляющий её бред и мерзость богохульства. Не смог убедить себя в наличии смысла дальше омрачать душу её чтением и бросил.
Михаил Викторович, поражаюсь Вашей выдержке и терпению! Дай Бог Вам их и в дальнейшем.
Подписался на тему, думал, полемика с Истарховым будет интересна. Но ‒ всё те же грабли, и всё тот же бред. Ошибся, отписываюсь.
ПС. Владимир Алексеевич, если найду в себе силы, искренне помолюсь о Вашем здоровье. Твёрдость Ваших убеждений вызывает невольное уважение. Но, их темнота и Ваше ими омрачение ‒ только жалость, как к человеку, за которого тоже Христос пострадал. Миллионы живущих христиан, и миллиарды почивших не могли заблуждаться. А Вам всё кажется, что Вы умнее всех их.

Влад [В.А. Истархов] » Чт мар 17, 2011 5:15 pm
Михаил Викторович!
Я хотел бы задать Вам один вопрос: «Часто ли Вы созерцаете Звёздное небо?»
Только прошу ответить честно.
Почему я спрашиваю? Дело в том, что язычество – это религия космических масштабов, описывающая всю Вселенную, весь Космос, весь мир, всё мироздание. Это не описание похождений какого-то Коли Табуреткина или похождений какого-то еврея в каком-то Израиле. Это нечто совсем другое по своему масштабу и по своему величию.
Если человек не любуется звёздным небом, не задумывается о безпредельности этого мира, не пытается понять глобальное мироустройство, то обсуждать с ним астрологические вопросы глобального мироустройства безсмысленно.
Ведь все эти вопросы типа: что такое 3 кита, что такое Корова Зимун, что такое Эра Тельца, почему главного семитского Бога звали Эль (Бык Эль, отсюда Эллох и Эллохим), почему этот Бог считался Быком, почему в Индии корова считается священным животным, что такое Коза Седунь, что такое Млечный путь, почему он млечный, что такое Зодиак, что означают названия созвездий Зодиака, что такое Эра Рыб, что такое Звёзды, что такое Небо, что такое Огонь, что такое Свет, что такое Человек, что такое Человеческая Душа, где находится высшее Я Человека, с какими космическими энергиями взаимодействуют человеческие Чакры, что такое обряд обрезания, для чего это дьявол придумал, что это за праздник «Обрезание Господне» и т. д. – это ведь всё вопросы глобального космического небесного мироустройства.
Боги-то живут в основном на небе.
Если человек не созерцает в постоянном режиме небо, не интересуется небом (а изучает только какие-то еврейские книги, типа Библии), то о каких Богах с ним вообще можно говорить? Он не сможет даже представить себе о чём речь. Адекватное мироописание Космоса и Вселенной будут у такого человека вызывать в лучшем случае недоумение или полное отторжение.

А. Андрей » Пт мар 18, 2011 12:09 am

Влад писал(а): «Имеются ли в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Русь, Россия,

Профанический вопрос. С таким же успехом и я могу спросить, а имеются те же слова в известной ведической литературе индуистского или зорастрийского толка, которые Вы призываете читать?

А. Андрей » Пт мар 18, 2011 12:20 am

Влад писал(а): Вы всё не верите, что Богов много.

А Вы всё не верите, что Бог и один. То, что вы различаете только много богов, пренебрегая одним, говорит об отсутствии понимания диалектики язычества, к чему Вы здесь призываете.

Влад [В.А. Истархов] » Пт мар 18, 2011 12:55 am
Истархов А. АндреюВлад писал(а):
«Имеются ли в еврейской Библии такие слова как: русские, славяне, Русь, Россия,
Профанический вопрос. С таким же успехом и я могу спросить, а имеются те же слова в известной ведической литературе индуистского или зорастрийского толка, которые Вы призываете читать?
Отвечаю А. Андрею:
Да имеются, конечно имеются. В ведической литературе ВСЁ имеется. В ведической литературе даётся описание человеческой истории за многие миллионы лет. Только описание человеческой истории в Ведах ведётся больше с точки зрения Рас и подрас, а уж потом национальности.
В Ведах описывается процесс создания и жизни многих человеческих Рас и подрас.
Третья Раса (18 миллионов лет назад) – Лемурийцы. Их потомками ныне являются негры, папуасы, австралоиды.
Четвёртая Раса (5 миллионов лет назад) – Атланты. Там 7 подрас. Третья подраса Атлантов – Толтеки. Их сегодняшними потомками являются перуанцы, ацтеки, индейцы. Пятая подраса Четвёртой расы – это семиты. Седьмая подраса – монгольская. Сегодняшние потомки – китайцы.
Пятая Раса – Арийцы. Там 7 подрас. Третья подраса – иранцы. К 4-ой подрасе (кельтской) принадлежат древние греки и римляне, а также современные итальянцы, греки, французы, испанцы, ирландцы, шотландцы.
К Пятой подрасе (тевтонской) Расы Арийцев принадлежат СЛАВЯНЕ!!!, скандинавы, голландцы, англичане, немцы.
С началом Эры Водолея появится новая Шестая Раса.
В Ведической литературе ВСЁ есть. Это у Вас НИЧЕГО нет. Изучайте Веды!

Влад [В.А. Истархов] » Пт мар 18, 2011 1:24 am
Истархов А. Андрею
Вы очень НЕВНИМАТЕЛЬНО читаете то, что я пишу. Многообразие совсем не означает ОТСУТСТВИЕ единства. Я же уже писал даже о такой масонской формуле как «Единство – в многообразии». Это правильная формула. Не знаю, изучали ли Вы диалектику? Если нет, то я Вам сообщаю, что первый закон диалектики гласит, что ИСТОЧНИКОМ развития является «ЕДИНСТВО и БОРЬБА противоположностей». То есть ЧИСЛО 2 (а это Божество высшего уровня, ВЕЛИКАЯ Богиня Диада) создало в мире противоположности (до этого ни развития, ни движения в мире не было вообще). Противоположностей много, китайские язычники описывают их как ЯН и ИНЬ (мужское- женское, светлое-тёмное, активное-пассивное, горячее-холодное, твёрдое-мягкое и т.д.). Великий Пифагор (он естественно был язычником) даёт 10 основных парных-полярных первооснов, из которых строится весь мир.
Но всё это связано в ЕДИНОЕ целое. Мир И един И многообразен. «Единство – в многообразии».
И наши все русские Боги, при всём их многообразии, связаны в единое целое, в мир Абсолюта. Все Боги – это инструменты, это руки Всевышнего. Я же об этом всём уже писал.
Вы перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО то, что мною уже в этой полемике написано. Мне не интересно одно и то же повторять 10 раз.

Влад [В.А. Истархов]» Пт мар 18, 2011 12:09 pm
Михаил Викторович!
Я один Ваш вопрос пропустил. Сейчас отвечаю. Это по поводу летоисчисления и сегодняшнего 7518 года по русскому календарю.
Вы пишете: «Именно у нас, православных, в 2010 г. шел 7518-й год от Сотворения мiра – так следует из Библии. (Язычники и атеисты обычно оперируют сотнями тысяч лет или миллиардами, странно, что Вы соглашаетесь с библейским летосчислением, по-Вашему "еврейским".) 2010-й год от Рождества Христова – новое летосчисление, принятое только потом, что это была центральная точка истории – точка спасительного Боговмешательства в мiр (если можно использовать такое слово) – от которой даже счет годов идет в разные стороны.».
Во-первых, никакие Вы не православные. Вы – христиане, то есть жидопоклонники. Православие – это название русской языческой религии. НЕТ в Вашей любимой еврейской Библии даже такого слова «ПРАВОСЛАВИЕ». НЕТУ. Я Вам предлагал найти это слово в вашей еврейской Библии и дать конкретную ссылку. Вы его не нашли, потому, что этого слова в Библии нет. И описания таких миров, как Явь, Навь, Правь в еврейской Библии НЕТ. Поэтому не надо обманывать и присваивать себе чужое название. Оно Вам не принадлежит.
Во-вторых, Веды утверждают, что человечество существует многие миллионы лет. Но история русского народа гораздо короче. Это молодой народ (поэтому и такой наивный, которому даже такую примитивную обманку, как христианство, можно впендюрить). Русские выделились как самостоятельный народ всего около 20 000 лет назад. До этого были СЛАВЯНЕ. А ещё раньше речь могла вестись только об арийской Расе, которая кстати тоже самая молодая из всех других.
Почему у русских сейчас 7518 лето (считались не года, а лета)? Только потому, что летопись раньше не велась. Раньше вообще доминировала УСТНАЯ традиция. Вся информация передавалась устным путём, путём сказов (сказаний) и пересказов. И люди её запоминали лучше, чем сегодня работают компьютеры. Вот так во времена Золотого века у людей память работала (в отличие от сегодняшних людей-деградантов лютой жидохристианской Эры). Письменная традиция просто была не нужна. Слова «Сказы», «Сказания» происходят от слова «Сказать», а не от слова «Записать». Письменная традиция – это как бы «костыль для мозга», когда мозги и память слабо работают. Например, у А.С. Пушкина была любимая няня Арина Родионовна – русская языческая женщина. Она молодому Пушкину не книги читала, а сказы рассказывала. От неё Пушкин и набрался языческого духа, а позже вообще написал «горячо любимую» всеми жидохристианами сказку «О попе и работнике его Балде», которую Ваша любимая «святая» церковь сейчас старается запретить. Арина Родионовна (а таких было много и именно их сжигали на кострах жидохристиане) никогда ничего не записывала, а её память хранила огромное море сказов и сказаний. Вот такие были люди «не то, что нынешнее племя, богатыри, не вы». Раньше люди владели телепатией и могли легко передавать и получать мысли на любые расстояния. Им даже и голос был не нужен. Вот такие были люди во времена Золотого (а не жидохристианского) века, «богатыри, не вы». Кстати и сегодня такие люди есть, которые имеют телепатические способности.
Раньше и религий никаких не было. Они были не нужны. Люди имели НЕПОСРЕДСТВЕННУЮ связь с Богами и с миром Прави. Ведь что означает слово «Религия»?. Лига – это «Связь». Ре – это повторение, восстановление. Религия – это восстановление связи с Богами и с миром Прави. А раньше и Боги жили на Земле. И связь с ними была непосредственной. И люди были минибогами, и могли получать мысли и информацию непосредственно из Мира Прави. Кстати и мы сегодня также минибоги, просто большинство об этом даже не догадывается и о своих потенциальных способностях представления не имеют. Поэтому и находятся в таком жалком состоянии.
Далее Вы пишете, что именно у Вас (у жидохристиан) сейчас идёт 7518 год. Очень смешно. Вы оказывается всё открыли. Все жулики любят воровать не только материальные ценности, но и духовные. Всё хорошее, к которому они ни малейшего отношения не имеют, они стараются приписать именно себе.
В коммунистические времена был такой популярный стишок:
Прошла зима, настало лето,
Спасибо партии за это.
Сегодня этот же стишок звучит чуть иначе:
Прошла зима, настала лето,
Спасибо церкови за это.
Однако на самом деле лето наступает из-за взаимодействия Бога Солнца Ярилы и Богини Матери сырой Земли. К наступлению лета ни «родная» коммунистическая партия, ни «святая» христианская церковь, ни сам Иисус Христос, ни Магомет, ни Моисей НИКАКОГО отношения не имеют. Вот какова истина.
Как видите я стараюсь ответить на все Ваши вопросы (если что пропустил, прошу повторить, отвечу). Вы, к сожалению, на все вопросы не отвечаете.

А. Андрей » Пт мар 18, 2011 1:11 pm

Влад писал(а): В ведической литературе ВСЁ имеется.

Ну так и в Библии всё имеется. И как нет в ведических Авесте или в Бхагаватгите таких слов как русский, славянин, Русь, Россия, Байкал, которые Вы хотите услышать, так точно их нет и в Библии. А история арийских народов Ближнего Востока и Средиземноморья (к которой Вы меня отсылаете в ведах), живших там до Р.Х., описана в Библии: первосвященник Мельхиседек, тирские, римские, ассирийские цари, зорастрийские волхвы-маги, первыми признавшими Христа, филистимляне и проч.- это всё история арийского народа. Так что не надо передёргивать и спекулятивно перепрыгивать на Блаватскую.

А. Андрей » Пт мар 18, 2011 1:27 pm

Влад писал(а):И наши все русские Боги, при всём их многообразии, связаны в единое целое, в мир Абсолюта. Все Боги – это инструменты, это руки Всевышнего.

Но если Вы допускаете единобожие Всевышнего, то почему Вы не можете принять то, что этот Всевышний может воплотиться на земле в человеческом образе? Вы не можете принять то, что Господь воплотился не в арийской, а в семитской среде среди евреев? Но тогда Вам надо и отказаться и от индуистских вед, где Кришна, согласно Вашим же ведам, есть воплощение Господа, и при этом он не из арийского рода Пандавов, а из дравидского.

М.В. Назаров » Пт мар 18, 2011 4:47 pm
Владимир Алексеевич. Читать рекомендованные Вами языческие труды, ни древние, ни Ваши, не считаю необходимым – потому что не обязательно тухлое яйцо съедать для того, чтобы убедиться в его тухлости. Для этого мне достаточно и Ваших текстов, в т.ч. на нашем форуме.
В частности, для тухлости мне достаточно Вашего признания, что ваши "боги" нравственно не лучше людей и содержат в себе "добро" и зло. Вы (вместе с каббалистами) не понимаете, что добро и зло взаимоисключающие понятия и не могут быть присущи истинному Богу. Зло может лишь прикрываться "добром" – в этом и состоит суть как каббалы, так и ваших языческих "богов".
Показательно также, что Вы понимаете под вашим "русским" идеалом героя: за одну ночь оплодотворить 13 девственниц.
В дальнейшее вникать не хочется: и так уже вполне ясно.
К тому же эта тема – о Ветхом Завете.

Влад писал(а): Я знаю и ПОНИМАЮ Библию на порядок лучше Вас и любого другого представителя Вашего сайта! Это я заявляю без всякой ложной скромности и готов это доказать сколько угодно раз. Если Вы читали мои книги (а Вы их не читали, Вы их полистали), то Вы бы знали, что знаний по поводу содержания и смысла Библии у меня более чем достаточно... Если Вы видите в моих текстах гнилую чушь, то говорите КОНКРЕТНО и ДОКАЗАТЕЛЬНО в чём она, эта чушь состоит.

На чушь Вам было указано неоднократно.
- В Вашей "космологии" отсутствует понятие творения всесильным Богом мiра из ничего, как описано в книге Бытия. Вы настаиваете на его рождении путем полового акта мужского и женского начал в "боге".
- Не зная даже христианского Символа веры, Вы нелепо утверждаете о якобы сотворенности Одного из трех Лиц Св. Троицы – Иисуса Христа, «когда всё основное УЖЕ было создано, и Небо, и Солнце, и Земля».
- Вы не устаете твердить: «Христос вообще против ЛЮБОГО сопротивления злому». «Идея РАБСТВА полностью доминирует в Вашем порабощённом сознании!!!» – не желая даже читать разъяснения.
- Вопреки Св. Писанию Вы утверждаете, что Бог Ветхого Завета – якобы только "еврейский". Измену еврейского народа в пользу диавола (вашего "бога") Вы до сих пор в Библии не рассмотрели.
- Вы опростоволосились и с 7518-м годом по вашему "русскому календарю", тогда как эта дата происходит из Библии (по-вашему "еврейской") и принята в христианской Церкви. Первоисток этой цифры ‒ именно Библия. Цифра получается путем сложения всех указанных там дат, поэтому Ваше оправдание, что Библия заимствовала ее у язычников ‒ чушь.
И много другой чуши того же рода – от невежества и нежелания изучать Священное Писание (Библию).

Обратиться к рекомендованной Вам литературе Вы отказываетесь. Но на таком уровне вести диспут я считаю безсмысленным и не стану этого делать.
К тому же Вы продолжаете оскорблять Бога и христиан на нашем православном форуме, игнорируя и правила, и элементарные нормы поведения в гостях.

Я предупреждал, что мое терпение кончится.
Приостанавливаю Ваше регистрацию на форуме РИ до конца Великого поста. Но она будет восстановлена только в том случае, если Вы прочтете рекомендованные Вам материалы. Об этом Вы можете сообщить мне на эл. адрес, по которому делаете свою рассылку.

Олекса Русс » Ср мар 30, 2011 4:32 am
Все то, что было до Иисуса Христа (ИС ХС) со времен Авраамовых ‒ было великой миссией еврейского народа с его пророками, царями и подвижниками, которые подготовляли человечество к пришествию Миссии, к восприятию нами его заповедей любви и единства всего человечества.
Разве мы отвергаем предтеч ИС ХС? Вовсе нет. Мы говорим о другом. О том, что с момента его появления ‒ избранным племенем являются истинные ХРИСТИАНЕ, творящие добро, творящие волю своего Создателя, "где нет ни эллина, ни иудея", а есть только БРАТСКАЯ ЛЮБОВЬ ВСЕХ ЛЮДЕЙ по отношению друг к другу. Ибо ‒ "много званных, но мало избранных"...
Хотелось бы сказать еще об одном ‒ действительно, согласно пророчествам ‒ ИС ХС родился в семье принадлежащей к колену Иудиному, от которого исходит ветвь потомства царя Давида, однако... РОЖДЕННОЕ ОТ ДУХА СВЯТОГО ‒ ЕСТЬ СВЯТОЕ, в полном смысле этого слова равное Богу, а по сему ‒ ИС ХС и по плоти и по духу своему есть Адам Второй, и как Адам Первый СОТВОРЕН ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ БОЖИЮ, являясь человеческой ипостасью создателя Вселенной. В силу этих обстоятельств, Богочеловек не может быть назван евреем по происхождению, но обрезанным иудеем, по ритуальному предписанию Моисея ‒ ОБЯЗАН. В чем и заключается исполнение пророчества о его ПОЯВЛЕНИИ В РОДЕ ДАВИДОВОМ.
Помните, что предрекал ИС ХС иудеям?
"Иисус говорит им: неужели вы никогда не читали в Писании: камень, который отвергли строители, тот самый сделался главою угла? Это от Господа, и есть дивно в очах наших? Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его; и тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит."
Мы не антисемиты и не ксенофобы, МЫ ХРИСТИАНЕ, ТЕ, ЧТО В НАДЕЖДАХ ТРУДОВ СВОИХ БЛАГОЧИННЫХ И БРАТСКОЙ ЛЮБВИ МЕЖДУ СОБОЙ ‒ И ЕСТЬ НАРОД ИЗБРАННЫЙ, а по изложенной притче ‒ КАМЕНЬ КРАЕУГОЛЬНЫЙ. Мы есть удерживающая, противостоящая сила против той АНТИХРИСТОВСКОЙ силы, которая разрушает нашу христианскую идентичность... которая, возможно, сама не зная того, ведет к погибели все человечество.
И, что тут не ясно?
Истархов В.А. ‒ поверьте, иудеи очень высоко оценили вашу работу!
Много зла, по своему скудоумию и своей увлечённости паскудным мифотворчеством, вы "наплодили" в славянском мире ...
Ваша ересь и богохульство погубила много молодых неокрепших славянских голов в интернете ...
Какую услугу вы оказываете иудо-нацистам своими пасквилями, вы наверное об этом никогда не задумывались?
Задумайтесь!

Княжество Русь ‒ Киев

Панов Алексей » Чт май 19, 2011 4:49 pm

17.03.2011 3:47 pm Влад писал(а):С чего вообще началась наша дискуссия? С оценки заявления Русского антифашистского комитета о признании Ветхого завета Библии экстремистской литературой.

Ветхий Завет уличен в экстремизме
http://interfax.ru/society/news.asp?id=103297
http://lenta.ru/news/2009/10/02/testament/
http://kp.ru/daily/24370/553330/
http://utro.ru/articles/2009/10/02/842618.shtml
http://city-n.ru/view/130555.html

Русский антифашистский комитет РУСАК
http://rusak34.narod.ru
Заявление о признании Ветхого Завета Библии экстремистской литературой.
http://cccpinfo.podfm.ru/rusak/5/
http://rusak.rpod.ru/234731.html

Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

ЗАЯВЛЕНИЕ
О ПРИЗНАНИИ ВЕТХОГО ЗАВЕТА БИБЛИИ
ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ

Председатель Президиума
Русского антифашистского комитета
Генерал-лейтенант Г.К. Дубров

Игорь Валерьевич » Вт янв 31, 2012 8:21 pm

Влад писал(а):
Инцест. <...>В инцесте нет отрицательных моментов. Особенно когда люди имеют хорошую генетическую природу. <...>И ничего плохого в этом нет.

Владимир Алексеевич ответьте, пожалуйста, вы занимаетесь инцестом с вашей мамой, детьми и/или с вашими родственницами? Если нет то почему?
Заранее благодарю за ответ!

+ + +

Полное содержание этой темы форума, открытой отрицателями Ветхого Завета:
"Ветхий завет ‒ не предтеча Евангелию! Бог ВЗ ‒ не наш Господь"
https://rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=70&t=1166

ПС. Декабрь 2018, МВН. Перечитав сейчас эту давнюю дискуссию, должен отметить, что не стал мелочиться и опровергать многие ложные языческие обвинения христианства типа: «Христиане сожгли на кострах более 13 миллионов лучших представителей рода человеческого... 400 лет вели религиозные войны, вырезая всех инакомыслящих, всё здоровое, свободолюбивое и здравомыслящее. Иудохристиане систематически и целенаправленно уничтожали древние рукописи». Не стал и разъяснять разницу между западным христианством с его инквизицией, иудаизированными сектами и др. – и Православием. Моей целью было продемонстрировать духовную несостоятельность язычников, поклоняющихся "богу", который «включает в себя Ложь, Зло и Уродство» – и посему совершенно верно утверждение православных, что он является носителем зла в мiре.

Постоянный адрес страницы: https://rusidea.org/250940632

Оставить свой комментарий

Особенности применения натурального камня в интерьере

 

Обсуждение: 8 комментариев
  1. м.с.алексеев:

    Очень нужная и интересная дискуссия. Местами даже забавная. Позабавила гордость Истархова по поводу его фамилии Иванов. На котрой "вся Россия держится". Фамилия эта произошла от имени Иоанн-вполне себе еврейско -библейского происхождения. Истархова это не смущает. А ещё говорит что в библии ничего о русских нет (шутка).В целом читать его аргументы тоскливо и мрачно. Видна полная безнадёжность его в чём-то убедить.
    Если сюда ещё подверстать фоменковщину и другую альтернативно историческую чертовщину, плоскоземщину и прочую ахинею, то открывается картина полного духовно -интеллектуального краха безбожного и внехристианского сознания.

  2. Пётр:

    Глумясь над верою Христовой, антихристову величают Знанием

    Родам важно их продление,
    Для того к семье зовут.
    Там как больше вожделения,
    А детишек подберут.

    Вокруг нас незримых вволю,
    Все от нас чего-то молят.
    Лишь Господь Распятья болью
    Будит в нас Святую Волю.

  3. Сергей:

    Когда-то имел полемику с язычниками, которые начитавшись подобного, несли всякую ахинею. Но те уже говорили пропустив через себя, а здесь почитал, так сказать, первоисточник.
    Не удержался, пару реплик себе позволю.
    «Если мы будем адекватными людьми, то мы легко увидим…Солнце. Вот Вам и Бог. Самый настоящий, реальный, непридуманный. В Бога Солнца Ра не надо верить. Язычество не предусматривает веры, оно базируется на знании. Достаточно просто посмотреть на небо и увидеть РЕАЛЬНОГО Бога РА...».
    Проснулся утром, посмотрел в зеркало, что я вижу, да передо мной же б-г; и это даже не вера, это базируется на знании, достаточно только посмотреть и увидеть. Ну, не Аполлон, конечно.
    Но мой стёб оказался напрасным, дальше Исторический Архив пишет: «И люди были минибогами, и могли получать мысли и информацию непосредственно из Мира Прави».

    Дальше больше: «Что такое язычество по самому большому счёту? Это просто АДЕКВАТНОЕ миропонимание. И больше НИЧЕГО. А больше ничего и не бывает. Поэтому, если человек НЕ язычник, то он автоматически не способен АДЕКВАТНО понимать мир и естественно не способен правильно в этом мире действовать». Прокомментировать не смогу – не психиатр.
    «Великий Дао (Всевышний) рождает одно.
    Одно порождает Два.
    Два порождает Три.
    А Три порождает всё сущее.
    Это самое сильное и содержательное из всего того, что я написал в данной полемике.
    В советское время люди хотя бы изучали фундаментальную мировоззренческую науку о числе 2 – диалектику (Диа – 2 по гречески, лектика – учение)… Но лучше изучать ожидовленный вариант диалектики, чем никакой». Это само по себе юморно, но у меня закралось подозрение, что автор знает «настоящую» диалектику; а возможно он владеет и следующей по списку фундаментальной наукой – триалектикой. (Хотя первая мысль была - соображали на троих).
    Можно ещё привести перл, что он Библию знает лучше всех (по крайней мере на этом сайте).
    Объяснение всему этому знанию он сам же и дал: «Лично мне на одной из медитаций мой Бог покровитель показал моё будущее после моей смерти. Очень было интересно и совершенно необычно».
    Похоже, очень серьёзный практикующий оккультист, которому б-ги показывают разные картинки, подключая, наверное, к банку данных Земли, а иногда, может быть, и галактики; а если хорошо себя ведёт, то и ко всей вселенной. И всё это выдаётся за откровение б-гов. Никакой рефлексии – чистое ЗНАНИЕ.
    По большому счету, к язычеству (историческому) всё это отношения не имеет никакого - теософия на новый лад.

  4. Алексей:

    Мудробесие. Ясно же, что один Бог - один фундамент - одна Россия. А многобожие - это песок, на котором единого сильного государства не построить. Собственно, нам пытаются подсунуть песок.
    Но хотелось бы вопрос немного не по теме: может ли сайт опубликовать внятную русскую статью о таинственном ускользающем К.Э.Циолковском: за что он так любим большевиками? Выдают ли они желаемое за действительное? Или все и впрямь плохо?

  5. Циолковский любим большевиками за материализм и за "научное" предвидение светлого будущего человечества, которое расселится по всей вселенной - это и будет коммунизм. О нем есть неплохая статья в Википедии, в кот. излагаются его научно-философские прогнозы - для православного человека вполне понятные, что за этим стоит.

  6. Битва экстрасенсов:

    «Битва экстрасенсов» — популярное российское телешоу канала ТНТ, которое показывает людей, якобы наделенных сверх способностями. В телешоу появился новый участник, которому в трейлере нового сезона отвели довольно много внимания. Лысый персонаж в чёрном одеянии с намотанными на руку чётками и черепом в руке не сатанист, не буддист и не поклонник какого-нибудь индуистского культа, как можно было бы подумать на первый взгляд. Это родновер, как предпочитают называть себя современные русские неоязычники. И не рядовой родновер, а волхв Велеслав (по паспорту — Илья Черкасов), глава московской общины "Родолюбие" и объединения "Велесов круг". Многие родноверы отрицательно восприняли дебют волхва с супругой в "Битве экстрасенсов". Впрочем, одновременно пара уже запустила мастер-класс "Сексуальная магия", обещая раскрыть секреты сексуальной силы в практиках древних славян и поведать про "секс с оккультной точки зрения".
    https://life.ru/t/%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F/1150189/bitva_volkhvov_chiernoknizhniki_i_iazychniki_rvutsia_na_tv

  7. м.с.алексеев:

    Циолковский, кажется, тоже искал контакты, с "высшим разумом"в космосе. Собственно это и была его мотивация в ракетостроении.

  8. Ю.Н. Иванов:

    Ю. Иванов 11.01.2019 г.
    «Удар русских богов» был нанесён самому автору книги В. Истархову и привёл его к безумию. Налицо признаки психопатии: отсутствие самокритики, неприятие критики, полная уверенность в правоте своих взглядов и упорное стремление навязать их другим. Весь русский народ болен, и даже во всех предыдущих поколениях, вплоть до принятия христианства; только один Истархов устоял и не повредился умом. Но налицо и другой признак повреждения ума – его неспособность различить, чего следует и чего не следует опасаться.
    Неоязычники утверждают, что их представления основаны на знаниях и что через Веды им ведомо решительно всё. Но будь у них даже малые знания, они бы знали, что всё в мире подчинено строгим законам и что свобода воли и случай – иллюзия. Они кичатся, что они дети своих богов, а не рабы, как христиане – рабы своего Бога, и порочат последних. Но не может быть человек свободен от велений Господа Бога, единого для всех; ведь он подчинён Его законам природы и, хочет он или не хочет, является рабом своего Создателя. Истархов тоже раб Божий, и богохульствует не чисто по своей воле, а лишь по Его попущению; видимо, для того, чтобы отвратить нас от чуши и привести к строгости. Считать себя свободным, как неоязычники, – значит не признавать законов природы и общества, а допускать личный произвол, т.е. быть абсолютно аморальным, равнять себя с Богом и превозносить свою волю. «Нравственность – воля Бога, исходящая из общей, вселенской пользы», так что неприятие Его воли над собой – это моральное разложение. Рабство на службе истине не чета рабству на службе прихотей, называемому свободой для сокрытия самой опасной тирании – тирании низменных страстей.
    Неоязычество инспирированное не менее противоположно язычеству натуральному диких народов, чем христианству. Языческие обычаи нецивилизованных народов очень уважительны по отношению к миру и граничат с христианством, которое ими легко понимается, тогда как для неоязычников оно антипод. Задача разложившегося Запада – сокрушить Россию, и под неё копают со всех сторон. Неоязычество создано и заточено против христианства, на котором объединилась и стоит 1000-летняя Русь.
    Что касается космогонии, которой похваляются язычники, то она у них эволюционна, представляет выдуманный процесс, плод воображения, но не знания, и чем более многословна, тем более ложна. Сотворение же – тайна из тайн, не процесс, а акт создания нового из ничего, мгновенный и совершенный по замыслу. Большего о сотворении и космогонии нам знать не дано в принципе. Новый Завет Истархов считает пустым. Он якобы плох и неполон потому, что в нём нет космогонии и других подобных спекуляций, допускаемых язычеством. Такого бесподобного зазнайства, маниакального упорства, гордыни и чванства, как в секте неоязычников, я нигде и никогда не видывал. Какая польза от полемики с ними? Не хотим ли мы доказать безумцу его безумие?

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Финансовая поддержка сайта
Благотворительный взнос
  • через систему QIWI
  • через Яндекс.Деньги
  • Подпишитесь на нашу рассылку
    Последние комментарии
    Последние сообщения на форуме

    Уважаемые читатели нашего сайта! Согласно европейским законам по защите данных в интернете, мы должны теперь уведомлять Вас, что наш сайт сохраняет файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы соглашаетесь на использование куки. подробнее

    The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

    Close