СВО: Методичка-вопросник рассерженного патриота

Методичка-вопросник рассерженного патриота. (Сборник вопросов к представителям власти и пропагандистам-охранителям, по которым хотелось бы получить конкретные прямые и честные ответы, с вытекающими оргвыводами).

I. Вопросы "исторические".

1) В 2014-м году власть укро-хунты висела на волоске, вся Новороссия ‒ глядя на Крым ‒ с надеждой ждала Россию. Но Кремль сначала отказался от ввода миротворческих сил в Донбасс, а потом первым в мире признал легитимность избрания Порошенко. В результате 8-летней "минской тягомотины" власти т.н. "украины" создали боеспособную армию, подавили протестное движение, промыли мозги значительной части населения и к 2022 году оказались в состоянии противостоять ВС РФ на поле боя. КТО отвечает за стратегически провальные решения, за которые сейчас Россия расплачивается тысячами жизней и десятками тысяч калек? Кто понёс или должен понести наказание за данный кретинизм и/или прямое вредительство?

2) Почему во главе Народных республик Донбасса были поставлены (и сейчас стоят) откровенные жулики и мошенники, дискредитировавшие идеи Русской Весны самим фактом своего присутствия во власти? Как и каким образом были устранены физически наиболее известные и авторитетные герои 2014 года из числа командиров ополчения? Кто понёс или понесёт ответственность за то, что вместо "витрины Русского Мира" в ЛДНР 8 лет существовал "отстойник", в котором людям жилось значительно хуже, чем в РФ и хуже, чем на "украине"?

3) Как получилось, что президента РФ (по его собственному личному признанию) "восемь лет водили за нос уважаемые киевские и дорогие западные партнеры" в рамках "безальтернативных минских соглашений" и "нормандского формата"? Где были принципиальные и профессионально-пригодные советники и чиновники, которые были обязаны предупредить президента о том, что было очевидно множеству сторонних наблюдателей, не получающих государственного содержания? Наказаны ли как-либо данные чиновники или хотя бы отстранены от дальнейшего исполнения обязанностей?

4) Какова роль целого ряда высокопоставленных российских чиновников (Суркова, например) в том, что осенью 2014 года ополчения ДНР и ЛНР, совместно с "Северным Ветром" не смогли выйти на границы указанных республик, преследуя уже беспорядочно отступавшие ВСУ? Почему фронт оказался "зафиксирован" на окраинах Донецка? Почему не был освобожден оставленный ВСУ Мариуполь? Какую роль в этом играли закулисные переговоры Суркова (и других представителей кремлевского вип-чиновничества) с украинскими олигархами и, в частности, с Ринатом Ахметовым? Почему ‒ после освобождения Дебальцева весной 2015 года ‒ боевые действия были вновь "заморожены" и ВСУ получили шанс на восстановление вновь потерянной боеспособности?

5) Отчего за 8 лет, ‒ пока ВСУ лихорадочно вооружались и готовились к большой войне ‒ соединения и подразделения Народной Милиции ЛДНР влачили жалкое существование, получали крайне скудное снабжение и имели на вооружении устаревшие системы вооружения? Почему они практически не проходили нормальной боевой подготовки и слаживания? Кто отвечал за эти вопросы в МО РФ и кто должен ответить за преступно-вредительское отношение к боеспособности Корпусов Народной Милиции?

II. Вопросы подготовки ВС РФ к боевым действиям.
(Адресуются МО РФ и не только.)

1) Как получилось, что "Вторая армия Мира", непрерывно побеждавшая на всех "танковых биатлонах" и отстроившая шикарный "Парк Патриот" с огромным храмом, оказалась к началу боевых действий:
- без достаточной космической спутниковой разведывательной группировки;
- почти без безпилотной авиации ‒ как разведывательной, так и ударной (которая у противника была в значительно превосходящих количествах);
- совсем без планирующих управляемых авиабомб;
- с крайне недостаточным количеством систем артиллерийской корректировки и противобатарейной борьбы;
- с устаревшими и ненадежными системами военной шифрованной связи всех уровней???

2) Каким образом оказалось, что план Специальной Военной Операции строился на основании данных, совершенно оторванных от действительности? Как получилось, что в него были ‒ в качестве базовых ‒ заложены сведения о неготовности вооруженных сил противника к решительному сопротивлению и отсутствовали сведения о высоком уровне боевой подготовки и еще более высоком моральном духе его кадровой армии? Почему от населения занимаемых в ходе СВО территорий и органов власти ожидались в худшем случае "нейтралитет", а в лучшем ‒ полная лояльность, тогда как на самом деле дело обстояло строго наоборот? Кто дезинформировал президента таким наглейшим и вредительским образом? Кто понес за это уголовную ответственность хотя бы по законам мирного времени?

3) Почему в политической сфере в качестве "фаворитов", которые должны были придти к власти на "украине" при победоносном исходе СВО были выбраны самые откровенные жулики и воры, типа Медведчука? Совершенно не популярные ("популярные" наоборот) в широких слоях населения т.н. "украины"? Кто подбирал эти фигуры и на каком основании? Была ли коррупционная составляющая в данном подходе к кадрам? Понесли ли рекомендатели какую-либо ответственность или понесут ее в будущем?

4) Какие военно-политические цели ‒ понятные для населения РФ и "украины" ‒ преследовала (и преследует) СВО? На каком основании начато СВО? Какой у неё правовой статус? Почему даже спустя год с лишним военных действий он отсутствует?

5) Каким образом ‒ при подготовке СВО ‒ не была учтена возможность санкций со стороны США и ЕС? Как получилось, что свыше 300 миллиардов российских золотовалютных резервов оказались заблокированы (а фактически ‒ конфискованы) за границей? Кто понес или понесет за это персональную ответственность из компетентных российских чиновников?

III. [О нехватке боеприпасов и других видов вооружения]

1) Уже в первом полугодии войны выяснилось, что отечественная военная (и не только) промышленность критически зависит от поставок комплектующих из зарубежья. Куда девались громко воспетые в СМИ "программы импортозамещения"? Почему не представлены общественности лица, виновные в провале программы?

2) Также уже к лету 2022 года остро встала проблема нехватки боеприпасов для артиллерии и некоторых других видов вооружения, а к концу 2022 года та же проблема возникла по широкой номенклатуре самой востребованной на фронте боевой техники ‒ от снарядов и артиллерийских орудий и танков ‒ до средств связи самого примитивного уровня. Нехватка бронежилетов, аптечек, униформы и снаряжения стала "притчей во языцех" почти с самого начала боевых действий и особенно обострилась после проведенной "недомобилизации" (о ней напишу ниже). Как МО РФ,"Ростех" и иные государственные компании отреагировали на этот дефицит, чтобы вовремя исправить выявленные провалы и насытить войска необходимым вооружением и снаряжением? На данный момент (исход 14-го месяца войны) ‒ подвижек к лучшему крайне мало, а если "отминусовать" снаряжение, поступающее в качестве волонтерской помощи ‒ то картина выглядит еще более удручающей. Кто несет ответственность за данную ситуацию и какие срочные меры предпринимаются для ее исправления?

3) Почему в начале военных действий не были (и по сей день нет!) закрыты границы Российской Федерации на выезд военнобязанных категорий граждан? Почему, минимум, сотни тысяч потенциальных военнослужащих смогли безпрепятственно покинуть территорию РФ? А также почему из РФ свободно выехали (по факту ‒ сбежали) десятки (минимум) секретоносителей высших степеней допуска к гостайне? В том числе бывшие члены правительства и главы/вип-чиновники госкорпораций? Кто отвечает за это направление бездеятельности?

IV. [О составе ВС РФ, о щадящем режиме СВО по отношению к врагу]

- Чем можно объяснить уродливейшую коллизию, при которой множество (многие тысячи) кадровых военных ВС РФ и опытных бойцов-профессионалов ЧВК "выполняют служебные задачи" в Сирии, Центрально-африканской республике, Мали, Буркина-Фасо и т.д.,, а на фронт попадают и после минимальной подготовки участвуют в тяжелых боях свежемобилизованные гражданские люди?

- Почему в вооруженные силы призываются, в подавляющей части, только русские и представители других коренных народов России, а сотни тысяч молодых и здоровых "новых граждан" из стран Средней Азии и Закавказья совершенно избавлены от военной службы во время войны и занимаются укладкой плитки и стрижкой деревьев в мегаполисах?

- Как так получилось, что сейчас за самовольное оставление воинских частей суды выносят приговоры мобилизованным и добровольцам, однако НИ ОДИН ИЗ МНОГИХ ТЫСЯЧ КОНТРАКТНИКОВ (в том числе ‒ офицеров), отказавшихся от выполнения своих обязанностей в начале СВО принять участие в боевых действиях ‒ не понес наказания за дезертирство?

- Как объяснить ситуацию, при которой Российская федерация ведет войну, но в тоже самое время продолжает транспортировать через территорию т.н. "украины" нефть и газ на экспорт в страны, которые потом (Болгария) ‒ после переработки ‒ поставляют "украине" 90% необходимых ей ГСМ? Не говоря уже о том, что "украина" аккуратно получает платежи от корпораций РФ за данные поставки?

- Чем объясняются "зерновые сделки", которые (по признанию министра иностранных дел РФ) «совершенно не приносят пользы нашей стране, поскольку "партнеры" свою часть обязательств никогда не выполняли»? Учитывая, что в результате соблюдения условия соглашений с нашей стороны ‒ "украина" на только получает крупные доходы от экспорта своего зерна и других грузов, но и получает значительную часть снабжения (те же самые ГСМ и многое другое) через разблокированный Одесский морской порт?

- Почему до сих пор никак не осуждено и даже не прокомментировано поведение специального представителя президента РФ Р. Абрамовича (подданного Великобритании, что само по себе ‒ скандал), который после обмена плененных в Мариуполе "азовцев" (организация, признанная в РФ преступной) публично вручил им всем дорогие подарки и накормил деликатесами, не считая самого дружественного расположения? И почему вообще обменены оказались преступники, совершение которыми массовых убийств, пыток и прочих особо тяжких преступлений в отношении граждан РФ доказано следствием?

- В результате чего утонул флагман Черноморского флота "Москва"? И если он был потоплен врагом (о чем "ни гу-гу") ‒ как он оказался в зоне досягаемости протикорабельных систем противника без сопровождения и прикрытия, а также с нерабочими системами ПВО, с экипажем, укомплектованным в значительной степени неопытными новобранцами-срочниками? Кто за это и какую понес ответственность?

- Чем была вызвана "деэскалация" с поспешным выводом войск из Киевской, Черниговской, Сумской, Николаевской областей и на что рассчитывали в её результате должностные лица, предложившие данное решение в качестве оптимального? Как получилось, что наши войска в начале "СВО" осуществляли глубокое наступление, не озаботившись охраной коммуникаций, которые подверглись ударам противника? Кто за это ответил или будет привлечен к ответственности?

- Куда были истрачены многие сотни крылатых ракет наземного, морского и воздушного базирования, массово выпущенные в начале СВО по объектам на территории противника, если в результате не были поражения ни центры его военного и политического управления, ни центры связи, осталась неподавленной система ПВО, мало пострадали узлы связи и объекты ВВС, совершенно не пострадали телекоммуникационные центры и объекты транспортной инфраструктуры?

- Почему к исходу 14-го месяца войны до сих пор не только не разрушены, но даже и сколько-нибудь не нарушены коммуникации противника в ближнем и глубоком тылу? Почему целы и даже не подвергались атакам подавляющая часть стратегических мостов и туннелей, через которые на "украину" идет основной поток поставок западного орудия и снаряжения? Как объяснить "полную неприкасаемость" Зеленского и высших чиновников "украины", в том числе регулярно призывающих к полному уничтожению РФ?

- Чем закончилась серия ракетных ударов по энергетическим объектам "украины", почему все удары были нанесены по второстепенным объектам и закончились до того, как энергосистеме противника был нанесен критический ущерб? Отчего "украина" сумела быстро и полностью восстановить энергоснабжение настолько, что вновь приступила к поставкам электроэнергии в сопредельные государства?

- Когда президент Российской Федерации соизволит принять на себя предусмотренные конституцией функции Верховного главнокомандующего и планирует ли он сделать это вообще? Кто конкретно руководит в течение более чем года боевыми действиями и несет ответственность за ведение войны? И вообще, предусматривается ли хоть какая-то ответственность за принимаемые военные решения?

- Кто наказан за "Успешную Перегруппировку" из Харьковской области, завершившуюся сдачей врагу с боем и без боя Изюма, Купянска, Балаклеи, Волчанска, Казачьей Лопани, ряда других городов и множества населенных пунктов? В результате чего Белгородская , Курская и Брянская области РФ оказались на линии фронта и ощущают все "прелести" статуса прифронтовых регионов? На ком лежит конкретна вина за то, что загодя подготовленное наступление ВСУ было "проворонено", оперативное реагирование на него было провалено и отступление с плацдарма южнее Изюма превратилось в поспешное неорганизованное бегство, в результате чего войска понесли огромные потери в технике и боеприпасах, без боя попавших в руки противника, будучи брошенными при отступлении?

V-VI. [О мобилизации, целях и политическом руководстве СВО]

- На каком основании была проведена "недомобилизация", если "войны у нас нет", а т. н. "СВО" не имеет никакого юридического статуса? На каком основании, в таком случае, привлекаются к уголовной ответственности граждане, покинувшие свои воинские части?

- Почему "мобилизация" коснулась исключительно вопросов призыва резервистов на военную службу в структуры МО РФ, а все остальные необходимые составляющие нормальной мобилизации (мобилизация органов безопасности и правопорядка, мобилизация промышленности, мобилизация транспорта и т.д.) ‒ не осуществляется от слова вообще? Кто определял критерии мобилизации, избежать которой смогли буквально все, кто не хочет идти на войну? Какие механизмы предусмотрены (в условиях отсутствия правового статуса СВО) для уклоняющихся от призыва в вооруженные силы?

- Кто конкретно принял политическое "Непростое Решение" об оставлении без боя сильно укрепленного и успешно удерживаемого Херсонского плацдарма? На каком основании противнику сдана территория Российской Федерации вместе с центром субъекта Федерации? Почему ни в одном федеральном СМИ не услышать ни одного слова о том, что эта территория непременно будет осовбождена? И наоборот ‒ почему прямые призывы к "заморозке конфликта на имеющихся позициях" (Пригожин, например) никак не преследуются правоохранительными органами РФ в качестве призыва к нарушению территориальной целостности Российской Федерации? Херсон теперь ‒ это "уже" не Россия? Кто так решил? На каком основании?

- Где реакция высших органов государственной власти на факты публичных выступлений представителей высших властей РФ (Матвиенко, Беглов) на фоне флагов государства, власти которого открыто заявляют о своем стремлении уничтожить Российскую Федерацию?

- Почему "забота о сохранении Русского народа и Русского языка", декларируемая президентом и высшими чиновниками РФ ‒ не распространяется на территории т. н. "украины", где коренное русское население многие годы (и особенно сейчас) подвергается непрерывному культурному геноциду?

- С чем связана и на чем основана "стратегия" ВС РФ, при которой наступательные операции ведутся почти исключительно на территории Донбасса и выливаются в многомесячные кровавые штурмы наиболее укрепленных рубежей противника, тогда как даже взятие этих рубежей (никак не достигнутое за месяцы боев) не ведет к разгрому ВСУ и капитуляции киевского режима? Почему упорно игнорируются другие стратегические направления, где наступление сулит гораздо более серьезные и способные повлиять на исход войны успехи? Отчего на данных направлениях инициатива полностью отдана в руки противника?

- Куда делась вся наша новейшая боевая техника, которой так хвастались в предвоенные годы? Почему на фронт в боевые части поступают на вооружение танки Т-54/55 и пушки Д-20, принятые на вооружение еще при жизни Сталина? Кто в огромных количествах "разбрасывал" (как правило ‒ безплатно) гораздо более современное "ненужное" советское вооружение и боеприпасы по Сириям-Ливиям-Суданам и прочим африканским республикам? Кто за это должен ответить? Где обещанные "боевые роботы"? Где "десятки тысяч арабских добровольцев, благодарных нам за оказанную помощь", обещанных президенту министром обороны?

- Как получилось, что Казахстан, буквально за месяц до начала СВО спасенный нашими миротворческими силами от гражданской войны ‒ всё быстрее и нескрываемо переходит в стан врагов Российской Федерации, демонстрируя нарастающую русофобию и постепенно присоединяясь ко всем видам санкций? Кем были приняты решения поддержать именно ту группировку, которая (будучи взращена "фондом Сороса", о чем было прекрасно известно) сейчас находится у власти в Казахстане? Что послужило основанием для поддержки именно этой группировки, хотя имелись и другие ‒ настроенные к РФ гораздо более лояльно?

- Почему во всех резонансных диверсиях, террористических актах и просто военных ударах по территории Российской Федерации наши официальные лица обвиняют неких "украинских националистов", снимая ответственность за эти деяния с официальных властей и военных " украины" даже в тех случаях, когда те сами публично берут на себя авторство? Где аналогичные действия российских спецслужб на вражеской территории? Почему не было за 8 лет создано дееспособное подполье на "украине" даже в русскоговорящих регионах? Почему нет попыток создать его сейчас, кроме чисто медийных (и выгодных только вражеской пропаганде) провокаций по главе с опостылевшим всем Медведчуком?

- Как так получается, что пока сотни тысяч наших солдат (а также население прифронтовых регионов, проживающее в зоне досягаемости ударов противника) тащат на себе тяготы и лишения на фронте ‒ остальная страна продолжает жить так, как будто никакой войны не существует в природе или она их совершенно не касается?

- Когда будут внятно ‒ для всего общества ‒ и официально изложены цели проведения СВО и условия успешного завершения операции?

- Чем вызван факт ,что люди, годами "рвавшие на груди рубаху" за "безальтернативные минские", за "Донбасс в составе единой украины", за "сами, всё сами" ‒ по отношению к растерзанным Народным Республикам ‒ как и прежде руководят соответствующими направлениями во внешней и внутренней политике, отвечают за военную пропаганду. А люди, которые всегда, изначально и обоснованно предупреждавшие о гибельности такого курса и предсказывавшие (предметно) ‒ к чему он приведет (к большой и тяжелой войне) ‒ остаются в положении третируемых официальной пропагандой маргиналов ‒ вплоть до полного отрешения от возможности принять участие в защите России?

- Чем вызваны регулярные (и подтвержденные видео- и фотосъемкой) сообщения иностранной прессы о весёлом времяпровождении ближайших родственников высших государственных и военных руководителей РФ на курортах и в развлекательных комплексах стран, открыто-враждебно относящихся к Российской Федерации, включившихся в антироссийский санкционный режим и поддерживающих т.н. "украину" всеми способами, вплоть до поставки современных вооружений? Когда будут сделаны какие-либо выводы в отношении данных должностных лиц со стороны президента?

Стрелков Игорь Иванович #КРП
t.me/strelkovii/4592 с продолжениями

"Мирные переговоры" в Стамбуле29 марта 2022 г., после которых последовала "перегруппировка ВС РФ" с оставлением на расправу укронацистам жителей Киевской (Буча!), Черниговской, Сумской, Харьковской, Николаевской областей.

 

О главной причине всей этой "невойны не всерьез"

Комментарий МВН

Вопросы, изложенные Стрелковым не первый раз, многократно задавались и всеми другими "маргинальными" патриотами России, и даже нередко ‒ "лояльными" патриотами, винящими во всем неких "бояр", но не рискующими критиковать Главнокомандующего "царя", который выбирает, назначает и держит при дворе десятилетиями именно таких "бояр". Так что данные вопросы ‒ риторические. Тем более что ответы на них также давались многократно, в том числе на нашем сайте.

В числе этих причин ‒ нежелание правителей РФ отказаться от преемственности преступного наследия коммунистического режима: от его антирусской национальной политики "интернационализма" и от пересмотра нелегитимных ленинско-сталинских границ, по которым теперь образованы "независимые"государства. Поэтому цель СВО на Украине имеет все признаки сохранения "незалежной" (с восстановлением советской топонимики УССР) во главе с лояльными "украинцами" типа пресловутого кума.

Главная же причина всей этой "невойны не всерьез" коренится в компрадорско-олигархическом государственном строе РФ с соответствующим его правящим слоем (причина преемственности от СССР и тупой ресоветизации как "скрепы" для "пипла" тоже в этом: восстановление исторической России этим правителям не нужно и опасно). Его верховные менеджеры имеют не русское, а западническое материалистическое мiровоззрение, при котором западная "развитая цивилизация" видится им безальтернативным и желанным мiром, в котором они хотят быть "равноправными" участниками всех земных благ, а страна РФ мыслится как непременная часть этого мiра ‒ как личная доходная база, обезпечивающая их благосостояние соответствующим упорным трудом "на галерах". Столь крупно ссориться с Западом им и в голову не приходило ‒ это противоречит их жизненно важным интересам. Бодания с "нашими западными партнерами" состояли лишь в пропорции раздела доходов, то есть в плате за "ярлык". Однако "партнеры" обнаглели в своих завышенных требованиях и намеренно обострили ситуацию в надежде на силовое принуждение Олигархата РФ к миру на новых западных условиях и желательно под руководством его ставленников. Таких немало в нынешнем правящем слое РФ: "Кац снова предлагает сдаться..." ‒ и угроза такой государственной катастрофы вполне реальна...

Наиболее умная, внимательная и честная часть нашего народа это понимает, но осознает и свое безсилие что-либо изменить снизу. Приходится, вместе со всем остальным народом, мириться с имеющимися условиями жизни и выживания как с вечно плохой погодой. И стараться по возможности защищать исторические права и национальные интересы народа независимо оттого, какая у нас сейчас власть. Поэтому такие патриоты, как Стрелков и тысячи других, ‒ не "изменники Родины", каковыми не были и все патриоты-антикоммунисты во все годы СССР. Тогда они жертвовали и своими жизнями, сейчас ‒ и это прогресс ‒ в основном милостиво зачисляются в "маргиналы" по принципу: чего нет в государственных СМИ, того не существует. Впрочем, Стрелкова уже замолчать трудно...

Такие "маргиналы", задающие неудобные для власти вопросы в надежде хоть что-то изменить, улучшить, разоблачить и наказать явных преступников, отторгаются системой разными способами. Самый простой ‒ оклеветание, блокировка сайтов, однако для самых упорных далее по нарастающей может быть судебное преследование по надуманным придиркам (к кому-то по налоговым, юридическим, экономическим), в политическом поле ‒ штрафы за "дискредитацию", заключение ‒ этот перечень может быть продолжен, что известно на ряде примеров (судьба генерала Рохлина). Боюсь за честного непримиримого и жертвенного патриота Стрелкова. Хотя желал бы ему более спокойной для русского православного человека манеры высказываний (она же будет и более убедительной для влиятельных "лояльных" государственников, которые сейчас его сторонятся...) Поэтому в заимствуемых публикациях иногда его чересчур "сердитые" эпитеты для пользы дела сокращаю. Тем более что Игорь Иванович своим не всегда сдержанным личным стилем всё больше вызывает раздражение и у тех, к кому обращает свой "вопросник", и их «конкретные прямые и честные ответы, с вытекающими оргвыводами» могут быть весьма специфическими... Не следует им давать для этого личные эмоциональные поводы, достаточно уже одних безспорных фактов про их деяния, которые говорят сами за себя и вполне "сердито". Желаю ему помощи Божией.

---